(вместо заключения)
Рост численности населения и опережающий его рост потребностей общества поставили перед человечеством общемировые задачи обеспечения продовольствием необходимой калорийности и состава, водой приемлемого количества и качества, территорией, обеспечивающей многие аспекты деятельности человека, энергией, не вызывающей глобальных экологических кризисов, продуктами индустриальной деятельности, не приводящей к неприемлемому уровню загрязнения биосферы. Эти потребности неуклонно возрастают, переводя биосферу из кризисного, но все же устойчивого состояния к неустойчивому, а при дальнейшем развитии неустойчивости – и к глобальной катастрофе.
Все эти и подобные потребности удовлетворяются благодаря надежному функционированию биосферы и ее процессов, таких как глобальные биогеохимические циклы, глобальный гидрологический цикл, глобальный энергетический баланс и его географическое распределение, синтез и деструкция органического вещества, системы циркуляции атмосферы и Мирового океана и др. Значительная часть нужд человечества обеспечивается также благодаря добыче и переработке невозобновимых минеральных ресурсов (нефти, угля, руд, металлов и др.).
Из ранее рассмотренного материала вытекает, что по отношению к интересам и задачам человечества, в масштабах времени нескольких поколений, биосфера выполняет четыре основные функции:
1) Устойчивое поддержание систем жизнеобеспечения;
2) Устойчивое поглощение и переработка продуктов жизнедеятельности человеческого общества;
3) Устойчивое воспроизводство возобновимых природных ресурсов (преимущественно биологических);
4) Обеспечение невозобновимыми (преимущественно минеральными) природными ресурсами.
Последняя из вышеупомянутых функций целиком вызвана деятельностью человека. Она чужда природе, и ее усиление вызывает рост неустойчивости биосферы. Первые три функции органически присущи биосфере и, в определенных пределах, устойчивы. При увеличении антропогенной и (или) естественной нагрузки, с ее выходом за допустимые пределы, устойчивость каждой из первых трех функций резко уменьшается. Роль человечества в снижении, а затем и разрушении устойчивости каждой из функций, – решающая.
С проблемами ограниченности природных ресурсов (возобновимых и невозобновимых) и загрязнением окружающей среды человечество в принципе может справиться. Что касается восстановления антропогенно нарушенных глобальных систем жизнеобеспечения, то оно во многом находится за пределами возможностей человечества.
По всей видимости, эта ситуация сохранится на ближайшую перспективу, даже если правительства стран мира коренным образом изменят систему приоритетов по отношению к биосфере и ее элементам. Отсюда вытекает реальная возможность переступания через порог устойчивости биосферы с возникновением опасности для существования всего человечества. Так возникает проблема выживания человечества, и поэтому сохранение устойчивой биосферы – важнейшая проблема XXI века.
При этом результаты исследований глобальных изменений показывают, что предел устойчивости биосферы, зависящий от все возрастающего антропогенного давления на нее, – не ресурсный, а экологический. В истории эволюции биосферы локальные и частные экологические кризисы возникали неоднократно. Во второй половине XX века человечество впервые столкнулось с глобальным экологическим кризисом антропогенного происхождения. Глубокие исследования сложных, междисциплинарных процессов глобальных изменений, их взаимодействия с обществом, и разработка стратегий, основанных на этом понимании, может стать важнейшим вкладом экологии в решение проблемы выживания человечества.
Вопрос выживания человечества может рассматриваться как обеспечение устойчивости системы взаимосвязанных глобальных проблем кризисного характера: экологической, водной, демографической, энергетической, продовольственной, минерально-ресурсной. Эти проблемы возникают, потому что пока еще неограниченно растущие потребности общества приходят в противоречие с ограниченными природными ресурсами и “услугами” биосферы.
Невозможно сказать, какая из выше перечисленных кризисных проблем наиболее опасна или наиболее приоритетна. Приоритеты человечества в преодолении кризисов изменяются со временем, но сами проблемы не снимаются. Они становятся более комплексными, и проблема выживания все более усложняется.
Усложнение и углубление кризисных проблем в конечном итоге может привести к глобальной катастрофе, проявляющейся не только и не столько в ухудшении общемирового состояния окружающей среды и менее эффективном функционировании экологических “услуг”, но и в распаде ранее устойчивых политических, экономических и социальных систем, ухудшении здоровья людей, межнациональных конфликтах, голоде, военных столкновениях и пр.
По-видимому, не все кризисные проблемы подойдут к порогу возможной глобальной катастрофы одновременно. Наоборот, они, скорее всего, достигнут своего пика в различное время, но какая из них вызовет катастрофу, сказать заранее невозможно. Чтобы избежать катастрофы, необходимо разработать и осуществлять стратегии разрешения кризисных проблем на переходный период, от текущего состояния, близкого к неустойчивости, к устойчивости.
Проблема деградации систем жизнеобеспечения биосферы – основной вопрос экологии. Онавызвана увеличением антропогенного давления на природные и природно-общественные системы. В результате возникают такие вопросы как ограниченность природных ресурсов, как возобновимых, так и невозобновимых, дефицит пространства, загрязнение окружающей среды и антропогенная деградация систем жизнеобеспечения (снижение естественной биологической продуктивности, нарушение глобальных биогеохимических циклов, трансформация и деградация естественных ландшафтов, изменение естественного климата, деградация озонового слоя, ухудшение состояние почв и пр.). Основная стратегия на переходный период – сохранение эффективного функционирования систем жизнеобеспечения на основе понимания того, что предотвращение деградации систем существенно проще и экономичнее, чем их восстановление.
Для выполнения этой сложной задачи необходимо сотрудничество всех государств мира. Именно в этой области накоплен наибольший опыт разработки и выполнения международных конвенций по защите или восстановлению глобальных систем жизнеобеспечения. К этой категории относятся упоминаемые выше соглашения ООН, такие как Конвенция по изменению климата, Конвенция по защите озонового слоя, Конвенция по борьбе с опустыниванием, Конвенция по охране биологического разнообразия и др. Не все конвенции пока эффективно осуществляются, но само согласие правительств сотрудничать в этой области уже является важным фактором политической жизни.
Другие глобальные проблемы кризисного характера теснейшим образом связаны с экологической проблемой.
Проблема дефицита водных ресурсов и ухудшения их качества (водная проблема) заключается в том, что во многих районах мира имеющиеся водные ресурсы приемлемого качества не обеспечивают потребность в них, что вызывает серьезные социальные, экономические и политические трудности. По мере роста населения и его потребностей дефицит водных ресурсов будет усугубляться и становиться все более серьезным препятствием в обеспечении устойчивости.
Стратегия на переходный период заключается в более тщательной разработке динамического равновесия между водными ресурсами и их потреблением в рамках долгосрочной системы управления устойчивым развитием региона. Кроме того, многие водные объекты относятся к нескольким государствам. Региональное международное сотрудничество, основанное на совместном управлении разделяемыми реками, озерами и морями, – важнейший инструмент устойчивости и мира. К этой категории относятся несколько сотен водных объектов, включая такие крупные и важные как Нил, Дунай, Меконг, Парана, Каспий, Арал, Балтика, Великие озера, Черное море и др.
Демографическая проблема заключается в росте численности населения мира и еще большем увеличении его потребностей, так что объем природных ресурсов и экологических “услуг”, приходящихся на душу населения, сокращается. Стратегия на переходный период должна заключаться в постепенном замедлении роста численности населения, а затем, возможно, и в ее сокращении. Одновременно должно снижаться потребление ресурсов и услуг.
Энергетическая проблема заключается в необходимости обеспечения человечества достаточным количеством энергии в настоящее время и на перспективу при условии сохранения благоприятного состояния биосферы с точки зрения климата, биогеохимических циклов и пр. Она решается посредством перехода от современной энергетики, основанной преимущественно на сжигании органического топлива, к использованию солнечной энергии в различных ее формах.
Продовольственная проблема это задача обеспечения растущего населения Земли продуктами питания при сохранении почвы как ресурсной базы сельского хозяйства, а также и соблюдении устойчивого состояния биосферы, то есть при условии решения экологической проблемы. Основное направление стратегии на переходный период – укрепление устойчивости сельского хозяйства при неизбежном росте его интенсивности.
Минерально-ресурсная проблема связана с возрастающей потребностью общества в полезных ископаемых. Скорость образования полезных ископаемых значительно меньше скорости их добычи, и потому неизбежны частичные кризисы, связанные с дефицитом того или иного ископаемого, возрастающей стоимостью их добычи и ухудшением состояния окружающей среды вследствие горнорудной деятельности. Стратегия на переходный период заключается в экономии сырья и сохранении устойчивого состояния биосферы, а в более далекой перспективе – в неизбежном переходе к возобновимым заменителям.
Оценки будущего состояния биосферы выполняются на основе сценариев, отвечающих на вопрос “что будет, если...?”. Согласно одному из реалистичных сценариев, разработанных в ООН, при условии, что во всех странах мира среднее количество детей в семье снизится до 2,1 чел., пик численности населения мира придется приблизительно на 2050 г., когда он достигнет 10 млрд. чел. Если отношение общества к использованию природных ресурсов и “услуг” биосферы не изменится, то к 2050 г. можно ожидать увеличения потребностей в продовольствии, по сравнению с настоящим временем, в 2 раза, в энергии – в 2,2 раза, в воде в 1,9 раза. Рост валового производства в мире должен стать за этот период четырехкратным. При этом географическое распределение природных ресурсов и экологических “услуг” в целом не изменится, но станет еще более контрастным.
Дальнейшие антропогенные изменения биосферы при таком сценарии неизбежны. Использование земли для сельского хозяйства (земледелия и скотоводства) увеличится до 50% всей свободной от ледников площади суши, при этом площадь лесов сократится еще на 10%. Спрос на рыбу и другие морские продукты возрастет до 200 млн. т в год, тогда как ежегодный прирост рыбных ресурсов мира не превышает 85 млн. т. Соответственно будет расширяться разведение рыбы и других морских продуктов в садках (марикультура), что вызовет конфликты между пользователями прибрежной зоны, неблагоприятно повлияет на ее состояние, в особенности на мангровые побережья. Несмотря на усилия стран контролировать рост парникового эффекта, эмиссия углекислого газа в атмосферу может увеличиться в 2,3 раза, с соответствующими последствиями. Городское население составит 85% всего населения Земли. Разница в доходах на одного человека в развитых и развивающихся странах увеличится в 2,8 раза, что приведет к дальнейшему росту политической неустойчивости.
Выход биосферы за пределы устойчивости может совершиться не только вследствие развития глобального кризиса, но и из-за обострения региональных проблем. Например, водная проблема, связанная с неизбежно прогрессирующим снижением обеспеченности водными ресурсами (на душу населения) ряда стран Западной, Южной и Юго-Восточной Азии, может привести к таким социальным потрясениям, что раскачается и выйдет за пределы устойчивости вся мировая хозяйственно-политическая система, а через нее и вся биосфера.
Из-за взаимосвязанности явлений в биосфере последствия могут возникать не там, где имеется наибольшее антропогенное давление. Возьмем одну из важнейших проблем – обеспечение растущей потребности в энергии. Потребление горючих ископаемых нарастает очень высокими темпами, но весьма вероятно, что фактором, выводящим биосферу за пределы устойчивости, окажется не дефицит доступных горючих ископаемых, а неприемлемые экологические последствия парникового эффекта, усиливающегося благодаря увеличивающимся, кумулятивным последствиям сжигания угля, нефти и газа.
ПРИЛОЖЕНИЕ [*]
Рис. 3 Городское население (процент от общей численности населения)
Рис. 4 Коэффициент детской смертности в возрасте до 5 лет
Рис. 5 Расходы на образование (% ВНД)
Рис. 6 Внутренний валовый продукт (ВВП)
Рис. 7 Валовый национальный доход (ВНД) на душу населения
Рис. 8 Выбросы твёрдых частиц
Рис. 9 Ущерб от выброса твердых частиц (% ВНД)
Рис. 10 Выбросы диоксида углерода на единицу ВВП
Рис. 11 Выбросы диоксида углерода на душу населения
Рис. 12 Ущерб от диоксида углерода (% ВНД)
Рис. 13 Энергопотребление на душу населения
Рис. 14 Потребление электроэнергии на душу населения
Рис. 15 Внутренние запасы пресной воды на душу населения
Рис. 16 Доступ к источникам очищенной воды в сельской местности (% населения)
Рис. 17 Доступ к источникам очищенной воды в городах (% городского населения)
Рис. 18 Доступ к канализации в сельской местности (% сельского населения)
Рис. 19 Доступ к канализации в городах (% городского населения)
Рис. 20 Площадь лесов (тыс. кв. км)
Рис. 21 Площадь лесов (% площади)
Рис. 22 Ежегодное обезлесение (% изменений, 1990 – 2000 гг.)
Рис. 23 Плотность населения в сельской местности (чел./кв. км пашни)
Рис. 24 Сельскохозяйственные угодья (% площади)
Рис. 25 Национальные охранные зоны (% площади)
Рис. 26 Энергия из продуктов биомассы и отходов (% общ. потребл. энерг.)
Рис. 27 ВВП на ед. потребл. энерг. (долл. по ППС 2000/кг нефт. эквивал.)
Таблица 1
| Грузовые автомобили всего | ||||||||
| в том числе: | ||||||||
| общего пользования2) | ||||||||
| в собственности граждан | ||||||||
| Автобусы - всего | ||||||||
| в том числе: | ||||||||
| эксплуатационные автобусы общего пользования2) | ||||||||
| в собственности граждан | ||||||||
| Легковые автомобили - всего | ||||||||
| в том числе: | ||||||||
| в собственности граждан |
Наличие подвижного состава автомобильного транспорта1)
(на конец года; тысяч штук)
1) По данным МВД России
2) По данным Росстата; с 2000 г. - без субъектов малого предпринимательства
Таблица 2
Улавливание и утилизация загрязняющих атмосферу веществ,
отходящих от стационарных источников в 2005г.
| Уловлено и обезврежено загрязняющих веществ | Утилизировано загрязняющих веществ | |||
| Фактически | В процентах от общего кол-ва | Фактически | В процентах от общего кол-ва | |
| Республика Алтай | 1,9 | 12,6 | 1,9 | 98,2 |
| Республика Бурятия | 384,1 | 81,6 | 36,6 | 9,5 |
| Республика Тыва | 41,2 | 63,1 | ||
| Республика Хакасия | 228,5 | 70,4 | 115,2 | 50,4 |
| Алтайский край | 747,2 | 77,2 | 109,5 | 13,9 |
| Красноярский край | 9600,4 | 79,1 | 8745,7 | 91,1 |
| Иркутская область | 2589,3 | 83,8 | 580,6 | 22,4 |
| Кемеровская область | 1673,7 | 34,7 | ||
| Новосибирская область | 963,4 | 81,9 | ||
| Омская область | 1576,9 | 88,6 | 163,2 | 10,4 |
| Томская область | 246,6 | 46,8 | 9,2 | 3,7 |
| Читинская область | 388,7 | 73,5 | 50,1 | 12,9 |
Структура инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, по источникам финансирования 2005 г. (в процентах)
|
|
|
Рис. 28 Число городов РФ со среднегодовой концентрацией загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, превышающей 1 ПДК
Рис. 29 Группировка субъектов РФ по лесистости территории
Рис. 30 Группировка субъектов РФ по объему выбросов загрязняющих атмосферу
Рис. 31 Группировка субъектов РФ по объему забора воды из природных водоисточников
Рис. 32 Группировка субъектов РФ по объему сброса загрязненных сточных вод
Рис. 33 Среднемноголетние ресурсы речного стока
