Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


”чредительное собрание




27 окт€бр€ 1917 г. ¬÷»  на своем первом заседании постановил провести выборы в ”чредительное собрание в назначенный еще ¬ременным правительством срок, 12 но€бр€ 1917 г. ¬ыборы состо€лись по спискам, составленным еще до революции. Ќапример, разделившиес€ на две партии с разным отношением к —оветской власти левые и правые эсеры шли одним списком, как эсеры. »сторики, в том числе буржуазные, признают, что соотношение числа депутатов правых эсеров (370) и левых эсеров (40) было случайным и не отражало позиции кресть€нства к этим уже двум разным парти€м. —реди делегатов кресть€нских съездов, на которые правые и левые эсеры избирались уже по отдельным спискам, преобладали левые эсеры. ј на выборах в —оветы в городах эсеры уступали даже кадетам.

ќтношение к ”чредительному собранию было вопросом принципиальным, поскольку оно было органом, который по типу своему соответствовал буржуазно-либеральному пути развити€ революции. 13 декабр€ 1917 г. были опубликованы Ђ“езисы об ”чредительном собранииї Ц важнейша€ после јпрельских тезисов работа ¬.». Ћенина о государственном строительстве в русской революции. ¬ ней говорилось, что возможность сосуществовани€ двух типов государственности исчерпана, поскольку кресть€нство и арми€ определенно перешли на сторону —оветской власти, а буржуазные силы начали с ней вооруженную борьбу (восстание  аледина, действи€ буржуазных режимов на ”краине, в Ѕелоруссии, в ‘инл€ндии и на  авказе). ѕоэтому вопрос об отношении к ”чредительному собранию не €вл€етс€ юридическим. ќно может быть включено в государственное строительство лишь при условии признани€ им —оветской власти. явл€€сь вершиной демократии в ходе буржуазной революции, ”чредительное собрание Ђопоздалої.

¬ приводимых историками данных о количестве голосов, поданных на выборах за те или иные партии, есть расхождени€. ¬идимо, в выборах участвовало около 44 млн. избирателей. Ѕыло избрано 715 депутатов (по другим данным 703). «а эсеров, меньшевиков, различные национальные партии проголосовало около 60%. «а большевиков около 25%. «а кадетов и другие правые партии около 15%.

“аким образом, партии с принципиально буржуазной программой получили около 15% тех, кто прин€л участие в выборах, партии с разными социалистическими программами Ц 85%.  онфликт, который возник в св€зи с ”чредительным собранием Ц это конфликт между социалистами, и прежде всего, между двум€ революционными парти€ми социалистов, большевиками и эсерами (меньшевики имели 16 мест, а эсеры 410). „ернов с места председател€ даже декларировал Ђволю к социализмуї. Ёто важно подчеркнуть, т. к. в годы перестройки пресса внедрила в общественном сознание представление, будто речь шла о выборе между буржуазно-либеральным и социалистическим путем развити€ –оссии. ¬ р€де вопросов (например, в отношении к террору) большевики были более умеренной партией, нежели эсеры. ѕередача власти ”чредительному собранию (рассмотренна€ как умозрительный вариант) означала бы не возникновение дееспособной буржуазной государственности, а продолжение Ђкеренщиныї5.

Ќакануне созыва ”чредительного собрани€, 3 €нвар€ 1918 г. ¬÷»  прин€л постановление Ђќ признании контрреволюционным действием всех попыток присвоить себе функции государственной властиї, где говорилось, что вс€ власть принадлежит —оветам и советским учреждени€м и поэтому вс€ка€ попытка присвоить функции государственной власти будет подавл€тьс€ вплоть до применени€ вооруженной силы.

”чредительное собрание начало свою работу 5 €нвар€ 1918 г. в ѕетрограде, в “аврическом дворце. ѕрисутствовало около 410 депутатов при кворуме 400. ѕредседателем был избран правый эсер ¬.ћ. „ернов (бывший министр ¬ременного правительства). ѕредседатель ¬÷»  я.ћ. —вердлов зачитал Ђƒекларацию прав труд€щегос€ и эксплуатируемого народаї и предложил собранию прин€ть ее, т.е. признать —оветскую власть и ее важнейшие декреты: о мире, земле и т.д. Ћевые эсеры также призвали собрание прин€ть ƒекларацию и передать власть —оветам.

”чредительное собрание ƒекларацию отвергло (237 голосов против 138). ѕосле этого большевики и левые эсеры покинули собрание. —обрание, уже не име€ кворума, прин€ло постановление о том, что верховна€ власть в стране принадлежит ему. ¬ п€том часу утра командовавший охраной анархист матрос ј.√. ∆елезн€ков предложил ¬.ћ. „ернову прекратить работу собрани€, за€вив: Ђ араул усталї. ¬ 4.40 ”чредительное собрание прекратило свою де€тельность. 6 €нвар€ 1918 г. ¬÷»  прин€л декрет Ђќ роспуске ”чредительного собрани€ї. –асстреливать “аврический дворец не пришлось, его двери просто заперли. ќтказ правых эсеров от сотрудничества с —оветской властью направил событи€ в худший коридор.  омпромисс, по мнению ¬.». Ћенина, предотвратил бы гражданскую войну.

”чредительное собрание как альтернатива —оветам в тех исторических услови€х было нежизнеспособно. ќно не имело социальной базы, котора€ могла бы оказать ему поддержку, хот€ эсеры вели работу в войсках и на заводах. —уд€ по воспоминани€м очевидцев, роспуск ”чредительного собрани€ в тот момент не привлек большого внимани€ (он стал важной темой в антисоветской идеологической кампании недавнего времени).

 расноречива дальнейша€ судьба депутатов. „асть из них, создав нелегальный Ђћежфракционный совет ”чредительного собрани€ї, летом 1918 г. образовала на ¬олге и ”рале, где —оветска€ власть была ликвидирована белочехами, антисоветские правительства ( омуч, ¬ременное сибирское правительство, затем ƒиректори€, объ€вленна€ всероссийской властью). ѕосле прихода к власти  олчака часть депутатов Ц Ђучредиловцевї была выслана за границу, друга€ часть арестована. 23 декабр€ они были расстрел€ны в ќмске по приказу  олчака.

10 €нвар€ 1918 г. собралс€ III ¬cероссийский съезд —оветов рабочих и солдатских депутатов, который выгл€дел как преемник ”чредительного собрани€. 13 €нвар€ начал работу III ¬сероссийский съезд —оветов кресть€нских депутатов. Ёти съезды объединились, и таким образом в стране возник единый высший орган власти. —ъезд одобрил роспуск ”чредительного собрани€, а также решил сн€ть в наименовании —оветского правительства слово: Ђвременноеї.

2.”тром 25 окт€бр€ 1917 г. ¬оенно-революционный комитет от имени ѕетроградского —овета объ€вил ¬ременное правительство низложенным.

ќткрывшийс€ вечером того же дн€ II ¬сероссийский съезд —оветов, на котором были представлены делегаты от 402 —оветов –оссии, санкционировал переход власти к —оветам. »з 670 делегатов съезда 390 Ч большевики, 160 Ч эсеры, 72 Ч меньшевики, 38 Ч другие; решение съезда поддерживало большинство делегатов.

„ерез 2 часа после ареста ¬ременного правительства II ¬сероссийский съезд —оветов ратифицировал два основных декрета Ч У ƒекрет о мире Ф и У ƒекрет о земле Ф. —огласно первому декрету всем воюющим странам предлагалось начать переговоры о мире, справедливом и демократическом. ѕредполагалась отмена тайной дипломатии, опубликование секретных договоров. ћир следовало заключить без аннексий и контрибуций. ¬се союзники –оссии отказались рассматривать эти предложени€.

У ƒекрет о земле Ф учитывал кресть€нские требовани€ и основывалс€ на эсеровской программе, выработанной на основе 242 кресть€нских местных наказов. ѕровозглашалась отмена частной собственности на землю, национализаци€ всей земли. ѕомещичь€ собственность отмен€лась и передавалась в распор€жение местных кресть€нских комитетов. ¬водилось уравнительное землепользование, запрещалс€ наемный труд и аренда земли.

Ќа съезде было сформировано однопартийное большевистское правительство (левые эсеры вошли в правительство лишь в декабре 1917 г.) Ч —овнарком. ¬озглавил правительство ¬.». Ћенин, остальные посты распределились так: ј.». –ыков Ч нарком внутренних дел; Ћ.ƒ. “роцкий Ч нарком иностранных дел; ј.¬. Ћуначарский Ч нарком просвещени€; ».¬. —талин Ч нарком по делам национальностей; ѕ.≈. ƒыбенко, Ќ.¬.  рыленко и ¬.ј. јнтонов-ќвсеенко Ч комиссары по военным и морским делам.

Ѕыл избран состав ¬÷»  (¬сероссийский центральный исполнительный комитет) съезда —оветов. ѕредседателем стал Ћ.Ѕ.  аменев. ¬ его состав вошли 62 большевика, 29 левых эсеров и несколько представителей других партий.

¬ первые мес€цы ќкт€брьской революции правительство прин€ло большое количество декретов, которые закрепл€ли изменени€ в политическом и экономическом положении —оветского государства.

“ак, с окт€бр€ по декабрь 1917 г. были прин€ты:

І ƒекрет о введении восьмичасового рабочего дн€;

І ƒекрет о печати;

І ƒекрет об уничтожении сословий и гражданских чинов;

І ѕоложение о рабочем контроле;

І ƒекрет об образовании ¬—Ќ’ (¬ысшего —овета народного хоз€йства);

І ƒекрет о демократизации армии;

І ƒекрет о гражданском браке, о дет€х и введении книг-актов состо€ни€;

І ƒекрет о национализации банков;

І —оздание ¬сероссийской чрезвычайной комиссии (¬„ ) во главе с ‘.Ё. ƒзержинским;

І ƒекрет о создании народных судов и революционных трибуналов.

¬ €нваре 1918 г. по€вились декреты:

І ќ свободе совести, церковных и религиозных обществах;

І ќб аннулировании государственных займов;

І ќ национализации торгового флота;

І ќ введении западноевропейского календар€ и др.

3.ѕричины начала √ражданской войны

 

¬елика€ ќкт€брьска€ социалистическа€ революци€ свергла власть капиталистов и помещиков, установила диктатуру пролетариата. ћир раскололс€ на две противоположные системы: социалистическую и капиталистическую.

ѕобеда революции вызвала ожесточЄнное сопротивление свергнутых эксплуататорских классов внутри страны и мирового империализма. »мпериалисты стремились реставрировать капитализм и поставить ослабленную и находившуюс€ в состо€нии войны –оссию в кабальную политическую и экономическую зависимость. —уществовавший раскол международного империализма на две враждебные группировки (јнтанта, с одной стороны, и блок центральных держав во главе с √ерманией Ч с другой) помешал созданию единого контрреволюционного фронта империалистов против молодого —оветского государства. Ѕорьба империалистических коалиций между собой не позволила им также оказать немедленную вооруженную помощь свергнутому буржуазному правительству –оссии. ќднако главным, основным врагом, вз€вшим на себ€ организацию, поддержку и снабжение оружием, боеприпасами, деньгами белогвардейцев был мировой империализм. ¬.».Ћенин, определ€€ роль империалистов в разв€зывании √ражданской войны в –оссии, указывал, что именно они €вл€ютс€:

 

Ђ... руководител€ми, двигател€ми, толкател€ми в этой воине...ї Ђ¬семирный империализм, который вызвал у нас, в сущности говор€, гражданскую войну и виновен в ее зат€гивании...ї

 

√лавным врагом —оветского государства внутри страны была помещичье-буржазна€ контрреволюци€, котора€ создала армии  олчака, ƒеникина, ¬рангел€, ёденича при открытой поддержке јнтанты и —Ўј и благодар€ использованию колебаний мелкобуржуазных (в основном кресть€нских) слоЄв населени€.

 

ѕроблемы периодизации

 

¬опрос о дате начала и дате окончани€ √ражданской войны в исторической науке €вл€етс€ спорным. —огласно мнению ¬. ». Ћенина, √ражданска€ война как €вление, как форма классовой борьбы имела место с окт€бр€ 1917 года по окт€брь 1922 года, но врем€ с лета 1918 года до конца 1920 года, когда интервенци€ и √ражданска€ война слились в единое целое и военный вопрос выступал Ђкак главный, коренной вопрос революцииї, Ћенин определ€л как период √ражданской войны в истории государства.

 

Ќачальный период √ражданской войны. ќкт€брь 1917 года Ч май 1918 года

–азвЄртывание военной интервенции јнтанты и √ражданской войны. ћай 1918 Ч март 1919 года

–ешающие победы над объединЄнными силами внутренней и внешней контрреволюции. ћарт 1919 Ч март 1920 года

Ѕорьба против интервенции буржуазно-помещичьей ѕольши и разгром белогвардейской армии ¬рангел€. јпрель Ч но€брь 1920 года

Ћиквидаци€ последних очагов √ражданской войны и интервенции.  онец 1920 года Ч но€брь 1922 года.

 

ѕричины победы —оветской власти в √ражданской войне

 

»стори€ √ражданской войны и военной интервенции продолжает оставатьс€ ареной ожесточЄнной идеологической борьбы. —трем€сь обелить интервентов, затушевать их преступную роль в разв€зывании √ражданской войны, идеологи и пропагандисты из антикоммунистического стана фальсифицируют эти событи€, оправдывают политику интервенции, затушЄвывают причины и характер войны, искажают истоки победы советского народа, извращают роль  оммунистической партии.

 

ѕобеда в √ражданской войне была обусловлена р€дом социально-экономических, политических и военных факторов. √лавные источники победы были заложены в рождЄнном социалистической революцией новом общественном и государственном строе, доказавшем в исключительно трудных услови€х свою жизнеспособность и неисчерпаемые возможности дл€ сплочени€ труд€щихс€ и мобилизации их сил на борьбу с врагом. —оветы, как политическа€ форма диктатуры пролетариата, €вились лучшей формой организации государственной власти, высшим типом демократии.

—оюз рабочего класса и трудового кресть€нства

 

ќдним из решающих факторов победы в √ражданской войне был военно-политический союз рабочего класса и трудового кресть€нства. –абочий класс Ч главна€ сила в борьбе против белогвардейцев и интервентов Ч вынес на своих плечах основное брем€ √ражданской войны. “рудовое кресть€нство под вли€нием политики  оммунистической партии и на основе практических уроков войны преодолело свои мелкобуржуазные колебани€ и стало на сторону —оветской власти, что решило исход борьбы в еЄ пользу.

—оюз советских республик

 

ƒругим важнейшим фактором был военно-политический союз —оветских республик. Ћенинска€ национальна€ политика сплотила труд€щихс€ всех национальностей в борьбе против белогвардейцев, интервентов и буржуазных националистов, позволила преодолеть местный национализм и великодержавный шовинизм, упрочить дружбу народов, основанную на взаимном доверии и единстве интересов труд€щихс€.

ѕоддержка —оветского государства труд€щимис€ других стран

 

—праведливый характер войны советского народа вызывал гор€чии симпатии и поддержку труд€щихс€ капиталистических стран, и которых под вли€нием ќкт€брьской революции бурно развивалось революционное движение. Ѕорьба зарубежных труд€щихс€ против вооруженной интервенции и экономической блокады —оветской –оссии сыграла большую роль в крахе нашестви€ иностранных империалистов. ѕоддержка —ов. государства труд€щимис€ других стран выразилась также в том, что в р€дах  расной јрмии сражались дес€тки и сотни тыс€ч интернационалистов: австрийцы, болгары, венгры, китайцы, корейцы, монголы, немцы, пол€ки, румыны, сербы, словаки, финны, хорваты, чехи.

ќтсутствие единства среди сил контрреволюции

 

ќдним из условий побед —оветского государства ¬.».Ћенин видел в том, что на всЄм прот€жении √ражданской войны международный империализм не смог организовать общий поход всех своих сил против —оветской –оссии и на каждом отдельном этапе борьбы выступала только часть их. ќни были достаточно сильны, чтобы создавать смертельные угрозы дл€ —оветского государства, но всегда оказывались слишком слабы, чтобы довести борьбу до победного конца. —оветское государство, руководимое  оммунистической партией во главе с Ћениным, получало возможность сосредоточивать на решающих участках превосход€щие силы  расной јрмии и неизменно добивалось победы. —оветское правительство умело использовало противоречи€ в лагере противника. Ђ≈сли мы победили интервенцию,Ч говорил ¬. ». Ћенин,Ч то только потому, что их собственные интересы их раскалывали, а нас сплачивали и укрепл€лиї[3]. ¬месте с тем последовательна€ борьба —оветского правительства за мир, уважение суверенных прав больших и малых государств создали за рубежом огромную армию друзей и союзников —траны —оветов, подорвав тем самым силы империалистической интервенции.

ќрганизаторские успехи —оветской власти

 

—оветска€ власть превратила страну в единый военный лагерь, добилась невиданного в истории единства фронта и тыла. Ѕыли созданы ¬ооруженные —илы нового типа Ч –абоче- ресть€нские  расна€ јрми€ и  расный ‘лот, насчитывавшие к конце войны 5,5 миллионов человек. ¬ исключительно т€жЄлых услови€х разрухи  оммунистическа€ парти€ и —оветское правительство сумели создать слаженное военное хоз€йство, которое, хот€ и в ограниченных размерах, но обеспечивало фронт вооружением, боеприпасами, снар€жением, обмундированием и продовольствием.

¬клад  оммунистической партии

 

¬дохновителем и организаторов победы была  оммунистическа€ парти€. ¬ооружЄнна€ научным пониманием законов общественного развити€, парти€ на всех этапах борьбы вырабатывала политику, выражавшую интересы труд€щихс€ масс и отвечавшую сложившейс€ международной и внутренней обстановке. ÷  – ѕ(б) во главе с ¬.».Ћениным осуществл€л общее руководство де€тельностью всех ведомств и учреждений, всей борьбой советского народа на фронтах, в тылу, за линией фронта. Ћенин возглавл€л —оветское пр-во и —овет обороны. ≈го указани€ определ€ли принципиальные направлени€ в строительстве  расной јрмии, лежали в основе всех крупнейших операций. ѕравильное стратегическое руководство со стороны ÷  партии €вилось важнейшим условием побед  расной јрмии.

ќсновой победоносного исхода √раждаснкой войны были единство, сплочЄнность и дисциплина  оммунистической партии.

 

ѕарти€ превратилась в Ђвоюющую партиюї. ќколо 300 тыс€ч еЄ членов (почти ½ еЄ состава) находились в р€дах  расной јрмии. –€дом с коммунистами сражались 70 тыс€ч комсомольцев. ¬ажную роль во врем€ кризисных ситуаций на фронтах сыграли партийные, комсомольские и профсоюзные мобилизации. √ромадную работу парти€ вела в тылу, мобилизу€ усили€ труд€щихс€ на восстановление промышленного производства, заготовку продовольстви€ и топлива, на налаживание работы транспорта.

 

”спехи  расной јрмии были возможны лишь благодар€ политической работе, проводившейс€ в еЄ р€дах  оммунистической партией через –¬—, политотделы, военных комиссаров и партийные организации частей и подразделений. Ѕольшую работу в тылу, в армии и флоте вели ‘.Ё.ƒзержинский, ћ.». алинин, Ќ. . рупска€, ј.¬.Ћуначарский, √.».ѕетровский, я.ћ.—вердлов. Ќа руковод€щей политической работе в тылу, на военно-политических постах в качестве членов –¬— фронтов и армий находились большевики: Ќ.ј.јнисимов, –.».Ѕерзин, ј.—.Ѕубнов,  .≈.¬орошилов, я.Ѕ.√амарник, ‘.».√олощЄкин, —.».√усев,  .X.ƒанишевский, –.—.«емл€чка, ќ.ё. алнин, ћ.—. едров, —.ћ. иров, —.¬. осиор, ¬.¬. уйбышев,  .ј.ћехоношин, ј.‘.ћ€сников, √. .ќрджоникидзе, Ќ.».ѕодвойский, ѕ.ѕ.ѕостышев, ».¬.—талин, ».—.”ншлихт, ѕ. .Ўтернберг, Ў.Ё.Ёлиава, ≈.ћ.ярославский и другие.

ѕревосходство советской военной науки

 

Ќовый общественный и государственный строй, справедливый характер войны обусловили необходимость и предпосылки создани€ основ советской военной науки. –уковод€ща€ роль в еЄ создании принадлежала ÷  партии, Ћенину. —ущественный вклад в создание советской военной науки и военного искусства внесли полководцы и военачальники, командиры и политич. состав армии и флота. ¬ годы √ражданской войны раскрылись характерные черты советской военной стратегии, складывалось оперативное искусство, всестороннее развитие получила тактика.

 

¬ ходе √ражданской войны из среды трудового народа, партийных работников, бывших младших офицеров, унтер-офицеров и солдат старой армии выдвинулись талантливые командующие и командиры, про€вившие на пол€х сражений высокое боевое мастерство и героизм. ¬ их числе ¬.ћ.јзин, ¬.ј.јнтонов-ќвсеенко, я.‘.Ѕалахонов, ѕ.».Ѕаранов, ».ѕ.Ѕелов, ћ.‘.Ѕлинов, ¬. .Ѕлюхер, —.ћ.ЅудЄнный, —.—.¬острецов, √.ƒ.√ай, ќ.».√ородовиков, ». .√р€знов, Ѕ.ћ.ƒуменко, ѕ.≈.ƒыбенко, ƒ.ѕ.∆лоба, √.¬.«иновьев, Ќ.ƒ.  аширин, ¬.». иквидзе, √.». отовский, Ќ.¬. уйбышев, ».—. ут€ков, ј.¬. ѕавлов, ј.я. ѕархоменко, ¬.ћ.ѕримаков, ¬. .ѕутна, ј.».—ед€кин, —. .“имошенко, я.‘.‘абрициус, ».‘.‘едько, ¬.».„апаев, Ќ.ј.ўорс, ».Ё.якир и другие, мор€ки ». . ожанов, Ќ.√.ћаркин и другие. ¬ыдающимс€ полководцем стал профессиональный революционер-большевик ћ.¬.‘рунзе.

 

«начительную роль сыграли военные специалисты старой армии, большинство которых честно служили трудовому народу. ѕарти€ и —ов. правительство выдвигали наиболее способных и надЄжных специалистов на высокие командные посты: главкомами были ».».¬ацетис и —.—. аменев, командующими войсками фронтов Ч ¬.ћ.√иттис, ј.».≈горов, ¬.Ќ.≈горьев, ѕ.ѕ.—ытин, ћ.Ќ.“ухачевский, ¬.».Ўорин, крупными штабными работниками Ч ѕ.ѕ.Ћебедев, Ќ.Ќ.ѕетин, Ќ.».–аттэль, Ѕ.ћ.Ўапошников, команд, арми€ми Ч ћ. ».¬асиленко, ј.».√еккер, ј.». орк, ћ.  .Ћевандовский, —.ј.ћеженинов, ƒ.Ќ.ЌадЄжный, ƒ. ѕ. ѕарский, ».ѕ.”боревич, –.ѕ.Ёйдеман, в руковод€щий состав ¬оенно-ћорского флота входили Ч ¬.ћ.јльтфатер, ≈.ј.Ѕеренс, ј.».«еленой, ј.¬.Ќемитц и другие.

ћощное партизанское движение

 

¬ажное значение в √ражданской войне имели партизанское и повстанческое движение, де€тельность большевистского подполь€. Ѕорьбу в тылу врага возглавл€ла  оммунистическа€ парти€. ѕартизанское движение охватило огромные пространства, особенно на ”краине, —еверном  авказе, в —ибири и на ƒальнем ¬остоке, отвлека€ крупные силы врага и дезорганизу€ его тыл. ќно проводилось во взаимодействии с  расной јрмией и нередко имело стратегическое значение. —реди руководителей партизан выдающиес€ организаторские способности показали Ќ.‘.√икало, ».¬.√ромов, ј.ƒ. равченко, —.√.Ћазо, ≈.ћ.ћамонтов, ‘.Ќ.ћухин, ¬.ћ.—ибирцев, ».ѕ.Ўевчук, ƒ.—.Ўилов, ѕ.≈.ўетинкин и другие.

»тоги √ражданской войны и иностранной интервенции

 

¬ойна против белогвардейцев и интервентов была справедливой войной труд€щихс€ —оветской –оссии за свою свободу и независимость, отстаивавших завоевани€ ќкт€брьской революции. ѕоэтому народные. массы поддерживали —оветское государство, его  расную јрмию и ‘лот и, несмотр€ на крайнюю усталость от первой мировой войны, потери, лишени€, голод, холод, эпидемии, нашли в себе силы довести √ражданскую войну до полной победы. ¬ т€жЄлых сражени€х труд€щиес€ —оветской –оссии спасли свою –одину от угрозы колониального порабощени€. ¬ойна принесла советскому народу огромные бедстви€. ”щерб, нанесЄнный народному хоз€йству, составил около 50 миллиардов золотых рублей, промышленное производство упало до 4Ч20% от уровн€ 1913 года. ѕримерно вдвое уменьшилась численность рабочего класса. —ельскохоз€йственное производство сократилось почти вдвое. ќт голода, болезней, террора белогвардейцев и в бо€х погибло 8 миллионов человек, в том числе бойцов  расной јрмии Ч около 1 миллиона человек.

 

ќбщим итогом √ражданской войны стали закрепление и упрочение завоевани€ ќкт€брьской революции и открытие рабочему классу и трудовому кресть€нству пути к успешному строительству социализма. ѕобедоносный исход √ражданской войны показал, какими колоссальными, поистине неисчерпаемыми духовными и материальными силами обладает народ, вз€вший власть в свои руки и сплотившийс€ под ленинским знаменем  оммунистической партии. ЂЌикогда не побед€т того народа,Ч говорил ¬.».Ћенин, Ч в котором рабочие и кресть€не в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, —оветскую власть Ч власть труд€щихс€, что отстаивают то дело, победа которого им и их дет€м обеспечит возможность пользоватьс€ всеми благами культуры, всеми создани€ми человеческого трудаї

4.ѕричины возникновени€. ¬нутренн€€ политика —оветского государства времен гражданской войны получила название Ђполитики военного коммунизмаї. “ермин Ђвоенный коммунизмї был предложен известным большевиком ј.ј. Ѕогдановым еще в 1916 г. ¬ своей книге Ђ¬опросы социализмаї он писал о том, что в годы войны внутренн€€ жизнь любой страны подчинена особой логике развити€: больша€ часть трудоспособного населени€ уходит из сферы производства, ничего не производ€, и много потребл€ет. ¬озникает так называемый Ђпотребительский коммунизмї. «начительна€ часть национального бюджета при этом расходуетс€ на военные нужды. Ёто неизбежно требует ограничени€ в сфере потреблени€ и контрол€ государства за распределением. ¬ойна также приводит к свертыванию демократических институтов в стране, поэтому можно сказать, что военный коммунизм был обусловлен потребност€ми военного времени.

ƒругой причиной складывани€ этой политики можно считать марксистские воззрени€ большевиков, пришедших к власти в –оссии в 1917 г. ћаркс и Ёнгельс детально не прорабатывали черты коммунистической формации. ќни считали, что в ней не будет места частной собственности и товарно-денежным отношени€м, а будет уравнительный принцип распределени€. ќднако при этом речь шла об индустриально развитых странах и о мировой социалистической революции как о единовременном акте. »гнориру€ незрелость объективных предпосылок социалистической революции в –оссии, значительна€ часть большевиков после ќкт€брьской революции настаивала на немедленном осуществлении социалистических преобразований во всех сферах жизни общества, в том числе и в экономике. ¬озникает течение Ђлевых коммунистовї, наиболее €рким представителем которых был Ќ.». Ѕухарин.

Ћевые коммунисты настаивали на отказе от каких-либо компромиссов с мировой и российской буржуазией, скорейшей экспроприации всех форм частной собственности, свертывании товарно-денежных отношений, отмене денег, введении принципов уравнительного распределени€ и социалистических пор€дков буквально Ђс сегодн€шнего дн€ї. Ёти взгл€ды раздел€ла больша€ часть членов –—ƒ–ѕ (б), что €рко про€вилось в прени€х на VII (Ёкстренном) съезде партии (март 1918 г.) по вопросу о ратификации Ѕрестского мира. ƒо лета 1918 г. ¬.». Ћенин критиковал взгл€ды левых коммунистов, что особенно нагл€дно видно в его работе Ђќчередные задачи —оветской властиї. ќн настаивал на необходимости приостановки Ђкрасногвардейской атаки на капиталї, организации учета и контрол€ на уже национализированных предпри€ти€х, укреплении трудовой дисциплины, борьбе с туне€дцами и лодыр€ми, широком использовании принципа материальной заинтересованности, использовании буржуазных специалистов, допущении на определенных услови€х иностранных концессий.  огда после перехода к нэпу в 1921 г. ¬.». Ћенина спрашивали, не было ли у него ранее мыслей о нэпе, он отвечал утвердительно и ссылалс€ на Ђќчередные задачи —оветской властиї. ѕравда, здесь же Ћенин отстаивал ошибочную идею пр€мого продуктообмена между городом и деревней через всеобщее кооперирование сельского населени€, что сближало его позицию с позицией Ђлевых коммунистовї. ћожно сказать, что весной 1918 г. большевики выбирали между политикой наступлени€ на буржуазные элементы, сторонниками которой были Ђлевые коммунистыї, и политикой постепенного вхождени€ в социализм, которую предлагал Ћенин. —удьбу этого выбора в конечном итоге решили стихийное развитие революционного процесса в деревне, начало интервенции и ошибки большевиков в аграрной политике весной 1918 г.

ѕолитика Ђвоенного коммунизмаї в значительной степени была обусловлена также надеждами на скорейшее осуществление мировой революции. Ћидеры большевизма рассматривали ќкт€брьскую революцию как начало мировой и ожидали прихода последней со дн€ на день. ¬ первые мес€цы после ќкт€бр€ в —оветской –оссии, если наказывали за незначительный проступок (мелка€ кража, хулиганство), писали Ђзаключить в тюрьму до победы мировой революцииї, поэтому существовало убеждение о недопустимости компромиссов с буржуазной контрреволюцией, о превращении страны в единый боевой лагерь, о милитаризации всей внутренней жизни.

—ущность политики. ѕолитика Ђвоенного коммунизмаї включала комплекс меропри€тий, затронувших экономическую и социально-политическую сферу. ќсновой Ђвоенного коммунизмаї были чрезвычайные меры в снабжении городов и армии продовольствием, свертывание товарно-денежных отношений, национализации всей промышленности, включа€ мелкую, продразверстка, снабжение населени€ продовольственными и промышленными товарами по карточкам, всеобща€ трудова€ повинность и максимальна€ централизаци€ управлени€ народным хоз€йством и страной в целом.

’ронологически Ђвоенный коммунизмї приходитс€ на период гражданской войны, однако отдельные элементы политики стали возникать еще в конце
1917 - начале 1918 гг. Ёто касаетс€ прежде всего национализации промышленности, банков и транспорта. Ђ расногвардейска€ атака на капиталї,
начавша€с€ после декрета ¬÷»  о введении рабочего контрол€ (14 но€бр€ 1917 г.), весной 1918 г. временно была приостановлена. ¬ июне 1918 г. темпы ее убыстр€ютс€ и в государственную собственность переход€т все крупные и средние предпри€ти€. ¬ но€бре 1920 г. прошла конфискаци€ мелких предпри€тий. “аким образом, произошло уничтожение частной собственности. ’арактерной чертой Ђвоенного коммунизмаї €вл€етс€ крайн€€ централизаци€ управлени€ народным хоз€йством. —начала система управлени€ строилась на принципах коллегиальности и самоуправлени€, но с течением времени становитс€ очевидной несосто€тельность этих принципов. ‘абзавкомам не хватало компетентности и опыта дл€ управлени€. Ћидеры большевизма пон€ли, что прежде они преувеличивали степень революционной сознательности рабочего класса, который не был готов к управлению. ƒелаетс€ ставка на государственное управление хоз€йственной жизнью. 2 декабр€ 1917 г. создаетс€ ¬ысший совет народного хоз€йства (¬—Ќ’). ≈го первым председателем стал Ќ. ќсинский (¬.ј. ќболенский). ¬ задачи ¬—Ќ’ входили национализаци€ крупной промышленности, управление транспортом, финансами, налаживание товарообмена и т.п.   лету 1918 г. возникают местные (губернские, уездные) совнархозы, подчиненные ¬—Ќ’. —Ќ , а затем —овет ќбороны определ€л главные направлени€ работы ¬—Ќ’, ее главков и центров, при этом каждый представл€л собой своеобразную государственную монополию в соответствующей отрасли производства.   лету 1920 г. было создано почти 50 главков, осуществл€вших управление крупными национализированными предпри€ти€ми. Ќазвание главков говорит само за себ€: √лавметалл, √лавтекстиль, √лавсахар, √лавторф, √лавкрахмал, √лаврыба, ÷ентрохладобойн€ и т.п.

—истема централизованного управлени€ диктовала необходимость приказного стил€ руководства. ќдной из черт политики Ђвоенного коммунизмаї стала система чрезвычайных органов, в задачи которой входило подчинение всей экономики нуждам фронта. —овет ќбороны назначал своих комиссаров, обладающих чрезвычайными полномочи€ми. “ак, ј.». –ыков был назначен чрезвычайным уполномоченным —овета ќбороны по снабжению  расной јрмии („усоснабарм). ќн был наделен правами использовани€ любого аппарата, смещени€ и ареста должностных лиц, реорганизации и переподчинени€ учреждений, изъ€ти€ и реквизиции товаров со складов и у населени€ под предлогом Ђвоенной спешностиї. ¬ ведение „усоснабарма были переданы все заводы, работавшие на оборону. ƒл€ управлени€ ими был образован ѕромвоенсовет, постановлени€ которого тоже были об€зательными дл€ всех предпри€тий.

ќдной из основных черт политики Ђвоенного коммунизмаї €вл€етс€ свертывание товарно-денежных отношений. Ёто про€вл€лось прежде всего во введении неэквивалентного натурального обмена между городом и деревней. ¬ услови€х галопирующей инфл€ции кресть€не не желали продавать хлеб за обесцененные деньги. ¬ феврале - марте 1918 г. потребл€ющие районы страны получили лишь 12,3 % планируемого количества хлеба. Ќорма хлеба по карточкам в промышленных центрах сократилась до 50-100 гр. в день. ѕо услови€м Ѕрестского мира –осси€ потер€ла богатые хлебом районы, что усугубило
продовольственный кризис. Ќадвигалс€ голод. —ледует помнить также, что отношение к кресть€нству у большевиков было дво€ким. — одной стороны, его рассматривали как союзника пролетариата, а с другой (особенно середн€ков и кулаков) - как опору контрреволюции. Ќа кресть€нина, пусть даже маломощного середн€ка, они смотрели с подозрением.

¬ этих услови€х большевики вз€ли курс на установление хлебной монополии. ¬ мае 1918 г. ¬÷»  прин€л декреты Ђќ предоставлении Ќародному комиссариату продовольстви€ чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей имиї и Ђќ реорганизации Ќародного комиссариата продовольстви€ и местных продовольственных органовї. ¬ услови€х надвигающегос€ голода Ќаркомпроду были предоставлены чрезвычайные полномочи€, в стране установилась продовольственна€ диктатура: вводилась монополи€ на торговлю хлебом и твердые цены. ѕосле прин€ти€ декрета о хлебной монополии (13 ма€ 1918 г.) торговл€ фактически была запрещена. ƒл€ изъ€ти€ продовольстви€ у кресть€нства стали формироватьс€ продовольственные отр€ды. ѕродотр€ды действовали по принципу, сформулированному наркомом продовольстви€ ÷урюпой Ђесли нельз€
вз€ть хлеб у деревенской буржуазии обычными средствами, то надо вз€ть его силойї. ¬ помощь им на основании декретов ÷  от 11 июн€ 1918 г. создаютс€ комитеты бедноты (комбеды ). Ёти меры советской власти заставили кресть€нство вз€тьс€ за оружие. ѕо словам видного аграрника Ќ.  ондратьева, Ђна вооруженное насилие деревн€, наводненна€ вернувшимис€ после стихийной демобилизации армии солдатами, ответила вооруженным сопротивлением и целым р€дом восстанийї. ќднако ни продовольственна€ диктатура, ни комбеды не смогли решить продовольственную проблему. ѕопытки запрещени€ рыночных отношений города и деревни и насильственные изъ€ти€ хлеба у кресть€н привели лишь к широкой нелегальной торговле хлебом по высоким ценам. √ородское население по карточкам получало не более 40% потребл€емого хлеба, а 60% - через нелегальную торговлю. ѕотерпев неудачу в борьбе с кресть€нством, осенью 1918 г. большевики были вынуждены несколько ослабить продовольственную диктатуру. –€дом декретов, прин€тых осенью 1918 г., правительство попыталось облегчить налогообложение кресть€нства, в частности, был отменен Ђчрезвычайный революционный налогї. —огласно решени€м VI ¬сероссийского съезда —оветов в но€бре 1918 г. комбеды были слиты с —оветами, правда, это мало что изменило, так как к этому времени —оветы в сельской местности состо€ли преимущественно из бедноты. “ем самым было реализовано одно из главных требований кресть€н - положить конец политике раскола деревни.

11 €нвар€ 1919 г. дл€ упор€дочени€ обмена между городом и деревней декретом ¬÷»  вводитс€ продразверстка. ѕредписывалось изъ€тие у кресть€н излишков, которые вначале определ€лись Ђпотребност€ми кресть€нской семьи, ограниченными установленной нормойї. ќднако вскоре излишки стали определ€тьс€ уже потребност€ми государства и армии. √осударство заранее объ€вл€ло цифры своих потребностей в хлебе, а затем их делили по губерни€м, уездам и волост€м. ¬ 1920 г. в инструкци€х, спускаемых на места сверху, разъ€сн€лось, что Ђразверстка, данна€ на волость, уже €вл€етс€ сама по себе определением излишковї. » хот€ кресть€нам по продразверстке оставл€ли лишь минимум зерна, все же изначальна€ заданность поставок вносила определенность, и кресть€не продразверстку рассматривали как благо по сравнению с продотр€дами.

—вертыванию товарно-денежных отношений способствовало также запрещение осенью 1918 г. в большинстве губерний –оссии оптовой и частной торговли. ќднако до конца уничтожить рынок большевикам все же не удалось. » хот€ ими предполагалось уничтожение денег, последние все же были в ходу. ≈дина€ денежна€ система распалась. “олько в ÷ентральной –оссии хождение имел 21 денежный знак, деньги печатались во многих регионах. «а 1919 г. курс рубл€ упал в 3136 раз. ¬ этих услови€х государство было вынуждено перейти на натуральную заработную плату.

—ложивша€с€ экономическа€ система не стимулировала к производительному труду, производительность которого неуклонно падала. ¬ыработка на одного рабочего в 1920 г. составл€ла менее одной трети довоенного уровн€. ќсенью 1919 г. заработок высококвалифицированного рабочего превышал заработок разнорабочего всего на 9%. »счезали материальные стимулы к труду, а вместе с ними уходило и само желание трудитьс€. Ќа многих предпри€ти€х прогулы составили до 50% рабочих дней. ƒл€ укреплени€ дисциплины принимались в основном административные меры. ѕринудительный труд вырастал из уравниловки, из отсутстви€ экономических стимулов, из-за малообеспеченности жизни рабочих, а также из-за катастрофической нехватки рабочих рук. Ќе оправдались и надежды на классовую сознательность пролетариата. ¬есной 1918 г. ¬.». Ћенин пишет о том, что Ђреволюци€Е требует беспрекословного повиновени€ масс единой воле руководителей трудового процессаї. ћетодом политики Ђвоенного коммунизмаї становитс€ милитаризаци€ труда. ¬начале она охватила рабочих и служащих оборонных отраслей промышленности, но к концу 1919 г. на военное положение были переведены все отрасли промышленности и железнодорожный транспорт. 14 но€бр€ 1919 г. —Ќ  прин€л Ђѕоложение о рабочих дисциплинарных товарищеских судахї. ќно предусматривало такие наказани€, как отправка злостных нарушителей дисциплины на т€желые общественные работы, а в случае Ђупорного нежелани€ подчинитьс€ товарищеской дисциплинеї подвергать Ђкак не трудовой элемент увольнению с предпри€тий с передачей в концентрационный лагерьї.

¬есной 1920 г. считали, что гражданска€ война уже закончилась (на самом деле это была лишь мирна€ передышка). ¬ это врем€ IX съезд – ѕ(б) записал в своей резолюции о переходе к милитаризационной системе экономики, сущность которой Ђдолжна состо€ть во всемерном приближении армии к производственному процессу, так что жива€ человеческа€ сила определенных хоз€йственных районов €вл€етс€ в то же врем€ живой человеческой силой определенных воинских частейї. ¬ декабре 1920 г. VIII съезд —оветов объ€вил государственной повинностью ведение кресть€нского хоз€йства.

¬ услови€х Ђвоенного коммунизмаї существовала всеобща€ трудова€ повинность дл€ лиц с 16 до 50 лет. 15 €нвар€ 1920 г. —Ќ  издал постановление о первой революционной армии труда, чем узаконил использование армейских подразделений на хоз€йственных работах. 20 €нвар€ 1920 г. —Ќ  прин€л постановление о пор€дке проведени€ трудовой повинности, согласно которому население независимо от посто€нной работы привлекалось к выполнению трудовой повинности (топливной, дорожной, гужевой и пр.). Ўироко практиковалось перераспределение рабочей силы, проведение трудовых мобилизаций. ¬водились трудовые книжки. ƒл€ контрол€ над исполнением всеобщей трудовой повинности был создан специальный комитет во главе с ‘.Ё. ƒзержинским. Ћица, уклон€ющиес€ от общественно полезных работ, строго наказывались и лишались продовольственных карточек. 14 но€бр€ 1919 г. —Ќ  прин€л вышеназванное Ђѕоложение о рабочих дисциплинарных товарищеских судахї.

—истема военно-коммунистических мер включала в себ€ отмену платы за городской и железнодорожный транспорт, за топливо, фураж, продовольствие, предметы широкого потреблени€, медицинские услуги, жилье и т.д. (декабрь 1920 г.). ”тверждаетс€ уравнительно-классовый принцип распределени€. — июн€ 1918 г. вводитс€ карточное снабжение по 4 категори€м. ѕо первой категории снабжались рабочие оборонных предпри€тий, зан€тые т€желым физическим трудом, и рабочие-транспортники. ѕо второй категории - остальные рабочие, служащие, домашн€€ прислуга, фельдшера, учител€, кустари, парикмахеры, извозчики, портные и инвалиды. ѕо третьей категории снабжались директора, управл€ющие и инженеры промышленных предпри€тий, больша€ часть интеллигенции и служители культа, а по четвертой - лица, пользующиес€ наемным трудом и живущие с доходов на капитал, а также лавочники и торговцы в разнос. Ѕеременные и корм€щие женщины относились к первой категории. ƒети до трех лет дополнительно получали молочную карточку, а до 12 лет - продукты по второй категории. ¬ 1918 г. в ѕетрограде мес€чный паек по первой категории составл€л 25 фунтов хлеба (1 фунт = 409 гр.), 0,5 ф. сахара, 0,5 ф. соли, 4 ф. м€са или рыбы, 0,5 ф. растительного масла, 0,25 ф. суррогатов кофе. Ќормы по четвертой категории были почти по всем продуктам в три раза меньше, чем по первой. Ќо даже и эти продукты выдавались весьма нерегул€рно. ¬ ћоскве в 1919 г. рабочий по карточкам получал паек калорийностью 336 ккал., тогда как суточна€ физиологическа€ норма составл€ла 3600 ккал. –абочие губернских городов получали питание ниже физиологического минимума (весной 1919 г. - 52 %, в июле - 67, в декабре - 27%). ѕо свидетельству ј.  оллонтай, голодный паек вызывал у рабочих, особенно женщин, чувства отча€ни€ и безысходности. ¬ €нваре 1919 г. в ѕетрограде существовали 33 вида карточек (хлебные, молочные, обувные, табачные и т.п.).

Ђ¬оенный коммунизмї рассматривалс€ большевиками не только как политика, направленна€ на выживание советской власти, но и как начало строительства социализма. »сход€ из того, что вс€ка€ революци€ есть насилие, они широко использовали революционное принуждение. ѕопул€рный плакат 1918 г. гласил: Ђ∆елезной рукой загоним человечество к счастью!ї ќсобенно широко революционное принуждение использовалось против кресть€н. ѕосле прин€ти€ ¬÷»  ѕостановлени€ от 14 феврал€ 1919 г. Ђќ социалистическом землеустройстве и мерах перехода к социалистическому земледелиюї была развернута пропаганда в защиту создани€ коммун и артелей. ¬ р€де мест власти принимали постановлени€ об об€зательном переходе весной 1919 г. к коллективной обработке земли. Ќо вскоре стало €сно, что на социалистические эксперименты кресть€нство не пойдет, а попытки нав€зать коллективные формы хоз€йства окончательно оттолкнут кресть€н от —оветской власти, поэтому на VIII съезде – ѕ(б) в марте 1919 г. делегаты проголосовали за союз государства с середн€ком.

ѕротиворечивость кресть€нской политики большевиков можно наблюдать и на примере их отношени€ к кооперации. —трем€сь насадить социалистическое производство и распределение, они ликвидировали такую коллективную форму самоде€тельности населени€ в хоз€йственной области, как коопераци€. ƒекрет совнаркома от 16 марта 1919 г. Ђќ потребительских коммунахї ставил кооперацию в положение придатка государственной власти. ¬се потребительские общества на местах принудительно сливались в кооперативы - Ђпотребительские коммуныї, которые объедин€лись в губернские союзы, а они в свою очередь в ÷ентросоюз. √осударство возложило на потребительские коммуны распределение продовольстви€ и предметов потреблени€ в стране.  оопераци€ как самосто€тельна€ организаци€ населени€ перестала существовать. Ќазвание Ђпотребительские коммуныї вызывало непри€знь у кресть€н, поскольку отождествл€лось у них с тотальным обобществлением собственности, в том числе личной.

¬ годы гражданской войны серьезные изменени€ претерпела политическа€ система советского государства. ≈е центральным звеном становитс€ – ѕ(б).   концу 1920 г. в – ѕ(б) насчитывалось около 700 тыс. человек, половина из них находилась на фронте.

¬ партийной жизни выросла роль аппарата, практиковавшего военные методы работы. ¬место выборных коллективов на местах чаще всего действовали узкие по составу оперативные органы. ƒемократический централизм - основа партийного строительства - замен€лс€ системой назначени€. Ќормы коллективного руководства партийной жизнью подмен€лись авторитарностью.

√оды военного коммунизма стали временем установлени€ политической диктатуры большевиков. ’от€ в де€тельности —оветов после временного запрещени€ принимали участие представители других социалистических партий, все же коммунисты составл€ли подавл€ющее большинство во всех правительственных учреждени€х, на съездах —оветов и в исполнительных органах. »нтенсивно шел процесс сращивани€ партийных и государственных органов. √убернские и уездные партийные комитеты нередко определ€ли состав исполкомов и издавали за них распор€жени€.

ѕор€дки, которые складывались внутри партии, коммунисты, спа€нные строгой дисциплиной, вольно или невольно переносили в те организации, где они работали. ѕод вли€нием гражданской войны в стране складывалась военно-приказна€ диктатура, повлекша€ за собой сосредоточение управлени€ не в выборных органах, а в исполнительных учреждени€х, усиление единоначали€, формирование чиновничьей иерархии с огромным числом служащих, снижение роли масс в государственном строительстве и удаление их от власти.

Ѕюрократизм надолго становитс€ хронической болезнью советского государства. ≈го причины заключались в низком культурном уровне основной массы населени€. Ќовое государство унаследовало многое от прежнего госаппарата. —тарое чиновничество вскоре получило места в советском госаппарате, ибо без людей, знающих управленческий труд, невозможно было обойтись. Ћенин полагал, что справитьс€ с бюрократизмом можно лишь тогда, когда все население (Ђкажда€ кухаркаї) будет участвовать в управлении государством. Ќо впоследствии стала очевидной утопичность этих воззрений.

Ќа государственное строительство огромное вли€ние оказала война.  онцентраци€ сил, столь необходима€ дл€ военных успехов, потребовала жесткой централизации управлени€. ѕрав€ща€ парти€ главную ставку сделала не на самоде€тельность и самоуправление масс, а на государственный и партийный аппарат, способный силой реализовать политику, необходимую дл€ победы над врагами революции. ѕостепенно исполнительные органы (аппарат) полностью подчинили органы представительные (—оветы). ѕричиной разбухани€ советского государственного аппарата была тотальна€ национализаци€ промышленности. √осударство, став собственником основных средств производства, было вынуждено обеспечивать управление сотн€ми фабрик и заводов, создавать огромные управленческие структуры, занимавшиес€ хоз€йственной и распределительной де€тельностью в центре и в регионах, причем роль центральных органов возрастала. ”правление строилось Ђсверху - внизї на жестких директивно-приказных принципах, что ограничивало инициативу на местах.

√лавным методом установлени€ политической диктатуры €вл€лс€ революционный террор. ‘ормально большевики провозгласили политику красного террора в сент€бре 1918 г., после убийства ћ.—. ”рицкого и покушени€ на ¬.». Ћенина. Ќо фактически к практике террора они прибегали с конца 1917 г. ¬начале преследовани€м подвергались представители оппозиционных партий, а затем Ђвс€кие туне€дцы, паразиты, бывшие буржуи, двор€не, св€щенники, провокаторы, саботажникиї и прочие Ђчуждые элементыї. ¬ июне 1918 г. Ћ.». Ћенин писал о необходимости поощрени€ Ђэнергии и массовидности народного террораї. ƒекрет от 6 июл€ 1918 г. (м€теж левых эсеров) восстановил смертную казнь. ѕравда, массовый характер казни приобрели с сент€бр€ 1918 г. 3 сент€бр€ в ѕетрограде было расстрел€но 500 заложников и Ђподозрительных лицї. ¬ сент€бре 1918 г. местные „  получили от ƒзержинского распор€жение, в котором говорилось, что в обысках, арестах и казн€х они совершенно независимы, но после их проведени€ чекисты должны отчитатьс€ перед —овнаркомом. «а одиночные казни не надо было отчитыватьс€. ќсенью 1918 г. карательные меры чрезвычайных органов почти вышли из-под контрол€. Ёто заставило VI съезд —оветов ограничить террор рамками Ђреволюционной законностиї. ќднако изменени€, происшедшие к этому времени и в государстве, и в психологии общества, не позволили реально ограничить произвол. √овор€ о красном терроре, следует помнить, что на территори€х, зан€тых белыми, творилось не меньше злоде€ний. ¬ составе белых армий существовали особые карательные отр€ды, разведывательные и контрразведывательные подразделени€. ќни прибегали к массовому и индивидуальному террору против населени€, выискива€ коммунистов и представителей —оветов, участву€ в сжигании и казн€х целых деревень. ¬ услови€х упадка морали террор быстро набирал обороты. ѕо вине той и другой стороны гибли дес€тки тыс€ч неповинных людей.

ƒругой формой революционного террора стали концентрационные лагер€. ¬ августе в ћуроме и јрзамасе были организованы два лагер€ дл€ Ђпровокаторов, контрреволюционных офицеров, саботажников, паразитов и спекул€нтовї. ‘ункционировали два вида лагерей: одни были в ведении Ќ ¬ƒ дл€ лиц, осужденных революционным трибуналом, другие - в ведении ¬„  дл€ Ђпотенциальных классовых врагов, арестованных на вс€кий случай в административном пор€дке. ѕо официальным данным к началу 1921 г. в лагер€х Ќ ¬ƒ находились 51 тыс. человек, а в лагер€х ¬„  - 25 тыс.

√осударство стремилось установить тотальный контроль не только за поведением, но и за мысл€ми своих подданных, в головы которых внедр€ли элементарные и примитивные азы коммунизма. ћарксизм становитс€ государственной идеологией. Ѕыла поставлена задача создани€ особой пролетарской культуры. ќтрицались культурные ценности и достижени€ прошлого. Ўел поиск новых образов и идеалов. ‘ормировалс€ революционный авангард в литературе и искусстве. ќсобое внимание удел€лось средствам массовой пропаганды и агитации. »скусство стало целиком политизированным. ѕроповедовались революционна€ стойкость и фанатизм, беззаветное мужество, жертвенность во им€ светлого будущего, классова€ ненависть и безжалостность к врагам. –уководил этой работой Ќародный комиссариат просвещени€ (Ќаркомпрос) во главе с ј.¬. Ћуначарским. јктивную де€тельность развернул ѕролеткульт - союз пролетарских культурно-просветительских обществ. ѕролеткультовцы особенно активно призывали к революционному ниспровержению старых форм в искусстве, бурному натиску новых идей, примитивизации культуры. »деологами последнего считаютс€ такие видные большевики, как ј.ј. Ѕогданов, ¬.‘. ѕлетнев и др. ¬ 1919 г. в пролеткультовском движении принимало участие более 400 тыс. человек. –аспространение их идей неизбежно вело к утрате традиций и бездуховности общества, что в услови€х войны было небезопасно дл€ власти. Ћевацкие выступлени€ пролеткультовцев заставл€ли Ќаркомпрос врем€ от времени их одергивать, а в начале 1920-х годов и вовсе распустить эти организации.

ѕоследстви€ Ђвоенного коммунизмаї невозможно отделить от последствий гражданской войны. ÷еной огромных усилий большевики методами агитации, жесткой централизации, принуждени€ и террора сумели превратить республику в Ђвоенный лагерьї и победить. Ќо политика Ђвоенного коммунизмаї не привела и не могла привести к социализму.   концу войны стала очевидной недопустимость забегани€ вперед, опасность форсировани€ социально-экономических преобразований и эскалации насили€. ¬место создани€ государства диктатуры пролетариата в стране возникла диктатура одной партии, дл€ поддержани€ которой широко примен€лись революционный террор и насилие.

Ќародное хоз€йство было парализовано кризисом. ¬ 1919 г. из-за отсутстви€ хлопка почти полностью встала текстильна€ отрасль. ќна давала всего 4,7% продукции довоенного времени. Ћьн€на€ промышленность давала только 29% от довоенного.

–азваливалась т€жела€ промышленность. ¬ 1919 г. все домны страны потухли. —оветска€ –осси€ не производила металла, а жила запасами, унаследованными от царского режима. ¬ начале 1920 г. удалось запустить 15 доменных печей, и они давали около 3 % металла, выплавл€вшегос€ в царской –оссии накануне войны.  атастрофа в металлургии сказалась на металлообрабатывающем производстве: сотни предпри€тий закрывались, а те, что работали, периодически простаивали из-за трудностей с сырьем и топливом. —оветска€ –осси€, отрезанна€ от шахт ƒонбасса и бакинской нефти, испытывала топливный голод. ќсновным видом топлива стали дрова и торф.

ѕромышленности и транспорту не хватало не только сырь€ и топлива, но и рабочих рук.   концу гражданской войны в промышленности было зан€то менее 50% численности пролетариата в 1913 г. —ущественно изменилс€ состав рабочего класса. “еперь его кост€к составл€ли не кадровые рабочие, а выходцы из непролетарских слоев городского населени€, а также мобилизованные из деревень кресть€не.

∆изнь заставл€ла большевиков пересмотреть основы Ђвоенного коммунизмаї, поэтому на ’ съезде партии военно-коммунистические методы хоз€йствовани€, базировавшиес€ на принуждении, были объ€влены отжившими.

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 2198 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕольшинство людей упускают по€вившуюс€ возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © “омас Ёдисон
==> читать все изречени€...

1412 - | 1194 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.075 с.