Ужас без конца 4 страница

Директора вновь созданного департамента по работе с болельщиками.

Чего хочет клуб, предлагая работать с фанатами не профессионалу в этой области, а футболисту?

Клуб хочет, как говорится, не быть, а слыть.

Если же возвращаться к Одемвингие, то было бы неправильно оставить читателей без его собственной прямой речи. Свои разъяснения он дал «Советскому спорту» в феврале, после возвращения с Кубка Африки.

– Знаете, почему болельщики медали вашего приезда в клуб больше всего? - спросили его журналисты.

– Если ждали – значит, я один из важных игроков команды. Это приятно. Я тоже рад вернуться.

– Не только поэтому. Ждали, как вы вернетесь в команду после завершения прошлого сезона. Почему вы отказались оставаться на скамейке запасных в последнем матче Кубка УЕФА с «Панатинаикосом» и ушли на трибуну?

– Непростая ситуация. Я был заменен в перерыве предыдущей игры с «Копенгагеном». И тренер мне ничего не сказал, не объяснил. Перед матчем с «Панатинаикосом» у меня был такой период… В общем, я чувствовал себя не так хорошо. В тот момент я был просто… lost -Одемвингие вспоминает английское слово, которое в данном случае можно перевести как «сломленный морально». – Да, на мне есть вина за ту ситуацию. Я каюсь.

– Теперь вам нужно говорить сДинияром Билялет-диновым, который в начале года в одном из интервью раскритиковал ваше поведение.

– Узнал, чтоДинияр так сильно воспринял эту ситуацию, уже после того, как я улетел из Москвы после окончания сезона. О чем именно он говорил, мне неизвестно. Да и обо всем он должен сказать мне сам. Я уважаю его мнение, он должен уважать мое. Понимаю, что это его отец. И как капитан он мог сказать, что такое поведение неправильно, что мы должны уважать выбор тренера. Но я в тот момент сделал так, как чувствовал, как хотел сделать. И я поступил бы так же в подобной ситуации, если бы на его (Билялетдинова-старшего. – Прим. И. Р.) месте был другой тренер.

– Что, вы можете представить себе такой поступок и в вашем прежнем клубе «Лилле»?

– Я такого никогда не делал…

– Так что случилось в конце прошлого сезона?

– Персональная обида у меня, конечно, была. Мне казалось, что тренер делает неправильно. Он – новый человек. До него мы жили своей жизнью. Если тренер не знает игроков по характеру, это его проблема. Есть те, кто серьезно относится к тренировкам. Но я не из тех, кто всегда на них концентрируется. Потому что это я. Потому что это хорошо для моей игры.

– С Рашидом Рахимовым вы обсуждали эту ситуацию?

– Да, когда он возглавил команду, спросил меня, что случилось. Я ответил, что нехотел играть в Греции, даже выходить на замену с такой головой не видел смысла. Тем более в составе были игроки, которые большую часть сезона провели в запасе, а та игра ничего не решала. Пусть лучше играли бы они.

– Ваш поступок - это…

– …нехороший пример. Клод Пюэль (главный тренер «Лилля». – Прим. И. Р.) тоже был не из легких людей. В один уик-энд играешь в основе, забиваешь, а на следующие выходные не попадаешь в основу. В последний год моего пребывания в клубе многие стали говорить тренеру об этом, в итоге было продано много игроков. А прошлогодняя ситуация… после нее, думаю, и тренер должен оглянуться, я же на ней уже учусь…

Рядом с интервью «Советский спорт» опубликовал записку, которую Одемвингие, отлично владеющий русским языком, написал для читателей:

«По этой ситуации я виноват как профессионал. Признаю свою вину. Все бывает в жизни, но надо прощать друг друга, как сказал Иисус. Не держать злость в себе, потому что только дураки держат в себе злость долго».

Последуем совету Одемвингие, уважаемые читатели? Или попадем, по его классификации, в категорию дураков?

Лично мне это интервью сказало, что ничего-то он не понял.

Почему не он, Питер Осазе Одемвингие, должен по собственной инициативе объясниться с командой, а Динияр Билялетдинов обязан подойти к нему и выяснить отношения?

Почему во Франции он ничего подобного себе не позволял, а теперь «поступил бы так, если бы на его месте был другой тренер»? Потому что это Россия?

Почему Билялетдинов-младший должен уважать мнение Одемвингие? Из-за того, что он так поступил по отношению к тренеру и команде?

Почему свое безответственное отношение к тренировкам он перекладывает на плечи тренера, который-де – «новый» человек? Да этот новый человек играл за «Локомотив», когда Питер Осазе еще не родился!

И за что же все-таки он кается, если на каждый упрек у него свое оправдание? Разве не ясно, что это покаяние- поза, необходимость, «потому что так надо»? И уж приплетать Иисуса – это уже, полагаю, чистой воды демагогия…

Впрочем, хорошо, что это интервью вышло. По крайней мере, позицию человека мы теперь знаем. Кого-то его слова, вероятно, устроят. Мне они показались фальшивыми. «Покаяние поневоле» – так я бы их назвал.

 

Разумеется, в интересах Рашида Рахимова было погасить страсти вокруг Одемвингие – безусловно, важного для него игрока – как можно быстрее. Поэтому на первом сборе, будучи не слишком довольным, что я вообще затрагиваю эту тему, но будучи слишком умным, чтобы пытаться мне это запретить, Рахимов прокомментировал ее так:

– Такие поступки не одобряю, но сам Одемвингие, с которым я разговаривал до его отъезда на Кубок Африки, сознает, что повел себя неправильно. Сказал ему: «Если ты психологически не готов к игре, то сказать об этом должен не на установке, а гораздо раньше». Он ответил, что все понимает, и признал, что не имел права так реагировать на предложение остаться в запасе. Для него это будет уроком. Считаю, что инцидент, в котором решающую роль сыграли эмоции и который дополнительно разожжен прессой, нужно забыть. Когда он вернется, футболисты обо всем поговорят и поймут друг друга. Сейчас надо не раскручивать заново старую историю, а работать.

Что ж, скандалов вокруг Одемвингие пока больше не было, и это хорошо. Тем не менее нигде не проходила информация, что он лично извинялся перед командой. И какие чувства испытывают к нему многие партнеры по «Локо» – большой вопрос. А значит, первый же срыв может привести к серьезным последствиям.

Впрочем, Рахимов производит впечатление человека, способного справиться с прошлогодним хаосом в коллективе.

В «Локомотив» бывший главный тренер австрийской «Адмиры» и пермского «Амкара» пришел на условиях жесткого единовластия по всем вопросам, касающимся команды. В том числе и штрафов, и премиальных, и даже общения игроков с прессой.

На первой же пресс-конференции, когда журналист адресовал вопрос о месте и времени предсезонных сборов Сергею Липатову, Рахимов тут же счел нужным вмешаться: почему, мол, вы задаете вопрос не по адресу? Такие вещи – только в компетенции главного тренера.

Сразу же после того, как Рахимова представили игрокам, он спросил Липатова и нового президента клуба Николая Наумова: есть, мол, вам еще что сказать? Узнав, что нет, вежливо попросил руководителей выйти, поскольку ему нужно пообщаться с игроками наедине. Те вынуждены были подчиниться.

На банкете для спонсоров «Локо», устроенном в день представления Рахимова, главный тренер появился с некоторым опозданием. Липатов тем временем произносил долгую речь. Потом слово было предоставлено Рашиду Ма-маткуловичу. «Я долго говорить не буду, – сказал он. – Наслаждайтесь вечером. Отдыхайте. Спасибо».

На моем блоге в рамках интернет-портала «Спорт-Экспресс» один из читателей просил задать вопрос Рахимову:

– Собираетесь ли пресекать сепаратное общение отдельных игроков с руководством клуба через голову тренера, что было до вашего прихода?

– Думаю, что этого общения не будет, – категорично ответил Рахимов. – Лично мне оно не нравится, и постараюсь сделать все возможное, чтобы его не было.

А вот как представил нового главного тренера Липатов:

– Хотя решение пригласить Рахимова было принято достаточно быстро, это вовсе не значит, что оно было необдуманным. В поле нашего зрения он попал не сегодня и не вчера. Мы рассматривали несколько кандидатур, в том числе иностранцев. Но остановились на Рахимове прежде всего потому, что налицо было поступательное движение вперед «Амкара», в котором он работал ранее. Кроме того, у него есть зарубежная тренерская лицензия Pro. А западное образование в области спортивного менеджмента имеет пока, как ни печально, больший вес, нежели российское. Сыграло роль и то, что Рахимов играл за «Локомотив» в 1993-1994 годах. Так что для нашего клуба он человек не посторонний.

– Каков кредит доверия новому главному тренеру?

– Срок контракта - три года, – на наш взгляд, говорит сам за себя.

 

Сергей Гуренко поделился первыми впечатлениями от работы с новым тренером:

– Рахимов сразу дал понять, что здесь нет ни первого, ни тридцатого номера – здесь есть команда. Он хочет сделать все, чтобы в «Локомотиве» не было разделения на иностранцев и россиян, опытных и молодых. Мы тут же поняли; отныне все равны и у всех одинаковые шансы играть. Уверен, что Рахимов никогда не простит разгильдяйства, высокомерия, оскорбительного отношения к партнерам.

В том же духе высказался и Дмитрий Сычев:

– У Рахимова никто не позволит себе того, что некоторые позволяли в прошлом году. Такие неприятные ситуации, как в конце минувшего года, уверен, не повторятся. Всем уже понятно, что поблажек не будет никому. Всем стало ясно, что Рахимов – человек со стержнем. Жесткий: дисциплина прежде всего. У него никто не посмеет заниматься ерундой ни на поле, ни за его пределами.

Дай-то бог. Интеллект и харизма у нового главного тренера «Локо» очевидны. Знания – тоже. Все игроки отмечают, что работает он по новейшим технологиям, а из Перми захватил с собой 270 (!) DVD-дисков с записью каждой своей тренировки в «Амкаре». «Когда все задокументировано, гораздо легче работать», – объясняет специалист.

Вопрос к Рахимову пока только один. Одно дело – тренировать «Амкар» с его средненьким подбором игроков, и совсем другое – российский топ-клуб. Сможет ли перестроиться с рабочих лошадок на звезд – по российским, разумеется, меркам? Ведь далеко не всем тренерам, наделавшим шума с «пролетариями», удается потом совладать с «аристократами». Другой уровень таланта, другой менталитет, другая степень самомнения. Справится ли с ними «демократический диктатор», как Рахимов любит себя называть?

– Не боитесь ли, что «гламурные мальчики» вас скушают и не подавятся? - спросил Рахимова читатель на моем блоге.

– Я несъедобный. Так посыплю себя перчиком, что есть будет неприятно, – парировал тренер.

Вот только слишком уж большие завалы предстоит разгребать в «Локомотиве» новому тренеру, чтобы это случилось быстро и безболезненно. Человеческие отношения -материя настолько тонкая, что если что-то уже разорвано, сшить заново стоит огромных усилий.

Если это вообще возможно.

А потому у меня вызвали хоть и некоторое удивление, но не изумление результаты первых поединков «Локо» в новом сезоне. А именно – поражение от «Зенита» в матче за Суперкубок и проигрыш «Рубину» в стартовом туре чемпионата-2008. Оба – в Москве.

Недуг в эту команду проник настолько глубоко, что ей невозможно просто проснуться и начать новую жизнь.

Ей придется терпеть и бороться за свое выздоровление. Шажок за шажком, усилие за усилием.

И пока нет гарантий, что выздороветь вообще получится. Председатель совета директоров-то у клуба все тот же -Сергей Липатов. Человек, с приходом которого, как ни крути, у «Локомотива» начался откат с золотых позиций.

Во время последней встречи с журналистами он на голубом глазу сказал о взаимоотношениях в коллективе:

– Думаю, что проблема была во многом надумана. Многие вещи раздувались теми изданиями, которые способны сделать сенсацию из ничего.

Даже если проигнорировать весь текст автора этой книги, заведомо сочтя его предвзятым, и ознакомиться только с прямой речью главных и второстепенных героев повествования, станет ясно: разговор о надуманности проблем в «Локомотиве» – это обман. Либо нас, либо самого себя.

Если все будет зависеть от самого Рахимова – у него будет шанс справиться. Хотя вряд ли – сразу.

Вот только от прежних повадок избавиться трудно, если вообще возможно. Оказался ли Липатов способным на полное критическое переосмысление событий прошлого года? Сможет ли он долго находиться в тени? Не потянет ли его вновь к старым «друзьям» – к Спахичу, Одемвин-гие, еще к кому-то? Не захочется ли снова назначать гигантские суммы премиальных, устраивать разборы полетов в отсутствие главного тренера, ходить с отдельными футболистами в рестораны? Иными словами – разрушать команду?

На сегодня все эти вопросы – риторические. Ответы на них даст только жизнь. Как и на то, необходимо ли вообще присутствие Липатова в новой структуре «Локомотива». Спортивную его часть целиком забрал себе Рахимов. Хозяйственную и организационную – новый президент Наумов, человек Якунина. На последней встрече Липатова и Наумова с журналистами примерно 70 процентов опубликованных цитат принадлежат последнему. Деталь, по-моему, показательная.

Ясно одно: успехи Рахимова – последний шанс для Липатова остаться в «Локомотиве». Бронзу 2006 года ему удалось спихнуть на Филатова, седьмое место 2007-го -на Семина и Бышовца. Якунин пусть и не слишком футбольный, но достаточно умный руководитель, чтобы в третий раз не наступить на те же грабли. А потому вряд ли Липатов будет сейчас тянуть одеяло на себя. В его интересах – «без пыли и шума» обеспечивать Рахимову условия наибольшего благоприятствования.

Но это – сейчас. Что начинает происходить в команде, когда позиции Липатова по-настоящему крепки, мы уже знаем…

«Команда сейчас вызывает ассоциации с пружиной, которая вот-вот разожмется», - говорит Липатов. Правда, и после прошлогодней победы в Кубке России он утверждал, что в «Локо» царит единство.

И все же не исключаю, что вскоре мы увидим молодой, энергичный, устремленный вперед «Локомотив». И будем аплодировать ему.

Но такого сердечного влечения, как к тому, старому доброму, филатовско-семинскому «Локо», наверное, уже не будет никогда.

У этого «Локомотива», возможно, будет тело.

У того «Локомотива» точно была душа.

И те сотни тысяч болельщиков, в кого она вселилась, не забудут об этом никогда.