Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


”стойчивое развитие и проблема индикаторов и индексов




 

–азработка концепции экологически устойчивого развити€ (Ё”–) человеческого общества и его разумного взаимодействи€ с природой, по мнению многих ученых, составл€ет важнейшую задачу современной науки.

—истематические исследовани€ этой проблемы начались во второй половине 80-х гг. по инициативе  омиссии по окружающей среде и развитию.  онцепци€ Ё”– была в центре внимани€ второй конференции ќќЌ по окружающей среде и развитию в –ио-де-∆анейро, состо€вшейс€ в 1992 году. ¬ документах конференции под названием "”стойчивое развитие и Ђѕовестка дн€ на 21 век" сформулированы и обсуждены п€ть основных показателей устойчивого развити€, наблюдение за которыми, контроль и их регулирование, возможно, обеспечит желаемый путь развити€ человеческой цивилизации.

Ёти основные показатели (индикаторы) устойчивого развити€ следующие:

- народонаселение;

- производство, потребление и технологии;

- возобновл€емые и невозобновл€емые природные ресурсы;

- динамика экосистем;

- единство и взаимосв€зь экосистем.

Ќетрудно видеть, что два последних показател€ относ€тс€ к экосистемам, причем экосистемам любого типа Ц естественным или искусственным. ќтсюда вытекает необходимость решени€ крупной проблемы - проблемы оценки состо€ни€, качества и устойчивости экосистем - и прогноза их последующей эволюции. Ќеобходимо также научитьс€ описывать, по возможности, состо€ние всей биосферы в целом, с указанием главных взаимосв€зей и взаимоотношений, которые в ней существуют.

—формулированные таким образом глобальные проблемы вр€д ли могут быть решены в обозримом будущем. ¬есьма спорна и сама постановка задачи. ќднако даже при резком снижении степени сложности поставленных задач и сведении их к задачам, допускающим приближенное решение, дл€ систем прин€ти€ решений остаетс€ абсолютно неприемлемым выдача конечного результата в форме сложных математических выражений, содержащих специальные величины и требующих дл€ их интерпретации применени€ строго научной терминологии.

—воеобразным св€зующим мостом между политиками и учеными могут быть специальные показатели - индикаторы и индексы, обеспечивающие, с одной стороны, представление конкретного научного результата, с другой - необходимую информацию дл€ систем прин€ти€ решений.

ѕроблема обосновани€ индикаторов, в том числе индикаторов экодинамики, признана в насто€щее врем€ столь важной, что в р€де стран ( ении, Ѕельгии, јнглии, —Ўј и др.) открыты специальные институты, занимающиес€ исключительно поиском и разработкой показателей, которые можно было бы рассматривать как индикаторы или индексы.

ќдной из важнейших целей введени€ индикаторов и индексов €вл€етс€ оценка уровн€ антропогенного воздействи€ на окружающую среду. ¬торой не менее важной целью €вл€етс€ оценка экологического состо€ни€ и качества экосистем как естественных, так и искусственных.

¬ общем случае целью введени€ индикаторов и индексов €вл€етс€ оценка состо€ни€ (обстановки, ситуации) по направлени€м человеческой де€тельности, определенным в качестве приоритетных, а также взаимодействи€ человека и природы, на основании которой дл€ системы прин€ти€ решений должен быть дан прогноз возможного развити€ событий и разработаны рекомендации по обеспечению устойчивого развити€.

ѕовестка дн€ на ’’I в. обращает особое внимание на набирающие силы процессы урбанизации и бурный рост городов и промышленных зон, расположенных на побережье мор€ или океана. ѕоэтому проблема поиска и обосновани€ экологических индикаторов и индексов устойчивого развити€ становитс€ особенно актуальной.

ќдним из элементов экологической устойчивости урбанизированных территорий, в том числе прибрежных зон, должно быть "максимально возможное сохранение природного капитала". ƒл€ обеспечени€ такой экологической устойчивости необходимо, чтобы уровень выбросов загр€зн€ющих веществ не превышал способности атмосферы, воды и почвы поглощать и перерабатывать их (то есть самоочищающей способности природы). Ѕолее того, экологическа€ устойчивость включает в себ€ сохранение биоразнообрази€, здоровь€ человека, а также качества воздуха воды и почвы на уровне, достаточном дл€ поддержани€ жизни и благососто€ни€ человека, а также жизни растений и животных на все времена.

Ќеобходимо отметить серьезное противоречие, заложенное в концепции Ё”– и затрудн€ющее разработку проблемы индикаторов устойчивого развити€. ѕыта€сь отыскать обобщенные показатели устойчивого развити€, в частности индикаторы и индексы, описывающие количественно это устойчивое развитие, ученые и политики еще не договорились о том, что такое "устойчивое развитие". —амо пон€тие "устойчивое развитие" с 1992 года неоднократно пересматривалось. ќднако, работа€ над проблемой индикаторов и индексов, мы тем самым движемс€ как к лучшему пониманию содержани€ термина "устойчивое развитие", так и к лучшему пониманию св€зей между концептуальными положени€ми и повседневно принимаемыми решени€ми. »ными словами, удачно найденные индикаторы и индексы позвол€ют путем решени€ отдельных крупных и не очень крупных задач уменьшить ту самую пропасть, о которой было сказано выше.

ѕродвига€сь в этом направлении, научное сообщество мира идет в основном по пути решени€ частных задач, иерархи€ которых может быть выражена как ранжирование уровней, в рамках так называемой вертикальной шкалы, дл€ которых такие задачи решаютс€. “акими уровн€ми обычно называют глобальный, региональный, национальный и локальный.

Ќа каждом из этих уровней, как правило, выдел€ютс€ направлени€ исследований, спецификой которых €вл€етс€ поиск необходимых индикаторов или обобщенных показателей, с помощью которых выражаетс€ конечный результат. ѕрактически на каждом названном уровне социально-экономическое развитие мирового сообщества или его части определ€ютс€ группой факторов, среди которых наиболее значимыми €вл€ютс€:

- экологические (включа€ естественные природные процессы и €влени€ и антропогенно - обусловленные нарушени€ природной cреды);

- экономические;

- социальные.

»менно по этим трем направлени€м, в первую очередь, осуществл€етс€ поиск и обоснование индикаторов устойчивого развити€.

 онкретным примером в этом отношении может €вл€тьс€ ЂPlan Bleuї, реализуемый в рамках одной из известных ѕрограмм METAP, в котором с помощью индикаторов предпринимаютс€ попытки решить на национальном и локальном уровн€х следующие четыре крупные задачи:

 

- управление водопользованием,

- загр€знение водных объектов,

- загр€знение атмосферного воздуха,

- управление твердыми бытовыми отходами.

»з сказанного €сно, что важнейшим инструментом на пути продвижени€ к Ё”– и уменьшени€ противоречий между учеными и лицами, принимающими решени€, €вл€етс€ разнообразное информационное обеспечение, что предполагает поиск и разработку как простых, так и обобщенных (крупных) показателей устойчивого развити€ экосистем всех уровней в категори€х: экономика, социум, экологи€.

ѕри этом исследователи не должны забывать, что в рамках горизонтальной шкалы необходимо обеспечить выполнение следующих основных требований к содержательной стороне вопроса. Ёти показатели должны нести информацию

- о количественных и качественных оценках состо€ни€ и динамики рассматриваемого объекта в целом или отдельных его компонентов;

- о численных значени€х параметров характеристик исследуемых процессов и €влений, протекающих в этом объекте;

- о численных значени€х показателей - параметров, описывающих свойства исследуемых объектов, а также процессов, протекающих в них;

- о численных значени€х какой-либо величины или совокупности величин, характеризующих взаимосв€зи между основными элементами объекта, а также объекта и окружающей средой и населением.

—казанное служит еще одним доказательством того, что тема индикаторов и индексов устойчивого развити€ заслуживает выделени€ в отдельное самосто€тельное направление исследований, которому посв€щены специальные информационные бюллетени различных  омиссий при ќќЌ, ¬семирного Ѕанка, а также ћеждународные и Ќациональные форумы. ƒобавим также, что CSD при ќќЌ объедин€ет и координирует усили€ ученых почти 140 стран мира по разработке новых принципов и методов оценки экологического состо€ни€ и качества окружающей среды на всех уровн€х, и прежде всего локальном и национальном.

¬ последнее врем€ произошло заметное переосмысление пон€ти€ "устойчивое развитие" и, главное - способов его достижени€. Ётому способствовали в огромной степени работы российских ученых.

—осто€вша€с€ в »оганносбурге в 2002 г. ¬семирна€ конференци€ "–ио + 10" констатировала, что мир не только не развернулс€ в сторону "устойчивого развити€", но движетс€ со все возрастающей скоростью в пр€мо противоположном направлении. ѕричиной этому €вл€етс€ экономическа€ парадигма и нав€зываемые человечеству через ¬семирный Ѕанк, ћ¬‘ и ¬“ќ процессы глобализации. √лобальный капитализм в его нынешней форме неустойчив и нуждаетс€ в коренной перестройке. ќ необходимости изменени€ последней, уже не стесн€€сь, говор€т даже некоторые "просвещенные капиталисты", обеспокоенные чрезвычайной нестабильностью нынешней системы и ее склонностью к саморазрушению. “ак, один из наиболее удачливых игроков глобального казино финансист ƒ. —орес в последнее врем€ стал отзыватьс€ о неолиберальной доктрине экономической глобализации как о "рыночном фундаментализме", столь же опасном, как и все другие виды фундаментализма. ѕомимо своей экономической нестабильности, нынешн€€ разновидность глобального капитализма неустойчива в экологическом и социальном отношени€х, и поэтому неперспективна в долгосрочном плане. Ќедовольство экономической глобализацией нарастает во всем мире. ¬полне возможно, что глобальному капитализму, в конце концов, суждено быть "социально, культурно и политически отвергнутым подавл€ющим большинством мира капиталократии, логика которого либо игнорирует, либо обесценивает их человечность".

ќгромное количество неправительственных организаций, отдельных крупных и очень известных ученых, независимо от истеблишмента, разрабатывают альтернативные пути развити€ человечества, и надо сказать, что их позици€ оптимистична. –ешени€ есть. Ёти решени€ лежат, прежде всего, в политической плоскости, а также в плоскости нашего мировоззрени€ и воспри€ти€ мира, в изменении экономической парадигмы. ”стойчивым называетс€ не то сообщество, где наблюдаютс€ устойчивый экономический рост или устойчивое развитие. ¬ нем должна быть обеспечена устойчивость всей паутины жизни, от которой в конечном счете зависит наше выживание. ”стойчивое сообщество должно быть построено так, чтобы его жизненные уклады, хоз€йственна€ де€тельность, экономика, материальные структуры и технологии не конфликтовали с внутренне присущей природе способностью поддерживать жизнь. ƒл€ такого пути развити€ также требуютс€ разработка и обоснование соответствующих индикаторов и индексов.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 422 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћюди избавились бы от половины своих непри€тностей, если бы договорились о значении слов. © –ене ƒекарт
==> читать все изречени€...

1571 - | 1382 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.016 с.