Из письма к Г. Червонской: «Они убеждали, что эта прививка (речь идёт о вакцинации против туберкулёза и гепатита В) — абсолютно безвредна.
Теперь, мой девятимесячный ребёнок находится на дневном стационаре в неврологическом отделении по причине отставания развития и других каких-то дефектов» (г. Нижний Тагил).
Миф третий: «Прививки — безопасны».
Ещё основоположник вакцинации Э. Дженнер предупреждал, что «прививка — серьёзная биологическая операция», прямое вмешательство чужеродного белка в индивидуальную природу человека.
Особенно, если речь идёт о живых вакцинах, содержащих модифицированные, целенаправленно изменённые, не встречающиеся в природе штаммы.
Если такая вакцина попадает в нездоровый, ослабленный организм, она создаёт дополнительный иммунологический дисбаланс.
Доказательство тому — «обилие поствакцинальных осложнений», статистика которых, по словам Червонской, у нас в стране откровенно занижена: доказать, что ущерб здоровью нанесён прививкой, очень трудно.
На памяти Галины Петровны немало примеров, когда в детских медицинских картах первоначальный диагноз звучал как «ПОСТВАКЦИНАЛЬНОЕ ОСЛОЖНЕНИЕ», а в конце — уже, как ОРЗ.
По той же причине ничем закончились и НЕСКОЛЬКО СУДЕБНЫХ ДЕЛ, возбуждённых у нас в стране в разное время, по поводу осложнений на БЦЖ-вакцину, и лишь одному пострадавшему ребёнку из Томска, благодаря активным действиям его отца, удалось получить компенсацию в 40 тысяч рублей.
Отсутствует у нас и обязательная для проведения любого вида прививки (будь то живая или инактивированная) предварительная диагностика, принятая в подавляющем большинстве цивилизованных стран, где у каждого ребёнка, с момента его рождения, имеется паспорт иммуностатуса и генетическая карта, позволяющие грамотно ответить на вопрос: можно ли и нужно ли вводить данную вакцину конкретному малышу.
У нас прививают на глазок, без учёта показаний и противопоказаний, количество которых постоянно сокращается.
А кто из родителей привитых детей (не говоря уже о взрослых) может похвастаться тем, что вакцинатор проследил за состоянием здоровья привитого, хотя бы, в течение месяца?
Особую тревогу у противников прививочной кампании, вызывает поголовная вакцинация новорождённых живыми микобактериями туберкулеза — БЦЖ, от которой ОТКАЗАЛОСЬ подавляющее большинство уважающих себя стран.
Галина Петровна называет это широкомасштабным экспериментом на детях.
Не секрет, что подавляющее большинство из них и так рождаются с ослабленным иммунитетом.
Ещё авторы БЦЖ-вакцины предсказывали возможность того, что эти бактерии, пройдя ряд изменений в организме человека, способны не только вернуть свою инфекционную активность, но и приобрести новые, более агрессивные свойства.
После вакцинации, наблюдается немало случаев осложнений в виде нелёгочных форм туберкулёза.
Кто-то, став хроническим больным, будет носить эти модифицированные бактерии всю жизнь. В стрессовой ситуации эта мина замедленного действия может взорваться. В любом возрасте.
Вот уже четверть века во многих странах не используют и живую вакцину от полиомиелита (наша — исключение).
Даже на родине изобретения этого препарата, в США, её не очень-то жалуют. Американским детям первые две прививки осуществляют убитой (инактивированной) вакциной.
Похожая ситуация была, при вакцинации против оспы: осложнений было больше, чем вероятность заболеть.
Задолго до провозглашенной победы над этой болезнью, многие страны от использования небезопасной вакцины отказались.
Вакцина с «сюрпризом»
Из письма к Г. Червонской: «Девочка уже начала ходить, сделали АКДС, увезли в инфекционную больницу с судорогами. У неё и после первой прививки была очень высокая температура и какое-то беспокойство, но участковая настояла на вторичной. Господи, что теперь будет с нашей малышкой?!» (г. Курск).
Миф четвёртый: «В нашей стране прививают только качественными вакцинами ».
В том, что это не так, Червонская убеждалась неоднократно. Ещё работая в ГосНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасевича, Галина Петровна удостоверилась в НИЗКОМ КАЧЕСТВЕ ПРОИЗВОДСТВА и КОНТРОЛЯ отечественных ВАКЦИН.
Некоторые из них (в частности, АКДС) содержат, в качестве консервантов, очень вредные вещества: формалин (водный раствор формальдегида) и ртутнорганическую соль — мертиолят, исключённый из-за своей токсичности из государственного реестра лекарственных средств не только за рубежом, но и в нашей стране.
В результате, две американские фирмы из трёх, от изготовления подобной вакцины вынуждены были отказаться: судебные иски по поствакцинальным осложнениям достигли $10 миллионов.
Согласно исследованию, опубликованному в 1992 году в American Journal of Epidemiology, СМЕРТНОСТЬ ДЕТЕЙ в течение трёх дней ПОСЛЕ ПРИВИВКИ АКДС была в 8 (!) раз выше, чем у детей, прививку не получивших.
У нас АКДС-вакцину производят и используют до сих пор.
Широко применяют у нас и импортную генно-инженерную вакцину «Энджерикс В» против гепатита В (наряду с БЦЖ-вакциной, ею нынче прививают всех новорождённых подряд).
Фирма-изготовитель честно предупреждает, что безопасность вакцины изучена недостаточно полно. Но экспериментальная вакцинация по-прежнему идёт в России полным ходом.
И таких примеров по документам, которыми располагает Червонская, — множество.
Зарегистрировать новый препарат в нищей России, считает она, намного проще и дешевле, нежели в сытой Европе.
В 1993 году Минздрав РФ открыто провозгласил принцип МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОНИЯ ВРАЧЕЙ за «МАССОВЫЙ охват населения ПРИВИВКАМИ». Перед таким искушением мало кто может устоять.
