Лекция 6. Уголовная ответственность
1. Понятие уголовной ответственности
2. Уголовно-правовые отношения и реализация уголовной ответственности
3. Основание уголовной ответственности
Понятие уголовной ответственности
Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности.
В отличие от моральной ответственности юридическая ответственность характеризуется наличием государственного принуждения. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.
Субъектами юридической ответственности выступают, с одной стороны, государство в лице государственных органов и должностных лиц (суд, прокуратура, милиция, различные административные органы и т.п.), с другой стороны – физические лица и их объединения. Государство в этих правоотношениях всегда выступает в качестве субъекта, наделенного властными полномочиями.
Юридическая ответственность имеет следующие основные признаки:
- выступает в качестве правового отношения, возникающего между государством в лице его специальных органов и правонарушителем;
- выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя в виде личного, имущественного, организационно-физического лишения либо ограничения;
- всегда урегулирована нормативно-правовыми актами;
- воплощается в строго установленном законом порядке;
- наступает за совершенное правонарушение.
Уголовной ответственности присущи все вышеперечисленные признаки. Однако уголовная ответственность имеет ряд особенностей, отличающих ее от других видов ответственности (административной, гражданско-правовой, дисциплинарной ответственности). Эти особенности выражаются в следующем:
- применяется от имени государства только строго определенными органами (суд, прокуратура, органы следствия и дознания);
- выражается в наиболее жестких, но строго определенных видах отрицательных последствий (уголовных наказаниях) для правонарушителя;
- носит исключительно личный характер;
- устанавливается только нормами Уголовного кодекса РФ;
- воплощается в порядке, установленном нормами уголовно-процессуального законодательства, малейшее отступление от которых приводит к неправомерности применения уголовной ответственности;
- наступает за совершенное деяние, которое в Особенной части УК РФ определено как преступление.
В теории УП понятие уголовной ответственности дискуссионно. Можно выделить три основные позиции. Во-первых, уголовная ответственность понимается как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом. Во-вторых, под уголовной ответственностью понимается фактическая реализация указанной обязанности, т.е. в конечном счете – реализация санкции уголовно-правовой нормы. В-третьих, в последние годы уголовная ответственность стала рассматриваться в позитивном плане – как ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния. Каждый из указанных подходов к определению понятия уголовной ответственности вполне имеет право на существование. Важно лишь правильно определить целевую направленность таких подходов и сферу их практического приложения.
Вопрос о том, считается ли лицо привлекавшимся к уголовной ответственности на той или иной стадии уголовного процесса, в теории УП является дискуссионным. Многие юристы считают, что поскольку в Конституции РФ и прочих НПА прописано, что ответственность может наступить, только если человек признан виновным в совершении преступления, а виновным может признать только суд, то и привлекавшимся к УО лицо будет считаться только после решения суда.
На практике все решается проще. После возбуждения уголовного дела в отношении определенного лица на него составляется статистическая карта по установленной форме, и данные в информационном центре МВД вносятся в базу данных лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности. В дальнейшем сведения из нее могут быть удалены в случае, если лицо освобождено от ответственности по реабилитирующим основаниям.
Такие основания предусмотрены статьей 133 УПК РФ:
- оправдательный приговор
- уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения
- отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
- отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
- отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
- отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части первой статьи 448 УПК РФ (п. 6 ч.1 ст. 24 УПК РФ)
- непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
- наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (пп. 4-5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ)
- в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ
- для лица, к которому были применены принудительные меры медицинского характера – в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры
Все остальные основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования являются нереабилитирующими.
