Определите большую и меньшую посылку. Сделайте вывод. Проверьте правильность вывода с помощью круговых схем.
Образцы:
1. Записываем посылки:
Неопубликованные законы (М) применению не подлежат [Pj (большая посылка). Данный закон (S) относится к неопубликованным (М) (меньшая посылка).
2. Заключение: Данный закон (S) применению не подлежит [F).
3. Схема:
14.1. Обвиняемый имеет право на защиту. Н. обвиняемый.
14.2. Все студенты нашей группы получили зачет по иностранному языку, Волков зачет по иностранному языку не получил,
14.3. Н. - осужденный, а осужденный имеет право просить о помиловании.
14.4. Ни один киноактер в нашем доме не проживает. Зотов проживает в нашем доме.
14.5. Лицо, виновное в лжепредпринимательстве, привлекается к уголовной ответственности. Л. виновен в лжепредпринимательстве.
14.6. Каждый из участников общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В. - участник общей долевой собственности.
14.7. Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. С. и Т. не должны нести солидарную ответственность перед потерпевшим.
14.8. Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными. Эти суждения противоречащие.
14.9. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. В данном случае возникли неустранимые сомнения в виновности обвиняемого.
14.10. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца по планетным орбитам. Уран вращается вокруг Солнца по планетной орбите.
14.11. Карелия - республика, она является субъектом Российской
Федерации.
14.12.* Он заходил вчера. Он не принадлежит к числу моих друзей1. 14.13.* Все антилопы стройные. Стройные животные радуют глаз. 14.14. Супруги должны материально поддерживать друг друга. 1 О. и П. - супруги.
, 14.15.* Ни один француз не любит пудинг. Все англичане любят пудинг.
Упражнение^
Сделайте вывод из посылок; с помощью общих правил силлогизма установите, следует ли заключение с необходимостью.
Образцы:
1. Делаем вывод из посылок: Лицо, совершившее разбойное нападение (Р+), привлекается к уголовной ответственности (М-).
П. (S+) привлекается к уголовной ответственности (АН. П. (S+) совершил разбойное нападение (Р-).
2. Из анализа посылок устанавливаем, что средний термин (М), занимающий место предиката в посылках, не распределен ни в одной из них. Нарушено 2-е правило терминов. Значит, вывод не является необходимым, заключение недостоверно.
1 Звездочкой помечены задачи, заимствованные из книги Л. Кэрролла «Логическая игра». (М., 1991). 62
Глава 3. Дедуктивные умозаключения
3.2. Простой категорический силлогизм
15.1. Судебные эксперты обязаны давать правдивые показания. Свидетели обязаны давать правдивые показания. Следовательно...
15.2. Свидетели обязаны давать правдивые показания, а Иванов -свидетель.
15.3. Лица, не достигшие совершеннолетия, не могут быть представителями сторон в суде. М. не может быть представителем в суде.
15.4. Некоторые студенты успешно сдали экзамены. Некоторые сту-1 денты - любители эстрады.
15.5. Человек осваивает космическое пррстранство. Сорокин - чело-j век.
15.6. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не ос-| вобождается от уголовной ответственности. Н. не освобожден от] уголовной ответственности.
15.7. Все сочинения Чехова нельзя прочитать за один день. Рассказ] «Попрыгунья» - сочинение Чехова.
15.8. Супруги должны материально поддерживать друг друга. М. и H.J поддерживают друг друга.
15.9.* Картошка - не ананас. Все ананасы приятны на вкус.
15.10.* Тем, кто лыс, расческа не нужна. Ни одна ящерица не имеет]
волос. 15.11. Некоторые студенты учатся, на дневном факультете. Новиков]
учится на дневном факультете. 15.12.* Все секретари заняты полезным делом. Некоторые птицы -)
секретари. 15.13. Все врачи имеют высшее образование. Некоторые врачи рабо-|
тают в судебно-следственных органах. 15.14.* Некоторые сладкие вещи вредны для здоровья. Ни одна так]
называемая сдобная булочка не сладка. 15.15.* Ни одна приятная неожиданность не вызывает у меня досады.
Ваш визит - приятная неожиданность.
