Изучить теоретические сведения

Практическая работа

Тема «Выбор территориально удаленного поставщика

на основе анализа полной стоимости»

Цель: приобретение практических навыков применения анализа полной стоимости при решении задач закупочной логистики

Методические указания

Краткие теоретические сведения

Оценка целесообразности закупок у территориально удаленного поставщика основана на построении и последующем использовании кривой выбора поставщика. Предварительно необходимо выбрать такую единицу груза, тарифная стоимость транспортировки которой из города N в Москву была бы одинакова для всех товарных групп, рас­сматриваемых в рамках данной задачи. В качестве такой единицы груза выберем 1 м³.

Кривая выбора поставщика представляет собой график функциональной зависимости. Аргументом здесь является закупочная стоимость 1 м³ груза в городе N, а функци­ей — выраженное в процентах отношение дополнительных затрат на доставку 1 м³ этого груза из города N в Москву к закупочной стоимости 1 м³ этого груза в городе N.

Имея построенную для нескольких значений закупоч­ной стоимости груза кривую, а также сравнительную спе­цификацию цен на товары ассортимента фирмы в Москве и в городе N, можно быстро принимать решения, какой из товаров следует закупать в городе N, а какой в Москве.

Товары ассортимента фирмы М, которые могут быть закуплены в городе N, перечислены в графе 1 табл. 1.1.

Ход работы:

Изучить теоретические сведения

2. Выполнить следующие задания по варианту, используя методику выполнения:

На основе анализа полной стоимости принять решение о целесообразности закупки той или иной позиции в городе N.

Принятие решения о закупке товаров у территори­ально отдаленного поставщика рекомендуется представить в виде решения предлагаемых ниже четырех задач.

1. Рассчитать дополнительные затраты, связанные с доставкой 1 м³ различных по стоимости грузов из города N в Москву.

2. Рассчитать долю дополнительных затрат по доставке из города N в Москву 1 м³ груза в стоимости этого груза.

3. Построить график зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1 м³ от удельной стоимости груза.

4. Пользуясь построенным графиком, определить целе­сообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы М в городе N.

Методика выполнения:

1. Расчет дополнительных затрат, связанных с достав­кой 1 м³ из города N в Москву выполнить по значениям закупочной стоимости для условных позиций ассортимен­та¹ по форме табл. 4.1. При этом принять во внимание сле­дующие условия:

♦ тарифная стоимость транспортировки из города N в Москву одинакова для всех товаров и составляет 3000 руб.за 1 м³ груза;

♦ срок доставки грузов из города N составляет 10 дней;

♦ по товарным позициям, доставляемым из города N, фирма вынуждена создавать страховые запасы сроком на 5 дней;

♦ затраты на содержание страхового запаса и запаса в пути рассчитываются на основании процентных ставок бан­ковского кредита — 36% годовых (т. е. 3% в месяц, или 0,1% в день);

♦ расходы на экспедирование, осуществляемое сила­ми перевозчика, составляют 2% от стоимости груза;

♦ грузы, поставляемые фирме М московскими поставщи­ками, пакетированы на поддонах и подлежат механизирован­ной выгрузке. Поставщик из города N поставляет тарно-штучные грузы, которые необходимо выгружать вручную. Разница в стоимости разгрузки в среднем составляет 200 руб./м³.

¹ Расчеты будут существенно упрощены, если кривую строить для услов­ных позиций ассортимента, закупочная стоимость 1 м³ которых составляет ровные значения, например 5000 руб., 10 000 руб. и т. д.

 

Таблица 1- Расчет доли дополнительных затрат в удельной стоимости груза

 

Заку­почная стои­мость 1м3 груза, руб.	Дополнительные затраты на доставку 1 м3 груза из города N						Доля до­полнитель­ных затрат в стоимости 1м3 груза, %
	транс­порт­ный тариф, руб./м	расходы на запа­сы в пути, руб.	расходы на страховые запасы, руб.	расхо­ды на экспе­диро­вание, руб.	расхо­ды на ручные опера­ции с грузом, руб./м3	всего
1	2	3	4	5	6	7	8
5000			25
10 000			50
20 000			100
30 000			150
40 000			200
50 000			250
70 000			350
100 000			500

2. Расчет доли дополнительных затрат по доставке 1 м³ груза из города N в Москву в стоимости этого груза осуществ­ляют, разделив суммарные дополнительные расходы (графа 7 табл. 1.1) на стоимость 1 м³ (графа 1) и умножив полученное частное на 100. Результаты расчетов вносят в графу 8.

3. График зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1 м³ от удельной стоимости груза строят в прямоугольной системе координат. По оси ОХ откладывают закупочную стоимость 1 м³ груза (графа 1), по оси OY — долю дополнительных затрат в стоимости 1 м³ груза (графа 8).

4. Целесообразность закупки тех или иных позиций ас­сортимента фирмы М в городе N с помощью построенного графика определить в следующей последовательности:

♦ рассчитать в процентах разницу в ценах московско­го и территориально удаленного поставщика, приняв цену в городе N за 100%. Результаты внести в графу 5 табл. 1.2;

♦ отметить на оси абсцисс точку, соответствующую стоимости 1 м³ груза (графа 2 табл. 1.2), и возвести из нее перпендикуляр длиной, равной разнице в ценах, выражен­ной в процентах (графа 5 табл. 1.2).

Вывод о целесообразности закупок в городе N делают в том случае, если конец перпендикуляра окажется выше кривой выбора поставщика¹. В противном случае принима­ется решение закупать в Москве.

Результаты анализа внесите в графу 6 табл. 1.2.

¹Обоснование вывода очевидно: если конец перпендикуляра оказывается под кривой, то, следовательно, дополнительные затраты на доставку 1 м³ из города N в Москву превысят разницу в закупочных ценах, т. е. везти такой товар в Москву из города N убыточно. И наоборот, если разница в ценах больше затрат, связанных с доставкой из города N (конец перпенди­куляра оказался над кривой), то закупка в городе N экономически пред­почтительнее.

Следует отметить, что точность метода зависит от того, насколько полно удалось отразить в расчетах все затраты, возникающие при закупке у тер­риториально удаленного поставщика.

Таблица 1.2 – Характеристика ассортимента, по которому рассматривается

вопрос о поставках от отдаленного поставщика

Вариант №1

 

Наименование товарной группы ассортимента фирмы М	Стоимость 1 м3 груза в городе N, руб.	Цена за единицу, руб.		Разница в ценах, % (цена в городе N принима­ется за 100%)	Вывод о целесо­образно­сти за­купки в городе N (да, нет)
		в городе N	в Москве
1	2	3	4	5	6
Консервы мясные	11000	12,0	14,4
Консервы рыбные	12 000	20,0	23,0
Консервы овощные	10 000	10,0	14,5
Консервы фруктово-ягодные	15 000	15,0	18,0
Кондитерские изделия	88 000	100,0	115,0
Варенье, джем, повидло, мед	37 000	50,0	65,0
Чай натуральный	110 000	120,0	138,0
Крупа и бобовые	23 000	20,0	22,0
Макаронные изделия	17 000	20,0	26,0
Виноградные вина	70 000	70,0	80,5
Коньяк	120 000	100,0	105,0
Шампанское	50 000	60,0	66,0
Безалкогольные напитки	20 000	24,0	30,0

Вариант № 2

Наименование товарной группы ассортимента фирмы М	Стоимость 1 м3 груза в городе N, руб.	Цена за единицу, руб.		Разница в ценах, % (цена в городе N принима­ется за 100%)	Вывод о целесо­образно­сти за­купки в городе N (да, нет)
		в городе N	в Москве
1	2	3	4	5	6
Консервы мясные	13 000	12,2	14,0
Консервы рыбные	10 000	10,0	12,2
Консервы овощные	15 000	16,0	18,3
Консервы фруктово-ягодные	11 500	12,6	14,0
Кондитерские изделия	89 000	112,0	116,0
Варенье, джем, повидло, мед	30 000	55,0	60,0
Чай натуральный	100 000	110,0	120,0
Крупа и бобовые	19 000	20,0	24,0
Макаронные изделия	12 000	80,0	90,0
Виноградные вина	80 000	120,0	130,0
Коньяк	130 000	50,0	52,0
Шампанское	60 000	30,0	34,0
Безалкогольные напитки	21 000	24,0	25,0

 

Практическая работа

Тема «Контроль в сфере закупочной деятельности и принятие решения

по размещению заказов»

Цель работы: ознакомление с методами контроля процесса поставки товаров, а также с методом использования результатов контроля для принятия решения о продлении договора с поставщиком.

Методические указания