Выявление недостатков технологии очистки питьевой воды на ВОС- 2 и их влияние на здоровье населения

     Анализируя    работу       водоочистных  сооружений  (ВОС-2)

г. Северодвинска, можно сделать вывод о том, что данные сооружения выдают воду, по основным показателям соответствующую нормативным документам, в том числе и СанПиН 2.1.4. 559-96.

     Проблемой сооружений является выпуск потребителю воды, не соответствующей требованиям по остаточному хлору, содержание которого в воде в 1,5…2 раза превышает норму (0,3…0,5 мг/л) и составляет 0,7…1,0 мг/л.

     Причиной данной проблемы является применение неэффективного и опасного для здоровья человека метода обеззараживания воды.

     В настоящее время на ВОС-2 используется двухступенчатое хлорирование для обеззараживания воды высокими дозами, которые необходимы для обеспечения надлежащего бактерицидного эффекта, т.е. количество кишечных палочек в обработанной воде должно быть не более 3 в

1 литре, общее число бактерий не более 100 в 1 мл после контакта воды с хлором [12, с. 89].

     Здесь и выявляется один из недостатков метода хлорирования воды – это опасность передозировки. К тому же хлор малоэффективен по отношению к вирусам и не способен уничтожать спорообразующие виды бактерий.

     Хлор вступает в реакцию с органическими веществами, содержащимися в воде и образует, до 50 различных хлорорганических соединений (ХОС) [3,с.124].

     Установлено, что хлорирование большими дозами также приводит к образованию в обрабатываемой воде летучих галогенорганических соединений (ЛГС). Наиболее часто при хлорировании обнаруживается хлороформ (класс опасности 2Б), четыреххлористый углерод (класс опасности 2Б), бромдихлорметан (класс опасности 2Б), дибромхлорметан (класс опасности 3), в том числе тригалометаны, диоксиды, обладающие высокой токсичностью и концерагенностью. Употребление воды содержащей ХОС приводит к мутагенным изменениям, онкологическим заболеваниям, заболеваниям печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы, центральной нервной системы. По исследованиям ученых выяснилось, что количество больных раком прямой кишки и мочевого пузыря пропорционально содержанию в воде хлороформа. Хлорирование не воздействует на вирус гепатита А [3, с. 126].

     В частности, при отравлении водой, содержащей четыреххлористый углерод у больных появляются признаки поражения печени через несколько дней. У больных развивается желтуха, печень увеличивается и становится болезнетворной. В период развития поражения печени, а иногда и в его отсутствие может наблюдаться поражение почек. В целом осложнения со стороны печени представляют более частую реакцию на токсичное действие четыреххлористого углерода, чем почечные осложнения. Отмечаются также изменения гематологических параметров, остроты зрения и поджелудочной железы [35, с. 79].

     Поэтому необходимо стремиться уменьшить содержание хлорорганических соединений в составе питьевой воды. В нормативах многих развитых стран в качестве перспективной цели определяется полное отсутствие ЛГС в воде. В настоящее время значения допустимой суммарной концентрации их во многих странах намного ниже, чем в России (в России - 200 мкг/л, в Германии –10 мкг/л, в Швейцарии - 25 мкг/л, в Швеции - 50мкг/л, в США – 80мкг/л, на Украине – 100 мкг/л).

     Процесс образования ХОС при хлорировании воды довольно сложный, и зависит от ряда факторов: дозы хлора, концентрация в воде органических веществ, времени контакта, температуры, щелочности, наличия в воде аммиака. Главной причиной образования ХОС является окисление хлором содержащихся в природной воде гуминовых и фульвокислот, а также водорослевых метаболитов. Как правило, к росту содержания ЛГС в питьевой воде приводит увеличение количество подаваемого хлора и содержание общего органического углерода [3, с. 128].

     Таким образом, применяемая технология обеззараживания воды большими дозами хлора представляет реальную угрозу для здоровья населения. К тому же, по некоторым данным в ряде областей, в том числе и в Архангельской области, проблема качества водопроводной воды и, прежде всего, ее микробного загрязнения стоит наиболее остро, так как средне российский уровень числа неудовлетворительных проб превышает в 2…5 раз.