С.Ф. Токаренко
Место поселения находится примерно в 3 км к западу от западной окраины
г. Семикаракорска, на правом берегу р. Сал, вблизи его устья (рис. 1).
Следы поселения прослеживаются на плоской возвышенности составляющей первую надпойменную террасу. Высота от летнего уреза воды составляет 6-8 м. Расстояние до воды не превышает 100 м. Берега р. Сал вблизи устья обрывисты, но возле поселения спуск к воде довольно пологий – не более 450. В настоящее время слева, напротив места поселения, в Сал впадает река Сусат (рис.2). Территория, где располагались поселения, много лет используется для сельскохозяйственных работ и памятник, таким образом, интенсивно разрушается. Находки рассеяны на пашне на площади размером примерно 50 х 100 м.
Среди находок можно выделить по временным периодам три группы. Наименьшую по количеству группу составляют фрагменты лепных сосудов относящиеся к срубной археологической культуре позднего бронзового века. Фрагменты мелкие – размером 2-3 см и менее, и, соответственно, невыразительные. Видимо, это результат того, что территория много лет распахивается и срубная керамика, ввиду малой механической прочности, дробится на более мелкие фрагменты. Общее количество фрагментов – несколько десятков.
Наружная поверхность фрагментов пятнистая: серо-черная и охристая, в изломе и изнутри цвет черный. Поверхность шероховатая, неровная. На поверхности и в изломе – раковины диаметром около 1 мм. Тесто однородное. Примесь незначительная – мелкий белый песок, по-видимому, естественная.
Черепки слабо изогнуты (рис. 3.3). Орнамент отсутствует. Толщина черепков 5-8 мм.
Фрагментов венчиков – два, прямые, прямосрезанные с заглаженной кромкой (рис. 3. 1,2). Реконструируемый диаметр 18-20 см.
Срубная керамика на поселении не отличается от керамики этого периода на соседних поселениях [1. 201-211].
Вторая группа находок относится к салтово-маяцкой культуре раннего средневековья и представлена фрагментами импортной керамики. Это фрагменты стенок кружальных сосудов ярко-красного и кирпично-красного цвета с равномерно прожженным черепком и ровной шероховатой поверхностью.
Тесто однородное, тонкое с небольшим количеством мелких белых включений. У многих на внутренней поверхности горизонтальные полосы от формовки. Общее количество фрагментов составляет несколько десятков. Большинство из них мелкие, размером 3-4 см. Толщина черепков - 5-8 мм.
Встречаются толстостенные (10-15 мм) фрагменты со следами склеивания лент при формовке на внутренней поверхности – по-видимому, фрагменты пифосов (рис.4.1.).
Один фрагмент охристого цвета украшен орнаментом в виде горизонтальной полосы из шести параллельных тонких линий (рис. 4.2), нанесенной многозубой гребёнкой.
К этой же группе относятся фрагменты ручек кувшинов (рис. 4. 3,4), одна из них плоская.
Таким образом, комплекс салтовской керамики традиционный для региона и не отличается от обнаруженных на ближайших поселениях. Подобный комплекс описан В.С. Флёровым при раскопках Семикаракорского городища, находящегося примерно в 2 км: «В 1972 году при обследовании прилегающей к крепости территории было обнаружено скопление фрагментов амфор и отдельные фрагменты лощеной посуды салтово-маяцкого облика около юго-западного угла, а около южной крепостной стены – скопление фрагментов горшков из грубой глины и хорошо известных крымских красноглиняных кувшинчиков типа ойнохой.. на берегу р. Салок у подножия восточной стены отдельных фрагментов керамики VIII – IХ в.в., в том числе толстостенного, красноглиняного пифоса. Подобные пифосы хорошо известны в Крыму, в частности, в Херсонесе» [2.61].
Непосредственная близость городища и синхронность существования объектов предполагают связь и коммуникации между этими памятниками – крепостью и поселением.
Наиболее многочисленная группа находок относится к казачьему периоду. Керамика представлена несколькими десятками фрагментов белоглиняной и сероглиняной гончарной керамики с тонким (3-4 мм) черепком и ровной шероховатой поверхностью. Большая часть черепков мелкие (3-5 см), но встречаются и более крупные (8-10 см). Реконструируемые формы – горшки с низким прямым или слегка отогнутым горлом. Поверхность орнаментирована кистьевой росписью железным суриком красного и красно-коричневого цвета. Орнамент – тонкие горизонтальные линии и мазки угловые и дугами (рис. 5.1.). Некоторые орнаментированы процарапанными горизонтальными линиями с чернёной поверхностью (рис. 5.2). Донышки плоские с закраиной (рис. 5.3).
Пять мелких фрагментов фаянса, один из них с росписью кобальтом – полосы и точки (рис. 5.4).
Помимо посуды найдены два фрагмента полихромных печных изразцов с геометрическим орнаментом желтого и зеленого цвета по белой глухой оловянной эмали (рис. 5.5).
Другие находки: бронзовая бляха (рис. 5.6), обломки стеклянных бутылей, ружейный кремень, железный топор.
Такие комплексы традиционны для казачьего периода конца ХVIII – начала ХIХ в.в. [3. 65-68], [4. 173]. Монеты, обнаруженные на поселении, подтверждают датировку комплекса: деньга 1751 года, 5 копеек 1790 года, 1 копейка 1819 года, в хорошем состоянии, полуполтина 1726 года сильно истертая.
На карте, относящейся к 1820 году, на этом месте обозначен хутор Нижне-Саловский (или Нижне-Сальский), на более поздних картах этот хутор уже не отмечается. Находки казачьего периода относятся, по-видимому, к этому хутору.
Таким образом, можно утверждать, что на данном месте наличествуют три культурных слоя, из них два на данный момент слабо выражены.
Особенностью поселения является обилие фрагментов кирпичей относящихся к салтовскому периоду и по происхождению связанных с Семикаракорским городищем. На поверхности поселения обломков кирпичей насчитывается несколько десятков различных размеров и формы.
Возникает вопрос – время появления кирпичей на месте поселения синхронно существованию Семикаракорской крепости в салтовский период и тогда поселение или стройки на нём имели отношение к владениям или собственности кагана, как принято считать «строить из обожжённого кирпича по хазарским обычаям мог только каган.» [2, 68], и “только у них (каганов) была привилегия жить в кирпичных зданиях, о чём писали средневековые историографы» [5. 66].
Или же кирпичи попали на место поселения в поздний, казачий, период и связаны с существованием хутора, когда материалы городища интенсивно использовались в хозяйстве, так в одном позднем источнике есть свидетельство о том, что семикаракорцы во второй половине ХIХ века добывали в развалинах крепости обожжённые кирпичи сине-красного цвета и складывали из них печи в домах [6. 175].
Второй вариант выглядит более предпочтительным, т.к. маловероятно чтобы этот объект был как-то персонально связан с хазарским каганом.
Следует также отметить, что раньше между поселением и городищем отсутствовало препятствие в виде русла реки.
Эта водная преграда появилась только весной 1917 года, когда река Сал поменяла русло в результате подъёма воды. На старых картах устьевая часть Сала показана в виде двух больших петель. Река впадала в рукав Дона – Старый Дон против ст. Раздорской. Верхняя петля, имевшая длину около 14 км, носила название Салок. Несколько ниже ст. Семикаракорской Дон образует крутую излучину, глубоко вдающуюся в его пойму. В эту излучину прежде впадал небольшой ерик, протекающий по неглубокому понижению местности между Доном и Салом, носящему название «Падина». По Падине стекали избыточные воды Дона, затопляющие пойму Сала.
В половодье 1917 г. на указанном крутом изгибе произошёл большой подпор Дона и значительный вылив воды (по линии БЕ). В результате по ерику, протекавшему по Падине, образовался прорыв берега Дона и сложилось новое устье Сала (точка Б). Одновременно с этим произошёл прорыв шейки петли Салок (по линии СD), образовавший новый приустьевый участок Сала. В результате образования нового устья Сала старые петли – Кривая и Салок – превратились в отмирающие староречья. (рис. 6).
Библиография
1. Токаренко С.Ф. Подъёмный материал поселений эпохи бронзы на р. Сал возле г. Семикаракорска. Сб. «Археологические записки». Вып. 5. Ростов 2007.
2.Флёров В.С. «Семикаракоры» - крепость хазарского каганата на Нижнем Дону. Российская археология. 2001 №2.
3. Рогудеев В.В. Комплексы и отдельные находки ХVIII – XIX веков. Сб. «Археологические записки». Вып. 5. Ростов 2007.
4.Витков З.А. К вопросу о местоположении нижнедонских казачьих городков. Сб. Учёные записки. Т2. Вып. 2. Мурманск. 1958.
5. Флёров В.С. Донские крепости Хазарии: былое и настоящее. Восточная коллекция. №2. Тула. 2006.
6. Королёв В.Н. Донские казачьи городки. Новочеркасск. Дончак. 2007.
Рис. 1. Фрагмент карты Ростовской области.
Рис.2 Фрагмент карты Семикаракорского района.
Территория к западу от города.
Схема устья реки Сал
 |
До 1917 г. Современное положение
А – старое устье.
Б - новое устье. М – место поселения.
БЕ – новый участок устья Сала.
СD – место прорыва, новый участок русла. Рис. 6
