Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Это я вам дал примеры из области лечения. А сейчас небольшой пример геноцидарной медицины из области диагностики, но вам и этого хватит, если вдумаетесь.




Вот свежая статья в "Нью-Йорк Таймс", которая назывывается "Великая Простатная Ошибка".

Или "на всякого мудреца - довольно простАты".  http://www.nytimes.com/2010/03/10/opinion/10Ablin.html

Цитирую:" Каждый год около 30 миллионов американцев проходят тестирование на простато-специфический антиген, в качестве теста на рак простаты. А если нашли положительным этот тест? Меня (пишет автор) этот вопрос волнует с 1970 года, когда у меня и нашли положительный анализ крови на рак простаты, и, как видите, ничего, - живу... Этот тест на рак простаты эффективен не более чем "орёл или решка". Тест на простатный антиген не может определить есть рак или нет; тем более он не может отделить какой это именно рак простаты, - тот от которого умирают, или доброкачественого течения, который может длиться десятилетиями, потому что рак простаты раку простаты рознь. При обычной гипертрофии простаты антиген крови тоже повышен, и тест не может отделить простую гипертрофию простаты от рака. Кроме того уровень простатного анитгена в крови может быть повышен вообще от постронних причин типа приёма лекарства ибупрофена и при инфекционных болезнях. При низких уровнях простат-антигена в крови могут быть раки в терминальной стадии; и наоборот, при повышенном анализе может быть совершенное здоровье".

Таким образом делайте вывод, что кто хочет лишь на основании простого анализа крови навесить вам диагноз "рак простаты" и начать дорогостоящее лечение - это просто для вас палач, мародёр и лично ваш худший враг - "дъявол", в старой формулировке. Какая разница, что он в человеческой форме? Вы всё никак не отделаетесь от чуства, что любое человекообразное создание, - типа, как вы сам. У тварей как раз такого чувства нет. А между прочим 30 миллионам американцев каждый год пытаются такой диагноз и навесить и начать дорогостоящее "лечение". Надо признать, что в американской медицине хотя бы не используют слово "лечить". Они употребляют слово "treatment", что на русский буквально переводится словом "третирование", то есть третируют. Таким образом американская медицина хотя бы признаёт, что она не лечит а ТРЕТИРУЕТ. Продолжаю цитирование статьи:

"Биопсия простаты тоже не гарантия рака. Медицинская общественность, но не формальные органы, медленно поворачиваются против скрининга простатного антигена. В прошлом году "Медицинский журнал Новой Англии" (один из ведущих медицинскихх журналов), опубликовал результаты двух обширных тестирований простат: одного в Европе и одного в США. Результаты в американском тестировании показали, что за период до 10 лет это тестирование не уменьшило смертность мужчин ни на сколько. А зачем тогда его всем проводят? Заставляют платить деньги и за тесты и за неоправданное лечение и страдание людей? Лечение чего? Когда человека потом подвергают операциям и облучениям а у него ничего не было! Во имя чего всё это?"

Этими вопросами задаются те, кто ещё не в курсе дуальности этого мира и существовании одних существ за счёт других.

"Многие специалисты, например, Томас Стэми - известный стэнфордский уролог - против этого теста. В прошлом месяце и консервативное Американское Раковое Общество призвало к осторожному трактованию результатов этого теста. Американский Колледж Превентивной Медицины тоже констатировал, что нет никакой очевидности проводить это тестирование. Мне самому 40 лет назад поставили диагноз рака простаты по простому анализу крови, и что? Медицина должна посмотреть в глаза реальности и прекратить повальное использование скрининга простаты". http://www.nytimes.com/2010/03/10/opinion/10Ablin.html

Как вы поняли, медицина не будет смотреть в глаза реальности, потому что реальность у тварей совсем другая - им надо депопулировать планету; и это надо сделать так, чтобы никто не догадался.

У женщин с их половыми органами то же самое мародёрство, например, маммография, по которой женщинам отрезают молочные железы на потоке, не может показать рака молочной железы, если рак не в терминальной фазе, который и так виден без всякой маммографии. Тем не менее с помощью ухищрений в интерпретации маммографии, хирурги на основании признаков, каждый из которых сам по себе сомнителен и ни о чём не говорит, слепляют показания к операции и отрезают сиськи бабам только они свистят выбрасываемые в мусорные баки. Клянусь, что есть множество хирургов, в США, которые обеспечивают себе богатую жизнь занимаясь только секторальными резекциями молочных желез и больше вообще ничем! А на фига оперировать что-то ещё, когда можно жить богато и на простеньких резекциях и без головной боли? Скромно и со вкусом! Нужны такие хирурги обществу? Это самые натуральные мародёры. Дракулы перед ними просто меркнут. А женщины им ещё и "спасибы" говорят, когда если бы она узнала, на каком основании он ей только что отрезал сиську, она бы его четвертовала бы лично своими собственными руками! Значит причина не только в изощренности злодеев, но и в дурости овец? Но я уже о маммографической глобальной афёре. Я к месту упомянул это к информации о простате, и чтобы вы знали, что я вас информировал:Фальшивая, ложнопозитивная диагностика, - чрезвычайно распространена и является методом геноцидарной медицины.

А взять, мы в прошлый раз приводили это нововведение о повально-принудительном вакцинировании молоденьких девочек от рака шейки матки, от которого неожиданные смерти молоденьких девчонок на игле и дикие осложнения, при том что никакого ни от чего это "вакцинирование" не защищает.

"Приостановлено примение вакцины против рака шейки матки после того как умерли сразу 4 девочки". - Шум стихнет - опять возобновят. http://www.3dsyndication.com/showarticlerss.aspx?nid=RQqyPvB… Это вакцина Гардазил (Gardasil) от, дескать, папилома вируса шейки матки. Если бы девочки умирали тот там то сям, как это и происходит, то никто бы и не сообщал; а тут сразу 4 и это дело всплыло. Отмечается, что эта вакцинация сопровождается осложнениями, здоровье пропадает, эпилепсия откуда то берётся, с головой плохо становится и т.п. А главное, никто не просит им делать эту вакцинацию, потому что мы ещё в институте по микробиологии проходили, что рак шейки матки - это профессиональная болезнь вокзальных проституток и делать вакцину не имеет смысла, тем более делать её детям!

А современное "вакцинирование" в целом? А только что проведённая глобальная афёра по вакцинированию всей планеты от, якобы, "свинского гриппа", которого не было! А подавляюшее большинство людей получило ударную дозу иммунодепрессоров!

*Современное вакцинирование как метод биологической войны тварей против гоев: * Vakcine.htm

50 лет назад детям делали 3 привики а сейчас - 23; с каждой вводя ребёнку дозу иммунодепрессантов, влияющих и на центральную нервную систему. Таким образом что к своему подростковому возрасту ребёнок вырастает законченным дебилом с запрограммировано коротким сроком жизни. Достаточно зайти на сайт демотивации http://demotivation.ru/, чтобы в этом убедиться.

Я хочу чтобы вы поняли, основу геноцида. Она основана на принципе, изложенном в старом садистском анекдоте, когда дебила спрашивают, - зачем ты бабушку за рубль убил, а он отвечает резонно "10 бабок - чирик".

Так и здесь, в геноцидарной медицине, - твари выкашивают понемногу, по принципу, если не уничтожить гоев, то по крайне мере свести жизнь к минимуму и сделать её калекой. Вот смотрите, и я этот пример уже приводил, раньше всем детям повально вырезали гланды, и я тоже сам под эту гландэктомию подпал в своё время. 1001 и один был резон, чтоб гланды вырезать всем и повально. Нахрен гланды не нужны, доказывала солидная профессура и медицинский научный мир, а журналы эту идею пропагандировали в массы. Можете себе представить, что было время, когда в детский сад ребёнка не принимали, пока гланды ему не вырежут! Они и сейчас эту гландэктомию делают достаточно много. Но между прочим, когда мы пришли на анатомию на первый курс, то старенький анатом нам поведал одну смертельную статистику насчёт этих гланд. Оказывается, в 1% случаев, крупная ветвь сонной артерии проходит именно через гланды, и при попытке вырезать гланды возникает смертельное кровотечение. То есть принцип"10 бабок - чирик" работет! И на 100 удалений гланд - один труп ребёнка гарантирован. На 10 тысяч - 100 трупов детей и т.д. На миллион детей у нас 10 тысяч трупов и это уже солидно.

Таже самая статистика и с удалений аппединцитов. А болезней много. Твари создают их целенаправленно и на каждой собирают урожай трупов с гойчества.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2018-11-12; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 133 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Начинайте делать все, что вы можете сделать – и даже то, о чем можете хотя бы мечтать. В смелости гений, сила и магия. © Иоганн Вольфганг Гете
==> читать все изречения...

2285 - | 2064 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.022 с.