Описание состояния конструкций на момент обследования

3.1. Методика обследования

Обследование строительных конструкций здания проводилось в не­сколько связанных между собой этапов:

3.1.1 подготовка к проведению обследования;

3.1.2 визуально-измерительное обследование;

3.1.3 детальное инструментальное обследование;

3.1.4 камеральная обработка полученных данных.

 

Подготовительные:

· изучение и анализ материалов имеющейся проектно-технической документа­ции;

· изучение и анализ условий эксплуатации здания;

· обеспечение доступа к обследуемым конструкциям;

· подготовка приборов и оборудования к инструментальному кон­тролю.

Визуально-измерительное обследование:

проведение визуального обследования здания для предварительной оценки технического состояния строительных конструкций по внешним признакам и для определения необходимости в проведении детального инструментального обследования.

 

Детальное инструментальное обследование:

· работы по обмеру необходимых геометрических параметров зда­ния, конструкций, их элементов и узлов;

· инструментальное определение параметров дефектов и повре­ждений;

· определение фактических прочностных характеристик материа­лов основных несущих конструкций и их элементов.

Параметры конструкций, необходимые для количественной оценки ра­ботоспособности, приняты по результатам экспериментального обследо­вания:

· фактических геометрических размеров;

· наличия, характера распространения и ширины раскрытия тре­щин в каменных и бетонных конструкциях, а также в узлах сопряжения сборных элементов;

· глубины коррозионного или деструктивного повреждения, биологического поражения;

· основных показателей прочности.

Лист

 

Камеральная обработка полученных данных, разработка технического отчета по результатам обследования:

· камеральная обработка результатов обследования;

· анализ причин появления дефектов и повреждений в конструкциях;

· составление отчета с выводами по результатам обследования.

 

 

3.2. В настоящем документе в соответствии с [1,3] используются следующие термины и их определения:

Безопасность эксплуатации здания (сооружения) – комплексное свойство объекта противостоять его переходу в аварийное состояние, определяемое: проектным решением при строительстве; текущим остаточным ресурсом; степенью изменения объекта (старение материалов, перестройки, перепланировки, пристройки, реконструкции, капитальный ремонт и т.п.) и окружающей среды как природного, так и техногенного характера; совокупностью антитеррористических мероприятий и степенью их реализации; нормативами по эксплуатации и степенью их реального осуществления.

Обследование технического состояния здания (сооружения) – комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих работоспособность объекта обследования и определяющих возможность его дальнейшей эксплуатации, реконструкции или необходимость восстановления, усиления, ремонта, и включающий в себя обследование грунтов основания и строительных конструкций на предмет выявления изменений свойств грунтов, деформационных повреждений, дефектов несущих конструкций и определения их фактической несущей способности.

Категория технического состояния – степень эксплуатационной пригодности несущей строительной конструкции или здания и сооружения в целом, а также грунтов основания, установленная в зависимости от доли снижения несущей способности и эксплуатационных характеристик.

Критерии оценки технического состояния – установленное проектом или нормативным документом количественное или качественное значение параметра, характеризующего деформативность, несущую способность и другие нормируемые характеристики строительной конструкции и грунтов основания.

Оценка технического состояния – установление степени повреждения и категории технического состояния строительных конструкций или зданий и сооружений в целом, включая состояние грунтов основания, на основе сопоставления фактических значений количественно оцениваемых признаков со значениями этих же признаков, установленных проектом или нормативным документом.

Работоспособное техническое состояние – категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкция и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается.

Ограниченно-работоспособное техническое состояние – категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, при которой имеются крены, дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного обрушения, потери устойчивости или опрокидывания, и функционирование конструкций и эксплуатация здания и сооружения возможны либо при контроле (мониторинге) технического состояния, либо при проведении необходимых мероприятий по восстановлению или усилению конструкций и (или) грунтов основания и последующем мониторинге технического состояния (при необходимости).

Недопустимое состояние — категория тех­нического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризу­ющаяся снижением несущей способности и экс­плуатационных характеристик, при котором суще­ствует опасность для пребывания людей и со­хранности оборудования (необходимо проведе­ние страховочных мероприятий и усиление кон­струкций).

Аварийное состояние – категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта.

Восстановление – комплекс мероприятий, обеспечивающих доведение эксплуатационных качеств конструкций, пришедших в ограниченно-работоспособное состояние, до уровня их первоначального состояния, определяемого соответствующими требованиями нормативных документов на момент проектирования объекта.

Усиление – комплекс мероприятий, обеспечивающих повышение несущей способности и эксплуатационных свойств строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая грунты основания, по сравнению с фактическим состоянием или проектными показателями.

Физический износ – ухудшение технических и связанных с ними эксплуатационных показателей здания, вызванное объективными причинами.

 

3.3. Результаты технического обследования несущих и ограждающих конструкций здания.

Анализ результатов визуального осмотра несущих стен зданий всех блоков школы № 41 позволяет утверждать, что повреждения и дефекты, характерные для неравномерных осадок фундаментов, присутствуют только в стенах здания блока Д (спортивный зал, фото 10-12).  На указанном участке потребовалось вскрытие фундаментов для оценки их фактического состояния (рис. 1 Приложения 2).

 В стенах зданий других блоков дефектов и повреждений, аналогичных блоку Д, не выявлено, что свидетельствует об устоявшейся динамике осадочных явлений грунтов основания и их стабилизации (фото 1-4). Из этого можно заключить, что фундаменты указанных  зданий на момент обследования находятся в работоспособном состоянии и в их вскрытии не было необходимости.         

Характеристики основных строительных конструкций, по данным предыдущих обследований [16] и информации от Заказчика, представлены в табл. 2.

Для удобства восприятия оценка основных несущих строительных конструкций представлена отдельно (по блокам), а вспомогательных ограждающих конструкций (полы, окна, двери и т.п.) – общим потоком, по всему зданию школы, поскольку их характеристики и дефекты однотипны.

 

          Блок А. Основное здание (учебное)                  Таблица 2

Фундамент
1	Тип фундамента	Ленточный, из монолитного железобетона под несущие наружные и внутренние стены здания
2	Категория технического состояния	По анализу косвенных признаков (п. 3.3) и в соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние фунда­мента здания А оценива­ется как работоспособное
Стены
1	Конструктивное решение	Наружные: из бетонных блоков, облицованных керамическим щелевым кирпичом, толщина 560 мм. Внутренние: из красного полнотелого кирпича, толщина  стен 380 мм. С внутренней стороны все стены оштукатурены и окрашены
2	Дефекты и повреждения	Наружные стены: в осях А-В/1 в уровне 2-го этажа повреждение керамического кирпича на участке площадью около 1 м2 (фото 7). Внутренние стены: дефектов и повреждений не выявлено
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.11 [2],  техническое состояние стен здания А оценива­ется как работоспособное
Перегородки
1	Конструктивное решение	Кирпичные из красного кирпича толщиной 400 мм и каркасно-щитовые толщиной 90-140-240 мм. Все перегородки оштукатурены и окрашены
2	Дефекты и повреждения	1. Трещины по границе контакта со смежными конструкциями (наружные и внутренние стены, плиты перекрытий и др., фото 13). 2. Разнонаправленные трещины по поверхности деревянных перегородок (фото 15)
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.12 [2], техническое состояние перегородок здания А оценива­ется как ограниченно работоспо­собное
Перекрытия (междуэтажное и чердачное)
1	Конструктивное решение	Из сборных железобетонных многопустотных плит серии 1.141 В-60 пролётом 2,8; 6,4 м, толщиной 220мм, шириной 1,0; 1,2 м
2	Дефекты и повреждения	Дефектов и повреждений в плитах перекрытий, способных повлиять на несущую способность, не выявлено. Дефекты представлены в виде локальных участков повреждений отделочного слоя и разрушения заделки продольных швов между плитами (фото 16)
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние перекрытийздания А оценива­ется как ограниченно работоспособное
Крыша (стропильная система)
1	Конструктивное решение	Вальмовая, с деревянной наслонной стропильной системой. Стропила из бруса 60×180 мм с шагом 1,4 м опираются на две промежуточные опоры в виде двух продольных ферм из кругляка Ø 130-150 мм. Лежень и прогон (пояса продольных) ферм из спаренного бруса 60×180 мм (фото 19). Соединения деревянных элементов выполнены на гвоздях с накладками, мауэрлат – из отдельных брусков 150×150 мм длиной 500-550 мм
2	Дефекты и повреждения	Дефектов и повреждений в стропильной системе не выявлено
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние стропильной системы здания А оценива­ется как работоспособное
Кровля
1	Конструктивное решение	Из волнистого оцинкованного металлического листа по ГОСТ 24045, настеленного по обрешётке из бруса 40×40 мм с шагом 350 мм
2	Дефекты и повреждения	На внутренней поверхности кровли имеются отдельные участки с выраженным коррозионным повреждением металлических листов (фото 20). В некоторых местах наблюдаются продольные щели (до 20 мм) между смежными листами
3	Категория технического состояния	В соответствии с п.3.11 [2], техническое состояние кровли здания А оценива­ется как работоспособное
Блок Б. Административно-вспомогательное здание
Фундамент
1	Конструктивное решение	Ленточный, из монолитного железобетона под несущие наружные и внутренние стены здания
2	Категория технического состояния	По анализу косвенных признаков (п. 3.3) и  в  соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние фундаментаздания Б оценива­ется как работоспособное
Стены
1	Конструктивное решение	Из бетонных блоков, облицованных керамическим щелевым кирпичом, толщина стен 560 мм. С внутренней стороны все стены оштукатурены и окрашены
2	Дефекты и повреждения	В осях К1-М2/1 под заложенным оконным проёмом повреждение керамического кирпича на участке площадью около 1,5 м2 (фото 8).
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние несущих стен здания Б оценива­ется как работоспособное
Перегородки
1	Конструктивное решение	Из пенобетонных блоков толщиной 200 мм; каркасно-щитовые толщиной 80-140-220 мм. Все перегородки оштукатурены и окрашены
2	Дефекты и повреждения	Трещины по границе контакта с конструкциями наружных  стен, плит перекрытий и др. (фото 14). Трещины по поверхности деревянных перегородок
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.12 [2], техническое состояние перегородокздания Б оценива­ется как ограниченно работоспо­собное
Перекрытие (чердачное)
1	Конструктивное решение	Деревянное по деревянным балкам из спаренного бруса 60×180 мм, подвешенных на хомутах к нижнему поясу стропильных ферм (фото 22, 23).
2	Дефекты и повреждения	Обрушение потолочной штукатурки на площади более 2,0 м2 (фото 18)
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.12 [2], техническое состояние чердачного перекрытия здания Б оценива­ется как ограниченно работоспособное
Крыша (стропильная система)
1	Конструктивное решение	Двускатная со стропильной системой из висячих металлодеревянных ферм (фото 21, 22). Стропила из бруса 60×160 мм с шагом 1,4 м установлены по прогонам из спаренного бруса 60×180 мм. Соединения  элементов ферм на болтах с накладками, мауэрлат из отдельных брусков длиной 500-550 мм
2	Дефекты и повреждения	Дефектов и повреждений в стропильной системе не выявлено.
3	Категория технического состояния по визуальным признакам	В соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние стропильной системы здания Б оценива­ется как работоспособное
Кровля
1	Конструктивное решение	Из волнистого оцинкованного металлического листа по ГОСТ 24045, настеленного по обрешётке из бруса 40×40 мм с шагом 300 мм
2	Дефекты и повреждения	В некоторых местах наблюдаются продольные щели между смежными листами (до 20 мм)
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние кровлиздания Б оценива­ется как работоспособное
Блок В. Учебные мастерские и лаборатории
Фундамент
1	Конструктивное решение	Ленточный, из монолитного железобетона под несущие наружные и внутренние стены здания
2	Категория технического состояния	По анализу косвенных признаков (п. 3.3) и в  соответствии с п.3.11 [2], техническое состояние фундаментаздания В оценива­ется как работоспособное
Стены
1	Конструктивное решение	Наружные: из силикатного кирпича, толщина 520 мм. Внутренние: из красного полнотелого кирпича, толщина  380 мм. Изнутри все стены оштукатурены и окрашены
2	Дефекты и повреждения	В осях Е-К/6 в уровне карниза поверхностное повреждение силикатного кирпича на участке длиной около 9 м2
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние стен здания оценива­ется как работоспособное
Перегородки
1	Конструктивное решение	Кирпичные из красного кирпича толщиной 130 мм и деревянные каркасно-щитовые толщиной 80-140 мм. Все перегородки оштукатурены, окрашены или оклеены
2	Дефекты и повреждения	Трещины по границе контакта со смежными конструкциями (наружные и внутренние стены, плиты перекрытий и др.). Повреждение штукатурки, отделочного слоя по поверхности перегородок
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.12 [2], техническое состояние перегородокздания В оценива­ется как ограниченно работоспо­собное
Покрытие
1	Конструктивное решение	Из сборных железобетонных многопустотных плит серии 1.141 В-60 пролётом 3,0; 6,0 м, толщиной 220мм, шириной 1,0; 1,2 м
2	Дефекты и повреждения	Дефекты в виде локальных участков повреждений отделочного слоя и разрушения заделки продольных швов между плитами
3	Категория технического состояния	В соответствии с п.3.11 [2], техническое состояние плит покрытия здания В оценива­ется как работоспособное
Кровля
1	Конструктивное решение	Малоуклонная, совмещенная из рулонных материалов Водоотвод: наружный неорганизованный
2	Дефекты и повреждения	Дефектов и повреждений в кровле не выявлено
3	Категория технического состояния	В соответствии с п.3.11 [2], техническое состояние кровлиздания В оценива­ется как работоспособное
Блок Г. Актовый зал
Фундамент
1	Конструктивное решение	Ленточный, из монолитного железобетона под несущие наружные стены здания
2	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние фундаментаздания Г оценива­ется как работоспособное
Стены
1	Конструктивное решение	Из бетонных блоков, облицованных керамическим щелевым кирпичом, толщина стен 560 мм. С внутренней стороны стены оштукатурены и окрашены
2	Дефекты и повреждения	Дефектов и повреждений не выявлено
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние кровли здания Г оценива­ется как работоспособное
Перекрытие (чердачное)
1	Конструктивное решение	Деревянное по деревянным балкам из спаренного бруса 60×180 мм, подвешенных на хомутах к нижнему поясу стропильных ферм. К балке на черепных брусках 50×50 мм устроен накат из досок. По пароизоляции из глины δ=15-20мм уложен слой шлакового гравия δ=100-120 мм
2	Дефекты и повреждения	В несущих элементах дефектов и повреждений не выявлено. Обрушение потолочной штукатурки над сценой площадью около 1,0 м2 (фото 17)
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3 [1], техническое состояние чердачного перекрытия здания Г оценива­ется как недопустимое
Крыша
1	Конструктивное решение	Двускатная со стропильной системой из висячих металлодеревянных ферм. Стропила из бруса 60×160мм с шагом 1,4 м установлены по прогонам из спаренного бруса 60×180 мм. Соединения  элементов ферм на болтах с накладками. Мауэрлат из отдельных брусков сечением 150×150 длиной 500-550 мм
2	Дефекты и повреждения	Дефектов и повреждений в стропильной системе не выявлено
3	Категория технического состояния по визуальным признакам	В соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние стропильной системы здания Г оценива­ется как работоспособное
Кровля
1	Конструктивное решение	Из волнистого шифера по ГОСТ 30345-95, настеленного по обрешётке из бруса 40×40 мм с шагом 350 мм
2	Дефекты и повреждения	Имеются отдельные участки с продольными трещинами длиной 30-350 мм в верхней части листов. По кромке свеса имеются сколы по углам листов
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние кровлиздания Г оценива­ется как работоспособное
Блок Д. Спортивный зал
Фундамент
1	Конструктивное решение	Ленточный бутобетонный шириной 0,8 м, глубина заложения 1,3 от уровня земли (фото 26). Крупные фракции бутового камня расположены вверху, более мелкие – к подошве
2	Дефекты и повреждения	Вскрытие фундамента показало, что при лёгком простукивании мелкие камни в нижней части фундамента выпадали из кладки, образуя глубокие полости (фото 27). При более сильном простукивании смещались со своих мест более крупные камни. Раствор теряет свои прочностные свойства при вымывании поверхностными и сточными водами. Необходимо усиление фундаментов
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.13 [2], техническое состояние фундаментаздания Д оценива­ется как аварийное
Стены
1	Конструктивное решение	Наружные: из силикатного кирпича, толщина 520 мм. Внутренние: из красного полнотелого кирпича, толщина  380 мм. Изнутри все стены оштукатурены и окрашены
2	Дефекты и повреждения	В стенах по осям Т-Ф/4 (фото 10) и Ф/4-11 имеются трещины выше оконного проёма раскрытием поверху до 10-12 мм (фото 12). Также наблюдаются трещины под окнами с наложенными на них маяками (фото 11). Стены в местах трещин усилены стяжками
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.12 [2], техническое состояние стенздания Д оценива­ется как ограниченно работоспо­собное
Перекрытие (чердачное)
1	Конструктивное решение	Деревянное по деревянным балкам сечением 90×90мм, подвешенным на хомутах к нижнему поясу стропильных ферм. По балкам вдоль ферм уложены прогоны 90×90 мм, по которым настелен накат из необрезной доски δ=30 мм и утеплитель из слоя шлакового гравия (фото 25)
2	Дефекты и повреждения	Несколько досок наката сломаны, просыпался вниз утеплитель. В несущих элементах  перекрытия дефектов и повреждений не выявлено
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние чердачного перекрытия здания Д оценива­ется как работоспособное
Крыша
1	Конструктивное решение	Двускатная со стропильной системой из висячих металлодеревянных ферм (фото 24). Стропила из бруса 80×120 мм с шагом 1,5 м установлены по прогонам из бруса 100×160 мм. Соединения элементов ферм на болтах с накладками. В качестве мауэрлата использовался опорный прогон
2	Дефекты и повреждения	Дефектов и повреждений в стропильной системе не выявлено
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.11 [2], техническое состояние стропильной системы здания Д оценива­ется как работоспособное
Кровля
1	Конструктивное решение	Из волнистого шифера по ГОСТ 30345-95, настеленного по обрешётке из необрезной доски δ=60мм с шагом 350-400 мм
2	Дефекты и повреждения	Дефектов и повреждений не выявлено
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.11 [2] техническое состояние кровлиздания Д оценива­ется как работоспособное
Котельная
Фундамент
1	Конструктивное решение	Ленточный из красного кирпича, глубина заложения 0,8 м от уровня земли (фото 28), что недостаточно для территории с нормативной глубиной промерзания 1,4 м для неотапливаемых зданий
2	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.13 [2], техническое состояние фундамента котельной оценива­ется как аварийное
Стены
1	Конструктивное решение	Из различных материалов – кирпич, шлакобетон, бутовый камень, толщина 380 мм (фото 6)
2	Дефекты и повреждения	На отдельных участках кирпичная кладка выполнена без перевязки швов с нарушением рядности, по оси М2/01-1 остатки дымового канала способствуют замачиванию стены атмосферной влагой. Участки из шлакобетона не имеют наружного защитного слоя, разрушается и осыпается поверхностный слой. На участках стен с различными материалами отсутствует взаимное сопряжения по линии  контакта
3	Категория технического состояния	В соответствии с п.3 [1] техническое состояние стен котельной оценива­ется как недопустимое
Покрытие
1	Конструктивное решение	Несущие балки из спаренного уголка № 63 с обрешёткой из доски под кровлю из волнистого шифера. Утеплитель из минеральной ваты по подшивке из плоских листов шифера
2	Дефекты и повреждения	Отсутствует надежная гидроизоляция по линии контакта кровли со стеной и венткоробами. Атмосферная влага попадает внутрь, снижает свойства утеплителя и замачивает подшивку. Листы шифера имеют значительный прогиб, некоторые сломалась
3	Категория технического состояния	В соответствии с п. 3.13 [2], техническое состояние покрытиякотельной оценива­ется как аварийное
Окна, двери
1	Конструктивное решение	Окна: деревянные со спаренными створками Дверь: металлическая
2	Дефекты и повреждения	Дефектов и повреждений не выявлено
3	Категория технического состояния	В соответствии с п.3.11 [2], техническое состояние окон, дверей оценива­ется как работоспособное

 

 

Оценка текущего технического состояния вспомогательных, ограждающих конструкций представлена ниже для здания школы в целом с учётом результатов предыдущих обследований [16].  

Потолок

Отделка потолков в помещениях школы выполнена различными технологическими способами: в помещениях с перекрытием из железобетонных плит – простая побелка либо окраска, в помещениях с деревянным перекрытием – штукатурка по дранке с последующей побелкой, окраской.

Причиной выявленных повреждений в первом случае является, в основном, отсутствие текущего ремонта, во втором – негативное влияние повышенной влажности в помещениях (вплоть до замачивания) на физико-механические свойства деревянной дранки и штукатурки. В результате увеличивается вес, уменьшается прочность и сцепление дранки с подшивкой потолка, появляются трещины с последующим обрушением отделочного слоя (фото 17, 18). К тому же завалы чердака в этих местах бытовым и строительным мусором увеличивают нагрузку на перекрытие.

Необходимо устранение причин увлажнения (замачивания) деревянного перекрытия и контроль влажности в помещениях. Следует обратить внимание, что нормативный срок эффективной эксплуатации таких перекрытий, в соответствии с приложением 3 ВСН 58-88(р), составляет 25.лет.

Состояние потолков оценивается в целом как ограниченно работоспособное, в актовом зале (блок Д) – недопустимое.

Требуется снять отслоившуюся штукатурку, дранку и нанести новый слой.

Полы

Практически все полы в помещениях школы выполнены по общей конструктивной схеме – дощатые по деревянным балкам на кирпичных столбиках или по железобетонным плитам (блок А. Основное здание). Таким образом, дефекты и повреждения, полученные ими в процессе эксплуатации (около 50 лет), идентичны: щели, скол кромок, истирание, скрип, гниение и т.д. Во многих помещениях по дощатому настилу уложены листы оргалита или линолеум, которые закрывают вентиляционные напольные решетки, ограничивая естественную вентиляцию деревянных элементов и способствуя в них образованию и развитию гнилостных процессов. В соответствии с прил. 3 ВСН 58-88 (Р) [8], срок эффективной эксплуатации полов до капитального ремонта составляет 30 лет по перекрытиям и 20 лет по грунту, тогда как фактического срок их эксплуатации значительно больше.

Считаем состояние полов ограниченно работоспособным. Необходимо провести ревизию всех полов, заменить повреждённые половые доски и, по мере вскрытия, отремонтировать или заменить несущие балки (лаги).

Лестницы

В здании школы имеются две лестницы в осях Б-В/1-2 и Б-В/12-13 (фото 26). Лестничные марши выполнены из сборных железобетонных ступеней по металлическим косоурам из швеллера № 16, лестничные площадки – из сборных железобетонных ребристых плит по металлическим балкам из швеллера № 20. Значительным дефектом лестниц является разрушение кромок ступеней (фото 27), что создаёт условия для травматизма людей.

Считаем состояние лестниц недопустимым. Необходим срочный ремонт лестничных ступеней.

Окна

Все оконные проемы в зданиях школы заполнены пластиковыми оконными блоками с двойными стёклами.

 Состояние окон считаем работоспособным.

Двери

Двери во внутренних помещениях школы в основном деревянные, наружные двери – металлические. За длительный срок эксплуатации многие двери получили значительные повреждения в виде щелей, неполного примыкания, расслоения дверных полотен и обвязки, в области замков имеются следы многочисленных ремонтов и т.д., часть дверей заменена. Нормативный срок эксплуатации дверных заполнений в соответствии с [8] составляет 45 лет.

Считаем состояние дверных заполнений ограниченно работоспособным. Необходим капитальный ремонт или замена старых дверных блоков.

Септики

На территории школы расположены три септика для организации наружных канализационных сетей. Все септики выполнены в виде однокамерных железобетонных емкостей разного объема. Из них септики № 1и № 3 – наливные, типа выгребных ям (фото 31), а септик № 2 – переливной, естественной очистки (фильтрация через грунт), в нём вода (из умывальников блока Б, информация Заказчика) по мере заполнения септика переливается на грунт рядом с септиком между блоками Б и В (фото 32), увеличивая при этом объем поверхностных и сточных вод, размывающих фундамент под стенами спортзала (ввиду уклона поверхности земли от основного здания школы А к спортзалу Г).