Экзаменационный билет включает:
– по курсу «Теория государства и права» три теоретических вопроса из разных частей курса дисциплин;
– по курсам «Гражданское право и гражданский процесс» два теоретических вопроса из разных частей курсов дисциплин и одно практическое задание.
Итоговая оценка государственного экзамена определяется совокупностью оценок ответов на каждый вопрос билета, включая практическое задание. Определяющее значение имеет знание и понимание сущности вопроса, умение толковать нормы и использовать источники международного права.
Не понижает оценочные показатели спорные заключения и выводы, основанные на знании норм материального и процессуального права, достижений современной юридической науки, судебной и административной практики.
Итоговые оценки ответов студентов на государственном экзамене по дисциплине формируются по следующим критериям.
1. Критерии оценки «отлично»:
– правильное понимание сути основных научных теорий, концепций и направлений развития науки международного права;
– систематизированные и глубокие знания учебного материала по всем разделам программы государственного экзамена;
– безупречное знание предмета, определений и других ключевых категорий гражданского права и смежных с ним дисциплин;
– стилистически грамотное и логически последовательное изложение ответа на все, включенные в билет вопросы;
– правильное и уместное использование научной терминологии;
– умение быстро и понятно, со ссылкой на действующие нормативные правовые акты, материалы судебной практики, формулировать собственные выводы;
– знание общего контекста правоотношений, применительно к содержательной части конкретного вопроса;
– полное и глубокое усвоение содержания нормативных правовых актов основной и дополнительной литературы, предусмотренной программой государственного экзамена;
– умение толковать юридические нормы.
2. Критерии оценки «хорошо»:
– общие (без конкретизации и указания авторов, сути и др.) представления об особенностях становления и развития гражданского права;
– полное усвоение учебного материала, предусмотренного разделами программы государственного экзамена;
– уверенное знание предмета и других, элементов теории гражданского права;
– правильное и логическое последовательное изложение ответов на все, включенные в билет вопросы;
– правильное и уместное использование научной терминологии;
– умение на основе действующих нормативных правовых актов и материалов судебной практики правильно формулировать собственные выводы;
– знание общего контекста правоотношений, применительно к содержательной части конкретного вопроса;
– полное и глубокое усвоение содержания нормативных правовых актов, основной и дополнительной литературы, предусмотренной программой государственного экзамена.
3. Критерии оценки «удовлетворительно»:
– общие представления об основных научных теориях, концепциях и направлениях развития науки международного права;
– знание предмета и других, элементов теории, отграничивающих основных научных теорий, концепций и направлений развития науки гражданское право от других отраслей права;
– усвоение содержания разделов, включенных в программу государственного экзамена;
– правильные, но не во всем последовательные ответы на вопросы экзаменационного билета;
– фрагментарный и поверхностный анализ, предусмотренной вопросом проблемы;
– не во всем аргументированная квалификация юридически значимых фактов;
– знание лишь общего контекста правоотношений, применительно к содержательной части конкретного вопроса;
– неуверенное толкование юридических норм.
4. Критерии оценки «неудовлетворительно»:
– фрагментарные знания в объеме требований образовательного стандарта и программы государственного экзамена;
– непоследовательные ответы на вопросы экзаменационного билета;
– фрагментарный и поверхностный анализ, предусмотренной вопросом проблемы;
– общие представления о предмете и других, элементах теории, ограничивающих основных научных теорий, концепций и направлений развития науки гражданское право от других отраслей права;
– отсутствие минимума знаний, предусмотренных разделами программы государственного экзамена;
– неверная квалификация юридически значимых фактов;
– отсутствие правильных ответов при использовании наводящих вопросов;
– грубые смысловые, стилистические и логические ошибки;
– поверхностные представления о праве вообще и основных научных теорий, концепций и направлений развития науки гражданском праве в частности;
– незнание действующего гражданского законодательства и юридической терминологии;
– неаргументированная квалификация юридически значимых фактов.
