Характеристика видов девиантного поведения в боевой обстановке

Общая классификация девиаций военного времени, построенная на основании их направленности, может иметь следующий вид (рис. 2.15). Из рисунка видно, что имеют место своеобразные группы девиантных поступков, преследующих раз­личные цели. Так, одни из них ориентированы на получение девиантами личной выгоды в виде удовлетворения идеологических потребностей, реализации идео­логических, этнических и религиозных установок, получения материального воз­награждения от противника, изменения в благоприятную сторону условий свое­го существования, сохранения жизни и др. К этой группе девиаций можно отнести трусость, предательство, добровольную сдачу в плен, мародерство.

378

Раздел II. Психологическая работа входе ведения боевых действий

Другую группу отклонений составляют поступки, направленные на уклонение от участия в боевых действиях в целях сохранения жизни, здоровья, по идеологи­ческим, религиозным и иным соображениям. Это, прежде всего, дезертирство, симуляция неспособности участия в бою, членовредительство, пьянство, нарко- тизм и самоубийство.

В третью группу включены девиации, связанные с агрессивными проявления­ми личности и направленные на решение тех или иных личностных проблем по­средством насилия над местным населением, убийства неугодных сослуживце и ко­ мандиров и др.

Ясно, что всякая классификация имеет свои изъяны и ограничения, однако даже простое перечисление этих психологических феноменов открывает коман­дирам, специалистам по морально-психологическому обеспечению, военным пси­хологам целый мир психологической жизни армии в боевой обстановке, указыва­ет направления профилактической и психокоррекционной работы.

Рассмотрим подробнее основные виды девиантного поведения.

Трусость представляет собой поведение, в процессе которого под воздействием страха попираются как нравственные, так и моральные нормы, создается угроза жизни, социаль­ному статусу субъекта активности либо безопасности других людей.

Трусость является самостоятельной девиаций, проявляющейся в самостоя­тельном прекращении боевой активности и занятии безопасного укрытия или ос­тавлении поля боя. При этом одним из психологических механизмов реализации поведения выступает самоуспокоение по типу: «Будь что будет, главное выжить». Трусость может также являться причиной или фоном других видов отклоняюще­гося поведения (дезертирства, самоубийства, убийства сослуживцев и командиров, требующих продолжения участия военнослужащего в боевых действиях и др.).

Трусость не тождественна страху. Страх на войне испытывают практически все психически здоровые люди. Однако обстоятельства боевой обстановки, боевая задача, внутригрупповое распределение боевых функций, возможные трагиче­ские последствия и другое не дают участнику боевых действий права подчинить­ся страху.

Трус же игнорирует все остальные побудители, свое прошлое и будущее, судь­бу сослуживцев, исход боя и отдается страху без остатка.

I

  Дезертирство (от фр. deserter) в большинстве известных дефиниций определяется как самовольное оставление военной службы или уклонение от призыва в армию. С психологи­ческой точки зрения дезертирство представляет собой способ выхода из острого внутри-личностного кризиса путем крайне конфликтного разрыва с привычным социальным окру­жением, его нормами, предполагающего наступление социальных санкций.

Причинами дезертирства могут стать самые различные обстоятельства — от трусости, психологической и профессиональной неподготовленности к боевым действиям до гипертрофированного желания «помочь маме заготовить сено».

Своеобразной формой дезертирства является немотивированный отказ воен­нослужащего участвовать в боевых действиях, в выполнении конкретной боевой задачи.

В случае «срабатывания» в групповом поведении военнослужащих психологи­ческих законов толпы возможно массовое оставление ими поля боя. Особенно

Глава 15, Девиантное поведение на войне

379

остро и массово дезертирство проявляется в периоды общего снижения мораль­но-психологического состояния войск, резкого падения воинской дисциплины, снижения популярности войны и роста антивоенных настроений в обществе, дли­тельного неуспеха (поражения, большие потери) в вооруженном противоборстве с противником.

Отмечается, что в качестве своеобразных катализаторов массового дезертир­ства выступают негативные явления в национальных и социальных отношени­ях, в области материально-бытового и боевого обеспечения и управления вой­сками. Массовые дезертирства имели место в армии Наполеона в 1812 году после бегства французских войск из Москвы, в армии России после революци­онных событий в 1917 году и практически во всех воюющих армиях в годы Пер­вой и Второй мировых войн. В американской армии в последние годы их учас­тия в боевых действиях во Вьетнаме дезертировало почти 43 человека из каждой тысячи воинов [34, с. 2].

Учитывая огромный вред, наносимый дезертирством даже отдельных военно­служащих морально-психологическому состоянию войск, их боеспособности, во всех армиях мира принимаются самые жестокие меры по его предупреждению и пресечению (вплоть до расстрела).

Предательство рассматривается как измена интересам и ценностям группы членства, пред­полагающая возможность нанесения ей серьезного ущерба в пользу интересов референт­ной группы.

Психологическими «пружинами» предательства чаще всего выступают идео­логические, религиозные разногласия с группой членства, различного рода оби­ды, чувства ненависти, презрения, мести, а также прогнозирование перехода в новую группу (к противнику) как более выгодного в материальном, моральном и других отношениях. Предательство может заключаться в сообщении противнику стратегически и тактически важной информации, проведении акций саботажа, вредительства и др. Предатель чувствует себя приобщенным к референтной груп­пе, в качестве которой выступает противник.

Добровольная сдача в плен является одной из ипостасей предательства, представля-

ющего собой физическое оставление военнослужащим группы членства и вступление в со-

циальную группу с неопределенным социальным статусом, с неопределенными перспекти-

вами личной свободы и физического выживания.

Психологическими побудителями к сдаче в плен противнику выступают самые различные феномены, например: личные убеждения, религиозная вера, уверенность в победе противника, ненависть, отчаяние, трусость, конфликты с командирами и сослуживцами, неприятие норм и ценностей группы членства, неудовлетворен­ность социальным статусом, психическое заражение и др.

Членовредительство заключается в нанесении военнослужащим себе травм, ранений и   увечий, позволяющих избежать или прекратить участие в боевых действиях.

Чаще всего главной причиной членовредительства является трусость, болез­ненное переживание за свою судьбу. При этом избираются такие способы нанесе­ния себе вреда, чтобы они в значительной степени не препятствовали жизни и деятельности в мирных условиях. В этих девиациях часто проявляется логика

380 ______________________ Раздел II. Психологическая работа в ходе ведения боевых действий

«меньшего из зол», т. е. спасения жизни за счет увечья. Основные разновидности членовредительства: нанесение себе увечий, самоотравление, самозаражение, са­мообморожение и др.

Нанесение себе увечий военнослужащим осуществляется путем ранений себя самим или сослуживцем в те части тела, выход из строя которых влечет обяза­тельную демобилизацию, но позволяет более или менее социально и профессио­нально функционировать в мирной обстановке. Этот способ избегания участия в войне стар как мир.

Известны данные о том, что еще во II в. до н. э. в римской армии отмечались случаи нанесения воинами себе ранений в целях уклонения от участия в бою. Во избежание повального уклонения таким способом от участия в войнах было принято решение о применении за такие действия смертной казни.

В одной из частей наших войск, действовавших в Афганистане, быстро выяви­лась тактика симуляции офицера А. — перед каждым выходом на боевую опе­рацию он «случайно» ломал один из пальцев правой руки. Причем, эти «несча­стья» так и не позволили А. за весь срок службы поучаствовать в серьезном боевом деле.

Не менее изощренным способом членовредительства является самоотравле­ние. Его сущность сводится к замаскированному под боевое поражение ОВ созна­тельное нанесение на собственное тело или прием вовнутрь сублетальных доз боевых химических рецептур, позволяющих получить травму, сопряженную с последующей эвакуацией с поля боя. Примеры таких девиаций отмечались еще в годы Первой мировой войны, когда солдаты разных армий наносили на свое тело с помощью специальных палочек небольшие дозы иприта, вызывавшие образова­ние язв и всю симптоматику боевого поражения ОВ [38]. По некоторым данным, таким образом боевые ряды покинули тысячи военнослужащих.

Самозаражение заключается в добровольном заражении себя вирусами болез­ней, требующих временной эвакуации с поля боя или полной демобилизации. Такое заражение осуществляется путем преднамеренного контакта с инфекцион­ными больными без соблюдения мер личной гигиены. Существуют и более изощ­ренные способы самозаражения. Некоторые участники боевых действий в Афга­нистане отмечали, что отдельные наши военнослужащие, заболевшие гепатитом, сумели сделать на этом своеобразный «навар». Они продавали свою мочу жела­ющим заразиться этой инфекцией.

Не меньше находчивости, терпения и как ни странно, воли, требует такой спо­соб членовредительства, как самообморожение. Суть его состоит в том, что солдат выставляет на лютый мороз, чаще всего ночью, одну из своих конечностей и ждет до тех пор, пока процесс обморожейия примет характер травмы. При этом прихо­дится преодолевать жестокие мучения, однако цель, поставленная девиантом, оправдывает средства. Р. Габриэль отмечает, что «обморожения происходят, как правило, на той руке, которая используется для нажатия на курок».

Широкий круг способов уклонения объединен под названием «симуляция не­возможности участия в боевых действиях». Можно выделить следующие разно­видности симуляции:

Глава 15, Девиантное поведение на войне

381

• симуляция соматических заболеваний;

• симуляция психических заболеваний;

• симуляция выхода из строя боевой техники и оружия,

• лжесанитария;

• лжеманевр и др.

Кратко остановимся на их характеристиках.

Симуляция соматических заболеваний заключается в постоянном воспроиз­ведении выученных симптомов, составляющих целостную картину заболевания, дающего возможность симулянту на время или навсегда прекратить свое участие в боевых действиях или в выполнении наиболее опасных боевых задач. Такие во­еннослужащие регулярно жалуются на боли различной локализации, на неимовер­ную слабость, на головокружение и др. Они практически «прописываются» в бата­льонных и полковых медицинских пунктах, требуют глубокого обследования, направления в госпиталь и т. п. У сослуживцев создается образ такого воина как хронически больного человека. Ему постепенно перестают доверять ответствен­ную, потом и сложную работу, и постепенно исключают из числа участников ак­тивных боевых действий.

Факты симуляции психических заболеваний отмечались еще в древние време­на, а в годы Первой и Второй мировых войн приняли массовый характер. В частно­сти, многими исследователями отмечался тот факт, что симулянты быстро «вы­числяли», какие симптомы считались врачом конкретного полка показателями психического расстройства, и научались убедительно демонстрировать их. Таким образом, получалось, что в зависимости от теоретической ориентации врача пол­ка из его части демобилизовывались но психологическим основаниям лица, де­монстрировавшие одинаковые симптомы.

Не менее древним видом симуляции невозможности участи в бою является ими­тация выхода из строя боевой техники и оружия. Так, еще в глубоком Средневе­ковье отмечались факты «перерезания тетивы на арбалетах», в более позднее время выводились из строя личное оружие, орудийные системы и боевая техника. Опросы показывают, что многие участники боевых действий в Афганистане и Чечне лично встречались с этим явлением. Автору пришлось проводить служебное расследова­ние по нескольким фактам систематического выхода из строя боевой техники пе­ред рейдовыми действиями в одной из мотострелковых частей в Афганистане.

В свое время еще Наполеон обратил внимание и жестоко искоренял такой вид симулятивного поведения, как лжесанитария. Суть его состоит в том, что симулян­ты используют для оставления поля боя факт ранения сослуживца. Как правило, на­ходится несколько человек, желающих эвакуировать пострадавшего товарища в тыл. Свидетели утверждают, что иногда некоторые из них считают необходимым выне­сти с поля боя и вещи раненого. Количество таких «санитаров» может достигать десяти и более человек. Не случайно еще Наполеон принял суровые меры, чтобы прекратить это пагубное для исхода боевых действий явление.

Нередко в боевой обстановке можно встретить симулянтов, использующих та­кой прием отлынивания от коллективных действий в бою, как лжеманевр. Как правило, когда после боя начинается уточнение, где был в процессе выполнения боевой задачи такой симулянт, он рисует картину его тактически грамотного рас-

382 ______________________ Раздел II. Психологическая работа входе ведения боевых действий

положения на выгодной позиции, эффективного боевого контакта с противни­ком, по существу спасшего боевых товарищей от смерти. На самом деле в бою он не участвовал, а отсиживался в безопасном месте. Опыт Афганистана и Чечни свидетельствует о том, что нередко такие симулянты возвращаются с поля боя с полным комплектом боеприпасов, т. е. не израсходовав ни одного патрона.

Жестокое обращение по отношению к населению, особенно нелояльному по отношению к действующим войскам, является вопросом крайне сложным для нравственной оценки. Если использовать критерии мирного времени, то, безус­ловно, неактуальную, не вызванную конкретными действиями мирного населе­ния жестокость следует отнести к девиантному поведению. Однако измененная система ценностей и моральных критериев, формирующаяся у участников вой­ны, как бы выводит агрессию к нелояльному населению из перечня девиаций. Особенно это характерно для случаев, когда население ведет активную партизан­скую, диверсионную борьбу, совершает террористические акты против войск. Как правило, днем боевики из числа некомбатантов являются мирными жителями (дехканами, рабочими, учителями), а ночью — диверсантами, террористами, парти­занами, подпольщиками.

Жестокие расправы над населением, так или иначе способствующим врагу, име­ли место во все исторические эпохи. Так, если верить преданиям, при взятии Трои греки-триумфаторы казнили всех лиц мужского пола старше десяти лет, а оставшиеся в живых, т. е. женщины и дети, были проданы в рабство [27, с. 22]. Практиковали жестокое обращение с населением Александр Македонский, Святослав, Наполеон. Причем Наполеон мог уничтожить десятки тысяч лю­дей только потому, что они являлись «обузой», «раздражающим фактором». Анализируя причины жестокости по отношению к мирному населению на вой­не, Л. А. Китаев-Смык отмечает, что одной из основных причин этого является ирреальность, неуловимость образа противника-некомбатанта — снайпера, тер­рориста. Он утверждает, что «страх под прицелом снайпера создает психиче­ское смещение, перенос образа врага с неосознаваемого снайпера на реальные неблагоприятные факторы. Против них непроизвольно выплескивается раз­дражительность, агрессивность, злоба» [77, с. 45].

Нередко в качестве объекта такой агрессии выступает тот, кто наиболее ассо­циируется с образом невидимого противника. При этом важную роль играют ситуативные факторы. Например, если перед боевым рейдом или «зачисткой» имел место случай поимки снайпера-женщины, от рук которой погибли не­сколько военнослужащих, то агрессия помимо воли ориентируется на женское население. Если же в покушении на наших воинов участвовали подростки, то агрессия может адресоваться этой группе гражданского населения. И в этой «адресации» решающую роль играют факторы бессознательного характера.

Безусловно, важную роль в формировании жестокого отношения к населению имеет и общее ожесточение людей на войне.

Вот как об этом пишет Э. М. Ремарк словами одного из своих героев. «Мы пре­вратились в опасных зверей... теперь мы можем разрушать и убивать, чтобы спастись самим, чтобы спастись и отомстить за себя» [140, с. 75].

Глава 15. Девиантное поведение на войне

383

В психологической этиологии агрессивного поведения по отношению к мест­ному населению могут лежать некоторые акцентуации характера. Е. В. Снед-ков установил, что лица, отличающиеся эпилептоидной или гипертимной ак­центуациями, в большей степени предрасположены демонстрировать в боевой обстановке взрывы аффектов злобы, гнева, агрессии. При этом поводом для таких проявлений могут стать даже малозначительные события. Особенностью данного типа реакций является то, что они часто сопровождаются использова­нием оружия, что придает им особо брутальный характер и часто приводит к тяжелым последствиям [158, с. 12]

1 Мародерство представляет собой девиацию, заключающуюся в ограблении трупов.

В основе мародерства могут лежать различные причины. Одной из них являет­ся стремление завладеть давно и остро желанной вещью. Другой причиной явля­ется общая тенденция личности девианта к наживе. Третья причина связана с интересом владения «вещью с войны». Четвертая причина кроется в стремлении девианта психологически зафиксировать победу, превосходство над повержен­ным противником. Пятая причина обусловлена такими социально-психологиче­скими явлениями, как традиция и мода накопления личных «трофеев». Общим условием, способствующим развитию этого отклонения, является отсутствие дис­циплины в войсках, предельное падение нравов, превращающие войну в грабеж.

  Пьянство — чрезмерное употребление спиртных напитков, не достигшее уровня физиче­ской зависимости организма от алкоголя. С психологической точки зрения представляет собой явление своеобразной компенсации, попытку психологически выключиться из ситу­ации смертельной опасности, преодолеть страх, забыть об утратах.

Развитию пьянства на войне в определенной степени способствует официаль­ная позиция военного руководства по этому вопросу, например систематиче­ская выдача личному составу спиртного «для смелости», «для снятия напря­женности» и др. В годы русско-Японской войны Г. Е. Шумков очень тщательно и добросовестно исследовал влияние алкоголя на боевую эффективность и ус­тановил крайне пагубные последствия употребления спиртного перед боем. В частности, им отмечалось, что уже в первые минуты боя у лиц, употребив­ших алкоголь, возникает состояние, близкое к абстинентному: учащается ды­хание, появляется общая слабость, дрожание конечностей, нарушение основ­ных качеств внимания, восприятия, эмоциональных процессов и др. Такой боец видит лишь малую часть поля боя, не может вести прицельный огонь по про­тивнику, не способен точно регулировать свои действия и т. д. [195].

Поэтому против пьянства в боевой обстановке ведут активную борьбу практи­чески во всех армиях мира.

|

Наркотизм (аддиктивное поведение) — поведение, характеризующееся психической за­висимостью от психоактивных веществ. То есть это тот уровень употребления наркосодер­жащих препаратов и веществ, при котором у человека еще не сформировалась физическая зависимость от них.

В исследованиях С. В. Литвинцева показано, что аддиктивное поведение со­ставляло около 50% всех психических дисгармоний, фиксировавшихся в наших

384

Раздел II. Психологическая работа в ходе ведения боевых действий

войсках, действовавших в Афганистане. Существенное место в общей картине психических нарушений они занимали и в период боевых действий в Чечне.

Е. В. Снедковым показаны основные причины распространенности этого вида девиаций:

• стремление участников боевых действий снизить уровень тревоги (51,9% об­следованных);

• желание получить удовольствие (48,7%);

• субмиссивные мотивы (34,8%);

• мотивы гиперактивации (17,8%).

Среди способствующих факторов выделены: легкость приобретения наркоти­ческих веществ (59,5%); отрыв от дома (40,4%); напряженная боевая обстановка (26,2%) [158, с. 16].

Убийство командиров и сослуживцев — представляет собой крайний способ устране­ния фрустрирующей преграды на пути сохранения или возвышения личностного статуса девианта.

Такие убийства чаще всего происходят тогда, когда командир или сослуживец выступает для девианта в качестве своеобразной внешней инстанции совести, вины, морального судьи, мешающей реализовать какие-либо аморальные или от­клоняющиеся от социальной нормы цели.

Самоубийство на войне явление особенное и трудно объяснимое. По существу оно пред-I  ставляет собой форму инфантильного бегства из психотравмирующей ситуации.

Сам факт того, что в ситуации, когда при желании можно практически в любое время расстаться с жизнью геройски, «на миру», оставив по себе добрую память, человек выбирает другой вариант смерти — осуждаемой по вере и по морали, — сложен, противоречив и труден для осмысления. Ведь нередко человек сводит счеты с жизнью именно из-за страха смерти. То есть, боясь быть убитым, человек кончает жизнь самоубийством. Безусловно, имеется множество других причин, по которым человек на войне совершает самоубийство. И их круг весьма широк: от боязни быть уличенным в трусости, предательстве, некомпетентности, совер­шенном преступлении до страданий, вызванных событиями, происшедшими со значимыми людьми за тысячи километров от линии фронта. Но практически все­гда пусковым механизмом суицида является наличие такого внутриличностного ценностно-смыслового кризиса, который человек не может разрешить всеми име­ющимися в его распоряжении средствами и который переживается как мощная, эмоционально окрашенная драма. Конфликтная ситуация становится суицидо-опасной, когда военнослужащий осознает ее как высокозначимую, предельно сложную, а свои возможности по ее разрешению, недостаточными.

Пусковым механизмом самоубийства на войне нередко выступают акцентуации личности. Е. В. Снедков установил склонность лиц с демонстративной акценту­ацией изображать стремление покончить собой с использованием показных уг­роз, нескрываемых приготовлений к самоубийству, мелкого членовредительства. У сенситивных личностей на почве опасений перед возникновением жизнеопас-ных ситуаций формируется сниженный фон настроения, достигающий под воз­действием дополнительных психотравм аффекта отчаяния. Наличие оружия

Глава 15. Девиантное поведение на войне

385

в подобных ситуациях, как правило, завершает суицид. Опасными в плане раз­вития суицидных тенденций являются и астенодепрессивные типы характера [158, с. 14].

Следует иметь в виду, что одной из причин суицида на войне является психи­ческое заболевание военнослужащего, создающее ложную субъективную карти­ну кризисной ситуации.

Принято выделять следующие разновидности суицида:

• истинный (осознанный, «твердый», планируемый, целенаправленный);

• аффективный (возникший под влиянием внезапного острого психотравми-рующего события);

• демонстративный (ложный, рассчитанный «на испуг» значимых лиц, не пре­дусматривающий сведение счетов с жизнью).

Это деление весьма условно, ведь на войне любое суицидальное поведение со­держит в себе некоторый демонстративный аспект, рассчитанный на выпячивание, подчеркивание причины, вызвавшей его. Не случайно здесь особенно четко выде­ляются фазы, предшествующие самому суициду — суицидальные мысли, суици-. дальные настроения, суицидальные намерения и др., по которым суицидальное поведение может быть своевременно обнаружено командирами, военными пси­хологами и сослуживцами.

  Братание с противником представляет собой довольно экзотическую форму отклонений боевого поведения, заключающуюся в одиночном или массовом вхождении в мирный кон­такт с противником.

При этом происходит временная трансформация образа боевой обстановки из военной в мирную и образа противника из «лютого врага» в «рубаху пария», ко­торые вновь приобретают адекватное значение при возникновении стимулов или символов боевой обстановки (приказ командира, выстрел и др.).

Как правило, братание осуществлялось так: солдаты с белыми флагами шли в окопы друг к другу, встречались у проволочных заграждений, говорили о необ­ходимости скорее завершить войну. Между отдельными из них возникала дру­жеская привязанность. На некоторых участках русско-германского фронта пос­ле Февральской революции солдаты, вопреки воле командиров, практически установили перемирие. При этом дело доходило вплоть до захвата своих ко­мандных пунктов и ареста офицеров [34, с. 567].

В явлении братания проявляются такие психологические феномены, как:

• непомерная усталость от войны и стремление, хотя бы на короткое время, расслабиться;

• интуитивные действия протестного характера, направленные против непо­пулярной в солдатских массах войны;

• социально-психологическое расслоение между командным и рядовым соста­вом;

• решение бытовых проблем (обмен предметами быта, вещами, сувенирами и т. д., что получить другим способом солдату крайне затруднительно);

386 ______________________ Раздел II. Психологическая работа в ходе ведения боевых действий

• результаты разлагающего информационно-психологического воздействия органов психологической войны противника или внутренних политических, религиозных и иных сил, находящихся в активной оппозиции к войне, и др.

Особенно широкое распространение братание имело в годы Первой мировой войны 1914-1918 гг.

Сексуальный вопрос на войне способен приобретать особо острые черты и порождать     девиации в виде насилия над женской частью населения (особенно на территории против­ника), а также мужеложство.

Мужеложство может применяться в виде насильственного снижения статуса военнослужащего (опускания) за совершенную или мнимую провинность (на­пример, отказ от участия в боевых действиях).

Таким образом, поведение человека на войне характеризуется не только воз­вышающими душу героическими поступками и самопожертвованием, но и низмен­ными проявлениями человеческой природы, проявлениями пороков воспитания, деструктивным влиянием социальных и боевых ситуаций. Существует большой класс поведенческих схем, отклоняющихся от моральных и правовых норм, опре­деляющих поведение участников войны. Каждая, из них имеет собственные и об­щие причины, внутреннюю логику, функцию, но главное, что их объединяет в отдельную категорию, — это анормальность поступков и психическая полноцен­ность их субъектов.

Знание видов и форм проявления девиаций позволяет вести их целенаправ­ленную профилактику и искоренение.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие основания лежат в основе понимания нормы в поведении людей?

2. Какое поведение признается нормальным в боевой обстановке?

3. Каковы основные виды отклоняющегося поведения военнослужащих в бое­вой обстановке?

Дополнительная литература для самостоятельной работы по теме

1. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. — СПб., 1998.

2. Военная энциклопедия. — М., 1995.

3. Гинцберг Э., Андерсон Д. К., Гинсбурк С. В., Эрма Д. Л. Почему необходимо изучать неэффективного солдата / Современная военная буржуазная пси­хология. — М., 1965.

4. Габриэль Р. Героев больше нет. — Нью-Йорк, 1987.

5. Краснов П. Душа армии // Душа армии. — М., 1998.

6. Китаев-Смык Л. А. Стресс под прицелом снайпера // Миллениум. 2001. № 2-3.

7. Ремарк Э. М. На западном фронте без перемен. — М., 1972.

8. Снедков Е. В. Боевая психическая травма: Автореф. дисс... д-ра. мед. наук. — М., 1997.

9. Сыромятников И. В., Чайка В. Г. Психология девиаитного поведения воен­нослужащих и его профилактика. — М., 2001.

10. Хаханьян Г. Основы военной психологии. — М.; Л., 1929.