1. Общественный и государственный строй средневекового Китая.
2. Право средневекового Китая
Задача — уяснить подоплеку стабильности китайского государства и его социально-правового строя, а также изучить классические документы китайского права «Танлюй шу и» и Законы Великой династии Мин.
Законы Великой династии Мин // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В. А. Томсинов. М., 2000.
Уголовные установления Тан с разъяснениями (Танлюй игу и) / Введ., перев.с кит. и коммент. В. М. Рыбакова. Цзюани 1—8. СПб. 1999.
Уголовные установления Тан с разъяснениями (Танлюй игу и) Цзюани 9—16 / Пер. и коммент. В. М. Рыбакова. СПб., 2001.
Хрестоматия по истории Китая в средние века. М., 1960.
Бокщанин А. А. Императорский Китай в начале XV века. Внутренняя политика. М., 1976.
Крадин Н. Н. Империя хунну. Владивосток, 1996.
Кычанов Е. И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. М., 1987.
Кычанов Е. И. Основы средневекового китайского права. М., 1986.
Лапина 3. Г. Учение об управлении государством в средневековом Китае. М., 1985.
Мелихов Г. В. Маньчжуры на Северо-Востоке (XVII в.). М., 1974.
Тюрин А. Ю. Формирование феодально-зависимого крестьянства в Китае в III—VIII вв. М., 1980.
Попова И. Ф. Политическая практика и идеология раннетанского Китая. М., 1999.
Тема № 13Государство и право средневековой
Японии 2 ч
1. Общественный и государственный строй средневековой Японии. Эпоха
сёгуната
2. Право средневековой Японии
Методические рекомендации
Рассматривая первые два вопроса, необходимо понять влияние островной изоляции Японии на ее общественное и правовое развитие. В то же время не следует забывать и о влиянии могущественного континентального соседа — Китая. Из правовых памятников средневековья обратите внимание прежде всего на свод законов «Тайхоре». Что вам известно о последующем государственном и правовом развитии Японии? Какую роль сыграли режим сёгуната, сословие самураев и самурайское право?
Источники и литература
Китабаль-Харадж. Книга о Харадже // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В. А. Томсинов. М., 2000.
Конституция Сетоку // Там же.
Манифест Тайка // Там же.
Свод законов «Тайхоре» // Там же.
Административно-уголовный закон («Сикисэйрицу») // Там же.
Уголовный закон о мятеже, разбое и грабеже («Дзокуторицу») // Там же.
Воробьев М. В. Япония в III—VII вв. Этнос, общество, культура и окружающий мир. М., 1980.
Воробьев М. В. Японский кодекс «ТайхоЁрорё» (VIII в.) и право раннего средневековья. М., 1990.
Пасков С. С. Япония в раннее средневековье. VII — XII века. Исторические очерки. М, 1987.
Попов В. А. Законодательные акты средневековой Японии. М„ 1984.
Симонова-Гудзенко Е. К. История древней и средневековой Японии: Учебное пособие. М., 1989.
Толстогузов А. А. Очерки истории Японии XII—XIV вв. Становление феодализма. М., 1995.
Тема № 14: САКСОНСКОЕ ЗЕРЦАЛО (2 часа)
Цель занятия – изучение одного из наиболее известных правовых памятников средневековой Германии, в котором наиболее зримо проявилась идеология феодального общества: сословность, условность прав собственности и пр. Созданный около 1230 г. саксонским рыцарем Эйке фон Репгау (Репков), он отразил особенности развития правовой мысли Германии, а также традиционные институты германского вещного, обязательственного, наследственного, уголовного, процессуального права до начала рецепции римского права.
Кроме того, изучение Саксонского зерцала дает нам возможность проследить формы рецепции римского права в Западной Европе.
Изучение темы включает рассмотрение следующих вопросов:
1.Общая характеристика Саксонского зерцала.
2.Формы землевладения.
3.Сословия и ленное право.
4.Преступления и наказания.
5.Суд и процесс по Саксонскому зерцалу.
Первый вопрос. Германия как одна из стран классического типа феодализма должна по праву привлечь внимание исследователей. В этой связи Саксонское зерцало как памятник, подводивший своеобразный итог развитию феодальных отношений в Европе, отражает во всей полноте всю гамму феодальных отношений. Отвечая на вопрос, студент обязан кратко охарактеризовать личность автора памятника, время его создания и особенности жанра документа. Характеризуя источники Саксонского зерцала необходимо выявить следы заимствований римского права, проследив формы взаимодействия последнего с так называемым Landrecht – «земским правом».
Ответ на второй вопрос целесообразно начать с определения термина двойной или «расщепленной» собственности. По этой теории единое право собственности было расщеплено на каждой ступени феодальной лестницы между вассалом и сеньором. Особо следует подчеркнуть целевое предназначение этой теории. Следует в то же время помнить, что сама терминология Саксонского зерцала (Земское право III 83 §2-3, II 44 §3 и др.) нередко противопоставляет лен понятию собственности. Однако следует учитывать, что во всех этих случаях речь идет о так называемых аллодах, противопоставленных феодам (Земское право II 43 §1, 44 §3, I 38 §2, I 8 §1, 34 §1, 52 §1). Саксонское зерцало – памятник зрелого феодализма, в этой связи полезным окажется рассмотрение вопросов о правах на чужие вещи (iusinrealiena), например, чинш и др. правомочия (Земское право I 54 §2-3, III 77 §1-2).
Ответ на третий вопрос сразу же следует начать с сопоставления положений Земского права I 3 §2 и Ленного права I 1-9 и их анализа. Далее, следует проследить, как в памятнике проводится грань между благородными (freieHerren) и свободными, но не благородными. В дальнейшем необходимо проанализировать юридическое положение таких групп населения, как чиншевиков, арендаторов, министериалов, крестьян и др. Результатом анализа должен стать вывод об опосредовании феодальными отношениями сословной структуры саксонского (германского) общества.
Ответ на четвертый вопрос должен быть основан на анализе кн.II ЗП, которая практически полностью посвящена вопросам преступлений и наказаний. Следует отметить тенденцию к постепенному отходу от понимания преступного деяния как частного правонарушения, нанесения «обиды» конкретному лицу. Наиболее тяжкие преступления трактуются в Саксонском зерцале уже как общественно опасные деяния, как «злодеяния» и грубые нарушения «мира».
Таким образом, при ответе на данный вопрос следует разграничить преступления («злодеяния») и частные правонарушения. Далее необходимо назвать основные виды преступлений, за которые устанавливалась ответственность в виде смертной казни, членовредительских наказаний и штрафа (ЗП.II. 13, 14; 26.2).
Студенту надлежит перечислить основные виды частных деликтов и определить от чего зависел размер вергельда. В этом поможет анализ ст.38 кн. II и ст.45 кн. III ЗП.
Ответ на пятый вопрос целесообразно начать с анализа взаимосвязи норм процессуального права с нормами материального права, что в самом памятнике прослеживается достаточно четко. Необходимо сформулировать главный вопрос судебной власти и четко ответить на него. В качестве путеводной нити следует взять положение, согласно которому судебная власть в условиях феодализма неотделима от владения землей и представляет собой род вещного права. Другая особенность суда, на которую следует обратить внимание, заключена в четкой структуре судебной власти, копирующей структуру феодального общества. Студентам необходимо показать ссылками на конкретные положения Саксонского зерцала сословность процесса, его инквизиционные черты, а также указать на те пережитки старого варварского общества, встречающиеся в памятнике. В конце следует осветить проблему шеффенского суда, раскрыв его природу.
Источники:
Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т.2. Европа в V- XVII вв. М., 1999.
Саксонское зерцало: Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред. В.М.Корецкий. М., 1985.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 Т. / Отв. ред. Н.А.Крашенинникова. М., 2009. Т.1.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. В 2 Т. / Под ред. К.И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М., 2007. Т.1.
Хрестоматия памятников феодального государства и права / Под.ред. В.М. Корецкого. М., 1961.
Литература:
Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.
Гуревич А.Я. Средневековая литература и её современное восприятие // Из истории культуры средних веков и Возрождения. М., 1979.
Колесницкий Н.Ф. Феодальное государство. М., 1967.
Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. М., 1974.
Право в средневековом мире / Отв.ред. О. Варьяш. М., 1996.
Рогачевский А.Л. Меч Роланда. Правовые взгляды немецких горожан XIII – XVII вв. СПб., 1996.
Mitteis H. Deutsche Rechtsgeschichte. Berlin, 1967.
Тема № 15: УГОЛОВНО-СУДЕБНОЕ УЛОЖЕНИЕ КАРЛА V (КАРОЛИНА) (4 часа)
Каролина – судебник 1532 г., ярко воплотивший в себе характер и формы рецепции римского (уголовного) права и процесса в эпоху позднего средневековья. Целью занятия является изучение памятника права, который способствовал не только унификации норм германского права, но и оказал громадное влияние на развитие права в других европейских странах, а также на формирование науки уголовного права и процесса.
Изучение темы включает в себя рассмотрение следующих вопросов:
1.История создания Каролины. Общая характеристика памятника.
2.Виды преступлений и наказаний.
3.Основные черты процесса по Каролине.
Первый вопрос. При ответе на этот вопрос необходимо осветить историческую обстановку в Германии накануне принятия Каролины. Студенту важно подчеркнуть влияние норм обычного права, норм римского права на уголовное право Германии, проследить их взаимосвязь. Студент должен дать общую характеристику памятника права, показать его отличительные черты, внутреннюю систематику. В ходе ответа целесообразно выделить относительно сходные группы норм уголовного или процессуального права, прежде всего, выражающие основные принципы Каролины, а именно: принцип негласного, скорого письменного суда, однако при более «высоких стандартах доказательства виновности» (Г. Берман).
Отвечая на второй вопрос студенту важно самостоятельно систематизировать преступления согласно Каролине по принятой в науке схеме. При этом необходимо дать анализ каждого вида преступления. Виды наказаний следует сгруппировать по видам, начав с наиболее тяжелых: квалифицированная смертная казнь и т.д. На основании анализа текста памятника необходимо определить частоту применения смертной казни и её виды, привести примеры неопределенных санкций, отсылающих к усмотрению законоведов.
Третий вопрос. Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судоустройства. Студенту необходимо прежде всего выявит различия между основными формами процесса в средневековом праве: обвинительным, розыскным (инквизиционным), состязательным и смешанным. Далее необходимо уяснить, в чем состояли характерные черты инквизиционного процесса, системы формальных доказательств и пр. При этом особое внимание следует обратить на стадии процесса.
Источники:
Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т.2. Европа в V- XVII вв. М., 1999.
Каролина: Уголовно-судебное уложение Карла V / Под ред. С. Я. Булатова. Алма-Ата, 1967.
Каролина: Извлечения из уголовно-судебного уложения Карла V: Учеб.пособие. М., 2000.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 Т. / Отв. ред. Н.А.Крашенинникова. М., 2009. Т.1.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. В 2 Т. / Под ред. К.И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М., 2007. Т.1.
Хрестоматия памятников феодального государства и права / Под.ред. В.М. Корецкого. М., 1961.
Литература:
Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.
Богородский С. Очерк истории уголовного законодательства в Европе. Киев, 1862. Т. 1.
Галанза П. Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963.
Григулевич И.Р. История инквизиции. М., 1970.
Дроз Ж. История Германии. М., 2005.
Ивонин Ю.Е. Карл V Габсбург // Вопросы истории. 2007. № 10.
Исламов Т.М. Империя Габсбургов. Становление и развитие. XVI – XIX вв. // Новая и новейшая история. 2001. № 2.
Логинова Т. Е. Разработка и принятие общеимперского законодательства в свете политических тенденций Габсбургов. Свердловск, 1989.
Право в средневековом мире: Сб. статей. СПб., 2001.
Рогачевский А. Л. Очерки по истории права Пруссии, XIII–XVII вв. По материалам рукописных собраний Берлина и Санкт-Петербурга. СПб., 2004.
Скотт Дж. Р. История пыток. М., 2002.
Утевский Б.С. История уголовного права буржуазных государств. М., 1950.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
Эпштейн А.Д. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г. М., 1961.
