Глобализация, переход к постиндустриальному, информационному обществу

    Глобализация (англ. globalization) - преобразование определенного явления на мировое, планетарное, то, которое касается всей Земли, Земного шара.

    Глобализация - это процесс. Основными последствиями этого процесса является международное разделение труда, миграция в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технических процессов, а также сближение культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и зависимым от всех его субъектов. Происходит увеличение как количества общих для групп государств проблем, так и количества и типов интегрированных субъектов.

Процесс образования мирового рынка начался на заре XX века в эпоху становления крупных межнациональных монополий. Он несколько приостановился в период раздела мира на враждебные лагеря и холодной войны между ними, когда экономическое и культурное развитие отдельных стран, таких как СССР и КНР, происходил особенно от развития остального мира. Особых темпов глобализация набрала в последние десятилетия XX века и на начатую XIX века. С одной стороны это связано с падением железного занавеса и интеграцией Китая в мировую экономику, с другой - с быстрым развитием информационных технологий, благодаря которым выросли возможности доступа к любой информации в мире.

    Переход к постиндустриальному обществу. В аграрном обществе основная задача состояла в обеспечении населения элементарными средствами к существованию. Поэтому усилия были сосредоточены в сельском хозяйстве, в производстве продовольствия. В пришедшем ему на смену индустриальном обществе эта проблема ушла на второй план. В развитых странах 5–6 % населения, занятых в сельском хозяйстве, обеспечивали продовольствием все общество. На первый план выдвинулась промышленность. В ней была занята основная масса людей. Общество развивалось по пути накопления материальных благ. Следующий этап связан с переходом к обществу услуг. Для осуществления технологических инноваций решающее значение приобретает теоретическое знание. Объемы этого знания становятся столь большими, что обеспечивают качественный скачок вперед. Чрезвычайно развитые средства коммуникации обеспечивают свободное распространение знания, что дает возможность говорить о качественно новом типе общества.

    Термин «постиндустриальное общество» появился в США еще в 50-е годы, когда стало ясно, что американский капитализм середины столетия во многом отличается от классического индустриального капитализма, существовавшего до великой депрессии. Примечательно, что первоначально постиндустриальное общество рассматривалось в рамках линейного прогресса. Все сводилось к экономическому росту, повышению благосостояния и технизации труда, вследствие чего сокращается рабочее время и увеличивается, соответственно, свободное. Но с конца 60-х понятие «постиндустриальное общество» наполняется новым содержанием – возрастает престиж образования, появляется целый слой квалифицированных специалистов. Сфера услуг, науки и образования постепенно начинает преобладать над промышленностью и сельским хозяйством, где, в свою очередь, тоже активно используются научные знания.

    В постиндустриальном обществе национальные информационные ресурсы — самый большой потенциальный источник богатства. Постиндустриальная экономика — это экономика, в которой промышленность по показателям занятости и своей доли в национальном продукте уступает место сфере услуг, а сфера услуг есть, в свою очередь, преимущественно обработка информации, в связи с чем начиная с 90-х годов XX века, понятие информационного общества стали отождествлять с понятием постиндустриального общества.

    Казалось бы, смещение приоритета современного общества с промышленного производства на обработку информации должно улучшить общую экологическую обстановку, но переход к постиндустриальному обществу невозможен без поддержки «третьих» стран, как в свое время был бы невозможен переход к индустриальному обществу в колониальных странах без поддержки колоний, находящихся на аграрной стадии развития. Аграрные колонии производили необходимое для пропитания населения продовольствие, что позволило осуществить промышленный переворот в их метрополиях.

    На этапе перехода к постиндустриальному обществу видна похожая тенденция. Когда страны «третьего мира», такие как Африка и Латинская Америка, обеспечивают развитые страны продовольствием, страны «второго мира», в основном Китай, обеспечивают эти страны промышленными товарами. Сейчас трудно найти вещи, сделанные в странах западной Европы, и практически невозможно найти вещи, сделанные в США. Под американскими торговыми марками продаются товары, изготовленные, хоть и под строгим контролем американских кампаний, в Китае и в других «развивающихся» странах. Таким образом, можно говорить, что аграрная и индустриальная сферы экономики в развитых странах не исчезли, они просто были вынесены за пределы территорий этих стран. В производстве электроники на первое место сейчас вышел Тайвань – 80–90 % электроники и компьютерных комплектующих производится там. Скажем, Samsung и LG – названия этих тайваньских компаний у всех на слуху, но вряд ли кто-нибудь сможет назвать хотя бы одну американскую фирму, производящую бытовую технику.

    Таким образом, переход к постиндустриальному обществу одних стран возможен только за счет других, но перенос экологически неблагополучных производств на территорию развивающихся стран не способен решить проблемы в глобальном масштабе. Он позволяет лишь на время снизить экологическую напряженность, и только в некоторых регионах планеты.

    Для постиндустриального общества конца XX и начала XXI века характерны процессы глобализации экономики, одной из наиболее важных черт которой является рост роли транснациональных корпораций, таких как IBM, Philips, Nestle или Britishpetroleum. Управление экономическими процессами в современном мире сконцен­трировано в 500 транснациональных корпорациях, обладающих практически неограниченной влас­тью.

    Совокупные валютные резервы транснациональных корпораций сейчас в несколько раз больше, чем резервы всех центральных банков вместе взятых. Фактически именно они сейчас формируют международную торгово-финансовую систему, в которой национальные государства выступают как второсте­пенные величины. Суверенным государствам приходится постепенно, сначала экономически, а затем политически, делить власть с надгосударственными институтами корпораций. При этом влияние государств идет на убыль и власть все больше переходит в руки транснационального капитала и подконтрольных ему междуна­родных институтов.

Благосостояние транснациональных корпораций находится вне зависимости от социально-экономических и экологических потребностей населения стран и регионов, чьи природные и трудовые ресурсы используют эти структу­ры. Подобное положение порождает целый ряд проблем, во многом оп­ределяющих демографическую ситуацию, качество жизни и состояние здоровья людей. Это объясняется прежде всего тем, что корпорации в первую очередь заинтересованы в эффективности использования вложенного ими капитала, а не в экологическом или социальном благополучии той или иной страны.

    Все более активную политическую и экономическую роль начинают играть крупные мегаполисы. Жители крупных городов постепенно вырабатывают некую новую интер­национальную субкультуру. Следует

заметить, что многие крупные города по масштабам своей экономической деятельности превосходят средние национальные государства. Например, Токио производит вдвое больше товаров и услуг, чем Бразилия.

    В общем виде постиндустриальный город может рассматриваться как расширенный индустриальный город, характеризующийся более высо­кой численностью населения и значительно большим потреблением энер­гии, особенно электричества, на душу населения. Создание таких союзов представляет собой новый тип взаимодействия человечес­кого общества с окружающей средой. Это создает неблагоприятные условия для развития государства в целом, его национальной культуры, традиций, во многом определяющих сохранение экологии и здоровья населения страны.

    Современная цивилизация полностью зависит от ресурсов энергоносителей – нефти и газа. Цены на эти природные ископаемые сегодня определяют огромное число явлений, происходящих в мировом сообществе. Наличие энер­горесурсов в современном мире определяет способность общества су­ществовать и развиваться. В то же время научные исследования убеди­тельно показывают, что ресурсы планеты не беспредельны, и наряду с нехваткой вторичных природных ресурсов, и, прежде всего энергоресурсов, человечество все более остро будет ощущать приближение эко­логической катастрофы. Рост населения Земли значительно опережает воз­можности производства пищи. Объем выбросов и стоков загрязняющих веществ превосходит способности природной среды к самовосстанов­лению.

Процессы глобализации мировой экономики не снимают экологической напряженности, а лишь усугубляют ее. Хотя в то же время очевидно, что экологические проблемы современности носят глобальный характер и не могут быть ре­шены какой-либо одной страной мира. С этих позиций процесс глобали­зации может играть положительную роль в обеспе­чении жизни на Землеи возможности развития человеческого общества.

   

    Начиная еще с середины 60-х годов западными социологами и социальными философами (Д. Белл, Д. Рисман, О. Тоффлер, А. Турен и др.) активно обсуждается вопрос о вступлении наиболее развитых стран в качественно иную стадию социального развития, охарактеризованную ими как “постиндустриальное” или “информационное” общество. Возникновению этих разговоров способствовал целый ряд факторов.

    Во-первых, все тогда находились под впечатлением от быстрого развития науки и техники, о чем было сказано выше.

    Во-вторых, в середине 70-х случился мировой энергетический кризис. Нефтедобывающие страны не пожелали продавать Западу содержимое своих недр за бесценок и взвинтили цены. В результате западная промышленность столкнулась с необходимостью срочного внедрения энергоэффективных решений в производстве и строительстве, а также с повышением рентабельности продукции. Преодолев этот кризис, западные страны вышли на новый технологический виток.

    В-третьих, как раз в начале 70-х рухнула старая финансовая система (она звалась Бреттон-Вудской). В результате введения плавающих курсов доллар стал превалировать во всех международных расчетах и стал выполнять роль мировых денег. Таким образом, Запад получил почти безграничные возможности для экспансии. А для всякой экспансии, сочетающей экономические и политические аспекты, нужно соответствующее идеологическое сопровождение.

    Ну и в-четвертых, СССР к этому времени настолько утратил импульс развития, что никакого противодействия с его стороны не предвиделось.

    Информационное общество - термин, применяемый для обозначе­ния современного состояния индустриально развитых стран, связан­ного с новой ролью информации во всех сторонах их жизнедеятель­ности, качественно новым уровнем (размахом) производства, перера­ботки и распространения информации.

        

    Существует два подхода, по-разному трактующие историческое место информационного общества. Первый подход, выраженный Юрген Хабермасом, Э. Гидденсом, рассматривает информационное общество как фазу индустриального общества.

    Второй подход, озвученный Д. Беллом и ЭлвинТоффлером, фиксирует информационное общество в качестве совершенно нового этапа, следующего за индустриальным обществом (второй волны, по Тоффлеру).

    Черты информационного общества:

    - интеллектуальный и творческий труд вытесняет труд индивидуума, непосредственно вклю­ченного в процесс производства;

    - развитие сферы услуг;

    - главным становится труд, направленный на полу­чение, обработку, хранение, преобразование и использование инфор­мации.

    Творческое начало приобретает первенствующее значение в мотивации трудовой деятельности;

    - Создание новых потребностей и ценностей, новых отраслей экономики и сегментов рынка.

    - Изменение занятости населения;

    - решена проблема информационного кризиса, т.е. разрешено противоречие между информационнойлавиной и информационным голодом;

    - обеспечен приоритет информации по сравнению с другими ресурсами;

    - главной формой развития станет информационная экономика;

    - в основу общества будут заложены автоматизированные генерация, хранение, обработка и использование знаний с помощью новейшей информационнойтехники и технологии;

    - информационная технология приобретет глобальный характер, охватывая все сферы социальной деятельности человека;

    - формируется информационное единство всей человеческойцивилизации;

    - с помощью средств информатики реализован свободный доступ каждого человека к информационным ресурсам всей цивилизации;

    - реализованы гуманистические принципы управления обществом и воздействия на окружающую среду.

    Кроме положительных моментов прогнозируются и опасные тенденции:

     -   все большее влияние на общество средств массовой информации;

информационные технологиимогут разрушить частную жизнь людей и организаций;

     -   существует проблема отбора качественной и достоверной информации;

     -   многим людям будет трудно адаптироваться к среде информационного общества. Существует опасность разрыва между "информационной элитой" (людьми, занимающимися разработкой информационных технологий) и потребителями.