Семейное право
Методические указания
По выполнению контрольной работы
Составитель:
С.В. Лобачев
Муром
2009
УДК 347.6(07)
ББК 67.405.5я7-5
Печатается по решению редакционно-издательского совета
Муромского института (филиала)
Владимирского государственного университета
Семейное право: метод. указания по выполнению контрольной работы / сост.: С.В. Лобачев. – Муром: Изд.-полиграфический центр МИ ВлГУ, 2009. – 61 с.
Содержат необходимые сведения по выполнению контрольной работы по дисциплине «Семейное право» и о её критериях оценки. Приведены вопросы, выносимые на зачет по дисциплине. Пособие содержит список рекомендуемых изданий, необходимых для выполнения контрольных заданий.
УДК 347.6(07)
ББК 67.405.5я7-5
© Муромский институт
Государственного образовательного учреждения
Высшего профессионального образования
«Владимирский государственный университет», 2009
Введение
В процессе преподавания учебной дисциплины «Семейное право» и ее самостоятельного изучения студентами решаются следующие основные задачи:
- выработка умений применения в практической деятельности полученных знаний и норм семейного права к решению конкретных задач в сфере брачно-семейных отношений;
- усвоение теоретических положений науки семейного права и норм семейного законодательства.
В результате изучения семейного права Российской Федерации студенты должны
знать:
действующие нормы семейного права о порядке и условиях заключения и прекращения брака, о правах и обязанностях супругов, родителей и детей, алиментных обязательствах членов семьи; о формах устройства детей, оставшихся без попечения родителей (усыновление, опека и попечительство, приемная семья);
уметь:
применять нормы семейного права в процессе работы по юридической специальности;
ознакомиться:
с практикой применения семейного законодательства судами, прокуратурой, органами опеки и попечительства, воспитательными учреждениями и другими государственными органами; с перспективами и основными направлениями дальнейшего развития семейного права; с некоторыми положениями иностранного законодательства о браке и семье.
В процессе освоения курса «Семейное право» студенты должны изучить рекомендуемые учебной программой нормы Конституции РФ, Семейного кодекса РФ, других федеральных законов, а также некоторых постановлений Правительства РФ. Кроме того, студентам необходимо ознакомиться с разъяснениями семейного законодательства, данными в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
В связи с тем, что семейное право тесно связано с гражданским правом и гражданским процессуальным правом, в курсе «Семейное право» студентам рекомендуется для изучения соответствующие нормы Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.
В процессе написания контрольной работы по дисциплине «Семейное право» предполагается усвоение студентом особенностей правового регулирования частных отношений, возникающих между людьми из брака, родства, усыновления и принятия детей в семью на воспитание. Основными целями написания работы являются:
1. Углубление знаний студентов по комплексу конкретных вопросов и проблем семейного права.
2. Выработка аналитических приемов исследования при освоении теории и практики.
3. Обучение логично и лаконично излагать свои мысли.
Пояснительная записка
Контрольная работа содержит две основные части:
1) теоретическое задание;
2) практическое задание (решение ситуационных задач).
Темы контрольных работ распределяются по списочному составу студентов, расположенному в журнале посещений группы в алфавитном порядке, согласно приведенного в настоящих методических указаниях перечня тем контрольных работ.
При работе над контрольной работой следует изучить рекомендуемую литературу.
Контрольная работа оценивается в зачетной системе («зачет»/ «незачет»). При необходимости уточнения отдельных положений студент обязан пройти собеседование.
Студент, не получивший «зачет» по контрольной работе, к зачету не допускается.
Причинами неудовлетворительной оценки работы могут служить следующие недочеты:
1) выполнение работы путем механического переписывания определенного источника;
2) выполнение работы только на базе учебника или учебного пособия, представляющие собой конспект;
3) неаккуратное оформление работы, заключающееся в неразборчивом написании текста или требованиям, предъявляемым к написанию письменной работы;
4) тема контрольной работы не раскрыта, ответы на ситуационные задачи даны неверные.
Контрольная работа должна быть зарегистрирована в заочном деканате и представлена:
- в случае выполнения её в зимнюю сессию – до 1 декабря учебного года:
- в случае выполнения в летнюю сессию – до 1 мая учебного года.
Студенты, не сдавшие в сроки контрольные работы, к зачету не допускаются.
Варианты контрольных работ
Вариант 1
Теоретическая часть
Раскройте тему «Понятие и предмет семейного права»
Примерный план:
1) Семейное право как отрасль права
2) Отношения, регулируемые семейным правом
3) Понятие семьи в социологическом и юридическом смысле
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
Глава администрации Н-ской области своим распоряжением снизил до 16 лет лиц, вступающих в брак, а также утвердил Положение об усыновлении детей, оставшихся без попечения родителей, предусматривающее упрощенный по сравнению с гл. 19 Семейного кодекса порядок усыновления детей на территории области.
Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащими требованиям закона.
Обоснован ли протест прокурора? Вправе ли органы исполнительной власти субъектов РФ принимать нормативные правовые акты, противоречащие нормам федерального законодательства? В каких случаях и в какой форме субъекты РФ вправе регулировать семейные отношения?
Задача 2.
Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель, видеомагнитофон).
Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора?
Литература
1. Дармодехин С.В. К вопросу о разработке законодательства Российской Федерации о семейной политике // Семья в России. – 1996. – № 3-4. – С. 18-22.
2. Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений // Журнал российского права. – 1998. – № 8. – С. 85-94.
3. Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал российского права. – 2000. – № 10. – С. 61-66.
4. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейного законодательства // Государство и право. – 2000. – № 7. – С. 71-78.
5. Михеева Л.Ю. Пределы свободы правотворчества субъекта РФ в сфере семейного законодательства // Проблемы разграничения предметов ведения и полномочий между различными уровнями власти в РФ. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003.
6. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 69-75.
7. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Государство и право. – 1996. – № 12. – С. 99-107.
8. Нечаева А.М. Социальная роль семейного права и история его развития // Право и политика. – 2003. – № 11. – С. 109-111.
Вариант 2
Теоретическая часть
Раскройте тему «Понятие, структура и виды семейных правоотношений»
Примерный план:
1) Субъекты и объекты семейных правоотношений
2) Правоспособность и дееспособность в семейном праве.
3) Виды юридических фактов в семейном праве
4) Родство и свойство (их юридическое значение)
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
Граждане Гордеев и Машкова решили пожениться. По настоянию родителей они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзьями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах загса не требуется.
Через год вследствие ссор с мужем Машкова решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжении брака в органе загса не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.
Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса. Соответствуют ли действия Гордеева и Машковой при вступлении в брак основным началам семейного законодательства?
Задача 2. В юридическую консультации обратилась гражданка Лескина. Она рассказала, что вступила в брак с А.В. Петровым три года назад. В начале совместной жизни супруг был внимателен к ней, дарил цветы, они часто посещали театр, музеи, ходили в гости. Но затем муж, по мнению Лескиной, стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями, без нее.
Лескина просила пояснить ей, может ли она правовыми средствами заставить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. В остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Лескина не желает.
Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Лескиной? Какие отношения регулируются семейным законодательством?
Литература
1. Дармодехин С.В. К вопросу о разработке законодательства Российской Федерации о семейной политике // Семья в России. – 1996. – № 3-4. – С. 18-22.
2. Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений // Журнал российского права. – 1998. – № 8. – С. 85-94.
3. Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал российского права. – 2000. – № 10. – С. 61-66.
4. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейного законодательства // Государство и право. – 2000. – № 7. – С. 71-78.
5. Михеева Л.Ю. Пределы свободы правотворчества субъекта РФ в сфере семейного законодательства // Проблемы разграничения предметов ведения и полномочий между различными уровнями власти в РФ. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003.
6. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 69-75.
7. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Государство и право. – 1996. – № 12. – С. 99-107.
8. Нечаева А.М. Социальная роль семейного права и история его развития // Право и политика. – 2003. – № 11. – С. 109-111.
9. Чефранова Е.А. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. – 1996. – № 10. – С. 45.
Вариант 3
Теоретическая часть
Раскройте тему «Осуществление и защита семейных прав»
Примерный план:
1) Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей
2) Меры защиты и ответственности в семейном праве
3) Применение сроков исковой давности в семейных отношениях
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И.Г. Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына.
В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.
По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.
На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?
Задача 2.
После развода Г.П. Майкова более четырех лет не ставила вопрос о взыскании с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, так как имела высокий доход по месту работы в коммерческом банке и не нуждалась в материальной помощи. Однако после ликвидации банка она оказалась безработной и попросила Майкова выплачивать ей ежемесячно по 5000 руб. на содержание сына. В течение трех месяцев Майков по разными предлогами уклонялся от решения этого вопроса, а затем прямо отказался заключить соглашение о выплате алиментов в добровольном порядке. На угрозу жены обратиться в суд он также не прореагировал, заявив, что ей необходимо было подать исковое заявление об этом в течение года после расторжения брака, а теперь оно уже не будет удовлетворено по формальным причинам (в связи с истечением установленных законом сроков).
Как следует поступить Майковой в сложившейся ситуации? Установлен ли семейным кодексом срок исковой давности для взыскания алиментов?
Литература
1. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских права ребенка // Российская юстиция. – 1997. – № 3. – С. 25-26.
2. Беспалов Ю. Судебная защита прав и интересов ребенка // Российская юстиция. – 1996. – № 12. – С. 24-25.
3. Гуль Н.В. Конституционное право на защиту семьи, материнства и детства // Журнал российского права. – 2007. – № 4. – С. 130-140.
4. Егорычева Т.И. Меры ответственности в семейном праве. – В кн.: Актуальные проблемы правопорядка: Сб. науч. ст. М., 2001.
5. Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ // Журнал российского права. – 2000. – № 3. – С. 101-108.
6. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000.
7. Судебная защита прав и свобод граждан: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.П. Кашенов. М.: Норма, 1999.
8. Шерстнева Н.С. Семейно-правовая сущность принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних // Современное право. – 2006. – № 3. – С. 51-56.
Вариант 4
Теоретическая часть
Раскройте тему «Порядок заключения брака»
Примерный план:
1) Общие условия заключения брака
2) Порядок и условия вступления в брак в виде исключения до достижения возраста шестнадцати лет
3) Медицинское обследование лиц, вступающих в брак
4) Порядок государственной регистрации заключения брака
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
В один из органов загса г. Рязани обратились с заявлением о вступлении в брак Денисов и Карпова, указав, что фактически они проживают одной семьей в течение трех лет и имеют общего ребенка, хотя Денисов не записан его отцом.
Орган загса принял заявление и через две недели зарегистрировал брак между Денисовым и Карповой. При государственной регистрации заключения брака Денисов, будучи военнообязанным, изменил свою фамилию на фамилию жены.
Какие действия обязан совершить орган загса при принятии заявления о вступлении в брак? Вправе ли был орган загса зарегистрировать брак между Денисовым и Карповой через две недели после подачи заявления? Должно ли быть указано в актовой записи о государственной регистрации брака, что вступающие в брак имеют общего ребенка? Должен ли орган загса сообщить военкомату об изменении фамилии военнообязанным Денисовым?
Задача 2. В один из органов загса г. Москвы обратилась гражданка Минкова с заявлением о регистрации брака с гражданином Шевцовым, проживающим в г. Магадане. В связи с тем, что Шевцов не имеет возможности выехать в Москву для подачи заявления, Минкова представила в орган загса составленной им соответствующее заявление, заверенное руководителем предприятия, где работает Шевцов. Однако работник органа загса отказал Минковой в принятии этого заявления.
Необходимо ли личное присутствие лиц, вступающих в брак, при подаче заявления о регистрации брака в орган загса? В каких случаях заявление о вступлении в брак может быть подано одним из лиц, вступающих в брак? Установлена ли в Российской Федерации форма заявления о регистрации брака? Если да, то каким нормативным правовым актом? Какие разъяснения должен дать работник органа загса Минковой?
Литература
1. Авдеев А.А. Браки и разводы в России // Народонаселение. – 1999. – № 1.
2. Глушкова М. Заключение брака по российскому и зарубежному законодательству. – В кн.: Личность. Общество. Государство: Материалы всерос. науч.-практ. студенч. конф., 19-20 марта 1998 г. СПб, 1998.
3. Зубарева О.Г. О необходимости снижения брачного возраста в законодательстве Российской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2000. – № 3.
4. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации // Журнал российского права. – 1998. – № 3. – С. 30-32.
5. Пчелинцева Л.М. Соотношение норм семейного права, морали и религии при заключении брака в Российской Федерации // Христианство. Нравственность. Право. М.: Издательство МНЭПУ, 2000.
6. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: Комментарий. М.: Юридическая литература, 1998.
7. Чернега К.А. Правовые аспекты легализации «нетрадиционной семьи» в России // Гражданин и право. – 2003. – № 4.
Вариант 5
Теоретическая часть
Раскройте тему: «Недействительность брака»
Примерный план:
1) Основания и порядок признания брака недействительным
2) Обстоятельства, устраняющие недействительность брака
3) Правовые последствия признания брака недействительным
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
Гражданин Медведев в 2001 г. вступил в брак с гражданкой Симоновой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В феврале 2005 г. брак Медведева с Симоновой по иску Козловой (первой жены Медведева) был признан судом недействительным. Через шесть месяцев после решения суда Симонова предъявила иск к Медведеву о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала и возмещения причиненного ей в результате действий Медведева морального вреда.
Каковы правовые последствия признания судом брака недействительным в случае, когда один супруг скрыл от другого, что состоит в браке? Дайте понятие добросовестного супруга. Имеются ли основания для возмещения морального вреда, причиненного Симоновой? Назовите способ и размер компенсации морального вреда. Подлежит ли иск Симоновой удовлетворению?
Задача 2.
С.М. Мелов, состоявший во втором браке с Н.А. Шатровой, расторг и этот брак. После этого Шатрова узнала, что Мелов до женитьбы на ней состоял в зарегистрированном браке с Е.В. Федоровой и не расторгал его. Шатрова обратилась в юридическую консультацию и просила разъяснить ей, что может измениться в результате установления этого факта.
Какой ответ вы можете дать Шатровой?
Литература
1. Авдеев А.А. Браки и разводы в России // Народонаселение. – 1999. – № 1.
2. Глушкова М. Заключение брака по российскому и зарубежному законодательству. – В кн.: Личность. Общество. Государство: Материалы всерос. науч.-практ. студенч. конф., 19-20 марта 1998 г. СПб, 1998.
3. Зубарева О.Г. О необходимости снижения брачного возраста в законодательстве Российской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2000. – № 3.
4. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации // Журнал российского права. – 1998. – № 3. – С. 30-32.
5. Пчелинцева Л.М. Соотношение норм семейного права, морали и религии при заключении брака в Российской Федерации // Христианство. Нравственность. Право. М.: Издательство МНЭПУ, 2000.
6. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: Комментарий. М.: Юридическая литература, 1998.
7. Чернега К.А. Правовые аспекты легализации «нетрадиционной семьи» в России // Гражданин и право. – 2003. – № 4.
Вариант 6
Теоретическая часть
Раскройте тему: «Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния»
Примерный план:
1) Основания и порядок расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния по заявлению обоих супругов
2) Основания и порядок расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния по заявлению оного из супругов
3) Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
Супруги Гоначаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом загса отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте восьми лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел загса.
Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Какие основания установлены Семейным кодексом РФ для расторжения брака в органе загса по заявлению обоих супругов?
Задача 2.
В орган загса обратилась Е.Л. Славина с заявлением о расторжении брака с А.И. Славиным, осужденным за преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган загса заявление, в котором просил не оформлять расторжение брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.
Подлежит ли удовлетворению заявление Славиной в орган загса о разводе?
Литература
1. Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция. – 2000. – № 2. – С. 48.
2. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. – 1997. – № 10. – С. 46-47.
3. Кузнецова И.М. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М.: Юристъ, 2002.
4. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: Комментарий. М.: Юридическая литература, 1998.
Вариант 7
Теоретическая часть
Раскройте тему «Расторжение брака в судебном порядке»
Примерный план:
1) Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
2) Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
3) Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
4) Государственная регистрация расторжения брака
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
6 марта 2006 г. И.В. Жуков подал заявление исковое заявление о расторжении брака с З.С. Жуковой в суд по месту ее жительства. Из заявления следовало, что вследствие различных причин брачные отношения с женой давно прекратились, средства на содержание ребенка, 1996 г.р., он согласен перечислять добровольно. К исковому заявлению им было приложено письменное согласие жены на развод, заверенное по месту ее работы. Через две недели дело было назначено судом к слушанию и рассмотрено, брак между Жуковыми расторгнут. При этом ответчица в судебном заседании не присутствовала.
Оцените правомерность принятого судом решения. Каков порядок подготовки дел о расторжении брака к судебному заседанию?
Задача 2.
С.И. Антонова предъявила иск М.Г. Антонову о расторжении брака. Одновременно она просила взыскать алименты на содержание четырехмесячного ребенка и на свое содержание, так как она не работает и занята уходом за ребенком.
Вправе ли суд возбудить производство о расторжении брака по заявлению жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка? Имеет ли право на алименты бывшая жена, занятая уходом за ребенком?
Литература
1. Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция. – 2000. – № 2. – С. 48.
2. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. – 1997. – № 10. – С. 46-47.
3. Кузнецова И.М. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М.: Юристъ, 2002.
4. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: Комментарий. М.: Юридическая литература, 1998.
5. Чефранова Е. А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. – 1996. – № 9. – С. 35-36.
Вариант 8
Теоретическая часть
Раскройте тему «Имущественные правоотношения между супругами
Примерный план:
1) Понятие, значение и виды имущественных правоотношений между супругами
2) Законный режим имущества супругов
3) Договорной режим имущества супругов
4) Ответственность супругов по имущественным обязательствам
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
Гражданка Рагозина обратилась в суд с иском к гражданину Рагозину о разводе и разделе общего имущества. Рассматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рагозина в Сбербанке есть вклад в сумме 240 260 руб. Поскольку Рагозина в исковом заявлении не просила разделить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества судьбу вклада не определил.
Дайте правовую оценку решения суда в части раздела имущества. Поясните, может ли суд разделить вклад на имя Рагозина между ним и Рагозиной, если в судебном заседании Рагозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи коллекции марок, принадлежавшей ответчику до брака с истицей?
Задача 2.
С.А. Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу В.В. Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомашину «Хонда». При этом она указала, что автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие их средства. Так, 158 000 руб. были предоставлены ее матерью Семеновой, а 25 000 руб. были получены в долг у тетки ответчика. Этот долг был выплачен лично ею, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым.
Подлежит ли иск удовлетворению? Какие доказательства могут быть представлены истицей в подтверждение своего требования?
Литература
1. Белопольский Э. Раздел имущества, или Любовь с расчетом // Домашний адвокат. – 1996. – № 16. – С. 2-3.
2. Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. – 1999. – № 4. – С. 39-42.
3. Горохов Б.А. Споры о праве на недвижимость: судебная практика // Гражданин и право. – 2000. – № 3. – С. 87-88.
4. Долгов Ю.Г. Защита судом имущественных интересов супругов // Защита прав граждан в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики). М.: МЗ-Пресс, 2002.
5. Игнатенко А., Скрыпникова Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М.: Филинъ, 1997.
6. Качанова И. Как заключается брачный контракт // Закон. – 1997. – № 11. – С. 40-41.
7. Максимович Л. Брачный договор // Закон. – 1997. – № 11. – С. 35-39.
8. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: Комментарий. М.: Юридическая литература, 1998.
9. Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законность. – 2001. – № 10. – С. 8-15.
10. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 76-81.
11. Толчеев Н.К. Раздел общего имущества супругов // Настольная книга судьи по гражданским делам. М.: Проспект, 2007.
12. Чефранова Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов // Государство и право. – 2003. – № 1. – С. 75-79.
13. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. – 1996. – № 7.
Вариант 9
Теоретическая часть
Раскройте тему «Ответственность супругов по обязательствам
Примерный план:
1) Ответственность супруга по личным долгам
2) Ответственность супругов по общим обязательствам
3) Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
Т.М. Манько и П.Д. Грорхов с 1994 по 2005 г. проживали одной семьей без государственной регистрации заключения брака. В апреле 2006 г. Манько обратилась в суд с иском к Горохову о разделе вклада, внесенного в акционерный банк «Авангард» в 2002 г. на имя Горохова в сумме 300 000 руб., а также дома, капитально отремонтированного при совместной жизни (дом принадлежал Горохову и был зарегистрирован на его имя). Суд запросил сведения о вкладе, о доме и совим решением произвел раздел вклада в равных частях между Манько и Гороховым. Дом также был поделен в равных частях между Манько и Гороховым.
Является ли имущество, нажитое Манько и Гороховым в период совместного проживания, их совместной собственностью? Нормы какой отрасли права должны применяться для разрешения спора между Манько и Гороховым? Назовите их. Правильно ли разделил суд имущество по иску Манько? Какое бы вы приняли решение по данному иску Манько?
Задача 2.
При разделе общего имущества супругов Волковых судом было принято решение об исключении из состава имущества, подлежащего разделу, швейного оборудования (профессиональных швейной машины и оверлока фирмы «Пфафф») и о передаче его жене, так как она является портнихой по специальности. Одновременно мужу была присуждена соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе супругов.
Поясните, правильное ли решение принял суд?
Литература
1. Белопольский Э. Раздел имущества, или Любовь с расчетом // Домашний адвокат. – 1996. – № 16. – С. 2-3.
2. Беспалов Ю. Причинитель вреда – несовершеннолетний // Российская юстиция. – 1996. – № 10. – С. 19-21.
3. Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. – 1999. – № 4. – С. 39-42.
4. Горохов Б.А. Споры о праве на недвижимость: судебная практика // Гражданин и право. – 2000. – № 3. – С. 87-88.
5. Долгов Ю.Г. Защита судом имущественных интересов супругов // Защита прав граждан в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики). М.: МЗ-Пресс, 2002.
6. Игнатенко А., Скрыпникова Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М.: Филинъ, 1997.
7. Качанова И. Как заключается брачный контракт // Закон. – 1997. – № 11. – С. 40-41.
8. Максимович Л. Брачный договор // Закон. – 1997. – № 11. – С. 35-39.
9. Седугин П.И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: Комментарий. М.: Юридическая литература, 1998.
10. Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законность. – 2001. – № 10. – С. 8-15.
11. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 76-81.
12. Толчеев Н.К. Раздел общего имущества супругов // Настольная книга судьи по гражданским делам. М.: Проспект, 2007.
13. Чефранова Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов // Государство и право. – 2003. – № 1. – С. 75-79.
14. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. – 1996. – № 7.
Вариант 10
Теоретическая часть
Раскройте тему «Установление отцовства в судебном порядке»
Примерный план:
1) Основания установления отцовства в судебном порядке.
2) Лица, имеющие право требовать установления отцовства в судебном порядке
3) Установление судом факта признания отцовства
4) Правовые последствия установления отцовства в судебном порядке
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
Ю.И Нечаева подала в орган загса подписанное ею и Я. М. Нифонтовым заявление о добровольном признании им своего отцовства в отношении сына Олега. Она объяснила, что Нифонтов не может сам явиться в орган загса, так как выехал в длительную командировку в районы Крайнего Севера, но подпись его на заявлении засвидетельствована руководителем предприятия, где он работает.
Может ли один из родителей ребенка не являться в орган загса для регистрации установления отцовства по совместному заявлению родителей? Если да, то кем должна быть удостоверена подпись отсутствующего родителя? Назовите правовые последствия установления отцовства по совместному заявлению отца и матери ребенка в орган загса.
Задача 2.
М.Ю. Новикова в 2001 г. в течение трех месяцев встречалась с братом подруги – Акимовым, а затем вступила с ним в интимную связь. После призыва Акимова на военную службу у Новиковой в 2002 г. родилась дочь. В двух письмах к Новиковой и в письме к своей сестре Акимов интересовался здоровьем дочери и обещал оформить свои отношения с Новиковой сразу после увольнения в запас. Однако после увольнения с военной службы Акимов вернулся домой уже женатым и вскоре погиб при автоаварии. В 2005 г. Новикова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Акимова, поскольку его письмами достоверно подтверждается признание им своего отцовства.
Имеются ли основания для установления отцовства Акимова в судебном порядке? В каком порядке происходит установление судом отцовства, если предполагаемый отец ребенка умер?
Литература
1. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. – 2000. – № 6. – С. 27-29.
2. Егорычева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке // Журнал российского права. – 2000. – № 1. – С. 102-108.
3. Жуков Б.Н. История развития законодательства об установлении отцовства // Юристъ. – 2000. – № 11. – С. 67-73.
4. Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М., 1974.
5. Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция. – 1998. – № 1. – С. 41-42.
6. Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ // Журнал российского права. – 2000. – № 3. – С. 101-108.
7. Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М.: Юридическая литература, 1972.
8. Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства // Законность. – 1997. – № 1. – С. 15-20.
9. Хазова О.А. Установление отцовства // Закон. – 1997. – № 11. – С. 80-84.
Вариант 11
Теоретическая часть
Раскройте тему «Оспаривание отцовства (материнства)»
Примерный план:
1) Порядок оспаривания отцовства (материнства)
2) Лица, имеющие право оспаривать отцовство (материнство)
3) Обстоятельства, исключающие удовлетворение требования лица об оспаривании отцовства (материнства)
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
Суд отказал Мещеряковой в иске к Фадееву об установлении отцовства в отношении ее ребенка, родившегося 30 декабря 2004 г. Свое решение суд мотивировал кратковременностью совместного проживания сторон. В кассационной жалобе на решение суда Мещерякова не отрицала того, что совместно с Фадеевым проживала в его комнате в общежитии только с 1 марта по 30 мая 2004 г., пояснила, что ранее она жила в этом же общежитии, но в другой комнате, однако по предложению Фадеева поселилась у него, поскольку он уверял ее в своей привязанности, серьезных намерениях и обещал зарегистрировать брак в скором времени. В период совместной жизни истица готовила пищу для них обоих, стирала белье, убирала комнату, они вместе посещали знакомых, отдыхали и т. д.
1 июня 2004 г. Фадеев уехал в отпуск к родителям. Вернулся оттуда с другой женщиной и заявил, что это его настоящая жена, а Мещеряковой предложил вернуться туда, где она жила раньше.
Дайте правовую оценку решению суда по иску Мещеряковой.
Определен ли в законе срок совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответчиков до рождения ребенка, необходимый для установления отцовства? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба Мещеряковой?
Задача 2.
М.Я. Ванеева в исковом заявлении просила суд признать И.В. Уварова отцом ребенка, родившегося 12 декабря 2004 г. Истица указала на то, что Уваров признавал свое отцовство не только в период ее беременности, но и после рождения ребенка. Помогал ей материально, а затем от отцовства категорически отказался. Ответчик пояснил в судебном заседании, что их интимные отношения с Ванеевой начались в мае 2004 г. В дальнейшем он поселился в ее квартире. В период беременности Ванеева и после рождения ребенка он признавал себя отцом, поверив утверждениям истицы о преждевременности родов. Однако в феврале 2005 г. Уварову стало известно, что роды были нормальными, ребенок родился доношенным, поэтому он от отцовства отказался и иск Ванеевой не признавал.
Подлежит ли иск Ванеевой удовлетворению? Имеется ли необходимость в назначении экспертизы по данному делу?
Литература
1. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. – 2000. – № 6. – С. 27-29.
2. Егорычева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке // Журнал российского права. – 2000. – № 1. – С. 102-108.
3. Жуков Б.Н. История развития законодательства об установлении отцовства // Юристъ. – 2000. – № 11. – С. 67-73.
4. Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М., 1974.
5. Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция. – 1998. – № 1. – С. 41-42.
6. Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ // Журнал российского права. – 2000. – № 3. – С. 101-108.
7. Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М.: Юридическая литература, 1972.
8. Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства // Законность. – 1997. – № 1. – С. 15-20.
9. Хазова О.А. Установление отцовства // Закон. – 1997. – № 11. – С. 80-84.
Вариант 12
Теоретическая часть
Раскройте тему «Права несовершеннолетних детей»
Примерный план:
1) Понятие ребенка
2) Личные неимущественные права несовершеннолетних детей
3) Имущественные права несовершеннолетних детей
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
Между супругами Токаревыми возник спор по поводу обучения семилетней дочери Ольги. Отец настаивал на поступлении в гимназию с преподаванием ряда предметов на английском языке, мать же категорически возражала против этого, считая, что у Оли слабое здоровье, а учебная нагрузка в гимназии большая и напряженная. Проживающие вместе с Токаревыми бабушка и дедушка Оли поддержали в споре зятя.
Какой выход предлагает закон при отсутствии согласия между родителями по вопросам, относящимся к воспитанию детей?
Задача 2.
Проживающие в Москве супруги Мягковы решили назвать родившегося у них мальчика Бураном в честь космического корабля с одноименным названием, подразумевая, что ребенок будет иметь решительный и отважный характер, а в будущем станет космонавтом. Выбранное имя было отвергнуто работниками органа загса при регистрации рождения ребенка. В обоснование принятого решения родителям было объяснено, что это имя не указано в справочнике личных имен, а в последующем может вызвать насмешки у сверстников ребенка в детском саду и в школе. Родители согласились с этим и переписали заявление, указав в нем другое имя – Василий.
Обоснованы ли были требования работников органа загса? Как следовало поступить родителям в такой ситуации?
Литература
1. Беседкина Н.И. Правовое регулирование статуса ребенка в Российской Федерации // Государство и право. – 2006. – № 11. – С. 44-51.
2. Беспалов Ю. Обеспечение прав ребенка на жилище // Российская юстиция. – 1997. – № 12. – С. 45-46.
3. Беспалов Ю. Определение места жительства ребенка // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 28-29.
4. Величкова О.И. Семейно-правовой статус несовершеннолетнего родителя. Некоторые проблемы // Право и политика. – 2002. – № 3. – С. 114-119.
5. Зайцев Е., Семина Л. Права, обязанности и ответственность детей, родителей и работников образовательных учреждений в сфере отношений, связанных с образованием и воспитанием // Правозащитник. – 1997. – № 2. – С. 4-25.
6. Князева Е.В. Некоторые проблемы реализации имущественных интересов несовершеннолетних // Защита прав ребенка в современной семье. М.: ИГПРАН, 2004.
Вариант 13
Теоретическая часть
Раскройте тему «Имущественные права ребенка»
Примерный план:
1) Право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи
2) Право собственности ребенка на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, и на другое имущество, приобретенное на средства ребенка
3) Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
4) Осуществление родителями правомочий по управлению имуществом ребенка
5) Правоотношения между родителями и детьми по поводу принадлежащего им имущества.
6) Право общей собственности родителей и детей
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
Е.Ю. Молчанов дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль "Москвич", дом в деревне, деньги, видеомагнитофон.
Пьяные сборища на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.
При расторжении брака в суде супруга Молчанова Татьяна Загорная потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению Молчанов расходовал его в ущерб интересам семьи.
Как должен поступить суд?
Задача 2.
Супруги Анисимовы, прожив 20 лет в браке, решили заключить брачный договор. В число условий договора входило соглашение о том, что Василий Анисимов обязывался в течение года составить завещание в пользу дочери Ларисы, лишив права наследования своего сына от первого брака 27-летнего Геннадия.
Спустя 4 месяца такое завещание было составлено и надлежащим образом оформлено. А через 8 месяцев Василий Анисимов умер.
Геннадий Анисимов обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, так как оно составлено в соответствии с условиями брачного договора, а согласно п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать положений, ограничивающих правоспособность сторон, в частности свободу завещания.
Действительно ли завещание?
Литература
1. Беспалов Ю. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. Владимир: ВГПУ, 2000.
2. Мизинцев Н. Имущественные права ребенка // Закон. – 1997. – № 11. – С. 89-92.
3. Мизинцев Н. Охрана нотариатом имущественных прав ребенка // Защита прав ребенка в современной семье. М.: ИГПРАН, 2004. С. 98-105.
4. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. – 2000. – № 2. – С. 28-29.
5. Тресцова Е.В. Обеспечение имущественных интересов несовершеннолетних // Защита прав ребенка в современной семье. М.: ИГПРАН, 2004. С. 79-84.
6. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.: Юристъ, 2002. С. 102-105.
Вариант 14
Теоретическая часть
Раскройте тему «Права и обязанности родителей»
Примерный план:
1) Общая характеристика родительских прав и обязанностей
2) Равенство прав и обязанностей родителей
3) Основания прекращения родительских прав
4) Осуществление родительских прав несовершеннолетними родителями
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
В.В. Фёдоров обратился в органы записи актов гражданского состояния с просьбой об исправлении записи о рождении ребенка. На исправление записи получено согласие от матери ребенка и лица, записанного отцом.
Как следует поступить работникам ЗАГСа?
Задача 2.
30 мая 1997 года Владимир Иванов подал иск об оспаривании отцовства. Свои требования он основывал на том, что не является отцом, так как дал согласие на искусственное оплодотворение своей жены.
Суд в соответствие с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР отказал в принятии искового заявления, так как ст. 52 СК РФ исключает возможность оспаривания отцовства в данном случае.
Правильно ли поступил суд?
Литература
1. Величкова О.И. Семейно-правовой статус несовершеннолетнего родителя. Некоторые проблемы // Право и политика. – 2002. – № 3. – С. 114-119.
2. Драгунская Л. Кому передать на воспитание ребенка (против любых стереотипов судебных решений) // Российская юстиция. – 1996. – № 10. – С. 51-52.
3. Зайцев Е., Семина Л. Права, обязанности и ответственность детей, родителей и работников образовательных учреждений в сфере отношений, связанных с образованием и воспитанием // Правозащитник. – 1997. – № 2. – С. 4-25.
4. Захаров С. Права и обязанности родителей по воспитанию детей, ответственность за их нарушение // Право и жизнь. – 1997. – № 12. – С. 51-58.
5. Качаева М., Черный В. Судебно-психиатрическая экспертиза по вопросам воспитания детей // Российская юстиция. – 1998. – № 9. – С. 30.
6. Кожевников Е.М. Семья и образование // Семья в России. – 1996. – № 3. – С. 74-80.
7. Лялина Н.В. Защита прав родителя на общение с ребенком по законодательству Российской Федерации // Право и политика. – 2004. – № 7. – С. 94-104.
8. Фомина Е.А. Право на воспитание как разновидность субъективных прав // Право и политика. – 2002. – № 1. – С. 87-90.
Вариант 15
Теоретическая часть
Раскройте тему «Лишение родительских прав»
Примерный план:
1) Основания лишения родительских прав
2) Порядок лишения родительских прав
3) Правовые последствия лишения родительских прав
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
Военнослужащий Е.С. Гнатюк, находившийся в длительном плавании, по возвращении из похода узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не являлся, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. По прошествии пяти лет отношения в семье обострились, брак супругов Гнатюк был расторгнут судом. Вслед за этим Гнатюк предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Гнатюк обжаловал решение суда в кассационном порядке, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая давность не применяется.
Обоснованы ли доводы Гнатюка? Подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению?
Задача 2.
После расторжения брака между супругами Борисовыми их сын остался проживать с матерью. К согласию об участии Борисова в воспитании ребенка родители не пришли, в связи с чем Борисов обратился в суд с заявлением. В заявлении он просил суд установить порядок осуществления своих родительских прав. Суд отказал в принятии заявления, указав, что решение вопроса о порядке участия в воспитании родителями ребенка относится к исключительной компетенции органов опеки и попечительства и суд неподведомственно.
Правильно ли поступил суд?
Литература
1. Беспалов Ю. Лишение и ограничение родительских прав как способ защиты прав ребенка. – В кн.: Актуальные проблемы юриспруденции: Сб. науч. тр. Владимир, 2000. Вып. 1.
2. Беспалов Ю. Основания и порядок лишения родительских прав // Российская юстиция. – 2000. – № 2. – С. 26-27.
3. Драгунская Л. Кому передать на воспитание ребенка (против любых стереотипов судебных решений) // Российская юстиция. – 1996. – № 10. – С. 51-52.
4. Захаров С. Права и обязанности родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушение // Право и жизнь. – 1997. – № 12.
5. Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства // Семейное и жилищное право. – 2005. – № 4.
6. Нечаева А. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей // Российская юстиция. – 1998. – № 5.
7. Цепкова Т.М. Лишение родительских прав как гарантия защиты детей от домашнего насилия // Права человека в России и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (29-30 окт. 1996 г.) Саратов, 1997. Ч. 2.
Вариант 16
Теоретическая часть
Раскройте тему «Ограничение родительских прав»
Примерный план:
1) Основания и порядок ограничения родительских прав
2) Правовые последствия ограничения родительских прав
3) Основания и порядок отмены ограничения родительских прав
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
В ходе занятий в школе спортивного мастерства тренер А.С. Воронин обратил внимание на то, что один из его учеников, Петр Иванов, часто приходит на занятия с кровоподтеками. Из беседы с ним Воронин узнал, что родители часто избивают Петра, объясняя это повышенной требовательностью к его поведению. По информации Воронина районный отдел образования провел проверку, в ходе которой было установлено, что Ивановы в целом характеризуются положительно, имеют постоянный источник дохода, заботятся о ребенке, но иногда допускают факты рукоприкладства к сыну под различными предлогами. В этой связи с Ивановыми была проведена профилактическая беседа. Однако через месяц Петр вновь пришел в школу спортивного мастерства со следами побоев, а в ходе занятий высказал нежелание возвращаться домой из-за опасения опять быть избитым. Возмущенный Воронин, жалея мальчика, в тот же день обратился в отдел образования с просьбой незамедлительно произвести отобрание Петра у родителей. В этой просьбе Воронину было отказано со ссылкой на отсутствие непосредственной угрозы жизни ребенка. Тогда по просьбе Воронина директор школы спортивного мастерства направил в суд по месту жительства Ивановых исковое заявление об ограничении их в родительских правах.
Какие лица вправе обращаться в суд с исковым заявлением об ограничении родителей в родительских правах? Какое решение может принять суд по исковому заявлению директора школы спортивного мастерства? Назовите установленные законом основания немедленного отобрания ребенка у родителей. Каким органом производится отобрание ребенка у родителей?
Задача 2.
В июне 2003 г. в связи с систематическим пьянством и аморальным поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына Бориса, 1995 г. р. После этого мальчик был передан под опеку своего дальнего родственника Э. И. Никонова и проживал более года в его семье. В течение 2004 г. Дятловы прошли курс лечения от алкоголизма и трудоустроились. В мате 2005 г. Дятловы обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении их в родительских правах и возврате сына. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства дал заключение о возможности восстановления Дятловых в родительских правах с учетом изменения в лучшую сторону их образа жизни и поведения. Однако опрошенный судом Борис заявил о своем категорическом несогласии возвращаться к родителям, обосновав это тем, что не может забыть прошлое поведение родителей и их плохое отношение к нему.
Какое решение должен принять суд по исковому заявлению Дятловых? Обязателен ли учет мнения ребенка при рассмотрении судом дел о восстановлении родителей в родительских правах?
Литература
1. Беспалов Ю. Лишение и ограничение родительских прав как способ защиты прав ребенка. – В кн.: Актуальные проблемы юриспруденции: Сб. науч. тр. Владимир, 2000. Вып. 1.
2. Захаров С. Права и обязанности родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушение // Право и жизнь. – 1997. – № 12.
3. Кравчук Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке // Государство и право. – 2004. – № 6. – С. 66-73.
4. Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства // Семейное и жилищное право. – 2005. – № 4.
5. Нечаева А. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей // Российская юстиция. – 1998. – № 5.
6. Пчелинцева Л.М. Проблемы обеспечения безопасности несовершеннолетних граждан в Российской Федерации нормами семейного законодательства / Материалы научно-практической конференции «Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции» // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 114-115.
7. Смирновская С.И. Условия и порядок ограничения родительских прав // Защита прав граждан в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики). М.: МЗ-Пресс, 2002.
Вариант 17
Теоретическая часть
Раскройте тему «Отобрание ребенка органом опеки и попечительства у родителей при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью»
Примерный план:
1) Обращение органа опеки и попечительства при отобрании ребенка у родителей в суд о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав
2) Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей
3) Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
В результате внебрачных половых связей шестнадцатилетняя Р.Н. Денисова родила мальчика и через три недели подала заявление о регистрации рождения ребенка в орган загса. Со ссылкой на то, что Денисова не достигла восемнадцатилетнего возраста, работник загса потребовал от нее представить письменное согласие ее родителей на государственную регистрацию рождения ребенка и обязательство оказывать материальную помощь в воспитании ребенка. Родители такие обязательства дать отказались, сославшись на свое плохое материальное положение и непредсказуемость действий дочери, родившей ребенка вне брака и вопреки их желанию.
Оцените правомерность требования работника органа загса. Предусмотрены ли законом особенности установления происхождения ребенка, если его родители (один из них) являются несовершеннолетними? Как будет установлено отцовство в отношении ребенка Денисовой?
Задача 2.
Не состоящие в зарегистрированном браке Колесникова и Муратов в совместном заявлении в орган загса просили зарегистрировать факт рождения их сына Виктора и записать Муратова его отцом. Заведующий органом загса оказался в затруднительном положении, так как каждый из родителей просил присвоить ребенку свою фамилию и попытки добиться решения спорного вопроса по их взаимному согласию не имели успеха.
Какую фамилию в вышеописанной ситуации будет носить сын Колесниковой и Муратова? Какой орган может решить спор между родителями ребенка по этому вопросу?
Литература
1. Захаров С. Права и обязанности родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушение // Право и жизнь. – 1997. – № 12.
2. Кравчук Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке // Государство и право. – 2004. – № 6. – С. 66-73.
3. Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства // Семейное и жилищное право. – 2005. – № 4.
4. Нечаева А. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей // Российская юстиция. – 1998. – № 5.
5. Пчелинцева Л.М. Проблемы обеспечения безопасности несовершеннолетних граждан в Российской Федерации нормами семейного законодательства / Материалы научно-практической конференции «Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции» // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 114-115.
Вариант 18
Теоретическая часть
Раскройте тему «Соглашения об уплате алиментов»
Примерный план:
1) Субъекты и форма алиментных соглашений
2) Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов
3) Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов
Практическая часть
Дайте ответы на вопросы к приведенной ситуационной задаче. Обоснуйте ответы ссылками на необходимые нормы соответствующих актов.
Задача 1.
Ирина Григорьева решила прекратить выплаты алиментов на содержание своего пасынка Аващенко Михаила. Григорьева объясняла свой шаг тем, что решение суда о выплате алиментов было принято 10 декабря 1994 года, то есть до введения в действие Семейного кодекса РФ, в котором не предусматривается возможность взыскания алиментов с фактических воспитателей на их воспитанников.
Но на всякий случай она обратилась за помощью в юридическую консультацию.
Задача 2.
13 июня 1997 года 29-летняя Мария Ольченко предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к Сидорчуку В.Т..
При этом Ольченко требовала взыскать с него средства на содержание ребёнка за прошедший со дня рождения ребёнка срок (с 16 февраля 1997 года) в соответствии со п. 2 ст.107 СК РФ, так как Сидорчук всячески уклонялся содержания детей: несколько раз менял место работы и место жительства.
27 августа 1997 года суд удовлетворил иск, признав Сидорчука В.Т. отцом и обязал его выплачивать алименты со дня обращения М.Н. Ольченко в суд. Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал.
Правильно ли поступил суд?
Литература
1. Александриди Е.Н. Соглашения о содержании между супругами // Гражданин и право. – 2003. – № 4.
2. Все об алиментах // Социальное обес
