ИНСТИТУТ
Воронежский филиал
Кафедра гражданско- правовых дисциплин
ЗАДАНИЕ
На курсовую работу студента
_______________________________
(гр-па, Ф.И.О.)
Тема курсовой работы: «_____________________________________________»
Целевая установка: _______________________________________________________
Основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию):
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
Основная литература: _____________________________________________
Срок доклада научному руководителю о ходе разработки курсовой работы:
а) доклад о собранном материале и ходе разработки курсовой работы до «__» ______ 20__ г.
б) доклад о ходе написания курсовой работы до «__» _______20__ г.
Срок сдачи курсовой работы – «__»________20__ г.
Научный руководитель:
_____________________________
(ученая степень, ученое звание, должность)
_____________________________
(фамилия, имя, отчество)
Заведующий кафедрой:
_____________________________
(ученая степень, ученое звание, должность)
_____________________________
(фамилия, имя, отчество)
Приложение 2
Образец титульного листа
МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ИНСТИТУТ
Воронежский филиал
КУРСОВАЯ РАБОТА
Студента _ 5_ курса __ юридического__ факультета
Петровой Людмилы Владимировны
Учебная дисциплина Гражданское процессуальное право
Тема: Иск в гражданском процессе
________________________________________
Руководитель Боева Мариана Викторовна
к.ю.н. доцент
Защищена Оценка
« » 20 г. « »
Приложение 3
Образец оформления 2-й страницы курсовой работы
ПЛАН
Введение
1.___________________________________________________________________________________________________________________________________
2.___________________________________________________________________________________________________________________________________
3.___________________________________________________________________________________________________________________________________
Заключение
Список литературы
Приложения
Приложение 4
Образец оформления списка литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.].- М.: Приор, 2007.- 32с.
Налоговый кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 5 августа 2000г. по состоянию на 22 декабря 2008г.].- Новосибирск:Сиб.унив.изд-во,2004.-191с.
Указ Президента Российской Федерации от 11 мая 2006 года № 473 " Вопросы Федеральной таможенной службы".// Российская газета.- 2006.- 12 мая.- № 87.
Федеральный Закон от 17 декабря 1998 года № 337 «О мировых судьях в Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1998.- № 51.- Ст. 6270.
Книги
Однотомные издания
Иванов С. И. Особенности судопроизводства по трудовым спорам: учеб. пособие / Иванов С. И.:Гос. образоват. Учреждение высш. проф. образования "Кемеровский гос. ун-т".- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006.-65с.
Суворова С. В. Гражданское право: учебник / С. В. Суворова.- М.: Приор, 2010.- 550с.
Книга четырех и более авторов
Субъекты гражданского процесса / Л. В. Меглин [и др.]- М.:Герда,2011.-345с.
Сборник научных трудов
Исследования гражданско- правового характера: межвуз.сб. науч. тр./ Липецкий гос. ун-т;под ред. И. В. Мальцева.- Липецк, 2010.- 199с.
Многотомные издания
В целом: Всемирная история: в 10 т. / Вор. гос. ун-т; редкол.: В. В. Ковина (гл. ред.)[ и др.].- Воронеж.: НПО Истоки, 2003.-10 т.
Отдельный том: Актуальные проблемы теории государства и права. В 3 т. Т. 1. Актуальные проблемы развития российской правовой системы/ Е. И. Солодов [ и др.].- М.: Мысль,1993.-234с.
Статья из журнала
Петров К. Б. Особенности рассмотрения коллективных трудовых споров / К. Б. Петров //Российская юстиция.- 2003.-№2.-С. 21-24.
Статья из газеты
Теренко П. Р. Процессуальные особенности защиты прав иностранных граждан в Российской Федерации/ П. Р. Теренко// Российская газета.- 2003.- 3 марта.
Статья из сборника
Селянин С. В. Субъекты гражданского процесса / С. В. Селянин // Вопросы гражданского процесса в свете правовой реформы: материалы юбилейной межвузовской конф., Волгоград,1-3июля 1993г./ Волгоградский гос. ун-т. - Волгоград, 1993.- С. 23-25.
Диссертация
Релин И. В. Приказное производство в гражданском процессе: дис. … д-ра юрид. наук: 19.00.09: защищена 21. 07. 04.- Саратов, 2004.- 350 с.
Автореферат диссертации
Пузакова И. И. Организационные принципы гражданского процесса: Автореф.дис. кандидата юрид. наук./ Пузакова Ирина Игоревна.- М.,2005.- 17с.
Электронные ресурсы
Российская государственная библиотека [Электронный ресурс]/ Центр информ. Технологий РГБ; ред. Сидоров А. Г.; Web- мастер Петров А. Р.- Электрон. Дан. – М.: Рос. Гос. б-ка, 1997-. – Режим доступа: http://www.rsl.ru, свободный.- Загл. с экрана.- Яз. Рус., англ.
Иванова С. А. Адвокат в гражданском судопроизводстве [Электронный ресурс] / С. А. Иванова.- Режим доступа: http://www.relan.ru:8002/conf/conf98/10.html.- Загл. с экрана.
Верховный Суд Российской Федерации [Электронный ресурс]: официальный сайт / ВС РФ.- Электрон, дан. – М.: ВС РФ, 2003. – Режим доступа: http://www.supcourt.ru.
Приложение 5
Образец отзыва руководителя курсовой работы
МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Факультет________________________________________________
ОТЗЫВ
на курсовую работу студента ______________________ курса ________
_____________________________________________________________Руководитель _________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В отзыве должны быть отмечены достоинства курсовой работы, ее недостатки, дано обоснованное заключение о допуске ее к защите.
Приложение 6
Критерии оценки знаний студентов при защите курсовой работы
Оценка «отлично» выставляется студенту, если:
- курсовая работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается актуальностью и новизной;
- задачи работы решены полностью, рассматриваемые вопросы раскрыты глубоко и всесторонне;
- теоретические положения увязаны с практическими аспектами рассматриваемой проблемы;
- собран и проанализирован материал, на основе которого сделаны самостоятельные обобщения и выводы;
- составлена развернутая библиография по теме курсовой работы;
- работе правильно и аккуратно оформлена;
студент показал глубокие знания исследуемой темы, свободное владение терминологией, культуру речи, знание использованной литературы, дал аргументированный ответы на вопросы членов комиссии.
Оценка «хорошо* выставляется студенту, если:
- исследуемые в курсовой работе вопросы раскрыты полностью;
- задачи работы в основном решены;
- вопросы работы изложены самостоятельно, но отдельные положения требуют более глубокого теоретического обоснования;
- библиография по теме курсовой работы полная;
- работа правильно и аккуратно оформлена;
- ответы на некоторые вопросы членов комиссии неубедительные.
Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если:
- тема курсовой работы в основном раскрыта;
- задачи работы решены не полностью;
- изложение отдельных вопросов носит поверхностный характер;
- библиография по теме курсовой работы устаревшая и неполная;
- имеют место недостатки в оформлении работы;
- при ответах на вопросы членов комиссии студент испытывал затруднения;
Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, если:
- задачи работы не решены;
- текст работы носит откровенно компилятивный характер;
- студент показал слабые знания по исследуемой теме;
- курсовая работа с нарушением установленных требований;
- на вопросы членов комиссии студент ответить не смог.
