Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения даёт точку общего экономического равновесия(точка М на рис.) При этом более высокие цены создают стимулы к увеличению совокупного предложения(расширению производства) и одновременно снижают уровень совокупного спроса.
На рынках отдельных товаров точка пересечения кривых совокупного спроса и совокупного предложения показывает уровень равновесного объёма производства и соответствующий ему равновесный уровень цен. Но если по отношению к рынкам отдельных товаров актуальным является вопрос о том, насколько эффективно распределяются ресурсы, то для рынка на макроуровне наиболее важными являются следующие вопросы.
Классическая модель макроэкономического равновесия.
Согласно этой модели, система функционирует в соответствии с теми правилами, которые диктует рынок, т.е. потребитель. Такой подход впервые сформулировал А.Смит в своей знаменитой книге «Исследование о природе и причинах богатства народов»(1777г.) По мнению Смита, рынок частных товаропроизводителей должен быть полностью освобождён от государственного контроля.
Последователи А.Смита экономисты - неоклассики исходят из того, что рыночная система обеспечивает полное использование ресурсов в экономике. Причём возникающие иногда диспропорции разрешаются на основе автоматического саморегулирования рынка. Благодаря ему в экономике всегда достигается уровень производства при полной занятости.
Различные подходы двух экономических школ видны на кривой совокупного предложения(AS). Классической точке зрения, согласно которой экономика посредством саморегулирования приходит к тому объёму производства, при котором достигается полная занятость, соответствует вертикальный отрезок кривой предложения.
В основе классической макроэкономической модели лежит идея о том, что изменение совокупного предложения порождает точно такой же совокупный спрос. Это так называемый закон Сея, согласно которому предложение товаров создаёт собственный спрос и, следовательно, отсутствует возможность разрыва между совокупным спросом и совокупным предложением и нет причин опасаться перепроизводства: общество полностью потребляет национальный доход.
Таким образом, равновесие сбережений и инвестиций – главное условие саморегулирующейся экономики в неоклассической модели.Ещё одно кредо классической модели: влияние на равновесие рынка труда.Следующий постулат классиков – анализ влияния на равновесие денежной массы. Они исходят из того, что при данном уровне совокупного предложения увеличение количества денег в обращении приводит к увеличению совокупного спроса. Поэтому поддержание равновесия предполагает контроль за предложением денег как основы для стабильности цен и совокупного спроса. Из классической модели следует однозначный вывод о роли государства: Если рынок обладает регуляторами, способными обеспечить полное использование имеющихся ресурсов, то вмешательство государства является излишним.
Кейнсианская модель макроэкономического равновесия:
Экономический кризис 20-30-х гг. XX в. Похоронил иллюзии самокорректирующейся экономики. После выхода в свет работы Д.Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег»(1936г.) было признано, что если в период кризиса нет достаточного спроса, то даже самые низкие процентные ставки не будут стимулировать нужного уровня инвестиций и тем самым увеличивать спрос. Кейнсианская концепция отвергла то положение классической теории, согласно которому предложение создаёт собственный спрос.
Кейнс утверждал, что существует обратная причинно-следственная связь: совокупный спрос создаёт предложение.Если совокупный спрос недостаточен, то и объём производства не будет равен потенциальному (при полной занятости). Если объём предложения или реальный объём производства определяется спросом, то можно утверждать, что снижение совокупного спроса приведёт к уменьшению реальных объёмов производства. В данной ситуации совокупный спрос и совокупное предложение будут уравновешены, но на уровне, далёком от потенциального объёма, т.е. с неполной занятостью ресурсов. Такое положение может сохраняться достаточно долго и само по себе не изменится. Избежать больших потерь и длительной безработицы можно только через активную макроэкономическую политику государства, направленную на стимулирование совокупного спроса.
Кейнс и его последователи считали, что государство должно способствовать выводу экономики из кризиса, проводя экспансионистскую финансовую и денежно-кредитную политику.Кейнсианская концепция явилась теоретическим обоснованием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В отличие от идеи классиков о нейтральности государства в ней доказана необходимость координирующего вмешательства государства.
Общественные блага.
Производство общественных благ является одной из важнейших функций государства. Рыночный механизм не может предоставить общественные блага. К общественным относят такие блага, которые обладают двумя характерными свойствами: несоперничество и неисключаемость из потребления. Оба свойства тесно связаны между собой.
К общественным благам относятся: национальная оборона, вакцинация населения, дорожная разметка и знаки, маяки, уличное освещение и целый ряд аналогичных благ, где невозможно дозировать их потребление при помощи механизма цен. Общественным благом является и законотворческая деятельность государства, общественный порядок и т.п.
Принято различать чистые общественные блага и смешанные общественные блага.
Чистые общественные блага обладают двумя указанными свойствами в ярко выраженной степени. Классический пример – национальная оборона.
У смешанных общественных благ одно или оба свойства могут быть выражены слабее. Пример смешанного блага – автодороги. В некоторых случаях (при перегрузках движения) вводится плата при въезде на отдельные участки. Поскольку увеличивается соперничество на перегруженных трассах, постольку неисключаемость из потребления подрывается введением платы за проезд на перегруженном участке дороги.
Блага, которые не обладают вообще указанными свойствами, называются «частными» и производятся на рыночной основе. Для приобретения частного блага требуется заплатить за него.
24. Теория общественного выбора [10]
Теория общественного выбора сформировалась в качестве самостоятельного направления в экономической науке в конце 1960-х гг. Её рождение было во многом подготовлено работами американского экономиста Кеннета Эрроу и шотландского экономиста Дункана Блэка, которые развивали математический подход к экономической теории. Вместе с тем, они ставили своей задачей применение принципов экономического анализа (издержки - выгода) к процессам принятия политических и экономических решений правительством. Это направление развивалось в дальнейшем в тесной связи с неоклассическими и неоинституциональными моделями.
Основной предмет теории общественного выбора – исследование взаимозависимости политических и экономических явлений.
В рамках этой теории исследуется механизм принятия политиками макроэкономических решений. Поэтому нередко можно увидеть в западных экономических словарях термин «политическая экономия» или «новая политическая экономия» как синонимы теории общественного выбора.
Характерные вопросы, рассматриваемые теорией общественного выбора – государственные финансы, процедуры голосования, процессы принятия правительственных решений, деятельность так называемых групп давления и т.п.
Особенность подхода теории общественного выбора к политическим процессам заключается в том, что частный интерес рассматривается как основной побудительный мотив не только в повседневной жизни и в бизнесе, но и в общественной жизни. [11]Любое решение, принимаемое обществом, зависит от экономических оценок участников голосования своих затрат и выгод в связи с его реализацией. Важнейшие решения, которые должны принимать правительственные организации, связаны с производством общественных благ. Поскольку представители теории общественного выбора акцентировали внимание на том, что даже в условиях такой демократической процедуры, как принятие решений простым большинством голосов, возможны неэффективные с точки зрения общества результаты выбора.
[1]Становска И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория 3-е изд. 2008
[2]Булатов А.С. Экономика. 4-е изд. – М., 2006. Гл.21,22,23,24.
[3]Гукасьян Г.М. Экономическая теория. 2-е изд. – СПб, 2007.
[4]Гукасьян Г.М. Экономическая теория. 2-е изд. – СПб, 2007.
[5]Чепурин М.Н. Курс экономической теории: Учебник. – 5-е изд., исправленное, доп. и перераб. – Киров, 2006. Гл.16,17,18.
[6]Чепурин М.Н. Курс экономической теории: Учебник. – 5-е изд., исправленное, доп. и перераб. – Киров, 2006. Гл.16,17,18.
[7]Становска И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория 3-е изд. 2008
[8]Стровский Л.Е. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов. – 2-е изд., доп. и перераб. – М., 2004.
[9]Булатов А.С. Экономика. 4-е изд. – М., 2006. Гл.21,22,23,24.
[10]Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М., 2003. Гл.5.
[11]Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М., 2003. Гл.5.
