О глобальной стратегии США

 

Стратегия США направлена на установление мирового господства. Первая задача — установление «нового порядка» в мировой экономике — включает в себя экономическое и финансовое подчинение всего остального мира. Для того чтобы ввергнуть ту или иную страну в кризис, применяется финансовое оружие, включая использование подчиненного США Международного валютного фонда (МВФ). Жертвами кризиса уже стали страны Юго-Восточной Азии, включая Индонезию, а также Мексика, Аргентина, Южная Корея. Затем используется информационное оружие. В головы людей вбивается необходимость монетаристских рецептов, благодаря которым страна якобы приобщится к мировой цивилизации и в будущем выйдет обновленной из кризиса. А тем временем в дополнение к 4 млрд. людей, пребывающих в состоянии нищеты, на грани выживания, присоединяются все новые и новые массы людей. Но реальное положение дел фактически скрывается средствами массовой информации. Более того, проамериканские СМИ России выставляют Аргентину как экономическое чудо, настойчиво предлагают аргентинский путь выхода из кризиса. Что же на самом деле происходило в Аргентине, начавшей с 1991 г. действовать по рецептам МВФ. Приведем фактические данные [60]:

«Жизненный уровень большинства 33-миллионного населения Аргентины в 1992 году оставался ниже жизненного уровня середины 70-х годов. В условиях бедности проживало две трети населения. Почти каждый второй аргентинец не имел достаточных средств для приобретения элементарно необходимых продуктов, хотя магазины и рынки наполнились товарами, преимущественно импортными. Учителя, государственные служащие и рабочие получали зарплату, в 4 раза меньшую прожиточного семейного минимума. Особенно трудным было положение пенсионеров.

К 1995 году… задержки с выплатами зарплаты и пенсий вызвали социальный протест. Экономическая дезинтеграция привела к разорению фермеров и банкротству производителей. По сообщению Федеральной торговой палаты Аргентины, около 42 тысяч бизнесменов закрыли свое производство. Только в мае 1995 года торговля продовольствием сократилась на 15 процентов, лекарствами — на 25, текстильными изделиями — на 41 процент. Безработица официально составляла 18,6 процента, а неофициально приближалась к 25. Долги по иностранным займам официально увеличились на 5,7 млрд. долларов, а по подсчетам независимых экспертов — на 10 млрд. К концу 1994 года реальный внешний долг составил 111 млрд. долларов, а в 1995-м он вырос до 122,3 млрд. Не случайно модель «валютного управления» теперь все чаще называют «моделью роста задолженности».

Чтобы удовлетворить требования МВФ по сокращению бюджетного дефицита Аргентины, практиковалось жестокое ограбление слабеющего производства через непомерные налоговые сборы, а чтобы поддерживать иллюзию стабильности, страну наводняли иностранными деньгами. К июню 1996 года Аргентина пришла с огромным дефицитом — 2,5 млрд. долларов, а годовой дефицит превысил 4 млрд. К концу июля 1996 года безработица в этой стране составлю 17 процентов против 6 в 1991 году. А среди работающих только 46 процентов получали стабильные заработки. Особенно ощутимым стало падение жизненного уровня и разрушение системы общественного здравоохранения и образования в провинциях. В сельскохозяйственных районах безработица превысила 20 процентов».

В апреле 1996 г. был показан документальный фильм о жизни в Росарио — одном из крупнейших городов Аргентины с миллионным населением, который превозносили как латиноамериканский Чикаго.

«Телезрители увидели обитателей трущоб, которые убивают, потрошат и едят кошек. А комментатор объяснял, что в стране, некогда знаменитой своей говядиной и богатством природных ресурсов, люди вынуждены есть кошачье, черепашье и змеиное мясо, так как не на что купить нормальные продукты. Безработица в этом городе достигла 27 процентов, а детская смертность приблизилась к африканскому уровню: 39 человек на одну тысячу новорожденных. Через две недели после этого в Аргентину прибыл директор-распорядитель МВФ и потребовал, чтобы не было отклонения от радикальных свободнорыночных реформ».

Таковы на деле столь прославляемые в СМИ России экономические итоги руководства США и МВФ в Аргентине.

Вторая стратегическая задача США — удар по странам с менталитетом сопротивления, для которых обычные методы информационной войны оказываются недостаточно эффективными, поэтому необходимый шаг — физическое уничтожение значительной части населения этих стран. К ним относятся: Белоруссия, Югославия, Иран, в сущности, не несущие никому угрозы.

Белоруссия потеряла больше четверти населения в Отечественную войну (3 млн. из 10 млн.), но не покорилась Гитлеру. В настоящее время поражает размах антибелорусской кампании, организуемой США. Белоруссия прикрывает Россию от появления НАТО на дальних подступах к Москве, но ОРТ и другие каналы телевидения РФ обрушили волны ненависти, представляя руководство Белоруссии как главного врага России. Буквально по любому поводу западные государства развертывают одну за другой антибелорусские кампании, откладывая, например, принятие ее в Совет Европы, одновременно открыто поддерживая расизм в Латвии и Эстонии.

Развертывается кампания и против Югославии. Как известно, сербы в течение столетий прикрывали Западную Европу от нашествий турок-османов. Во время Первой мировой войны сербы оказали жесткое сопротивление объединенным силам Австро-Венгрии и Германии. В течение Второй мировой войны было истреблено более 1,5 млн. сербов, но сломить сопротивление партизан фашисты не смогли. На рубеже 90-х годов под прямым воздействием Запада Югославия была расчленена. Агрессивный блок НАТО преследовал сербов, непокорный народ предназначался к физическому уничтожению.

США открыто выражают свою ненависть к Ирану. Исламская революция, руководителем которой был аятолла Хомейни, покончила с правлением Шаха, во время правления которого материальная жизнь в среднем улучшалась, но это сопровождалось разрушением традиционных ценностей иранского общества, фактическим переходом правящих кругов от Ислама к поклонению идолу наживы и хозяйничанию в стране иностранцев. Именно презрение к святыням и ценностям народа вызвало взрыв. Раскрылась сжатая пружина менталитета сопротивления. Основатель Исламской Республики Иран — имам Хомейни — так формулировал ситуацию в стране и мире [61]:

«Американское господство — причина всех несчастий угнетенных народов… Америка заявляет: «У нас имеются интересы в этом регионе». Почему она должна иметь интересы в нашем регионе и почему интересы мусульман должны быть как-то связаны с Америкой?!

Америка — закоренелый преступник, поджигатель во всем мире. Она и ее сообщник — мировой сионизм, на пути к своим целям совершают преступления, которым нет оправдания.

Западные «массмедиа» не жалеют черных красок при описании нашей Исламской Республики. Но наше единственное «преступление» состоит в том, что мы противостоим Америке.

Нам долго внушали, что все хорошее приходит с Запада. Это не так: Запад способен лишь делать из людей послушных животных.

Наша нация, как и всякая другая, имеет право сама определять свою судьбу. Это естественное человеческое право, и оно отражено в Декларации прав человека ООН. К сожалению, многие государства только твердят о правах человека, но действуют вопреки им. Ислам не только чтит, но и соблюдает права человека…

Военная сила и современное оружие не могут устоять перед революционным и святым гневом наций».

В ответ США пытались организовать блокаду Ирана, высаживались на его территории, сбили пассажирский самолет с 300 пассажирами на борту. Сейчас ведется жесткая информационная война. Логика событий проста — прежде всего нужно уничтожить непокорные народы.

Третья стратегическая задача — захват ключевых ресурсов планеты (или установление контроля над ними). Это, в частности, иракская и каспийская нефть, но главное — Россия. Захватив контроль над Россией, США через своих ставленников превратили ее в полигон нищеты, голода и вымирания. Такое же будущее под слова о демократии, правах человека, рыночных отношениях они готовят и для других народов, для всего мира. На покоренной России они отрабатывают новые технологии психологической войны. Каковы же дальнейшие планы действий США в России?

Правительство России под руководством советников из США провело большую подготовительную работу. Специально разрушена армия — скоро она уже не сможет дать отпор даже среднему государству. Население вымирает. Проводится зачистка Севера, Сибири и Дальнего Востока от русского населения. Люди там живут в специально создаваемых нечеловеческих условиях, что осуществляется под предлогом становления рыночной экономики. Они стремятся оставить свои дома, нажитое имущество и уехать в центральные районы. СМИ, фактически подчиненные США, пустили по телевидению пробный камень, показав чукчу, который заявил, что они хотят присоединиться к Америке.

В США развертывается подготовка к агрессии против России с целью захвата Сибири, Дальнего Востока и Русского Севера, о чем указывается, в частности, в статье [62]:

«Сторонники приобретения для Америки Сибири в первую очередь начали хорошо спланированное массированное наступление на умы и сердца своих соотечественников. Конгрессменам пишутся письма с деловыми предложениями, промышленникам и предпринимателям по факсу рассылаются географические карты Сибири с нанесенными на них „кладовыми недр“, военным доходчивым языком объясняется стратегическое значение будущих американских военно-морских баз во Владивостоке и Диксоне. Для этого необходимо создавать такие условия, при которых экономическое положение России должно еще более ухудшиться, что неминуемо приведет к политической и социальной нестабильности.. Совсем неплохо было бы, как считают американцы, действуя по принципу „чем хуже, тем лучше“, еще больше активизировать северокавказских и мусульманских фундаменталистов в других регионах России. Тут, естественно, открывается огромное поле деятельности для американских „советников“ в российских президентских и коммерческих структурах, других сотрудников спецслужб, специалистов по психологической войне. Не обойдется, конечно, и без активизации сети агентов влияния и поднятия необходимой шумихи в „демократических“ СМИ России».

В печати обсуждался и другой сценарий. Вооруженные до зубов американской техникой и даже ракетным и ядерным оружием талибы вторгаются в Среднюю Азию, оставляя за собой испепеленную землю, разрушенные дотла Ташкент и Душанбе, Бишкек и Алма-Ату. На Севере и в Сибири высаживаются американские войска и, под предлогом защиты от талибов, присоединяют к США «по просьбе» местного населения Чукотку, Якутию и другие области России. Огромные деньги вбрасываются на выборы генерала-диктатора, который поставил бы атомное и ядерное оружие под полный контроль США и дал дорогу расчленению России на множество мелких государств (рис. 2). Затем может последовать провокация против евреев, и во все крупные города России «международное сообщество» введет наблюдателей для обеспечения их безопасности. С купленной за бесценок земли русских крестьян, как когда-то индейцев, сгонят в резервации.

После того как талибы отыграют свою роль, то под одобрение мирового сообщества произойдет уничтожение исламских государств, также подпадающих под полный контроль США. Во время всех этих событий может сильно пострадать и Западная Европа. Ряд элементов этого сценария проглядывает и в настоящее время. В связи со сказанным вспоминается история времен Гитлера: «Мне сказали — арестовывают коммунистов, но я не коммунист, и я не протестовал; потом мне сказали — арестовывают евреев, но я не еврей, и я не протестовал; потом мне сказали — арестовывают социалистов, но я не социалист, и я не протестовал, а потом пришли за мной, но протестовать было уже некому».

 

 

США как гегемон мира

 

После поражения СССР в информационной войне США заняли монопольное положение в мире. Они обладают мощным потенциалом и опытом информационной войны, располагают самым современным оружием точного и массового поражения, имеют финансовые возможности подорвать экономику практически любой страны. Используя эти три рычага воздействия, США ведут борьбу за тотальное мировое господство. Но в ней далеко не все однозначно. Более того, можно сказать, что намечается новая фаза. Так, в России пропаганда «реформаторских сил» через СМИ, искажающая историю России, подвергающая унижению и глумлению героев прошлого, восхваляющая все, что приходит с Запада, постепенно начинает давать эффект, обратный задуманному. В обществе проснулся небывалый интерес к подлинной истории и деяниям западной «демократии». Типичным примером анализа истории и современной ситуации в США служат публикации О. А. Платонова, много лет изучавшего экономику и историю Америки, изъездившего ее вдоль и поперек и беседовавшего с сотнями американцев различного социального положения. Приведем характерные выдержки из работы [63]:

«Речь идет о том, что богоборческая, античеловечная и в высшей степени тоталитарная система, подобная американской, вообще не имеет права на существование, как любая империя зла. Система американизма, то есть паразитического существования за счет чужих ресурсов, насилия, обмана, эксплуатации и ограбления других государств, должна быть уничтожена общими усилиями человечества. Иначе ему не выжить.

Америка — это не государство и не нация. Это просто большая территория, на которой временно проживают выходцы из разных стран. Главное в том, что Америка лишена фундаментальной основы прочной государственности — национального ядра, государственного народа. То, что именуется американским народом, является не качественно органичной и самобытной определенностью, а искусственным конгломератом чуждых друг другу лиц, объединенных общей страстью к потреблению и наживе и инстинктивным страхом ответственности за общие преступления перед человечеством. Такой конгломерат может существовать консолидированно только на относительно узких отрезках времени. США как государство были вскормлены на рабовладении и жестокой эксплуатации негров. Американская нация образовалась на крови, костях, землях и имуществе более 100 млн. убитых и замученных индейцев, настоящих хозяев этой страны. Печать вплоть до наших дней внушает всем представление о том, что Америка была освоена руками белых колонистов. На самом деле большинство земель еще до прихода белых были культивированы самими индейцами. Белые же выступали как оккупанты, грабители и бандиты, построившие свое благополучие на смерти и страданиях десятков миллионов индейцев и рабов».

В [63] подробно приведена история рабства и уничтожения индейцев на территории США. Система работорговли была организована следующим образом:

«1. На территории Африки создавались фактории дилеров-работорговцев, которые всяческим образом (насилием, спаиванием, обманом) захватывали негров, заковывали их в колодки или цепи.

2. Из США приходили корабли, заполненные спиртом, на которые после разгрузки «огненной воды» несчастных невольников загоняли в трюмы и задраивали. Пищу и воду передавали в узкое отверстие, через которое не мог проползти человек. Перед отходом корабля в Америку капитаны-рабовладельцы рассчитывались с дилерами-рабовладельцами. За каждого негра давали или 400 л разбавленного спирта (чаще всего в виде рома), или 40 кг пороху, или даже 18—20 долл. деньгами.

3. Рабовладельческие корабли приходили в США, и здесь уже через сеть розничной продажи негры распродавались по всей стране. Стоимость одного раба достигала 2000 долл. Уже в середине XVIII века каждый шестой житель восточных штатов США был раб-негр.

В самом деле, по данным исторических источников, из каждых десяти негров берегов США чаще всего достигал только один. Только за 1661—1774 годы из Африки в США было ввезено около миллиона живых рабов, а свыше девяти миллионов погибло по дороге…

В XVII веке, когда европейские колонисты начали осваиваться в Северной Америке, ее территория была заселена многочисленными индейскими племенами. Оккупанты совсем не считались с хозяйскими правами и племенными интересами индейцев и буквально с самого начала объявили им войну на истребление. Конечно, вооруженные луками и стрелами индейцы не могли достойным образом противостоять оккупантам. В вооруженных схватках на одного убитого оккупанта приходились многие десятки индейцев. Расправившись таким образом с мужчинами, колонисты нападали на индейские селения, где оставались только женщины, дети, старики, и безжалостно убивали их. Те индейские племена, которые оккупанты не могли уничтожить силой оружия, они истребляли подлостью и коварством. Самыми распространенными методами в этом роде были продажи индейцам одеял, зараженных черной оспой или другими страшными болезнями, а также отравленной водки.

Захватив земли, принадлежавшие индейцам, оккупанты объявили их коренных жителей иностранцами. По законам США (действовавшим вплоть до 1924 года!), индейцы не являлись гражданами этой страны и не имели на ней никаких прав. «Демократическое» правительство США под страхом смерти сгоняет представителей индейских племен, чтобы заключить с ними «добровольный» договор о продаже земли. Так, силой собрав 400 из 17 тыс. индейцев племени чироки на «общеплеменное собрание», оккупанты заставили «всенародное собрание» одобрить договор, который вскоре был ратифицирован Конгрессом США. Так, у чироки было отобрано 7 млн. акров хорошо возделанной земли. Согнав всех чироки, войска погнали народ на вновь отведенную «индейскую территорию» за Миссисипи. Из 17 тыс. индейцев чироки во время переселения погибло 4 тыс. человек. Позднее и эта предоставленная чироки земля была у них отобрана. Всего оккупанты захватили у них 81,2 млн. акров земли…

Главное в американском общественном сознании — деньги, вещь, товар. Жизнь подчинена бесконечной гонке за все новыми и новыми видами товаров и услуг. Гонка потребления, превращения человека в «машину, добывающую деньги» — закон американского общества. Система американизма втягивает в гонку потребления любой ценой десятки миллионов людей, делая их рабами порочного и ничтожного миропорядка, противоречащего духовной природе человека, превращающего его в примитивное и малосодержательное существо… Соединенные Штаты Америки являются сегодня самым ярким в мировой истории примером экономического паразитизма. Составляя только 5 процентов населения Земли, они используют 40 процентов всех мировых потребительских ресурсов. Забирая у человечества большую часть ресурсов, эта страна почти ничего не дает ему взамен, более того, оставляя мертвую природу, отравленные реки и воздух. Треть всех мировых загрязнений окружающей среды осуществляется по вине США. В глобальных экономических категориях созданный в США продукт реально принадлежит не Америке, а всему эксплуатируемому ею человечеству. Каждый американец сегодня потребляет за восьмерых жителей Земли…

Экологический кризис вызван резким нарушением баланса между естественными возможностями природы и давлением на нее потребительской экономики США. Мировое сообщество должно обложить США особым налогом, равным ущербу, который они наносят природе планеты Земля.

Международный разлом является следствием агрессивно-потребительской политики США по отношению к другим странам, многие жители которых понимают паразитический характер Америки. Между США и абсолютным большинством других стран происходит углубление противоречий, снять которые Америка не в состоянии в силу своего внутреннего устройства. Как показывают опросы, проводимые во многих странах, большая часть человечества ненавидит Америку и американцев и видели бы справедливым решением ее исчезновение…

Американская экономика, как машина, пущенная с горы без тормозов, не может остановиться, так как не имеет механизма самоограничения. Возможности экстенсивного развития исчерпаны. Самые современные технологии в целом отстают от процесса оскудения ресурсов в результате гонки потребления. Поэтому, чтобы кормить молоха своей потребительской экономики, США придется еще больше отбирать у других, что в нынешних условиях затруднительно.

Многие десятилетия ориентируясь преимущественно на экономическое ограбление других государств, манипулируя с мировыми ценами и фиктивной стоимостью доллара, США неуклонно теряли позиции лидера в высоких технологиях. Если в начале 70-х годов на США приходилось 30% мирового экспорта продукции высоких технологий, то в 80-х эта доля упала до 21%, а к концу 90-х будет составлять не более 5—10%. Роль лидера в высоких технологиях переходит к Японии и ряду других национальных государств Азии».

Приведенная выше система взглядов и фактов, принятая пока еще сравнительно небольшой частью общества, постепенно начинает проникать в сознание все большего числа людей. В России это стимулируется деятельностью «реформаторов», управляемых из США, которые, обещав рыночный рай, разрушили страну, превратили в нищих две трети населения, создали массу фактических рабов, которые трудятся без оплаты, подвели к грани ликвидации науку, культуру, медицину.

Конечно, говоря о США, нельзя умалчивать об их выдающемся вкладе в развитие современной цивилизации, о высококлассном производстве, о средствах сообщения и связи, о четкой организации труда, об их ведущей роли в развитии информационных систем. Огромным уважением пользуются ученые и специалисты, работающие в различных областях знания. Но идущие в стране и мире процессы, а также недальновидные действия руководства угрожают самим США. И о них нельзя умалчивать ради будущего самого американского народа.

В настоящее время можно говорить о гегемонии США в современном мире и одновременно о надвигающейся неустойчивости. Прежде всего это относится к финансовому состоянию. США имеют фантастический по величине государственный долг, выпущена масса долларов, ставших фактически мировой валютой. Кроме того, произошел отрыв финансового капитала от производственного. В сфере финансового обращения крутится огромное количество ничем не обеспеченных бумаг. Благодаря этим фиктивным ценностям США, с одной стороны, могут взорвать почти любого конкурента, но, с другой стороны, может разразиться финансовый шторм и над самими США.

Следующий вид неустойчивости связан с тем, что все благополучие США основано на постоянном внедрении новых опережающих технологий. Для этого необходим научный задел, а если иметь в виду будущее, то прежде всего задел в области фундаментальных наук. Вопросы же практического внедрения хорошо разработаны не только в США, но и в целом ряде других развитых стран. С этой точки зрения действия правительства Клинтона, поддержавшего мероприятия «реформаторов» по уничтожению науки в России, выглядят, по меньшей мере, аномальными.

Сейчас США сделали ставку на применение силы, на жестокость и устрашение, но эта политика действует до поры до времени и может вызвать взрыв ненависти и состояние неустойчивости в самих США.

Если говорить о более далекой перспективе, то общество потребления входит в непримиримое противоречие с экологическим состоянием планеты [64]. И представляется, что именно США все ближе и ближе подводят мир к предельной черте.

Сейчас, как никогда в истории человечества, необходима стратегия выхода из глобальных противоречий современной цивилизации. Когда же рассматриваешь конкретные действия руководства США, создается впечатление, что оно видит только ближние цели, идет по отработанному пути, не осмысливая новые реалии. В этом плане руководство демократической партии, стоящее во главе США, чем-то напоминает Л. И. Брежнева, только вместо старческих на передний план выходят причуды несколько другого типа. О них подробно говорили СМИ США. Приведем соответствующую выдержку из «Аргументов и фактов» [65]:

«Старожилы не помнят случая, чтобы американские газеты для семейного чтения предварили какой-либо материал предупреждением, что он не для детей. Сейчас это произошло при публикации отчета специального прокурора Кеннета Старра. В этом 453-страничном документе подробно излагается история сексуальных отношений президента США Уильяма Джефферсона Клинтона и юной стажерки Моники Левински.

Отношения эти тянулись полтора года и состояли исключительно из орального секса, имевшего место в коридоре между Овальным кабинетом Белого дома и небольшим кабинетиком сбоку от него. Клинтон обычно прислонялся спиной к косяку туалета, а Моника стояла перед ним на коленях. Коридор использовался потому, что в нем нет окон.

Бывшая стажерка, согласившаяся дать показания против Клинтона, поведала на допросе, что в общей сложности «обслужила» президента США 9 раз. Первые 7 раз Клинтон не позволял Монике довести его до оргазма, объясняя, что недостаточно хорошо ее знает и не до конца доверяет ей.

Девушка настаивала и на восьмой раз добилась своего. На следующее утро она решила пойти на работу в том же синем платье и замети/га пятна на груди и на бедре. Впоследствии лаборатория ФБР установит, что пятна являются спермой Клинтона. Чтобы сделать анализ ДНК, врач Белого дома по просьбе прокурора взял у президента образец крови.

На протяжении всего романа Клинтон проявлял недюжинное самообладание: он не только стойко отказывался от оргазма, но и неоднократно разговаривал по телефону в тот момент, когда Левински совершала с ним оральный акт. Трижды его собеседниками были члены Конгресса США».

Все материалы дела стали публичным достоянием общества. Однако в дальнейшем адвокатами Клинтона было доказано, что он говорил правду, а не лжесвидетельствовал под присягой, говоря об отсутствии половых контактов с Моникой, поскольку оральный секс не является половым сношением в обычном смысле. Поэтому Клинтон имеет полное право на выступления о том, как нужно правильно жить и блюсти мораль. Характерно, что после публикации материалов о Клинтоне он был встречен в ООН бурными аплодисментами; российские СМИ в начале сентября проникновенно цитировали его поучения о том, что нужно жить по законам демократии и рынка, а один из видных деятелей современной России сказал, что Клинтон такой великолепный мужик и что он завидует Монике Левински, не замечая, как двусмысленно для окружающих выглядит его апология, если учесть приведенную выше выдержку [65].

История Клинтон — Левински служит своего рода барометром состояния общественного сознания в США. Часто проводится параллель между США и гегемоном Древнего мира — Римом. И там и здесь господствуют индивидуальные ценности («хлеба и зрелищ»). Если говорить о хлебе, то в настоящее время в США продолжает поддерживаться очень высокий уровень жизни за счет остального мира. Что касается зрелищ, то хорошо известны сексуальные подвиги римских цезарей и сочувственное отношение к ним римского общества, а гибель людей под прицельным бомбометанием и обстрелами американскими ракетами, за которой наблюдают по телевизору, вполне заменяет публичное растерзание пленников львами и бои гладиаторов в Древнем Риме.

1998 г. можно назвать рубежным в истории войн. В войнах прошлого сталкивались две силы, участие в сражении было связано с риском и требовало определенного мужества. Накануне XXI века возникла новая ситуация. В своих ракетных атаках на Ирак, Судан, Афганистан американцы не несли никаких потерь, для них не существовало риска. Это был просто отстрел людей и разрушение инфраструктуры. В Ираке число жертв, включая убитых и раненых, составляет, по данным Багдада, 1200 человек. Другими словами, иракских арабов отстреливали, словно бродячих собак.

При этом международное право, решения ООН сменились диктатурой США, президент которых дает лицензию на отстрел людей. Последний раз такая лицензия была выдана приказом Клинтона непосредственно накануне голосования по импичменту в Палате представителей, что вряд ли нуждается в комментариях. Обращает на себя внимание состояние общественного сознания в США. В значительной степени люди там живут в виртуальном, иррациональном мире, создаваемом компьютерами и СМИ. Для них отстрел людей, вид ребенка с оторванной рукой, женщины, корчащейся в муках от смертельной раны, не более чем компьютерная игра. Не случайно после ракетно-бомбовых ударов рейтинг Клинтона резко вырос. В создавшихся условиях такое состояние общественного сознания в США может представлять угрозу для человечества в целом. Видно, что демократическое руководство США хорошо чувствует состояние общественного мнения, но в то же время является заложником сиюминутных интересов. На малом отрезке времени этот путь кажется эффективным, но в перспективе ведет в тупик, к катастрофе, и прежде всего это относится к самим Соединенным Штатам.

Таким образом, в настоящее время в мире установился новый порядок, согласно которому в любое время на любую страну по личному приказу Президента США может обрушиться смерть. Перед голосованием по импичменту в Сенате США можно ожидать нанесения ракетно-бомбовых ударов по Югославии или Ирану. Горящий Белград или Тегеран и трупы сербов или иранцев позволят вновь поднять рейтинг Клинтона и избежать импичмента.

Угроза тотального уничтожения нависла и над Россией. Судя по действиям американского руководства, это произойдет сразу после нейтрализации изнутри вооруженных сил страны. Очень образно ситуация описана В. С. Высоцким в стихотворении «Охота на волков» [66], где, в частности, говорится:

Идет охота на волков. Идет охота!

На серых хищников — матерых и щенков.

Кричат загонщики, и лают псы до рвоты.

Кровь на снегу и пятна красные флажков.

Не на равных играют с волками

Егеря, но не дрогнет рука!

Оградив нам свободу флажками,

Бьют уверенно, наверняка.

Волк не может нарушить традиций.

Видно, в детстве, слепые щенки,

Мы, волчата, сосали волчицу

И всосали — «Нельзя за флажки!»

Наши ноги и челюсти быстры.

Почему же — вожак, дай ответ —

Мы затравленно мчимся на выстрел

И не пробуем через запрет?

Волк не может, не должен иначе.

Вот кончается время мое.

Тот, которому я предназначен,

Улыбнулся — и поднял ружье…

Я из повиновения вышел

За флажки — жажда жизни сильней!

Только сзади я радостно слышал

Удивленные крики людей.

Рвусь из сил и из всех сухожилий,

Но сегодня — не так, как вчера!

Обложили меня! Обложили!

Но остались ни с чем егеря!

Сейчас, когда идет охота на народы России, для организации их уничтожения используется информационное воздействие, благодаря которому искажается сознание людей, расставляются информационно-психологические флажки в мозгу. Затем, «оградив нам свободу флажками, бьют уверенно, наверняка». А люди «затравленно мчатся» в заданном направлении. Спасение возможно лишь в том случае, если удастся вырваться из круга ложных представлений, вбиваемых в сознание организаторами информационной войны и их пятой колонной — лжереформаторами. И только тогда освободившийся народ России может сказать: «Обложили вы нас, обложили, но остались ни с чем, все зазря».

 

Заключение

 

Обратимся теперь к перспективам развития человечества. В своей книге лидер общественного экологического движения России Святослав Забелин писал [67]:

«Современное общество потребления, заполнившее своей рекламой большую часть средств массовой информации, представляет собой предельное выражение ценностей цивилизации уходящей, обреченной. Общество потребления, пожирающее основную массу природных ресурсов, выбрасывающее в биосферу основную массу отходов, ответственное за гибель на наших глазах тысяч видов живых существ и миллионов людей, — не более чем общество разумных животных, где человеческие качества задвинуты в угол и угнетены.

Обладание возможно большим количеством вещей как цель существования; конкуренция и насилие вплоть до убийства как основной способ достижения целей и регулирования отношений между людьми, между личностью и государством, между государствами, между людьми и другими видами живых существ, т.е. природой, — стержневые особенности общества потребления, которые настойчиво преподносятся как добродетели и двигатели прогресса.

У этого общества нет будущего. Биосфера не может не уничтожить его тем или иным способом, в большей или меньшей мере изменившись сама».

Хотя у общества потребления нет будущего, этот обреченный мир осуществляет контроль над сознанием людей. В результате информационной войны девяностых годов, включая деятельность пятой колонны во главе с бывшими идеологами КПСС, принявшими облик «реформаторов», Россия превращается в страну третьего или, образно говоря, четвертого мира. В ней шаг за шагом уничтожаются промышленность и сельское хозяйство, наука и новые технологии.

армия и современное вооружение, образование и культура, ниже критической отметки опустились продовольственная безопасность и обороноспособность, становится реальностью угроза эпидемий, резко падает жизненный уровень населения. Все это осуществляется во имя «рынка», «демократии», «прав человека» под лозунгом перехода к «открытому обществу», под которым подразумевается существующее западное общество или, точнее, — общество США. Что же готовит человечеству это общество? Посмотрим изнутри системы. Для этого обратимся к свидетельствам двух крупных теоретиков так называемого «открытого общества».

В своей нашумевшей статье «Конец истории?», написанной в конце правления Горбачева, Фрэнсис Фукуяма пишет [68]:

«У либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив… То, чему мы, вероятно, свидетели — не просто конец холодной войны или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической истории человечества и универсализация западной либеральной демократии как окончательной формы правления».

Фукуяма делит народы на исторические и постисторические. Если для первых возможны конфликты и голод, то вторых могут тревожить лишь темы скуки и духовной пустоты постисторического бытия. Неясно, чем по сути теория открытого либерального общества отличается от взглядов Гитлера? Гитлер все старался делать для блага избранного народа — арийцев, полагая другие народы недочеловеками. Теоретик «открытого общества» включает в избранные — исторические народы. К постисторическим относятся четыре миллиарда людей, живущих на грани существования [69], т.е. 2/3 населения планеты. И постепенно год за годом число обездоленных растет, все новые и новые массы людей погружаются в нищету, в безысходность, в нечеловеческие условия, сравнимые с рабством.

Другой видный теоретик открытого либерального общества — известный финансист Джордж Сорос — обращает внимание на возможную неустойчивость общества США. В своей работе «Угроза капитализма» он пишет [70]:

«Доктрина капиталистической вседозволенности опирается на утверждение, что общему благу лучше всего служит раскованное преследование собственных интересов. Если эта вседозволенность не будет сдерживаться признанием того, что общий интерес должен иметь превосходство над частными интересами, наша нынешняя система, которая, хоть и будучи несовершенной, квалифицируется как открытое общество, — подвержена разрушению».

Дж. Сорос подверг критике «веру в магическую силу рынка», указав, что имеется дефект в самих основаниях рыночных теорий, а именно — нельзя считать справедливым положение о независимости спроса и предложения. Фактически сказанное означает, что если бы США руководствовались примененными в России принципами «реформаторов» («раскованное преследование собственных интересов»), то и они были бы разрушены. Подчеркнем, что Сорос выражает беспокойство именно об обществе США.

Сорос в этой работе указал на внутреннюю дефектность рыночных теорий. Эти теории, являясь мистификацией с самого начала, настойчиво вбивались СМИ в сознание населения России. В этом плане интересно сопоставить высказывания Сороса и Президента США Клинтона во время его визита в Москву в сентябре 1998 г., потребовавшего почти в ультимативной форме продолжения Россией «рыночных реформ», или, другими словами, продолжения процессов уничтожения науки и геноцида русского народа. Пройдет время, но в памяти людей сохранится разгром науки в России, которая могла бы сыграть значительную роль в деле преодоления глобального кризиса на планете.

Конечно, нельзя возлагать на одного Клинтона вину за то, что мир движется к пропасти. Он только составная часть системы. В цитированной выше книге [68] С. Забелин пишет:

«…Всем хочется жить, а значит, у всех одна цель. Однако системы оказываются сильнее, заставляя служащих им людей стремиться к достижению губительных для них же самих цепей или уходить. Может быть, самый яркий тому пример — Агьберт Гор, вице-президент США, самой мощной (в экономическом и военном смысле) державы. Его книга «Земля в равновесии», ставшая бестселлером, его деятельность как президента влиятельной международной организации «Парламентарии за сбалансированную окружающую среду» убедительно доказывают, что как человек, как личность Альберт Гор — страстный борец с экологическим кризисом. В целях предотвращения экологического кризиса — как экологист — он должен был бы выступать за то, чтобы постперестроечная Россия развивалась как страна высоких, а значит, экологически приемлемых технологий. Но, как вице-президент США, он заинтересован в максимальном ослаблении стратегического соперника и поэтому по-ступает прямо противоположным образом, всей мощью своих талантов способствуя превращению России в поставщика сырья и лидера глобального загрязнения, способного перечеркнуть усилия остального мирового сообщества. Трудно поверить, что экологист Альберт Гор не ведает, что творит. Ведает, но (как вице-президент Альберт Гор) творит. И не только в России.

Поэтому апеллировать к совести людей, принимающих решения в соответствии с целями государственных и коммерческих структур, не только неэффективно, но и по-человечески жестоко. Они не хуже нас понимают последствия своих деяний и либо страдают, либо, чтобы не сойти сума, сознательно или бессознательно выстраивают непробиваемые системы оправданий, становясь в прямом смысле слова глухими к доводам разума».

Информационное воздействие в системе общества потребления приводит к тому, что люди неадекватно воспринимают мир и происходящие события, видят его в кривом зеркале. Как известно, неадекватность восприятия приводит к гибели высших животных, подобно китам, «добровольно» выбрасывающимся на берег. По-видимому, такая же участь ждет и современное общество потребления. Не исключена возможность, что человечество находится на точке перегиба и его будущее — установление рабовладельческого общества нового типа. Аргументация здесь связана с тем, что если в древности рабство опиралось на физическое воздействие на людей, то теперь ему на смену приходит информационное воздействие.

Сейчас далеко еще не все осознали ту угрозу, которую несут информационные войны и их последствия. Ситуация подобна той, что создалась на рубеже 50-х годов, когда США планировали сбросить 300 атомных бомб на территорию СССР, не обращая внимания на побочные гибельные последствия для народов Западной Европы, которые считались их союзниками. Побочные результаты ведущейся информационной войны за господство США над миром пока что непредсказуемы. Но не исключено, что они более опасны, чем экологический кризис. Поэтому, пока еще не поздно, нужно осознать реальные масштабы этой угрозы и предупредить человечество о грозящей опасности.

 

ЛИТЕРАТУРА К ВВЕДЕНИЮ И ГЛАВЕ 1

 

1. Широнин В. КГБ — ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар, 1997.

2. Лигачев Е. К. Предостережение. М.: АО Правда Интернэшнл, 1998.

3. Рыжков Н. И. Десять лет великих потрясений. М.: Ассоциация Книга. Просвещение. Милосердие, 1996.

4. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1990. № 2. С. 54.

5. Смиренный Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Верую: воскреснет и Русь // Советская Россия. 1993. № 45.

6. Хакен Г. Синергетика. Иерархия в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.

7. Гумилев Л. Н. География этноса в исторический период. Л.: Наука, 1990.

8. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма // Избранные произведения. Т. 1. М.: Изд. полит, литературы, 1980.

9. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

10. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ, 1959.

11. Муранивский Т. В. «Чудотворец» вспомнил о народе // Экономическая газета. 1998. № 41.

12. Капусциньски Р. Еще одна Берлинская стена // Ридерз Дайджест. Сентябрь 1998. С. 47.

13. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А., Боев Б. В. Закат цивилизации, или Движение к ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦ Гарант, 1997.

14. Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? М.: Наука, 1991.

15. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.

16. Кун Т. С. Структура научных революций. М., 1997.

17. Альбедиль М. Ф. Забытая цивилизация в долине Инда. М.: Наука, 1991.

18. Платонов О. А. Почему погибнет Америка // Русский вестник. 1998. № 11-13.

19. Бурцев М. И. Прозрение. М.: Воениздат, 1981.

20. Ильичев В. Д. Поведением птиц можно управлять // Химия и жизнь. 1986. № 3. С. 67.

21. Глезер В. Д. Зрение и мышление. Л.: Наука, 1985.

22. Cassirer E. Philosophic der symbolischen Formen. Berlin, 1923.

23. Пуанкаре А. О науке. М.: Наука, 1983.

24. Манин Ю. Доказуемое и недоказуемое. М., 1979.

25. Бургин М. С. Из чего построен окружающий мир? Онтологический ракурс // Философская и социологическая мысль. 1991. № 8. С. 54.

26. Жириновский В. В. Последний удар по России. М.: Изд. ЛДПР, 1995.

27. Жизнь происходит от жизни. М.: Бхактевеганты бук траст, 1991.

28. Дичее Т., Бийчанинова А,, Берестенко М. Информационный Чернобыль // Советская Россия. 1993. № 68.

29. Самохвалова В. И. «Массовый человек» — реальность современного информационного общества // Материалы научной конференции. Проблема человека: мультидисциплинарный подход, М., 1998. С. 59.

 

ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ 2

 

1. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма: М.: Наука, 1990.

2. Булгаков М. Белая гвардия. Минск: Белорусская советская энциклопедия, 1988.

3. Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 272.

4. Малая советская энциклопедия: В 8 томах. М.: Советская энциклопедия ОГИЗ РСФСР. 1930-1931.

5. Платформа «Союза марксистов-ленинцев („группа Рютина“) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 200; № 9. С. 165; № 10. С. 191; № 11. С. 161; № 12. С. 180.

6. Шелепин Л. А. Солнечная активность и Земля. М.: Знание, 1980.

7. Почему он был, 1937 год. Беседа В. Кожинова с обозревателем // Правда. 1998. 14—16 апреля.

8. Рассел Б. Теория и практика русского большевизма. М., 1922.

9. Кольман Э. Вредительство в науке // Большевик. 1931. № 9-10. С. 163.

10. Иоффе А. Ф. О положении на философском фронте советской физики // Под знаменем марксизма. 1937. № 11 — 12. С. 131.

11. Сонин А. С. «Философский идеализм». История одной идеологической кампании. М.: Изд. Фирма «Физ.-мат. литература», 1994.

12. Максимов А.. А. О философских воззрениях акад. В. Ф. Миткевича и о путях развития советской физики // Под знаменем марксизма. 1937. № 7. С. 25.

13. Drop Shot. The United States Plan for War with the Soviet Union in 1957. N.Y.: Ed. by A. Brawn, 1978.

14. Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР. М.: Правда, 1983.

15. Широнин В. КГБ — ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар, 1997.

16. Containment. Documents of American Policy and Strategy 1945-1950. N.Y: Ed. by T. Etcold and J. Gaddis, 1978.

17. Пятидесятилетняя война. 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США утвердил директиву 20/1 «Цели США в отношении России» // Знание — власть. 1998. № 31(70).

18. Петрунин С. План Даллеса сработал и без Даллеса // Дуэль. 1998. № 24.

19. Жириновский В. В. Последний удар по России. М.: Изд. ЛДПР, 1995.

20. Бурцев М. И. Прозрение. М.: Изд. Мин. обороны СССР, 1981.

21. Шепилов Д. Т. Сталин и инженеры человеческих душ // Дуэль. 1988. № 20.

22. О журналах «Звезда» и «Ленинград». О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению. О кинофильме «Большая жизнь». Об опере «Великая дружба» В. Мурадели. М.: Госполитиздат, 1952.

23. Рыбин А. Т. Рядом со Сталиным. Записки телохранителя. М.: Ветеран, 1992.

24. О так называемом «Ленинградском деле» // Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 126.

25. Берия С. Мой отец — Лаврентий Берия. М.: Современник, 1994.

26. Судоплатов П. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. М.: ТОО Гея, 1997.

27. В прокуратуре СССР // Правда. 1953. 17 декабря.

28. Удилов В. За что Хрущев отомстил Сталину. Версия событий, приведших к XX съезду партии // Независимая газета. 1998. 17 февраля.

29. Илизаров С. Год славы академика Сахарова // Московская правда. 1996. 16 мая.

30. Удилов В. Человек-невидимка // За Калужской заставой. 1998. № 17. С. 12.

31. Чичалава Р. Сын Лаврентия Берия рассказывает. Киев: КИЦ Инкопресс, 1992.

32. Краткий философский словарь. М.: Госполитиздат, 1954.

33. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М.: Госполитиздат, 1945.

34. Марков М. А. О природе физического знания // Вопросы философии. 1947. № 2. С. 140.

35. Философские вопросы современной физики. М.: Изд. АН СССР, 1952.

36. Кузнецов И. В. Советская физика и диалектический материализм. В [35]. С. 3.

37. Кедров Б. М. Против «физического» идеализма в химической науке. В [35]. С. 539.

38. Блюменфельд Л. А. Воспоминания биофизика // Воспоминания о И. Е. Тамме. М.: Наука, 1986.

39. Кольман Э. О философских и социальных идеях Норберта Винера. Предисловие к книге: Н. Винер. Кибернетика и общество. М.: ИЛ, 1958. С. 5.

40. Френкель В. Я. Встречи. В сб. [38]. С. 269.

41. Похлебкин В. В. Великий псевдоним. М.: Юдит, 1996.

42. Сталин сам о себе. Редакционная правка собственной биографии // Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 113.

43. Василевский А. М. Дело всей жизни. М.: Госполитиздат, 1974.

44. Вавилов С. И. Философские проблемы современной физики. В сб. [35]. С. 5.

45. Гнеденко Е. В. Курс теории вероятностей. М.: ГИТТЛ. 1954.

46. О так называемом деле Еврейского антифашистского комитета // Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 34.

47. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М.: ИЦ Терра, 1991.

48. Авторханов А. Суслов: гроссмейстер партийной идеологии//Огонек. 1990. № 27. С. 19.

49. Хрущев Н. С. Отчетный доклад Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XX съезду партии. М.: Госполитиздат, 1956.

50. Пастернак Б. Л. Доктор Живаго // Новый мир. 1988. № 1. С. 5; 1988. № 2. С. 96; 1988. № 3. С. 90; 1988. № 4. С. 48.

51. Лихачев Д. С. Размышления над романом «Доктор Живаго» // Новый мир. № 1.С. 6.

52. Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? М.: Наука, 1991.

53. Дулуман Е. Почему я перестал верить в бога. М.: Молодая гвардия, 1957.

54. Чернов А. Я отрекаюсь. М.: Советская Россия, 1959.

55. Ильичев Л. Ф. Очередные задачи идеологической работы партии. Доклад на пленуме ЦК КПСС // Правда. 1963. № 170.

56. О. Родион, священник. Кому мешает православная вера // Литературная Россия. 1992. №11.

 

ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ 3

 

1. Авторханов А. Суслов: гроссмейстер партийной идеологии //Огонек. 1990. № 27. С. 19.

2. Хрущев Н. С. За тесную связь литературы и искусства с жизнью народа. М.: Госполитиздат, 1957.

3. Жутовский Б. Групповой портрет в казенном интерьере // Литературная газета. 1989. № 27.

4. Ильичев Л. Ф. Очередные задачи идеологической работы партии. Доклад на пленуме ЦК КПСС // Правда. 1963. 19 июня. № 170.

5. Об очередных задачах идеологической работы партии. Постановление Пленума ЦК КПСС по докладу Секретаря ЦК КПСС Ильичева Л. Ф., принятое 21 июня 1963 года // Правда. 1963. 22 июня.

6. Бурлацкий Ф. Хрущев. Штрихи к политическому портрету // Литературная газета. 1988. № 8.

7. Власть и здоровье. Интервью В. Белецкой с академиком Б. В. Петровским // Огонек. 1990. № 43. С. 4.

8. Гордин Я. Дело Бродского // Нева. 1989. № 2. С. 134.

9. «Не приемлю роман в его неверии…» Вокруг жизни и творчества А. И. Солженицына // Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 145.

10. Портрет диссидента. Александр Гинзбург. (Интервью А. Латыниной с А. Гинзбургом) // Литературная газета. 1990. № 29.

11. Кормер В. Ф. // Вопросы философии. 1989. № 9. С. 65.

12. Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза // Правда. 1966. 30 марта.

13. Кисунько Г. Секретная зона. Исповедь генерального конструктора. М.: Современник, 1996.

14. Материалы XXVI съезда КПСС М.: Политиздат, 1981.

15. Современная борьба идей и концепция идеологического разоружения // Правда. 1969. 7 февраля.

16. Исторический материализм. М.: Госполитиздат, 1954.

17. Политическая экономия. М.: Госполитиздат, 1954.

18. Научный коммунизм. М.: Политиздат, 1979.

19. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1990. № 2. С. 54.

20. Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР. М.: Правда, 1983.

21. Сахаров А. Д. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании, интеллектуальной свободе. М., 1968.

22. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А., Боев Б. В. Закат цивилизации, или Движение к ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦ Гарант, 1997.

23. Drop Shot. The United States Plan for War with the Soviet Union in 1957. N.Y: Ed. by A. Brawn, 1978.

24. Политическая классика Владимира Жириновского. Т. 4. М.: Изд. ЛДПР, 1997.

 

ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ 4

 

1. Широнин В. КГБ — ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар, 1997.

2. Легостаев В. Теневик демократии // Завтра. 1998. № 48.

3. Лигачев Е. К. Предостережение. М.: АО Правда Интернэшнл, 1998.

4. Кисунько Г. Секретная зона. Исповедь генерального конструктора. М.: Современник, 1996.

5. Гласность.1992. 9 января.

6. Попов Г. X. Эти четыре года. М.: Московский рабочий, 1989.

7. Лацис О. Выйти из квадрата. М.: Политиздат, 1989.

8. Не сметь командовать. От административных, командных к экономическим методам управления. М.: Экономика, 1990.

9. Абалкин Л. И. и др. Этот трудный, трудный путь экономический реформы. М.: Мысль, 1989.

10. Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXVII съезду Коммунистической партии Советского Союза. Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС товарища М. С. Горбачева 25 февраля 1986 года // Материалы XXVII Съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986.

11. Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. М.. Госполитиздат, 1988.

12. Крахмальникова 3. Псевдодемократическая драма. Не доведя до конца «российский Нюрнберг», Ельцин способствовал появлению двоевластия // Независимая газета. 1998. 13 октября.

13. Рыжков Н. И. Десять лет великих потрясений. М.: Ассоциация Книга. Просвещение. Милосердие, 1996.

14. Корякин Ю. Ждановская жидкость, или Против очернительства // Огонек. 1988. № 19. С. 25.

15. Поспелов Ю. Три большие лжи демократов // Советская Россия. 1994. 22 января.

16. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1990. № 2. С. 54.

17. Орлов Б. Дикий социализм. Улучшим ли его капитализмом // Огонек. 1990. № 36. С. 17.

18. Внеочередной Пленум ЦК КПСС 25-26 декабря 1989 года. Стенографический отчет // Известия ЦК КПСС. 1990. № 3. С. 40.

19. Проект платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии — к гуманному демократическому социализму (с предложениями редакционной комиссии) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 3. С. 94.

20. О фактах преследования коммунистов в западных областях Украинской ССР. Постановление Секретариата ЦК КПСС. 10 ноября 1990 года // Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 15.

21. О попытках роспуска отдельных партийных организаций учебных заведений г. Москвы. Постановление Секретариата ЦК КПСС и Президиума ЦКК КПСС 5 ноября 1990 года // Известия ЦК КПСС. № 12. С. 12.

22. II Всесоюзная конференция Демократической платформы в КПСС // Известия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 129.

23. Попов Г. Перспективы и реалии. О стратегии и тактике демократических сил на современном этапе // Огонек. 1990. № 50. С. 6.

24. Попов Г. Перспективы и реалии 11 // Огонек. 1990. № 51. С. 5.

25. Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений. В 30 томах. Т. 10. Бесы. Л.: Наука, 1974.

26. Петрунин С. План Даллеса сработал и без Даллеса // Дуэль. 1998. № 24.

27. Померанц Г. Сто тысяч почему // Литературная газета. 1991. № 37.

28. Шевченко В. Великие стройки вандализма // Метроном. 1992. № 3. С. 5.

29. Гашек Я. Рассказы и фельетоны. М.: Гослитиздат, 1959.

30. Костырко В. Кто же расстреливал в Куропатах // Гласность. 1994. 16 декабря.

31. Куропаты: фальсификация века? // Военно-исторический журнал. 1991. № 6. С. 50.

32. Вайскопф М. Рождение культа. Ленин как мифологический тип // Балтийское время. 1990. 27 ноября.

33. Холобаев П. «Куранты» предупреждают: Мавзолей опасен для вашего здоровья // Коммерсант. 1992. № 17.

34. Где лежать Ленину? // Аргументы и факты. 1991. № 35.

35. Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы, ч. 1 и ч. 2. М.: Правда, 1991.

36. Жовтис А. Уточнения к канонической версии // Аргументы и факты. 1991. № 38.

37. Кожемяко В. Это она, наша Зоя!.// Правда. 1992. № 65.

38. Волина М. Кого оплакивала мать Кошевого // Куранты. 1991. 23 ноября.

39. Иванов В. Кого оплакивала мать Кошевого // Правда. 1991. 23 декабря.

40. Фоняков И. Честное имя Фучика // Литературная газета. 1990. 26 декабря.

41. Анисимов В., Тимощенко П. и др. Защитим имя легендарного Федорова // Гласность. 1993. 11 марта.

42. Фехтование с классиком. Евтушенко о Шолохове// Правда. 1991. № 47.

43. Политическая классика Владимира Жириновского. Т. 3. М.: Изд. ЛДПР, 1997.

44. Олейник Б. Князь тьмы. Два года в Кремле. М.: Палея, 1992.

45. Илюхин В. Обвиняется президент. Прокурорское расследование. Как страну развалили, или Почему возникло в отношении М. С. Горбачева уголовное дело по статье 64 УК РСФСР — измена Родине. М.: Палея, 1992.

46. Нордау М. Вырождение. Современные французы. М.: Республика, 1995.

 

ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ 5 И ЗАКЛЮЧЕНИЮ

 

1. Косолапое Р. России нужна сверхидея //Правда пять. 1996. № 133.

2. Откровенные признания // Знание — власть.1998. № 31 (70).

3. Платонов С. Ф. Учебник русской истории.С.-Петербург: Изд. Я. Башмакова и К°, 1913.

4. Скрынников Р. Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Новосибирск: Наука, 1987.

5. Подберезкин А. Русский путь: сделай шаг. М.: РАУ: Университет, 1998.

6. О русофобии // Завтра. 1998. № 46.

7. Хинштейн А. Страшная тайна. Кремль: история одной болезни // Московский комсомолец. 1998. 3 ноября.

8. Зайченко Р. П. «Время» расстреляло беспризорников // Правда пять. 1998. 16 июля.

9. Ростиков Е. От «российского» телевидения страдает русский народ. Свидетельствует «Рэспублiка» // Правда России. 1996. 26 декабря.

Ю. Висков С. Бесовщина // Народная правда. 1993. № 21. 11. Харламов В. Мы все учились понемногу… Мысли по поводу// Правда. 1998. 16 июля.

12. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984.

13. Архангельский А. Тень от Белого дома II. Творческая интеллигенция оценивает события октября 93-го // Независимая газета. 1998. № 6.

14. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1990. № 2. С. 54.

15. Сова Е. Осторожно, Хаббард // Правила игры. 1995. № 2. С. 139.

16. Колосовская С. «Хаббардизация» всей страны // Смена. 1996. № 1. С. 180.

17. Чичкин А. Русские изгои «демократии»// Аль Кодс. 1994. № 7.

18. Лисичкин В. А. Черная приватизация.М., 1997.

19. Гундаров И. Успехи развития феодализма в России // Независимая газета. 1996. 22 ноября.

20. Бурдуков П. Т., Орлов А. Д. Аграрная депутатская группа // Доклад на Международном Славяно-Евразийском конгрессе. Москва, 1—2 июня 1996 года.

21. Бурдуков П. Т. Ожидает ли Россию голод?// Правда пять. 1996. № 22.

22. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А., Боев Б. В. Закат цивилизации, или Движение к ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦ Гарант, 1997.

23. Харламов В. Свое Россия отлетала? //Правда. 1998. № 56.

24. Овчинников Р. СНВ-2 осуществляется. Тайно// Правда. 1998. № 56.

25. Рохлин Л. Кремлевские реформы расстреливают армию // Правда пять. 1998. № 76.

26. Гельман М. «Оборонке» на похоронку// Правда пять. 1996. 17 декабря.

27. Арнольд В. Математическая безграмотность губительнее костров инквизиции // Известия. 1998. 16 января.

28. Шноль С. Остановитесь! Российская наука на грани необратимого разрушения // Литературная газета. 1997. № 40.

29. Китова О. В стране белых негров //Правда России. 1998. № 23.

30. Российская конверсия глазами американцев // Сегодня. 1994. 3 августа.

31. Покровский В. Ученые, которые остались в России и продолжают исследования, — воистину подвижники //Правда пять. 1997. № 20.

32. Дмитриева Т. Нет, в России не придется отменять слово «здравствуйте» // Правда пять. 1997. № 23.

33. Лидин В. Садится на иглу Казахстан //Правда пять. 1997. № 24.

34. Экологическая безопасность России. Вып. 1. М.: Юридическая литература, 1995.

35. Россия в море отбросов. Британская говядина —это только цветочки // Правда пять. 1997. № 27. 25 июля —1 августа.

36. Васина Г. Люди науки оказались в роли подопытной обезьянки // Правда пять. 1997. № 20.

37. Андреева Л. Убитое детство // Завтра. 1998. № 22.

38. Довгаль О. Дети объедали листики с дерева у сельского магазина // Правда пять. 1997. № 103.

39. Хорее Б. Демографическая трагедия России.М.: Палея, 1994.

40. Воробьевский Ю. На Западе считают, что слишком велика численность населения // Еженедельный независимый дайджест. 1998. № 34.

41. Бондаренко В. Либеральный туберкулез. По поводу интервью Альфреда Коха американскому радио // Завтра. 1998. №45.

42. Ивашов Л. Г. Информационный «дрангнах остен» // Правда пять. 1996. 12—19 июля.

43. Суриков А., Баранов А. Ваххабиты как потенциальная угроза // Правда пять. 1998. 5 февраля.

44. Пятидесятилетняя война. 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США утвердил директиву 20/1 «Цели США в отношении России» // Знание — власть. 1998. № 31(70).

45. Накануне очередного сражения // Знание — власть. 1998. № 31.

46. Подготовка еще одного удара по России // Знание — власть. 1998. № 31.

47. Отпор агрессорам будет дан // Знание — власть. 1998. № 31.

48. Шебаршин Л. Заговора спецслужб в России не существует// Московский комсомолец. 1998. 18 июня.

49. Абельцев С. На два фронта // Завтра. 1998. № 36.

50. Славин Б. Тегеранский меридиан //Правда пять. 1996.

51. Ленский И. Крушение легенды о талибах// Правда пять. 1998. 30 мая — 6 июня.

52. Правое А. Оборона талибов прорвана //Независимая газета. 1998. № 166.

53. Грейсон Д.-мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.

54. Славин Б. «Демократическая» тоска по Пиночету // Правда пять. 1998. 15 января.

55. Миличевич П. Ч. В Югославии // Дуэль. 1998. № 38.

56. Политическая классика Владимира Жириновского. Т. 2. М.: Изд. ЛДПР, 1997.

57. Тополь. Э. «Возлюбите Россию, Борис Абрамович!» Открытое письмо Березовскому, Гусинскому, Смоленскому, Ходорковскому и остальным олигархам // Аргументы и факты. 1998. № 38.

58. Николаев В. Они всего лишь гости. Еврейский вопрос в Польше // Правда пять. 1996. 7 сентября.

59. Николаев В. Антисемитизм в США // Правда пять. 1996. 22—29 сентября.

60. Муранивский Т. В. «Чудотворец» вспомнил о народе // Экономическая газета. 1998. № 41.

61. Так говорил Хомейни (составитель Амин О.) // Аль Кодс. 1995. № 7 (62).

62. Кравчинский А. Что за безумная идея, богатства США Сибирью прирастать будут // Правда. 1998. № 123.

63. Почему погибнет Америка. Конец империи зла //Русский вестник. 1988. № 11—13.

64. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.

65. Козловский В. Белый дом свиданий // Аргументы и факты. 1998. № 38.

66. Высоцкий В. Избранное. М.: Советский писатель, 1988.

67. Забелин С. И. Время искать и время терять. М.: Социально-экологический союз, 1998.

68. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С 134.

69. Капусциньски Р. Еще одна Берлинская стена// Ридерз Дайджест. 1998. Сентябрь. С. 47.

70. Soros G. The Capitalist Threat // Atlantic Monsley. 1997. February. P. 45.

 

Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке RoyalLib.ru

Написать рецензию к книге

Все книги автора

Эта же книга в других форматах