Тема 8. Правочини як підстава виникнення, зміни або припинення цивільних правовідносин

.

Практичні завдання№2 2 години

 

Задача № 1.

Ряхов на прохання своєї сусідки Арбузової обміняв їй 100 доларів

США на 1000 грн. Дізнавшись про справжній курс обміну в Національному банку, Арбузова звернулась до Ряхова з вимогою про повернення 100 доларів або доплату їй 1600 грн. Ряхов відмовився це робити, оскільки вважав,є що вона сама погодилась на такий обмін і він її не обманював. Арбузова звернулася до суду з вимогою про визнання правочину недійсним.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Яка умова чинності правочину порушена у задачі?

2. Який це вид недійсного правочину?

3. Якщо б цей правочин був здійснений відповідно до обмінного курсу

Національного банку чи змінилася б ситуація щодо його чинності?

 

Задача № 2.

Сухоруков продав картину невідомого художника Сергієнка. Картина

була оцінена у 3000 грн. Через рік з’ясувалося, що ця картина належала

пензлю Шишкіна і її ціна значно вища. Дізнавшись про це Сухоруков

зажадав визнати правочин недійним і повернути йому картину або сплатити її дійсну вартість.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Який правочин розглядається у даній задачі?

2. Яку форму передбачено для даного правочину?

3. Чи порушено якусь умову чинності правочинів у даній ситуації?

 

Задача № 3.

Сиропов під час стаціонарного лікування в обласній лікарні м. Дніпра,

будучи у вкрай тяжкому стані, склав заповіт у присутності хворих Серьогіна й Коваленка та медичної сестри Кулакової, в якому він заповів все своє майно пасинку Коробову. Вказаний заповіт підписали зазначені медична сестра та хворі. Наступного дня Сиропов помер. Його дружина звернулася до суду про визнання заповіту недійсним.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та

статті ЦК.

1. Який правочин розглядається у даній задачі?

2. Охарактеризуйте його за числом сторін, за наявністю зустрічного

матеріального відшкодування, тощо?

3. Чи порушено якусь умову чинності правочинів у даній ситуації?

 

Задача № 4.

Анохін, збираючись їхати в службове відрядження до ЮАР, продав

свої зимові речі Григорьєву (шапку із хутра норки, дублянку, куртку

«Аляску» тощо). Через місяць з'ясувалося, що Анохін нікуди не їде і тому

звернувся з позовом у суд про визнання угоди недійсною, як укладеної

внаслідок помилки.

Питання: Відповіді потрібно давати з посилання на відповідні частини та

статті ЦК України.

1. Чи задовольнить його позов суд і чому?

 

Рекомендована література до Теми 8:

 

Нормативно-правові акти

 

9. Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 р. (U.N. Document A/CONF.97/18) – ст. ст. 11-13: Указ Президії Верховної Ради Української РСР «Про приєднання Української Радянської Соціалістичної Республіки до Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів» від 23 серпня 1989 р. № 7978-XI.

10.Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16 квітня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 29. – Ст. 377 (зі змінами та доповненнями).

11.Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 р. № 1023-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30. – Ст. 379, в редакції Закону України від 1 грудня 2005 р. № 3161-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 7. – Ст. 84 (зі змінами та доповненнями).

12.Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. № 3425-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383 (зі змінами та доповненнями).

13.Про електронні документи та електронний документообіг: Закон України від 22.05.2003 // Офіційний вісник України. – 2003. – №25. – Ст.1174 (зі змінами та доповненнями).

14.Про електронний цифровий підпис: Закон України від 22 травня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – №25. – Ст.1175 (зі змінами та доповненнями).

15.Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів): Затверджено наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 06 вересня 2001 р. № 201 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 39. – Ст. 1784 (зі змінами та доповненнями).

16.Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. № 282/20595 //Офіційний вісник України. – 2012. – № 17. – Ст. 632 (зі змінами та доповненнями).

Судова практика

8. Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними: постанова Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. № 9 [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України – Режим доступу: http: // zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09.

9. Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними: Узагальнення Верховного Суду України від 24 листопада 2008 р. // Вісник Верховного суду України. – 2009. – № 1. – С. 22.

10. Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними: постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 р. № 11 // Все про бухгалтерський облік. – 2013. – № 96. – С.46.

11. Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів із зобов'язань, що виникають із договорів та інших правочинів: лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 р. № 10-1390/0/4-12 // Все про бухгалтерський облік. – 2013. – № 1. – С. 36

12. Щодо форми правочинів: Роз’яснення Міністерства юстиції України від 19 квітня 2011 р. [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України – Режим доступу: http: // zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0028323-11.

13. Особливості правового регулювання посвідчення правочинів щодо нерухомого майна за участю малолітніх та неповнолітніх осіб: Роз’яснення Міністерства юстиції України від 22 серпня 2011 р. [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України – Режим доступу: http: // zakon2.rada.gov.ua/laws/show/nr000323-11.

14. Про порядок визнання правочинів недійсними: Лист Мін’юста України від 30 жовтня 2008 р. № 1022-0-1-08-19 // Бізнес-Бухгалтерія-Право. Податки. Консультації. – 2008. – № 47. – С. 42.

Література

21.Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. – Т.1. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – С.333-361.

22.Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования: В кн. Антология Уральской цивилистики. 1925-1989. - М: Статут, 2001. - С. 54-69.

23.Беляневич О.А. «Публічний порядок» як оціночна категорія договірного права: спроба тлумачення // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 1. – С. 331-338.

24.Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – Бератор-Пресс, 2003. – 576 с.

25.Джунь В.В. До питання про обов’язковість застосування реституції у разі неправозгідності угоди // Вісник господарського судочинства. – 2002. – №4.– С.165-167.

26.Дзера О. Загальні положення про правочини в новому Цивільному кодексі України // Юридична України. – 2003. – №7. – С. 28-29.

27.Дзера О.В. Недійсність правочину (угоди) за новим Цивільним кодексом України // Юридична Україна. – 2003. – №10. – С.5-18.

28.Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 176 с.

29.Сібільов М.М. Загальна характеристика нікчемних правочинів (договорів) // Проблеми законності. – Вип. 55. – 2002. – С. 45.

30.Спасибо-Фатєєва І.В. Нікчемні правочини та їх наслідки // Вісник Господарського судочинства. – 2004. – №2. – С.178-184.

31.Спасибо-Фатєєва І. Проблемні аспекти недійсних правочинів (на прикладі договору міни акцій) // Підприємництво, господарство і прав. – 2002. – №7. – С.29-32.

32.Спасибо-Фатєєва І. Актуальні питання форми правочинів (теоретико-практичний аспект) // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №8. – С.31-33.

33.Теньков С. О. Укладення угод між юридичними особами в усній формі // Вісник господарського судочинства. – 2003. – №1. – С. 111-113.

34.Федорчук Д.Е. Новели законодавства щодо підстав визнання правочинів недійсними // Юридичний радник. – 2006. – № 3. – С. 97-103.

35.Фогельсон Ю. Хозяйственная цель сделки // Хозяйство и право. – 2001. – №2. – С. 83-90.

36.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Юрайт, 1999. - 163с.

37.Кот О. Теоретичні та практичні проблеми визнання недійсними правочинів, які порушують публічний порядок // Право України. – 2012. – № 9. – С. 95-101.

38.Шимон С. «Правочин» як цивільно-правовий термін: юридичне нововведення чи лінгвістичне уточнення? // Юридична Україна. – 2009. – № 7. – С. 68-72.

39.Яковіщук Я. Форма правочину та правові наслідки її недодержання // Юридична Україна. – 2009. – № 1. – С. 74-77.

40.Эрделевский А. О последствиях совершения сделки неуполномоченным лицом // Хозяйство и право. – 2011. – № 11. – С. 38-40.