Работа не должна напоминать реферат, учебник или комментарий к закону. В ней обязательно должна иметь место проблематика. То есть, когда студент упоминает ту или иную норму, желательно при этом анализировать её, говорить о её недостатках, возникающих в теории и на практике. Проблемы студенту следует искать в материалах судебной практики, в монографиях (именно монографиях, а не учебниках) и научных статьях. Многое из этого можно найти в корпоративной версии «Консультанта плюс» в разделе «Комментарии законодательства», а именно, в подразделах «Постатейные комментарии и книги» и «Юридическая пресса». Судебная практика имеется в одноименном разделе системы.
Рекомендуется периодически знакомиться с научными публикациями в журналах «Конституционное и муниципальное право», «Российская юстиция», «Государство и право», «Журнал российского права», иных научных изданиях, имеющихся в библиотеке.
Настоятельно рекомендуется, чтобы определенное число источников литературы (чем больше, тем лучше) было опубликовано в период последних двух лет. Поэтому в работе должно быть использовано как можно больше самых последних научных статей и самых свежих материалов судебной практики (большим плюсом будет использование судебной практики Республики Карелия). Это лишний раз подчеркивает наличие проблематики в исследуемой теме.
Журнальные статьи можно обнаружить не только в самих журналах. Многие статьи впоследствии в электронном виде дублируются в системе «Консультант плюс».
Также студенту рекомендуется воспользоваться следующими ресурсами сети Интернет, где можно обнаружить тексты научных статей, монографий, учебников и авторефератов диссертаций:
http://alleng.ru/edu/jurispr3.htm (сайт с текстами учебников)
http://bookfi.org/
http://elibrary.ru (необходима регистрация, и статьи, с которыми можно ознакомиться на этом сайте бесплатно, помечены зеленым цветом);
http://law.edu.ru
Нормативные акты, используемые в работе, должны быть в действующей редакции. Рекомендуется при работе с литературой проверять действие упоминаемых в этой литературе актов на сайтах consultant.ru, garant.ru или pravo.gov.ru. Если ради истории необходимо использовать утративший силу акт, то можно его использовать, но при этом нужно использовать и новый, указывая оба в списке литературы. При этом напротив недействующего нужно указать, что он утратил силу. Если работа будет написана исключительно по недействующему законодательству, то такая работа не допускается до защиты.
Методические материалы для подготовки ВКР к защите
Перед защитой студенту настоятельно рекомендуется заранее ознакомиться с отзывом на работу.
В речи рекомендуется изложить актуальность темы и самые проблемные выводы с предложениями по совершенствованию законодательства.
После окончания выступления студенту предлагается ответить на вопросы членов комиссии, а потом – на вопросы, указанные в отзыве научного руководителя.
В процессе защиты и при оценке ВКР обращается особое внимание на:
- обоснование выбора темы работы и четкое формулирование ее целей и задач;
- степень соответствия объема и содержания темы курсовой работы ее целям и задачам;
- понимание современного состояния рассматриваемых в работе проблем, глубину их проработки;
- самостоятельность мышления и творческий подход к проблеме;
- логику и четкость изложения;
- обоснованность основных положений, выводов, предложений;
- знание нормативных правовых актов и специальной литературы по разрабатываемой теме;
- соответствие оформления работы установленным требованиям;
- правильность ответов на вопросы в ходе защиты курсовой работы;
- умение отстаивать свою точку зрения.
