Поиск: Рекомендуем: Почему я выбрал профессую экономиста Почему одни успешнее, чем другие Периферийные устройства ЭВМ Нейроглия (или проще глия, глиальные клетки) Категории: Астрономия Биология География Другие языки Интернет Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Механика Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Транспорт Физика Философия Финансы Химия Экология Экономика Электроника	Главная О нас Популярное ТОП Новые страницы Случайная страница Контакты FAQ ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ Камеральная обработка результатов научно-исследовательской деятельности экономистов П/п	Наименование Этапов практики	Трудоемкость (часы)		Формы Контроля Успеваемости
Камеральные Работы
Аудиторная работа	СРО
1.	Установочные занятия, 6 часов
1.1	Инструктаж по технике безопасности	2	-	Устный опрос
1.2	Ознакомление со структурой объекта практики	-	2	Устный опрос
1.3	Разработка задания	-	2	Устный опрос
2	Выполнение практических работ, 78 часов
2.1	Изучение нормативной документации	-	45	Контроль выполнения
2.2	Сбор фактического материала для проведения научного исследования, его анализ и оценка.	-	45	Контроль выполнения
2.3	Анализ современного состояния изучаемой проблемы. Выявление проблем по теме исследования и путей их решения.	-	96	Контроль выполнения
3	Написание отчета по практике, 24 часа
3.1	Оформление отчета	-	20	Проверка текстовой части, защита отчета
3.2	Защита отчета по практике	-	4
	Всего: 108 часов		108

в том числе самостоятельная работа обучающегося:

Руководитель практики _________________        Дегтярева Н. В. к.п.н______________________

^{(подпись)                           (Фамилия И.О., должность)}

Руководитель практики

от профильной организации                                    Ульченко И. С., индивидуальный предприниматель

                                          ^{(подпись)(Фамилия И.О., должность)}

Обучающийся                                                              89833163866, VIA 1315@ yandex. ru                       

^{(подпись)                              (телефон, E-mail)}

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Сибирский государственный университет геосистем и технологий»

(СГУГиT)

Кафедра __________ экономики недвижимости_________________________________________

УТВЕРЖДАЮ

Заведующий кафедрой

_____________ /__ Гагарин А.И. _/

«___» ____________ 2018 г.

Совместный рабочий график (план) проведения практики

обучающегося_ Ульченко Ирины Александровны, ЭНз-41 ____________________ ___________

(Ф.И.О. полностью)                                                 (группа)

направление подготовки/специальность 38.03.01Экономика/экономика недвижимости _____

форма обучения заочная вид практики производственная тип практики НИР способ проведения практики стационарная Место прохождения практики: ИП Ульченко Иван Сергеевич, НСО, Баганский р-он, с. Казанка, ул. Центральная, 12, 1

(наименование организации, структурное подразделение, адрес)

Сроки прохождения практики: с «14» __мая_ 20 18 г. по «27» ___ мая___ 20 18 г.

Планируемые работы

Руководитель практики

от организации                                                   Ульченко И. С., индивидуальный предприниматель

^{(подпись)                           (Фамилия И.О., должность)}

Руководитель практики

от профильной организации ____________________________________________________

^{(подпись)(Фамилия И.О., должность)}

Обучающийся                                                            89833163866, VIA 1315@ yandex. ru             

^{(подпись)                           (телефон, E-mail)}

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. 6

1. Теоретические аспекты оценки финансового состояния организации…………..9

2.Анализ и оценка финансового состояния ИП Ульченко Иван Сергеевичза 2014-2016 гг. 15

Заключение. 27

Список использованных источников. 29

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность производственной практики состоит в том, что одним из важнейших условий успешного управления финансами предприятия является анализ его финансового состояния. В рыночной экономике финансовое состояние предприятия, по сути, отражает конечные результаты его деятельности.

Тема производственной практики «Финансовый анализ предприятия».

Цели производственной практики: знакомство с общими требованиями, сформулированными образовательной программой подготовки бакалавра, объектами и видами его профессиональной деятельности, а также систематизация, обобщение и углубление теоретических знаний, формирования практических умений, профессиональных компетенций на основе проведения самостоятельного исследования деятельности предприятий и организаций.

Задачи производственной практики:

- формирование умений использования современных технологий сбора информации, обработки и интерпретации полученных экспериментальных и эмпирических данных, владении современными методами исследований;

- обеспечение готовности к профессиональному самосовершенствованию, развитию инновационного мышления и творческого потенциала, профессионального мастерства;

- самостоятельное формулирование и решение задач, возникающих в ходе профессиональной и научно-исследовательской деятельности и требующих углубленных профессиональных знаний;

- проведение библиографической работы с привлечением современных информационных технологий.

- обеспечение становления профессионального научно-исследовательского мышления обучающихся, формирование у них четкого представления об основных профессиональных задачах, способах их решения.

Объект наблюдения производственной практики ИП Ульченко Иван Сергеевич, которое занимается цветоводством. С целью максимального удовлетворения потребностей разноплановых клиентов, также выполняет и другие виды экономической деятельности: предоставление услуг в области лесоводства, выращивание прочей продукции лесопитомникам, выращивание посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев), деятельность лесопитомников, предоставление услуг в области растениеводства, выращивание рассады.

Предмет исследования производственной практики– финансовое состояние данного ИП.

Производственная практика (научно-исследовательская работа) направлена на формирование следующих компетенций:

Этапы прохождения производственной практики:

Общая трудоемкость производственной практики (научно-исследовательская работа) составляет 3 зачетных единицы, 108 часов.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

Главным показателем финансового состояния организации является её платежеспособность и финансовая устойчивость [8, с.7].

В учебной литературе рассматриваются различные статистические и экономико-математические методы:

- метод сумм, когда, например, суммируются темпы прироста отобранных

показателей;

- среднеарифметическая величина, например, исходя из тех же темпов

прироста, но с учетом веса каждого показателя по какому-либо из принципов;

- метод суммы мест, когда суммируются места, достигнутые предприятие по различным отображенным показателям: наименьшая сумма мест означает первое место в рейтинге предприятий и так далее;

– метод балльной оценки, когда каждый показатель имеет свой весовой балл и в баллах же оцениваются приращение показателей по определенной шкале и другие [12, с. 266-267].

Большинство современных российских специалистов предлагают следующие направления анализа финансового состояния (рисунок 3).

Рисунок 1 - Основные направления анализа финансового состояния организации

Прочие авторы предлагают анализ финансового состояния проводить на основе: рейтинговой оценки, финансовых коэффициентов, оценки платежеспособности, расчетов потребности оборотных активов и источников их формирования.

«Анализ финансового состояния может быть выполнен с различной степенью детализации в зависимости от целей анализа, имеющейся информации, технического и кадрового обеспечения» [10, c.6].

    В настоящее время для эффективной более универсальной оценки финансового состояния хозяйственной деятельности часто используют сложившуюся методику В. В. Ковалева, рассмотрим подробнее ее основные аспекты для дальнейшего применения. Автор указывает на то, что наиболее целесообразным является выделение предварительного анализа (экспресс-анализа) и углубленного (внутреннего) анализа финансового состояния. Он предлагает методику углубленного анализа, основанную на коэффициентах ликвидности (платежеспособности) и финансовой устойчивости, которые рекомендованы как две взаимодополняющие группы показателей. Предложена методика анализа деловой активности, где рассмотрены показатели эффективности (отдачи) ресурсов, показатели оборачиваемости, рентабельности и оценки рыночной активности. Завершается анализ прогнозированием вероятности банкротства на основе модели Э. Aльтмaнa [15].

Основные методами, которые используются для оценки финансового состояния составляют анализ изменения структуры активов бухгалтерского баланса с определением источников их образования, а также анализ финансовых коэффициентов.

«Относительные показатели вычисляются как на основе прогнозных, так и на основе имеющихся фактических значений. Одной из целей анализа финансовой устойчивости является оценка способности организации рассчитываться по своим обязательствам и при этом сохранять права владения в долгосрочном периоде. Особое место среди показателей финансовой устойчивости занимает величина собственного оборотного капитала, влияющая на многие относительные показатели. Собственный оборотный капитал – это оборотные средства, которые остаются у организации после полного единовременного погашения обязательств» [8, c.117].

Достаточно подробный анализ финансовой устойчивости осуществляется при помощи вычисления значений отдельных относительных показателей на начало и конец исследуемого периода, а также в краткосрочной и долгосрочной перспективе, чтобы отразить динамику изменения различных сторон финансовой устойчивости и сравнить полученные значения показателей с их оптимальными (нормативными) значениями.

«Коэффициент финансовой независимости (или автономии, концентрации собственного капитала) – применяется для исчисления доли удельного веса собственного капитала в общей сумме пассивов организации. Средним достаточным значением этого коэффициента является величина, равная 0,5. Она иллюстрирует отношение собственных и заемных средств как 50/50, что можно считать необходимым для поддержания финансовой устойчивости на достаточном уровне.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует степени покрытия собственными оборотными средствами оборотных активов. Достаточной величиной этого показателя является значение . Это свидетельствует о том, что не менее 10 % оборотных средств будут сформированы за счет собственных источников формирования капитала. Этот показатель применяют для оценки способности организации к поддержанию деятельности в условиях одновременного погашения всех обязательств.

Коэффициент маневренности помогает определить удельный вес собственных оборотных активов в общей величине собственного имущества организации. Поддержание достаточного уровня финансовой устойчивости определяется положением, при котором не менее 50 % собственных источников формирования имущества образуют оборотные активы.

Деловая активность организации в финансовом аспекте проявляется в скорости оборота ее средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных коэффициентов оборачиваемости» [4, c.154-155].

Каждый относительный показатель играет самостоятельную смысловую роль в общем анализе, но при этом, они дополняют друг друга как показатели, на базе которых осуществляется оценка финансовой устойчивости организации, в этой связи на их уровень воздействуют конкретные условия и отраслевая специфика деятельности хозяйствующих субъектов, это может стать барьером для их сравнения по различным организациям.

В анализе финансового состояния организации отдельное место отводится изучению ее платежеспособности. Принято различать долгосрочную и текущую платежеспособность. Под долгосрочной платежеспособностью понимается способность организации рассчитаться по своим долгосрочным обязательствам. Способность организации платить по своим краткосрочным обязательства называют ликвидностью (текущей платежеспособностью).

«Для углубленного анализа способа погашения краткосрочных обязательств необходимо рассчитать коэффициенты ликвидности.

Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается отношением денежных средств и краткосрочных финансовых вложений к сумме краткосрочных долгов организации. Он показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет наличных денежных средств. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. Однако и при небольшом его значении организация может быть всегда платежеспособна, если сможет сбалансировать приток и отток денежных средств по объему и срокам.

Достаточным значением по этому показателю принято считать значение – 0,2-0,25, характеризующее покрытие краткосрочных обязательств наиболее ликвидными активами на 20-25 %. Следует обратить внимание на наличие или отсутствие в организации просроченных обязательств, их частоту и длительность.

Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности - отношение совокупности денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и краткосрочной дебиторской задолженности, платежи по которому ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, к сумме краткосрочных финансовых обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности - рассчитывается отношением общей суммы оборотных активов, включающей запасы, к сумме краткосрочных обязательств. Он отражает уровень покрытия оборотными активами оборотных пассивов. Значение коэффициента текущей ликвидности должно находиться в пределах от 1 до 2 (или З)» [13].

Эффективность хозяйственной деятельности любого субъекта экономики заключается в возможности получения им, а также в поддержании достаточного уровня прибыли. Анализ финансовых результатов и показателей рентабельности дает оценить такую способность организации.

При оценке эффективности деятельности и принятии долгосрочных инвестиционных решений применяет показатель рентабельности, рассчитанный на основе чистого притока денежных средств.

Если принять во внимание, что целью финансового управления является повышение прибыли организации, то в качестве финансово-экономических индикаторов необходимо использовать показатели рентабельности, описанные ниже.

Рентабельность активов – отношение прибыли до налогообложения к средней величине совокупных активов. Этот показатель характеризует величину прибыли, полученную организацией на единицу стоимости всех видов ее ресурсов в денежном выражении независимо от источников их финансирования.

Рентабельность собственного капитала – отношение чистой прибыли отчетного периода к средней величине собственного капитала. Данный показатель отражает стоимость организации на рынке и характеризует величину прибыли, которую получаемой на единицу стоимости собственного капитала.

На сегодняшний день расчет относительных показателей – финансовых коэффициентов очень широко используется для диагностики финансовой устойчивости, платежеспособности, деловой активности и рентабельности деятельности организации.

Рассмотренная система анализа финансового состояния позволяет с достаточной степенью точности и всесторонне определять уровень финансового положения экономического субъекта, имея специфические недостатки в рамках современных условий.

2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ИП Ульченко Иван Сергеевич ЗА 2014-2016 гг.

По итогам деятельности в 2016 году ИП Ульченко Иван Сергеевич достигло следующих значений финансово-экономических показателей, таблица 1.

Таблица 1 - Показатели финансовой деятельности ИП Ульченко Иван Сергеевич

Из финансовых результатов деятельности компании следует, что выручка от реализации товаров в 2016 году по сравнению с 2015 годом снизилась на 9 946 тыс. руб. или на 17,17%. В 2015 же году рост выручки от реализации составил по сравнению с 2014 годом 33 453 тыс. руб. или 47,34%.

Себестоимость проданных товаров ИП Ульченко Иван Сергеевич в 2015 году составила 49 338 тыс. руб., в 2014 году – 19 653 тыс. руб., следовательно, наблюдается снижение совокупной себестоимости на 10 169 тыс. руб. или 20,61% в 2016 году по сравнению с 2015 годом и повышение на 29 685 тыс. руб. или 0,05% в 2015 году по сравнению с предыдущим 2014 годом.

Доход от реализации ИП Ульченко Иван Сергеевич за рассматриваемый период имеет ярко выраженную тенденцию к росту. Так, в 2016 году она составляла 7 042 тыс. руб., в 2015 году – 6 819 тыс. руб., в 2014 году – 3 051 тыс. руб. Полученные данные также свидетельствуют, что темп прироста валовой прибыли ИП Ульченко Иван Сергеевич снижается. В 2015 году он составлял 51,05%, а в 2016 году лишь 3%.

Проведем анализ баланса организации.

Очень важную роль в оценке финансовых результатов деятельности предприятия играет анализ финансового состояния на основе данных баланса. Общая динамика тенденции балансовых статей по периодам способна дать одну из фактических характеристик деятельности предприятия. Данные об изменении активов представлены в таблице 2.

По данным таблицы 2, можем сделать вывод, что балансовая стоимость активов на 31.12.2016 составила 26 669 тыс. руб., и увеличилась по сравнению с данными на 31.12.2015 на 6 881 тыс. руб. (на 34,78%); на 31.12.2014 это значение 2016 года увеличилось на 1 627 тыс. руб. (на 6,49%).

Такой вид деятельности как оптовая торговля, как правило, характеризуется отсутствием внеоборотных активов, предприятия малого и среднего бизнеса предпочитают арендовать офисные и складские площади.

Таблица 2 - Изменения активов в 2014-2016 гг.

Исходя из этого величина оборотных активов совпадает с валютой баланса. На конец 2015 года ее значение составило 19 788 тыс. руб., что на 5 254 тыс. руб. меньше (на 20,98%), чем на начало 2014 года. Однако в пределах всего анализируемого периода можно говорить о тенденции к росту оборотных активов. Основные отклонения произошли за счет изменения следующих статей баланса:

- запасы – увеличение в 2015 году по сравнению с 2014 на сумму 7 429 тыс.

руб. (на 77,85%), произошло, в том числе за счет повышения объема товаров на складах на сумму 16 831 тыс. руб. в 2015 (основную долю товаров составили мясо говяжье б/к, п/ч лопатка (10 782 тыс. руб.) и мясо свинины второй категории (2 536 тыс. руб.)); увеличение в 2016 году по сравнению с 2015 в сумме 1 535 тыс. руб. (на 9,04%) произошло за счет увеличения товара на складе (большая доля в общей структуре товаров пришлась на мясо говяжье б/к, п/ч лопатка (13 027 тыс. руб.)), а также произошло увеличение суммы транспортно-экспедиционных услуг склада на 271 т. р.;

- дебиторская задолженность – рост в 2016 году по сравнению с 2015 на сумму 5 520 тыс. руб. (на 372,22%), произошел за счет увеличения задолженности покупателей и заказчиков в сумме 6 821 тыс. руб. (основная задолженность в размере 4 654 тыс. руб. (68,68% от общего объема задолженности) у ООО «Аграрно- продовольственный ресурс», оставшаяся сумма задолженности распределена по более мелким долям); высокое значение задолженности в 2014 году (на 51,73% больше, чем в 2016) объясняется увеличением объема выданных авансов на 10 688 тыс. руб.;

- денежные средства и денежные эквиваленты – максимальное значение за период отмечалось в 2014 году (тогда на расчетном счете организации находилось 71 610 тыс. руб., и за истекший период наблюдается тенденция к снижению средств, в 2016 году получили нулевое значение;

- прочие оборотные активы – увеличение в 2016 году до 4 тыс. руб. по сравнению с 1 тыс. руб. в 2015 г.;

В структуре активов на конец 2014 года наибольший удельный вес – 62,55% в общей сумме активов приходится на внеоборотные активы. Доля оборотных активов в общей сумме составила 37,45%.

Вследствие динамики активов произошли смещения в их структуре, которые можно наглядно представить в таблице 3.

Таблица 3 - Изменение структуры активов

По полученным данным заключить, что:

- доля запасов в 2016 году статей сократилась на 16,37% по сравнению с данными структуры 2015 года в основном за счет повышения доли дебиторской задолженности на 18,77%;

- доля запасов на конец 2015 года возросла на 47,66% по сравнению с данными структуры 2014 года. Отклонение сформировались в основном ввиду снижения доли дебиторской задолженности на 50,45%.

   Итак, мы видим, что к концу 2015 года у организации получился большой объем запасов, часть которого в 2016 году все же удалось реализовать потребителям.

   Теперь рассмотрим динамику изменения пассивов ИП Ульченко Иван Сергеевич. Вычисленные абсолютные и относительные показатели приведены в таблице 4.

Таблица 4 - Изменение динамики пассивов

Величина раздела «капиталы и резервы» на конец 2016 года составила 244 тыс. руб., что на 13 тыс. руб. больше (на 5,63%) значения 2015 года, в связи с изменением нераспределенной прибыли отчетного года (увеличение в сумме 13 тыс. руб. или на 5,89%). В 2015 году в сравнении с 2014 наблюдается увеличение итоговой суммы раздела на 126 тыс. руб. за счет увеличения нераспределенной прибыли на 132,63%.

Величина долгосрочных пассивов организации равна долгосрочным заемным средствам и на конец 2016 года составила 16 699 тыс. руб., что на 281 тыс. руб. ниже (на 1,65%), чем в 2015 году. В 2015 году по сравнению с предыдущим 2014 оно снизилось на 20 тыс. руб. (на 0,12%). Таким образом, можно сказать, что организация за три года сократила величину заемного капитала на 1,77%.

Величина краткосрочных пассивов на конец 2016 года составила 9 726 тыс. руб., что на 7 149 тыс. руб. больше (на 277,42%), чем в 2015 году, в том числе отклонение произошло за счет изменения следующих статей баланса:

- заемные средства – увеличение в сумме 100 тыс. руб. (то есть на 100%);

- кредиторская задолженность – повышение в объеме 7 049 тыс. руб. (на 273,54%) произошло в основном за счет: роста задолженности перед поставщиками и подрядчиками в сумме 9 553 тыс. руб. (основная задолженность ИП Ульченко Иван Сергеевич на сумму 4 880 тыс. руб. перед ООО «Континент» (51,08% в общем объеме задолженности) и компанией «МИТ групп» в сумме 1 913,5 тыс. руб. (20,03% от совокупного объема задолженности);

- повышение задолженности перед покупателями и заказчиками в объеме 46 тыс. руб.

По сравнению с 2014 годом в 2015 сумма краткосрочных обязательств уменьшилась на 5 360 тыс. руб. (67,53%) в связи с:

- сокращением задолженности перед покупателями и заказчиками на сумму 8 тыс. руб.;

- уменьшением задолженности перед поставщиками и подрядчиками в сумме 2 320 тыс. руб. (основная задолженность ИП Ульченко Иван Сергеевич на сумму 542 тыс. руб. перед ТД «Лесопарк» (23,36% от общего объема задолженности), компанией «Прогресс» на сумму 537 тыс. руб. (23,15% от общего объема задолженности), и компанией «Сибирь Логистика» на сумму 347 тыс. руб. (14,96% от общего объема задолженности).

   Распределение удельных весов структурных элементов пассивов в валюте баланса изображено на таблице 5.

Итак, можем сделать определенные выводы:

- в2015 году по сравнению с 2014 возросла доля долгосрочных заемных средств на 17,92%, это произошло за счет уменьшения доли краткосрочной кредиторской задолженности (на 18,67%);

Таблица 5 - Изменение структуры пассивов

- в2016 году по сравнению с 2015 доля долгосрочных заемных средств снижается на 23,19%, а кредиторская задолженность возрастает на 26,07%, достигая самого высокого значения за трехлетний период, также появляется незначительная доля краткосрочных заемных средств (0,47%).

Далее перейдем к анализу коэффициентов, характеризующих финансовое состояние организации.

Финансовая устойчивость предприятия — это состояние финансовых ресурсов предприятия, при котором оно способно обеспечивать непрерывный процесс производства, возможность расширения хозяйственной деятельности и не испытывать сложностей в плане финансирования.

Анализ финансовой устойчивости производиться при помощи баланса предприятия и реализуется способом сопоставления размеров и структуры его активов и пассивов. Для анализа финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта составлена таблица 6.

Таким образом, ИП Ульченко Иван Сергеевич обладает нормальной финансовой устойчивостью, характерной для большинства отечественных организаций среднего бизнеса. Ввиду отсутствия у компании основных средств наблюдается недостаток собственных оборотных активов.

Главным источником обеспечения затрат являются долгосрочные кредиты и заемные средства. В целом, исходя из этого, компания способна выполнять свои финансовые обязательства перед государством и контрагентами.

Таблица 6 - Анализ финансовой устойчивости, тыс. руб.

Раз для ИП Ульченко Иван Сергеевич характерна нормальная финансовая устойчивость, для покрытия запасов и затрат используются и комбинируются различные источники средств, как собственные, так и привлеченные. В данном случае основой привлеченных средств являются долгосрочные кредиты и заемные средства.

Для анализа финансовой устойчивости предприятия используется ряд коэффициентов, представленных в таблице 7.

Таблица 7 - Показатели финансовой устойчивости организации

Таким образом, коэффициент финансовой независимости, коэффициент финансирования и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеют крайне низкое значение (особенно в 2016 и 2014 годах), что говорит о низкой доле собственных средств в совокупном капитале субъекта. Подтверждает это и коэффициент финансового левериджа, который свидетельствует об однократном и двукратном превышении заемного капитала над собственным. В структуре заемного капитала преобладают долгосрочные средства, краткосрочные занимают 37% от всего объема (в 2016). Коэффициент финансовой устойчивости в 2015 году имел оптимальное значение за счет снижения объема кредиторской задолженности, и, следовательно, уменьшению валюты баланса.

Одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно исполнять платежные обязательства.

Оценка платежеспособности осуществляется на основании характеристики ликвидности текущих активов, другими словами, быстроты превращения их в денежную наличность. В таблице 8 представлены значения этих показателей.

Таблица 8 - Анализ ликвидности баланса ИП Ульченко Иван Сергеевич (тыс. руб.)

Анализ ликвидности баланса демонстрирует, что наиболее ликвидным баланс был на конец 2015 и 2016 года, так как выполняется условие 2, 3 и 4, а в 2014 – только 2 и 4 условия ликвидности. Как видно из приведенных данных, неравенство  соблюдается, следовательно, стоимость труднореализуемых активов меньше стоимости собственного капитала, а это, в свой черед, означает, что собственного капитала достаточно для пополнения оборотных средств. Если наличие труднореализуемых активов превышает стоимость собственного капитала, его нисколько не остается для пополнения оборотных средств, которые придется приобретать по большей части за счет задержки погашения кредиторской задолженности из-за отсутствия собственных средств для этих целей. Однако, отметим, что проводимый таким образом анализ ликвидности баланса приближенный, более детальным считается анализ платежеспособности с помощью финансовых коэффициентов, рассчитанных в таблице 9.

Таблица 9 - Показатели ликвидности и их относительное изменение

Итак, можем сделать следующие выводы: в 2016 году коэффициенты абсолютной и быстрой ликвидности попадают в промежуткок допустимых интервалов.

Коэффициент абсолютной ликвидности имеет крайне недостаточное значение (причем за все три года наблюдения), а это означает, что в ближайшее время текущая краткосрочная кредиторская задолженность не может быть выплачена за счет денежных средств и финансовых вложений. То есть в 2016 году ИП Ульченко Иван Сергеевич не может погасить свои краткосрочные обязательства, а в 2015 и в 2014 году лишь только 0,12% и 0,91% соответственно.

Коэффициент быстрой ликвидности в 2015 году имеет дефицитное значение в связи со снижением размера дебиторской задолженности, а в 2014 году избыточное, это говорит нам о большом объеме дебиторской задолженности, о её превышении почти вдвое над краткосрочными обязательствами.

Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить соотношение текущих активов и краткосрочных обязательств - это основной показатель платежеспособности. Если значение К_ТЛ превышает единицу, то организация располагает некоторым объемом собственных ресурсов, которые формируются за счет собственных источников. Коэффициент текущей ликвидности, объединяя предыдущие показатели, является соответствием удовлетворительности состояния бухгалтерского баланса. В 2016 и 2014 году значение этого показателя в организации можно считать близким к норме, однако в 2015 году наблюдается значительное превышение, что говорит о нерациональном использовании финансовых средств организации.

Для анализа, оценки уровня и динамики показателей финансовых результатов деятельности предприятия применяются данные отчета «О прибылях и убытках», за несколько лет, с последующим вычислением произошедших изменений, они отражены в таблице 10.

Таблица 10 - Показатели рентабельности

Исходя из данных таблицы можем увидеть некоторое улучшение финансовых результатов организации в 2015 году (по сравнению с 2014), тем не менее в 2016 наблюдается значительное ухудшение основных показателей (по сравнению с 2015). Существенно уменьшилась чистая прибыль, а это привело к снижению рентабельности.

Уменьшение чистой прибыли в 2016 году произошло в связи с увеличением прочих расходов и уменьшением выручки. Продолжающийся в 2015 году финансовый кризис был причиной снижения курса рубля и уменьшения реальных доходов населения. Соответственно снизилась потребительская активность, это и привело к сокращению потребления мясной продукции.

Показатели деловой активности организации отражены в таблице 11.

Таблица 11 - Коэффициенты деловой активности

Можем определить тенденцию к увеличению оборачиваемости дебиторской задолженности. Высокое значение коэффициента говорит о трудностях с взысканием задолженности с контрагентов. Чем больше результат, тем медленнее дебиторская задолженность обращается в денежные средства, следовательно, снижается и ликвидность оборотных средств предприятия. Коэффициент оборачиваемости запасов также уменьшается, это свидетельствует о накоплении избыточных запасов и неэффективном складском управлении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На сегодняшний день условия становления и развития финансовой среды, имеющей, по множественным оценкам аналитиков, не всегда благоприятную перспективу и ставят перед компаниями острый вопрос о финансовой устойчивости. В данной связи нарастает актуальность объективной аналитической информации, позволяющей прежде всего спрогнозировать возникновение финансовых трудностей у организации и принять своевременные решения.

По итогам анализа, произведенногов рамках производственной практикипо получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности,в организации были отмечены следующие существенные недостатки:

- планирование объема запасов для закупок осуществлялось без учета показателей реализации, а это приводило к увеличению объема товара на складе и тем самым приводило к повышению затрат на его содержание, а также росту кредиторской задолженности и снижению выручки;

- с целью углубленного анализа была рассмотрена структура оборотных активов, и было выявлено доминирование дебиторской задолженности в структуре оборотных средств, которое указывает на то, что присутствует зависимость платежеспособности организации от исполнения обязательств дебиторами;

- значение коэффициента финансирования крайне мало (на предприятии существует недостаток собственных источников имущества), что свидетельствует о риске наступления неплатежеспособности и может затруднить потенциал выплат процентов по кредитам и займам: то же подтверждает невысокие показатели финансовой независимости, говорящие о дефиците собственных источников финансирования – практически вся текущая деятельность организации оплачивается заемными средствами;

- велика доля просроченной дебиторской задолженности (84,96% от всей суммы задолженности составляет задолженность с истекшим сроком оплаты, а несвоевременное предъявление претензий по выплатам долгов и нарушение сроков договорной и расчетной дисциплины приводят к росту дебиторской задолженности, и в последствии, к нестабильности финансового состояния);

- крупная сумма кредиторской задолженности (по сравнению с 2015 годом произошло увеличение на 373,5%).

Основанием вышеперечисленных проблем является недостаточно рациональное управление финансами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]:

федер. закон: принят Гос. Думой 31 октября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СПС «КосультантПлюс».

2 Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-

хозяйственной деятельности организаций [Текст] / Госкомстат России, 2002. // СПС «Консультант Плюс.

3 Бариленко, В.И. Анализ финансовой отчетности [Текст]: учеб. пособие

/ В.И. Бариленко, О.В. Кайро, С.И. Кузнецов. – М.: КноРус, 2014. – 240 с.

4 Бережная, Е. В. Диагностика финансово-экономического состояния

организации [Текст]: учеб. пособие / Е. В. Бережная, О. В. Бережная, О. И. Косьмина. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 303 с.

5 Березовский, В. А. Планирование и анализ финансового состояния

организации в рыночных условиях [Текст] / В. А. Березовский. – М.: Издательство Современного гуманитарного университета, 2011. – 170 с.

6 Бородкина, Н. В. Современные концепции диагностики финансового

состояния предприятий [Текст] / Н. В. Бородкина, Э. М. Львович. – Воронеж: Научная книга, 2014. – 175, с.

7 Вахрушина, М.А. Международные стандарты финансовой отчетности

[Текст] / М.А. Вахрушина. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Национальное образование, 2014. – 656 с.

8 Ефимова О. В. Финансовый анализ: современный инструментарий для

принятия экономических решений [Текст]: учебник / О. В. Ефимова. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство «Омега-Л», 2013. – 349 с.

9 Иванкова И. А. Диагностический анализ финансового состояния

хозяйствующего субъекта [Текст] / И. А. Иванкова [и др.]; под науч. ред. Л. Н. Усенко. – Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2011. – 163 с.

10 Ковалев В. В. Финансы организаций (предприятий) [Текст]: учебник /

В.В. Ковалев.,Вит.В. Ковалев. – М.: Проспект, 2013. – 352 с.

11 Миловидова, С. Н. Оценка финансового состояния: теория и практика

[Текст] / С. Н. Миловидова. – М.: Дашков и Ко, 2012. – 90 с.

12 Скобелева, З. К. Методика анализа финансового состояния организации

[Текст]: учеб. пособие / З. К. Скобелева. – Санкт-Петербург: БГТУ, 2015. – 53, с.

13 Скобелева, З. К. Основы управленческого учета и финансового анализа

[Текст]: учеб. пособие / З. К. Скобелева, И. В. Гавриленко, О. А. Верещагина. – Санкт-Петербург: БГТУ, 2012. – 92 с.

14 Чая, В.Т. Международные стандарты финансовой отчетности [Текст]:

учебник и практикум для бакалавров / В.Т. Чая, Г.В. Чая. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 417 с.

15 Шеремет А. Д. Методика финансового анализа деятельности

коммерческих организаций [Текст] / А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 208 с.

16 Ендовицкий, Д.А. Ресурсоориентированный экономический анализ:

теория, методология, практика [Текст] / Д.А. Ендовицкий, Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – № 38(341). – с. 2-8.

17 Карп М. В. Оценка финансового состояния предприятия на основе его

финансового потенциала [Текст] / М. В. Карп, Е. М. Шабалин // Вестник Университета СГЮА – 2012. – № 3. – с. 125-128.

18 Уралова Д. Ж. Сравнение зару

Дата добавления: 2018-10-18; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 155 | Нарушение авторских прав

Лучшие изречения:

Лаской почти всегда добьешься больше, чем грубой силой. © Неизвестно
==> читать все изречения...

1798 - | 1678 -