Следы орудий взлома и инструментов

Использование преступниками орудий взлома для преодоления различных преград сопряжено с образованием следов, специфичных в зависимости от вида примененного орудия, свойств материала преграды и способа взлома.

Под взломом понимается проникновение с преступной целью в запертое помещение или хранилище посредством вывода из строя запирающего устройства, разрушения стен, пола, потолка или других преград. К взлому относится также отпирание замка подобранным ключом или отмычкой.

Орудия взлома, применяемые преступниками, обычно классифицируются на: а) специально изготовленные в противоправных целях; б) приспособленные для совершения взлома; в) обычные инструменты, используемые для повседневных нужд; г) предметы, случайно оказавшиеся в руках взломщика.

При воздействии орудий на различные преграды остаются объемные или поверхностные следы. Последние при взломах встречаются редко. Как правило, они образуются за счет наслоения на взломанную преграду различных веществ (краски, ржавчины и т.п.), бывших на примененном взломщиком орудии.

В зависимости от места локализации следы орудий взлома классифицируются на оставленные: 1) на запирающих устройствах; 2) на других преградах. Запирающие устройства — это чаще всего замки, имеющие определенную степень секретности, механизм которых открывают и закрывают при помощи ключа, и запирающие приспособления. Последние подразделяются на самостоятельные (задвижки, щеколды, крючки и др.), которые предназначены для запирания (закрывания), и вспомогательные (кольца, петли, пробои), применяемые только вместе с замками.

Замки различают по: 1) способу крепления к двери; 2) назначению запираемого объекта; 3) конструкции механизма; 4) количеству секретов.

По способу крепления замки бывают: навесные, врезные и накладные. По назначению замки выделяют в зависимости от объекта, для запирания которого они предназначены: дверные, гаражные, мебельные, сейфовые и др. В зависимости от устройства запирающего механизма современные замки можно подразделить на: а) пружинные (ригель в нужном положении удерживается при помощи пружины); б) сувальдные (то же самое делают сувальды); в) реечные (ригель с возвратной пружиной перемещается при помощи соответствующей комбинации пазов и промежутков на стержне ключа); г) цилиндровые (ригель перемещается поворотом цилиндра, вставленного в неподвижный патрон); д) винтовые (функцию ригеля выполняет винт, который при отпирании ввинчивается в отверстие короба); е) кодовые (для отпирания нужно набрать соответствующий код); ж) магнитные (отпираются при помощи ключа с магнитным шифром); з) иные.

По сложности запирающего механизма замки классифицируются на: простые: пружинные, некоторые сувальдные (мебельные), цилиндровые (абонентских почтовых ящиков). Число вариантов ключа у них колеблется от единиц до сотни. Средней сложности: большинство сувальдных (дверных), некоторые цилиндровые и магнитные. Число вариантов ключа превышает сто и достигает нескольких тысяч. Сложные: специальные сувальдные, большинство цилиндровых, кодовые. Число вариантов ключа составляет десятки тысяч. Особо сложные: как правило, цилиндровые с дисковым запирающим механизмом или со штифтами в цилиндре.

Осмотр взломанных замков и преград. Чтобы проникнуть в помещение или другое хранилище, преступники чаще всего отпирают и взламывают замки либо дополнительные приспособления к ним, прибегая к использованию отмычек, подобранных или поддельных ключей, вырыванию дужки из короба, перекусыванию или перепиливанию дужки навесного замка.

На применение отмычек или подобранных ключей указывают следы в виде царапин на внутренних поверхностях механизма замка, направление которых обычно не совпадает с царапинами, образованными бородками штатного ключа. В тех случаях, когда легче взломать не сам навесной замок, а крепящие его петли, кольца и т.п., преступники разрушают эти приспособления.

Взлом дужки навесного замка производится ее перепиливанием ножовкой, напильником или перекусыванием с помощью саперных ножниц. Если взломщики прибегли к перепиливанию, то на прилегающих предметах и на земле должны быть металлические опилки, а на двери и косяке — следы напильника или ножовки. Иногда навесные замки взламывают, спилив или срубив (зубилом) заклепки на коробе.

При осмотре навесного замка нужно выяснить: а) его местонахождение (висит на двери, лежит на полу и т.д.); б) вид и форму короба; в) цвет металла, из которого он изготовлен; г) положение дужки; д) состояние поврежденных частей; е) наличие на замке инородных наслоений (ржавчины, краски, крови и т.д.), а также следов металлизации от орудий взлома; ж) размеры, форму и локализацию следов взлома на замке.

Если при осмотре на поверхности замка не обнаружено видимых следов, он, вероятно, был открыт отмычкой, подобранным или поддельным ключом. Следы от таких орудий остаются на внутренних деталях механизма, поэтому вопрос о способе взлома решается в ходе трасологической экспертизы.

Если дверь хранилища запиралась на врезной или накладной замок, взломщики часто прибегают к отжиму ригеля. Такой взлом осуществляется путем введения в щель между дверью и косяком плоского металлического предмета, заостренным концом которого ригель утапливается в короб замка. Наличие на ригеле свежих царапин подтверждает его недавний отжим. От заостренного конца орудия взлома на боковой стороне двери и косяке остаются объемные следы, отражающие его форму и особенности. Пристальное внимание уделяется вмятинам, царапинам и следам соскоба металла.

Чтобы установить орудие взлома, замок следует изъять и направить на криминалистическую экспертизу. Во избежание нанесения дополнительных следов производить какие-либо действия с замком нельзя. Вместе с ним изымаются и ключи.

Совершая взлом преграды, преступники нередко пользуются слесарными или столярными инструментами, а также такими бытовыми принадлежностями, как лом, топор и др. Применяются и специально изготовленные орудия, в частности фомка, «балерина» и др.

От орудий взлома на преградах остаются следы: а) удара и нажима; б) разруба и разреза; в) распила; г) сверления. Следы удара и нажима отображают размеры контактной поверхности орудия взлома в трех измерениях: в длину, ширину и глубину. Осмотр следов разруба и разреза может привести к предположительному выводу, например, о ширине лезвия использованного инструмента. Если след неглубокий (надруб), в нем передается угол заточки топора.

При распиле преграды ножовкой большая часть опилок располагается со стороны, противоположной местонахождению взломщика. На той стороне преграды, где он находился, остаются вмятины от ограничителя рукоятки ножовки.

Чтобы попасть в помещение, преступники нередко просверливают вокруг запоров несколько отверстий. Для взлома дверной филенки в ней дрелью или буравом сначала просверливают отверстия, которые соединяются между собой. При сверлении преграды большинство стружек остается на том месте, с которого действовал взломщик.

Для проникновения в хранилища преступники перепиливают решетки на окнах, проламывают потолки, полы, стены, выбивают оконные стекла, разбирают кирпичные кладки стен, дымоходов. Взлом особо прочных преград (например, сложенных на цементном растворе или бетонных) требует много времени и сил, а потому встречается весьма редко.

При осмотре любой взломанной преграды, особенно когда прилагались большие физические усилия, нужно предпринять меры к обнаружению следов рук, ног, капель (мазков) крови и др. Эти следы позволяют уточнить характер манипуляций взломщика. Следы крови изымают вместе с предметом-носителем, а при невозможности делают соскобы или смывы.

Если окна, двери, ниши и т.п. защищены металлическими решетками, то взломщики перепиливают их, а для снижения шума место распила смазывают маслом. Концы прутьев разводят в стороны, чтобы в решетке образовалось отверстие необходимого размера.

Фиксация следов. Обнаруженные на месте происшествия следы орудий взлома следует прежде всего сфотографировать по правилам масштабной съемки, а затем тщательно осмотреть, провести необходимые измерения и подробно описать в протоколе.

В протоколе осмотра места происшествия необходимо указать: а) вид и материал преграды, на которой остались следы; б) их вид и локализацию; в) форму и отличительные особенности каждого следа; г) длину и ширину следа в двух взаимно перпендикулярных направлениях, его наибольшую глубину; д) наличие в следах посторонних частиц; е) способ изъятия следов.

Изъятие следов от орудий взлома производится вместе с самим предметом-носителем или его частью. Если это невозможно, со следов с помощью пластилина или синтетических компаундов изготавливаются объемные слепки.

Поверхностные следы-наслоения орудий взлома и инструментов изымают путем их откопирования на дактилопленку. Следы, образованные темными частицами, переносят на светлую пленку, и наоборот. Следы-отслоения обычно изымаются вместе с объектом-носителем, а в качестве сравнительного материала с поверхности взломанной преграды отбирают пробы краски, ржавчины, пыли и т.п.

На трасологическую экспертизу следует направлять все объекты со следами взлома. Для решения идентификационных вопросов в распоряжение экспертов передают также сами орудия взлома (если они к этому времени обнаружены и изъяты). В тех случаях, когда нельзя направить на экспертизу сам предмет (объект) со следами, представляются слепки с этих следов.

Направляемые на экспертизу объекты, слепки, орудия взлома должны быть упакованы так, чтобы при транспортировке была гарантирована их сохранность от повреждения или утраты. Трасологическая экспертиза разрешает такие вопросы, как установление отдельных обстоятельств совершения взлома, некоторых характерных признаков личности взломщика, идентификация орудий взлома и инструментов по их следам на взломанных преградах.

Перед экспертом-трасологом ставятся следующие вопросы: исправен ли замок, присланный на экспертизу; отперт он с помощью отмычки или подобранным ключом; можно ли открыть замок без нарушения контрольного вкладыша; в каком положении (открытом или закрытом) был поврежден замок; каким видом орудия взлома оставлены следы на преграде; с какой стороны производилось разрушение преграды — с внутренней или наружной; каким способом произведен взлом; не одним ли орудием оставлены следы, обнаруженные на разных местах происшествия; не обладало ли лицо, судя по способу взлома, определенными профессиональными навыками и какими именно; не произведен ли взлом с помощью орудия, представленного на экспертизу?