План
1. Попытки либерализации общественной системы России в первой четверти XIX в.
2. Россия в системе международных отношений.
3. Внутренняя политика Александра I в 1815-1825 гг. Движение декабристов.
4. Николай I и его время.
1. Великая французская революция (1789-1794 гг.) «железной метлой» вымела «мусор феодализма» из Европы, дав мощный импульс к развитию производительных сил, утверждению нового способа производства. Промышленный переворот охватил крупные европейские страны. Фабричное производство в XIX в. базируется, в основном, уже на машинной технике. Ручной труд, мануфактурное производство окончательно уходят в прошлое. Идет ускоренное формирование новых социальных слоев – промышленной буржуазии и пролетариата. Эти тенденции являются определяющими в жизни Европы.
Россия значительно позже подключится к этому процессу. Вериги крепостного права долгое время сдерживали развитие российской экономики. И все же в конце XVIII в. страна сделала второй шаг по пути европеизации и первый по пути формирования ее в либерально-просветительском духе. Этим она была обязана Екатерине Великой. После ее кончины трон, наконец, перешел в руки 42-летнего сына Павла (1796-1801 гг.). Большая часть жизни его прошла в оппозиции к матери, которую он, не без оснований, считал повинной в гибели отца и опасался за свою судьбу тоже.
Павел I обладал тяжелым и странным характером: был резок, вспыльчив, подозрителен, нетерпим к любому мнению матери. Он мучительно жаждал деятельности, но Екатерина II упорно отстраняла его от малейшей возможности коснуться государственных дел. Сначала она отправила сына в длительное свадебное путешествие, потом, подарив ему Гатчинский дворец, сделала его своеобразным узником. Там он вел замкнутый образ жизни, занимаясь маневрами своего гольштинского полка.
Став императором, Павел I хотел избавиться от всякого наследия матери. Он всей душой ненавидел ее фаворитов. Приказав перезахоронить отца вместе с матерью, он заставил корону Петра III нести престарелого и больного графа Г. Орлова, бывшего убийцу своего родителя. Могилу Г.А. Потемкина Павел I вообще приказал сравнять с землей. После этого провел ряд контрреформ, в которых просматривается новое направление. Поэтому нельзя пренебрежительно относиться к его кратковременному царствованию. Прежде всего, он освободил многих политзаключенных, в том числе А. Радищева, Т. Костюшко, Н. Новикова и др. Павел I ограничил бесконтрольную власть дворянства, издав указ о трехдневной барщине. Это была попытка внести законодательные ограничения на использование помещиками труда крепостных. Крестьянам разрешили подавать просьбы и жалобы. Несомненно, эти шаги носили либеральный характер. Дворянство отнеслось к ним очень ревниво. Особенно к указу, отменяющему неприкосновенность от телесных наказаний этого корпоративного сословия.
Особенно важным для Павла I был вопрос о порядке наследования престола. 5 апреля 1797 г. в день коронации он восстановил наследование престола по наследству и только по мужской линии, а не «по благоусмотрению», как это завещал Петр I.
В целом же политика Павла не отличалась постоянством и последовательностью и, как отмечал В.О.Ключевский, она носила характер «не сколько политический, сколько патологический», а «анекдоты составляют все содержание этого царствования». «Непросвещенный абсолютизм» - так оценивали дореволюционные историки краткое царствование Павла I. Ряд современных исследователей склонны усматривать в действиях императора – «русского Гамлета» - наоборот, элементы демократизма и борьбы с произволом дворянства. Так, он не позволял продавать дворовых людей и безземельных крестьян с молотка, а также запретил работу крестьян по воскресным дням. Дворяне отныне не имели права подавать коллективные челобитные царю.
Наиболее болезненно дворянство восприняло реформу армии, которую он хотел перестроить по образцу и подобию прусской. При этом предавались забвению передовые принципы стратегии и тактики русского военного искусства. Постепенно самовластие императора стало превращаться в деспотизм. Все это вызвал в гвардии ропот и законные недовольства. Павел I словно забыл о том, что придворная гвардия – цвет дворянства России – была основным рычагом в механизме дворцовых переворотов. Этот механизм и был приведен в исполнение. В ночь с 11 на 12 марта 1801 г. император был убит заговорщиками, прикрывавшими свои личные интересы заботой о государстве и династии.
Этот конфликт в высших эшелонах власти был лучшим подтверждением все усугубляющихся противоречий в русском обществе, противоборства двух направлений: консерваторов и реформаторов. Первые выступали за сохранение в неизменном виде существующих порядков, вторые сознавали необходимость реформирования страны, ограничения самодержавия. Но реформы в России всегда имели характерные черты:
· реформы инициировались «сверху» самодержцем;
· реформаторская деятельность всегда наталкивалась на мощное сопротивление консервативных сил;
· влияние реформ на последующее развитие страны было двойственным.
Успешные, последовательные преобразования предотвращали революционные потрясения, а реформы, не доведенные до конца, приближали их.
Деятельность Александра I (1801-1825 гг.) – лишнее подтверждение тому. Большинство историков выделяют в царствовании Александра I два периода – до войны с Наполеоном (1802-1812 гг.) и после победы (1814-1825 гг.). Первый период А.С.Пушкин определял как «дней Александровых прекрасное начало…». Любимый внук Екатерины II, он обещал управлять страной «по уму и по сердцу своей просвещенной бабки». Воспитанный на республиканских идеях своего первого учителя – швейцарского адвоката Лагарпа – Александр I ставил в начальный период своей деятельности две задачи:
· уравнять сословия перед законом;
· ввести их «в совместную дружную государственную деятельность».
Но перестройка государственного порядка на правовых началах требовала подъема образовательного уровня народа, а это вызывало двойное недовольств в обществе. Одни были недовольны тем, что разрушается старое, другие – тем, что медленно вводится новое. И 23-летний Александр «Благословенный» оказался как бы между двух жерновов. Не надо забывать, что Александр I стоял на рубеже двух веков, резко отличающихся друг от друга. XVIII в. – век просвещения и свободных идей разрешился революцией (Французская революция 1789-1794 гг.). XIX в. был эпохой реакции, разрешившейся торжеством свободных идей. Все эти факторы не могли не сказаться на политическом почерке российского монарха. Ему пришлось испытать на себе влияние обоих веков, так недружелюбно встретившихся и разошедшихся. Необходимо уяснить и то, что европейским миром в то время управляли два таких человека-«контраста», как Наполеон, игравший в реакционном эпилоге хохочущего Мефистофеля, и тот же Александр – «Сфинкс», которому досталось амплуа мечтательного и байронически разочарованного Гамлета-Чайльд-Гарольда. Наблюдая Александра I, мы наблюдаем целую эпоху не только русской, но и европейской истории, потому что трудно найти другое историческое лицо, на котором бы встретилось столько разнообразных культурных влияний тогдашней Европы.
Начать рассмотрение первого периода деятельности Александра I следует с анализа работы Негласного кабинета («Якобинские шайки»), в который вошли молодые друзья императора: П. Строганов, Н. Новосильцев, В. Кочубей, А. Чарторыйский. Планы комитета довольно обширны: от полной реорганизации государственного управления, отмены крепостного права до введения конституции в России. Наступил короткий период «просвещенного абсолютизма». В чем это нашло проявление? Были открыты новые университеты (Харьковский, Казанский, Дерптский (ныне – Тартуский университет в Эстонии), Виленский (ныне г. Вильнюс – столица Литвы), Санкт-Петербургский), Царскосельский лицей (1811 г.), 15 кадетских корпусов, десятки гимназий. «Примера не было в истории, - замечает А.О.Ишимова, - когда бы с такой ревностью заботилось правительство о водворении в государстве любви к наукам». Впервые в России учреждается министерство народного просвещения (1802 г.). Если до Александра I на образование смотрели как на «приятность и удобство», как на предмет из числа полезных, но не необходимых, то Александр I поставил образование в разряд предметов государственных. Университеты получили широкую автономию (Устав 1804 г.).
Принимались меры к облегчению положения крестьян. Император прекратил раздачу государственных крестьян во владение помещикам, чем особенно грешили его бабка и дед. Поборник прав человека Александр I запретил печатать объявления о продаже дворовых крестьян в газетах, считая, что «ничего не может быть унизительнее и бесчеловечнее, чем продажа людей». В 1803 г. был принят указ «О вольных хлебопашцах». Согласно этому документу, помещик мог освободить своих крестьян, наделив их землей, и получить с них выкуп. Но помещики все же не спешили воспользоваться этим документом. За время царствования Александра I было освобождено 47 тыс. душ мужского пола. Но идеи, заложенные в Указе 1803 г., впоследствии легли в основу реформы 1861 г. Император хотел пресечь постыдные явления торговли крестьянами, но предложение о запрещении продавать крестьян без земли натолкнулись на упорное сопротивление высших сановников. Не проявив настойчивости, молодой император отступил. Несколько годами раньше (12 декабря 1801 г.) был издан указ, разрешивший приобретать вне города недвижимость без крестьян. Этим правом могли воспользоваться теперь очень долго добивавшиеся такого разрешения купцы, мещане, казенные крестьяне. Таким образом, Александр I разрушил вековую монополию дворянства на землю.
Заметным шагом на пути совершенствования государственной структуры управления стал Манифест 2 сентября 1802 г. об учреждении министерств. Помимо министерства просвещения, учреждались еще министерство военно-сухопутных сил, военно-морских сил, иностранных дел, юстиции, финансов, внутренних дел. Большинство историков сходятся во мнении, что это наиболее важное, если не единственное, наиболее весомое преобразовательное мероприятие, осуществленное Александром I в первые годы царствования. Министры, назначаемые царем и подотчетные ему единолично, а не коллегиально, принимали решения и несли за них персональную ответственность. В целях координации деятельности министерств, а также совместного обсуждения вопросов, требующих присутствия нескольких министров, учреждался Комитет министров.
Новый виток реформаторской активности молодого императора связан с именем талантливого сановника М.М.Сперанского (1772-1839 гг.). Выходец их семьи простого сельского священника, благодаря своим выдающимся способностям и редкому трудолюбию, он оставил заметный след в российской истории. «Вряд ли еще такой ум будет на Руси», - замечал В.О.Ключевский. А Наполеон во время свидания в Эрфурте (1807 г.) с Александром хоть и в шутку, но предложил: «Не угодно ли Вам, сударь, обменять мне этого человека на какое-нибудь королевство?»
В 1809 г. М.М.Сперанский составил проект коренных реформ. В чем их суть? Автор, прежде всего, пытался мирным преобразовательным путем воплотить в жизнь постулаты правового государства, считая, что без свободы политической не может быть и свободы гражданской. В основу государственного устройства Сперанский положил принцип разделения властей: законодательной, исполнительной и судебной. Предусматривалось создать Государственную думу – всероссийский представительный орган. Все ветви власти должны были соединиться в Государственном совете, члены которого назначались царем. Мнение Госсовета, утвержденного царем, становилось законом. Ни один закон не мог вступить в действие без обсуждения его в Госдуме и Госсовете.
По проекту Сперанского избирательными правами пользовались все граждане России, владеющие землей или капиталом. Однако крепостные крестьяне таким правом не наделялись. Но Сперанский выступил за ликвидацию личной зависимости крестьян. В этом он видел важнейшее условие продвижения всего общества к европейской государственности. Следовательно, меры, предложенные М.М.сперанским, способствовали бы превращению России крепостнической и самодержавной в монархию буржуазного типа.
Звездный час реформатора пробил 1 января 1810 г., когда в торжественной обстановке был открыт Госсовет. Но дальше дело не пошло. Маятник правительственного равновесия качнулся вправо. Консервативные силы воспротивились этому проекту. Сперанского обвинили чуть ли не в государственной измене. Известный историк Карамзин, и тот выступил против предложенных реформ. Он заявил, что России не нужна никакая Конституция, а требуются лишь «50 умных и добродетельных губернаторов». Вскоре (март 1812 г.) Сперанский был арестован и сослан в Нижний Новгород, а затем переведен в Пермь. «Евроремонт» политической власти был прерван.
Таким образом, реформы 10-х гг. XIX в. оказались незавершенными и не затронули основ самодержавного строя. Механизм правого взаимодействия государства и общества создан не был. Консервативные тенденции все больше набирали силу, и внутренний курс правительства приобретал реакционный характер.
2. Александр I вел активную внешнюю политику. К началу XIX столетия Россия продолжала курс на сближение с Грузией, начавшийся еще при Екатерине II. В основе этого курса лежала общность интересов в борьбе с Турцией и Ираном, которые пытались подчинить себе народы Закавказья.
Спасаясь от геноцида турков и персов, часть Восточной Грузии еще в 1783 г. добровольно вошла в состав Российской империи. В 1801 г., когда обстановка в Грузии вновь крайне осложнилась, грузинский царь Георг XII отрекся от власти в пользу русского царя.
Результатом русско-иранской войны 1804-1813 гг. стало включение в состав России территории Дагестана и Северного Азербайджана. Русские войска обеспечили народам Закавказья защиту от агрессии со стороны южных соседей и от бесчисленных набегов горских племен. Первый этап присоединения Кавказа к Российской империи был завершен.
В Европе после Великой французской революции (1789-1794 гг.) шла череда непрерывных войн. Они начались тогда, когда коалиция европейских держав во главе с Англией выступили против республиканской Франции. Захвативший там власть генерал Наполеон Бонапарт провозгласил себя в 1804 г. императором, заявив при этом без тени смущения, что «отныне небо должно принадлежать богу, а земля мне». По существу, это была заявка на мировое господство.
В 1805 г. коалиция в составе Англии, Австрии, России, Швеции выступила против Франции. В том же году близ деревни Аустерлиц (Австрия) состоялось крупное сражение, в котором наполеон нанес тяжелое поражение русской и австрийской армиям. Из пушек, захваченных на поле боя под Аустерлицем (1200 пушек), переплавив их, Бонапарт приказал соорудить триумфальную колонну (высотой 43,5 м). Она и сейчас возвышается на Вандомской площади Парижа. Ее венчает статуя Наполеона, которую дважды демонтировали, и только в третий раз оставили в покое полководца.
После победы под Аустерлицем французская дипломатия надавила на Турцию, и та закрыла для русских судов Босфор. Так, в 1806 г. снова началась затяжная русско-турецкая война. Театром военных действий стали Молдавия, Валахия и Болгария. Русские войска отразили наступление турок на Западном Кавказе и на Балканах. Российский флот под командованием адмирала Д.Н. Сенявина одержал крупные победы в Дарданелльском и Афонском морских сражениях, применив новую для того времени тактику маневренного боя.
Тем временем против Франции сложилась очередная (четвертая по счету) коалиция, в которой место поверженной Австрии заняла Пруссия. Осторожный прусский король Фридрих III долгое время выжидал и колебался. Его союзники даже обвиняли в политической трусости, чего нельзя сказать о королеве Луизе, его супруге. Она была умной, инициативной и очень деятельной натурой. Любила Пруссию, являясь ее духовной покровительницей. Русский император Александр I испытывал к ней большое чувство симпатии, дал слово до конца защищать Пруссию от «узурпаторства».
27 октября 1806 г. армия Наполеона вторглась в Германию, и король Фридрих III с семьей вынужден был укрыться в Кенигсберге. Александр I, верный союзническому долгу, направил войска к прусской границе.
26-27 января (7-8 февраля) 1807 г. произошло генеральное сражение между русской и французской армиями при Прейсиш-Эйлау (ныне г. Багратионовск Калининградской области). Это была одна из кровопролитнейших баталий. «Гуляли сабли, упиваясь кровью», - заметил русский поэт, участник этих сражений Денис Давыдов. Сам Наполеон чуть не был пленен русскими солдатами. Его спасла старая гвардия, отбив атаку российских генералов. Несмотря на последующий отход русской армии, битва явилась ее стратегическим успехом.
2 (14) июня 1807 г. в сражении под Фридландом (ныне г. Правдинск Калининградской области) русские войска потерпели поражение. Русская армия отошла за реку Неман, французские войска вышли к границам России, военные и материальные ресурсы которой оказались истощены. Александр I был вынужден пойти на мир с Наполеоном, который сам предложил начать переговоры.
25 июня (7 июля) 1807 г. в г. Тильзите (ныне г. Советск Калининградской области) был заключен мир между Россией и Францией. Это был серьезный внешнеполитический компромисс. Россия не понесла территориальных потерь, но была вынуждена присоединиться к континентальной блокаде Англии. Для России это было крайне не выгодно, так как Великобритания являлась давним нашим экономическим партнером. Императорский двор выражал недовольство этим шагом Александра I. Но у него не было другого выхода. Сегодня многие историки расценивают Тильзит как тактический шаг, маневр российского императора. Необходимо было остановиться, дать передышку и собрать силы с тем, чтобы успешно противостоять дальнейшей агрессии Наполеона. А в том, что она последует, Александр не сомневался.
Россия признавала все завоевания Наполеона и его императорский титул, заключала союз с Францией. Тильзитский договор также предусматривал создание Герцогства Варшавского под протекторатом Наполеона из отторгнутых от Пруссии польских земель. Впоследствии они послужат плацдармом для нападения на Россию.
Наполеон во время встречи в Тильзите предложил ликвидировать Пруссию как самостоятельное государство, поделив ее между Францией и Россией. Александр I наотрез отказался от этого плана. Благодаря твердой позиции русского императора Пруссии удалось сохранить свою государственность, хотя она и потеряла почти половину территории. «Наполеон дунул, и Пруссии не стало», - с горькой иронией шутил Гете.
Чем был Тильзитский мир – успехом или неудачей русской политики? Дискуссия среди историков продолжается и по сей день. И все же пять лет мира (1807-1812 гг.) позволяют делать вывод, что этот шаг тогда был своевременным.
Присоединение к блокаде Англии поставило Россию во враждебные отношения не только с ней, но и со Швецией. Швеция отказалась прекратить торговлю с Великобританией и открыто угрожала нападением на Петербург. Это заставило Александра I пойти на военный конфликт с северным соседом. Военные действия (февраль 1808 г. - март 1809 г.) привели к поражению Швеции, и она вынуждена была уступить России Финляндию. Созданное Великое княжество Финляндское, главой которого стал российский император, вошло в состав России с широкой внутренней автономией. Финляндия имела свою таможню, позднее получила право чеканить собственную монету.
А тем временем в связи с наполеоновской агрессией в Европе росло соперничество двух сильнейших держав в борьбе за политическое господство. Его ускоряли споры за Польшу и отказ России в 1811 г. от континентальной блокады Англии. В 1811 г. Наполеон заявил: «Я раздавлю Россию». Покорение ее с последующим расчленением стало составной частью стратегии французского императора. Наполеона предостерегали, что он может запутаться «в крыльях русского орла», но 12 июня 1812 г. «Великая армия» Бонапарта (640 тыс.) все же вторглась в Россию. Время было выбрано удачно. Русская армия (240 тыс.) находилась в стадии реорганизации. Она была разделена на три далеко стоящих друг от друга группировки. Первой группировкой командовал М.Б.Барклай де Толли, второй – П.И.Багратион, третьей – А.П.Тормосов.
Начальный период войны складывался для Александра I неудачно, и русские армии вынуждены были отступать вплоть до Смоленска. 4-6 августа 1-я и 2-я армии, наконец, соединились, но после кровопролитного сражения город был сдан неприятелю. «Ключ к Москве» оказался в руках противника. Командующие русскими армиями не пользовались доверием в войсках. Народ взывал к М.И.Кутузову, чей полководческий талант широко был известен в стране. Ему шел уже 67-й год. 8 августа Александр I назначил Михаила Илларионовича Главнокомандующим. Это было сделано под давлением общественности. Кутузов к тому времени удачно подписал (май 1812 г.) мир с турками.
М.И. Кутузов решил дать противнику генеральное сражение, которое произошло 26 августа 1812 г. в 110 км от Москвы, у села Бородино. Это сражение назвали «битвой генералов», ибо там сошелся цвет французской и русской армий. Багратион, Барклай де Толли, уваров, горчаков, платов, Раевский, Мюрат, Ней, Даву – все они смогли продемонстрировать свое боевое искусство, свою храбрость и отвагу на этом поле брани. Исход сражения хорошо известен. Потери русских – 44 тыс., французов – 50 тыс. человек. Во избежание дальнейших потерь М.И. Кутузов решил отступить под Москву. На военном совете в филях 1 сентября 1812 г. в целях сохранения армии было решено без боя оставить Москву, ибо с потерей Москвы, считал Кутузов, Россия еще не потеряна, а вот «с потерей армии потеряно может быть все».
Наполеон же позднее признает: «Из всех моих сражений самое ужасное, какое я дал, было под Москвой. Русские стяжали право быть непобедимыми». Таким образом, Бородино подготовило и предопределило поражение наполеоновской Франции в России. 7 октября 1812 г. Наполеон вынужден был покинуть выгоревшую и пустую Москву. Так начинается агония «Великой армии». Потери ее огромны. Пределы страны покинули (14-16 ноября 1812 г.) около 30 тыс. солдат французской армии. М.И.Кутузов 23 декабря доносил императору Российскому: «Война закончилась за полным истреблением неприятеля». Русский народ защитил свое отечество от иноземного нашествия. По военному могуществу Франции был нанесен сокрушительный удар, от которого она так и не смогла оправиться.
А потом начнется освободительный поход русской армии в Европу. В честь освобождения Пруссии от наполеоновских войск Фридрих Вильгельм III 21 марта 1813 г. пожаловал М.И.Кутузову орден Черного Орла и орден Красного Орла, табакерку со своим портретом, усыпанную бриллиантами, а также желал «иметь его своим согражданином и подарить имение в Пруссии». Население Пруссии с восторгом встретило русские войска. Народ аплодировал Кутузову, раздавались повсюду приветствия: «Да здравствует великий старик».
М.И. Кутузов обратился со своим «Воззванием к государям германским из русского стана». В нем прославленный полководец со всей откровенностью писал, что германские государи трусливо предали интересы своего народа, но зато нашелся «на севере народ, не испугавшийся Наполеона, низвергнувший его могущество».
Для оценки исторического значения победы русского народа над всесильным Наполеоном красноречивее всего будут слова самого победителя: «карл XII вошел в Россию так же, как Бонапарте, и Бонапарте не лучше карла из России вышел».
А Кутузов вел свои войска к новым победам: пала крепость Торн, были взяты Дрезден, Лейпциг. В г. Бунцлау (Германия) 28 апреля 1813 г. перестало биться сердце прославленного полководца. На месте его смерти был воздвигнут монумент. Он стоит по день сегодняшний. На нем выбиты слова: «До сих мест полководец Кутузов довел победоносные войска Российские, но здесь смерть положила предел славным делам его. Он спас Отечество свое и открыл пути освобождения Европы. Да будет благословенна память героя».
Тело М.И. Кутузова набальзамировали и повезли в Россию. На пути следования траурной колесницы люди склоняли голову и опускались на колени. Тысячи человек шли за гробом от села к селу, от города к городу. В пяти верстах от Петербурга народ остановил колесницу, выпряг коней и на руках нес к могиле тело прославленного полководца, спасшего Отечество. Покоится М.И.Кутузов в Казанском соборе северной столицы.
После кончины М.И. Кутузова русско-прусские войска в Европе потерпели ряд поражений. В войне наступила пауза. В работу активно включились дипломаты. Но французская дипломатия на переговорах проявляла неуступчивость, что привело к образованию новой антифранцузской коалиции в составе России, Англии, Пруссии, Австрии и Швеции.
В октябре 1813 г. под Лейпцигом произошло грандиозное сражение, вошедшее в историю под названием «битва народов». В нем участвовало более полумиллиона человек. Наполеон был разбит, однако из-за несогласованности союзников сумел выйти из окружения. В конце 1813 – начале 1814 гг. союзные армии вступили во Францию. 16 марта 1814 г. Париж капитулировал. Русские войска с триумфом вошли во французскую столицу.
Наполеон был сослан на о. Эльбу в Средиземном море. Но через год он неожиданно вернулся во Францию и без единого выстрела вступил в Париж. Началось «стодневное» правление Бонапарта. За это время вся Европа вновь объединилась против него. В июне 1815 г. в Бельгии, близ местечка Ватерлоо он потерпел очередное сокрушительное поражение. После чего Наполеона сошлют на о. Св. Елены, где он и скончался от рака желудка 5 мая 1821 г. В 1840 г. по просьбам граждан Франции его прах будет перенесен в Париж и торжественно перезахоронен в Соборе Инвалидов. Собор был построен в 1679-1706 гг. и считается одним из архитектурных шедевров Парижа (архитектор Ардуэн-Мансар). 15 декабря 1840 г., несмотря на снежную бурю, почти весь город присутствовал на похоронах своего обожаемого императора.
Итоги наполеоновских войн подвел Венский конгресс (1814-1815 гг.). Он решал вопросы послевоенного устройства Европы. В австрийскую столицу съехались 216 представителей почти всех европейских государств. Они установили новые границы государств в Европе и зафиксировали незыблемость монархий. Созданная система призвана была сохранять европейское равновесие. Для обеспечения незыблемости решений конгресса императоры России, Пруссии, Австрии создали Священный союз, который активно подавлял революционные взрывы, при этом далеко не последнюю роль играла Россия.
По решению Венского конгресса Россия закрепила за собой Бессарабию и Финляндию и получила бывшее герцогство Варшавское, преобразованное в Царство Польское. Александр I предоставил Царству Польскому Конституцию и созвал сейм. Несомненно, эти шаги Александра I носили демократический характер, чего нельзя сказать о его внутреннем политическом курсе.
3. Многие историки считают, что после событий 1812-1815 гг. в стране окончательно оформляется жесткий полицейский режим, и связывают это с деятельностью всесильного А.А.Аракчеева. Руководитель Госсовета и Канцелярии Его Императорского Величества Аракчеев снискал ненависть современников. Это ему посвящена убийственная эпиграмма А.С.Пушкина:
«Всей России притеснитель,
губернаторов мучитель.
Полон злобы, полон мести,
Без ума, без чувств, без чести».
Однако ряд современных историков склонны не так сурово оценивать личность А.А.Аракчеева. Александр I ценил своего сановника за неутомимую работоспособность и строгую исполнительность, а главное личную преданность. Это именно те качества, которые так редко встречались, да и встречаются в среде чиновной российской бюрократии. Аракчеев был отнюдь не ничтожной пешкой, а очень энергичным организатором и строителем русских вооруженных сил. Военные поселения, введенные им в 1816 г., он рассматривал, как способ уменьшить расходы государства на содержание армии. Однако крестьяне и казаки, обращаемые в военных поселян, оказывали отчаянное сопротивление. Наиболее крупным протестом против военных поселений явилось восстание летом 1819 г. в Чугуеве недалеко от Харькова. Оно было подавлено Аракчеевым с исключительной жестокостью.
В 1815 г. Александр I поручил Н.Н.Новосильцеву разработать проект российской Конституции. В 1819 г. такой проект под названием «Государственная уставная грамота Российской империи» был представлен государю и одобрен им. Конституция предусматривала создание представительного органа (Государственного сейма или Думы), состоявшего из палат (Сената и Посольской палаты). Закон считался принятым, если после обсуждения в палатах он утверждался царем. Конституция провозглашала свободу слова, печати, вероисповедания, равенство всех граждан, неприкосновенность личности и собственности. Вопрос о крепостном праве в проекте не ставился.
Конституция Новосильцева являлась шагом назад в сравнении с проектом Сперанского, так как в Думу депутаты не избирались, а назначались, и помимо того, предусматривался высокий имущественный ценз. Однако на реализацию и этого ограниченного проекта император российский не решился. «Время упущенных возможностей» - так характеризуют непоследовательный курс Александра I демократически настроенные круги общества. «Из всех этих проектов, толкового не вышло ничего практического; вопрос был остановлен, как остановлены были и другие преобразовательные предположения», - констатирует В.О.Ключевский.
После 1815 г. произошло ужесточение правительственного курса. Изданные в тот период указы запрещали крестьянам жаловаться на помещиков, восстанавливалось право последних ссылать крестьян в Сибирь «за предерзостные поступки». Усилились гонения на просвещение и печать. В 1817 г. Министерство народного просвещения было преобразовано в Министерство духовных дел и народного просвещения и в таком виде просуществовало 7 лет. Подверглись разгрому Казанский и Петербургский университеты, последовал рескрипт о запрещении тайных обществ.
Таким образом, консервативное охранительное направление взяло верх. Сам Александр I испытывал разочарование, апатию как в возможностях и способностях своего окружения проводить либеральную реформаторскую политику, так и в самой этой политике. Почему же Александр I не осуществил своих смелых планов?
· Во-первых, в подавляющей массе дворянство не хотело либеральных преобразований и не оказало им поддержки.
· Во-вторых, пренебречь мнением большинства Александр не мог, опасаясь дворцового переворота. Тень убитого отца преследовала его всю жизнь.
· В-третьих, отсутствие социальной базы реформ, в конечном счете, могли привести страну к хаосу, распаду и социальным потрясениям. Этого не мог не понимать и не мог допустить император.
Внезапная смерть 47-летнего императора, физически здорового, но душевно надломленного, поразила многих современников. И долгие годы после этого ходила легенда о старце Федоре Кузьмиче. Эта легенда гласит, что под сводами Петропавловского собора был похоронен другой человек. Александр же, переодевшись в монашескую одежду, ушел в народ и замаливал свои грехи.
Война 1812 г. стала своеобразным рубежом в развитии общественного движения в России. Победа в войне способствовала появлению новых ожиданий скорых реформ, но надежды не оправдались. Те же преобразования, которые готовились, держались в тайне от общества. В таких условия стали появляться тайные офицерские общества.
В 1816 г. молодые гвардейские офицеры А.Н. и Н.М. Муравьевы, С.И. и М.И. Муравьевы-Апостолы, С.П. Трубецкой, И.Д. Якушин основали первую декабристскую организацию – «Союз спасения». С 1817 г. появилось новое название – «Общество истинных и верных сынов Отечества». Всего в организации насчитывалось около 30 членов. Своей главной целью они считали введение конституционного порядка и уничтожение крепостничества, но средства ее достижения были еще не ясны, отсутствовала также программа политических преобразований.
После самороспуска этой организации возник в 1818 г. «Союз благоденствия», куда могли входить наряду с дворянами мещане, купцы, представители духовенства, свободные крестьяне. Союз намечал в течение 20 лет подготовить умы к мысли о необходимости коренных реформ. О введении конституции и отмене крепостничества как о целях деятельности организации в уставе не говорилось во избежание трений с властями. Руководила Союзом Коренная управа в Петербурге, ее филиалы действовали в Москве и Тульчине на Украине. Управы имелись также в Киеве, Кишиневе, Тамбове, Нижнем Новгороде. Члены общества вели просветительскую работу.
Однако в условиях усиления реакции многие члены Союза стали склоняться к революционным методам борьбы. В январе 1821 г. Коренная управа объявила о роспуске Союза, чтобы избавиться от тех, кто выступал только за мирные формы борьбы. Вместо «Союза благоденствия» были созданы тайные Северное и Южное общества.
В марте 1821 г. на Украине образовалось Южное общество, во главе которого встал П.И.Пестель, наиболее радикально настроенный из будущих декабристов, в него вошли также М.П. Бестужев-Рюмин, М.И. и С.И. Муравьевы-Апостолы, А.Н. Муравьев, С.Г. Волконский и др. Руководитель Общества полковник П.И. Пестель написал проект переустройства страны – «Русскую правду».
В 1822 г. в Петербурге возникло Северное тайное общество. Его признанными лидерами стали: Н.М. Муравьев, К.Ф. Рылеев, С.П. Трубецкой, М.С. Лунин. Их программным документом стала «Конституция» Н.М.Муравьева. При разнообразии оттенков эти документы объединяли требования:
· ограничение самодержавия;
· отмена крепостного права;
· гражданские права и свободы;
· облегчение солдатской службы.
Что касается формы государственного устройства, то Н.Муравьев предполагал конституционную монархию. «Русская правда» П.Пестеля провозглашала единую и неделимую республику с однопалатным парламентом. Аграрная ее часть отличалась более продуманным подходом к проблеме. Недаром впоследствии, когда будет готовиться реформа 1861 г. об освобождении крестьян, власти возьмут за основу идею Пестеля о разделении земель частновладельческих и крестьянских. Будучи прагматиком, Пестель выступал за централизованную власть, считая, что федерация только ослабляет государство.
«Конституция» Н.Муравьева слабо учитывала традиционные русские ценности, пустившие глубокие корни: уравнительные общинные традиции, единоначалие, великодержавность.
Выработать единую программу участникам тайных обществ не удалось, но они договорились все же в одном – выступать надо совместно. Предполагалось, что восстание должно произойти летом 1826 г.
Внезапная смерть Александра I и затянувшееся междуцарствие (Константин Павлович – средний брат Александра, наместник Польши – отрекся от престола в пользу младшего брата Николая. Пока шла переписка между Варшавой и Санкт-Петербургом, прошел месяц) ускорили выступление декабристов. Пытаясь сорвать присягу новому императору Николаю I, революционеры 14 декабря 1825 г. вывели около 3 тысяч солдат, матросов и офицеров на Сенатскую площадь. Но они опоздали, так как присягу успели провести рано утром. Верные Николаю I войска из пушек расстреляли восставших. Восстание в Петербурге было разгромлено. А все консервативные силы единым фронтом объединились вокруг нового императора.
Несмотря на аресты некоторых руководителей Южного общества и известия о поражении восстания в Петербурге, оставшиеся на свободе приняли решение поддержать своих товарищей. С.И. Муравьев-Апостол и М.П. Бестужев-Рюмин 29 декабря 1825 г. подняли восстание Черниговского полка, но уже 3 января 1826 г. оно было подавлено.
Какой бы была дальнейшая судьба России, если бы декабристам удалось одержать победу? Большинство историков полагают, что у восставших были шансы ускорить продвижение страны по пути государственности западного образца и правового общества. Конкретными союзниками их могли быть высшие сановники как Сперанский, Мордвинов, Киселев, мыслящие либерально и прогрессивно.
Поражение декабристов подвело своеобразную черту под целым рядом безуспешных попыток реформировать Россию. Глубинные причины неудач реформаторов-декабристов и либеральных преобразований Александра I одни и те же. О них было сказано ранее.
Царь жестоко расправился с декабристами. К следствию было привлечено 579 человек. Пятеро – П.Пестель, С.Муравьев-Апостол, М.Бестужев-Рюмин, П.Каховский, К.Рылеев – повешены, 121 – сосланы в Сибирь на каторгу. После 14 декабря за Урал по этапу пошли лучшие люди, образованнейшие и честнейшие, подлинные альтруисты. Изъятие из активной общественно-политической жизни людей такого уровня для страны стало национальной трагедией. Потерю эту восполнить практически долгое время не удавалось. И не удивительно, что окружение Николая I так будет бедно просвещенными умами.
Выступление декабристов было первой открытой попыткой изменить систему управления в стране, ликвидировать крепостное право и получить свободу. Именно декабристы открыто заявили о главных негативных явлениях российской жизни, что позволило последующим поколениям на основе их идей добиться реформ в стране. Декабристы служат примером бескорыстного служения Родине и готовности нести любые лишения ради благополучия страны и ее народа.
Таким образом, в России в первой четверти XIX в. были предприняты попытки косметического ремонта фасада здания самодержавия, к сожалению, процессы эти остались незавершенными. Либерально-демократический лагерь оказался слаб, чтобы сокрушить силы нарастающей реакции.
4. После восстания декабристов перед правительством Николая I (1825-1855 гг.) с особой остротой встала проблема согласования «русских» и «европейских» начал в государственной идеологии и реальной политике. При Александре I Россия все больше рассматривалась как неотъемлемая часть Европы, в связи с чем, иногда казалось, что идея самодержавия, духом которого «живет и охраняется» страна, может отойти в прошлое. Но именно эту идею положил в основу своего политического курса Николай I, подкрепив ее усилением чиновничьего аппарата и дополнив рассуждениями о православии и народности. Будучи сильно напуганным событиями 14 декабря 1825 г., Николай I заявил: «Пока теплится во мне жизнь, я буду душить революцию». Воспитанный отнюдь «не по программе Руссо», он отвергал идеи конституционализма и либерализма. Это был милитарист и материалист, с презрением относившийся к духовной стороне жизни. Придя на российский трон случайно, он располагал очень скромным запасом политических идей, которых так много принес его старший брат.
Новый российский император поставил себе задачей ничего не вводить нового, а только поддерживать существующий порядок, восполнять пробелы с помощью незначительных законов и делать это без всякого участия общества. Итак, консервативный, бюрократический образ действий – вот определяющая черта нового царствования.
С чего он начал? Были приняты меры по укреплению полиции. В 1826 г. учреждается Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, которое стало главным органом политического сыска. В его распоряжении находился Отдельный корпус жандармов. Долгие годы должность начальника занимал граф А.Х.Бенкендорф.
В 1826 г. был издан «чугунный устав», вводивший жесточайшую цензуру на всю общественную мысль. Всюду выискивали малейшие проявления «крамолы». Заведенные дела всячески раздувались, преподносились царю как «страшный заговор», участники которого получали непомерно тяжелые наказания.
Николаевское правительство пыталось разработать собственную идеологию, внедрить ее в школы, университеты, воспитать преданное самодержавию молодое поколение. Главным идеологом самодержавия стал граф уваров. Он выдвинул теорию «официальной народности». В чем ее смысл? Противопоставить дворянско-интеллигентской революционности пассивность народных масс. Освободительные идеи представлялись как наносные, чуждые, распространенные только среди «испорченной части» образованного общества. А народ простой, крестьянский любит Отечество и царя, силу и славу. Естественно, в действительности никакой гармонии интересов не было. Пропасть разделяла самодержавие и народ.
Не доверяя общественности, Николай I видел главную опору в армии и чиновничестве. В николаевское царствование произошло небывалое разрастание бюрократического аппарата, создавалось громадное количество департаментов, канцелярий, комиссий. Процветало бумаготворчество. Так, в начале царствования император пришел в ужас, узнав, что только по ведомству юстиции произведено 2 млн. 800 тыс. дел. К концу 1842 г. количество дел по этому же ведомству достигло уже 33 миллиона! Вот каких высот достигло бюрократическое здание. «Россией правят столоначальники», - вынужден был признать сам Николай I.
Будучи умным и расчетливым политиком, он все же не мог не понимать необходимость каких-то реформ в обществе. Это, прежде всего, касалось крестьянской проблемы. Он сознавал, что крепостное право – «зло» и таит в себе опасность «пугачевщины». Оно задерживает развитие производительных сил страны. Поэтому были приняты частичные реформы, направленные к «постепенному освобождению крестьян». Запрещалась продажа крестьян в розницу (1841 г.), покупка крестьян безземельными дворянами (1843 г.). Указом 1847 г. крестьянам было предоставлено право выкупаться на волю с землей при продаже имения за долги помещика. В 1848 г. последовал указ, разрешавший всем категориям крестьян приобретать недвижимую собственность. Но отменить крепостное право в чисто виде Николай I так и не решился, считая, что это «дело еще более гибельное», чем существование крепостного права.
При Николае I была проведена кодификация законов. Для этой цели он привлек М.М.Сперанского, вернув его из ссылки. Ум и талант его оказались востребованными. Сперанским был подготовлен сборник законов России в 15-ти т. (1833 г.), который оставался действующим кодексом вплоть до 1917 г.
Удачной оказалась и денежная реформа (1839-1843 гг.), осуществленная Е.Ф. Канкриным. в основу денежного обращения был положен серебряный рубль и установлен обязательный его курс к бумажным ассигнациям (1:3,5). Это нормализовало хозяйственную жизнь страны, укрепило ее финансовое положение. В то же время велось широкое железнодорожное строительство. В 1834 г. на Урале прошли испытания первой русской железной дороги и паровоза, построенных Е.А. и М.Е.Черепановыми. В 1837 г. открылась железная дорога Петербург – Царское Село, а в 1851 г. железнодорожное сообщение связало Москву и Петербург. Начало промышленному перевороту было положено. Его эстафету приняла бумагопрядильная промышленность. Переход к машинному производству в 30-50-е гг. XIX в. переживали суконная, писчебумажная промышленность, сахароварение. Увеличивается импорт машин из-за границы, одновременно растут и расширяются машиностроительные заводы в Петербурге, Москве, Нижнем Новгороде, в Прибалтике. Общее число промышленных заведений (без горных заводов) к 1854 г. возросло до 9994, т.е. увеличилось в сравнении с 1825 г. почти в 2 раза. Использование вольного труда к 1860 г. достигло 85 %. Все это свидетельствовало о динамичном развитии капитализма в России.
Подводя итоги внутренней политики Николая I, отметим следующее:
· После событий 14 декабря 1812 г. император утратил доверие к высшим слоям дворянства. Главную опору он теперь видел в чиновничьей бюрократии, для которой государственная служба становится профессией.
· Во внутренней политике Николай I руководствовался идеями Н.М.Карамзина. Самодержавие – важнейший элемент стабильного функционирования государства. «Без царя земля вдова».
В николаевскую эпоху появились новые ростки вольнодумия, подтверждающие, что общественное движение после разгрома декабристов не угасло. Напротив, оно еще больше оживилось, несмотря на все пытки Николая I «железной рукой» вытравить вольномыслие. В общественном движении второй четверти XIX в. началось размежевание трех идейных направлений: консервативного, либерального и радикального.
Консервативное направление. Его представители Н.М. Карамзин, граф С.С. Уваров, Ф.В. Булгарин, М.П. Погодин и другие доказывали незыблемость самодержавия и крепостного права. Теоретики консерватизма много философствовали о «добровольном союзе государя и народа», об отсутствии противоположных классов в русском обществе. Самодержавие они считали для России благом и единственно возможной формой правления, православную веру единственным духовным стержнем страны. Из этих постулатов делался вывод о невозможности и ненужности коренных социальных изменений и преобразований в России. Это была теория официальной народности. Ее резкой критике подвергали либералы, не говоря уже о радикально настроенной части общества. Наибольшую критику «теория официальной народности» получила в выступлениях П.Я. Чаадаева. Он отрицал возможность общественного прогресса в России, не видел ни в прошлом, ни в настоящем русского народа ничего светлого, только состояние «мертвого застоя». Спасение России, ее прогресс Чаадаев видел в использовании европейского опыта, в объединении стран христианской цивилизации в новую общность, которая обеспечит духовную свободу всех народов.
За такие «крамольные» мысли П.Я. Чаадаева власти объявили сумасшедшим, а его журнал «Телескоп» закрыли.
Либералы. На рубеже 30-40-х гг. XIX в. сложилось два новых идейных течения – славянофильство и западничество.
Иделогами славянофилов были писатели, публицисты К.С. и И.С. Аксаковы, А.С. Хомяков, Ю.Ф. Самарин и др.
Идеологами западников – историки, юристы, писатели Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, С.М. Соловьев, В.П. Боткин, П.В. анненков и др.
Представителей этих течений объединяло желание видеть Россию процветающей страной в кругу европейских держав. Для этого ни считали необходимым изменить ее социально-политический строй, установить конституционную монархию, отменить крепостное право, наделить крестьян землей, ввести свободу слова и совести. Те и другие выступали за реформы.
Но были и существенные различия во взглядах славянофилов и западников. Славянофилы преувеличивали самобытность России, идеализировали историю допетровской Руси. Православие считали единственно верной и глубоко нравственной религией. Славянофилы выступали против низкопоклонства перед Западом.
Западники исходили из того, что Россия должна развиваться в русле европейской цивилизации, преодолевать исторически сложившееся отставание ее от Запада, были против крестьянской общины. Они выступали за широкое просвещение народа, полагая, что это единственно верный путь для успеха модернизации России, одновременно резко критиковали крепостнические порядки. Таким образом, славянофилы и западники заложили в 30-50-е гг. основу либерально-реформаторского направления в общественном движении.
Радикальное направление. Оно связано с деятельностью В.Г. Белинского, А.И. Герцена, Н.П. Огарева, М.А. Бакунина и др.
Литературный критик Белинский воспитывал у читателей ненависть к произволу, к крепостничеству, любви к народу. Идеалом политического строя для него было такое общество, в котором «не будет богатых и бедных, ни царей, ни подданных, но будут братья, будут люди». «Неистовому Виссариону» были близки идеи западников, но одновременно он видел пороки и язвы европейского капитализма и резко критиковал его действительность. Широкую известность приобрело его «Письмо к гоголю», в котором он выступал в защиту человеческого достоинства, за просвещение и гуманные отношения в обществе. Но само собой это не придет. Нужна активная гражданская позиция и общественная борьба за нравственные ценности в обществе.
В 40-е гг. XIX в. в стране возникли новые оппозиционные кружки. Основателем одного из них был М.В. Буташевич-Петрашевский. В кружок входили чиновники, офицеры, учителя, писатели (Ф.М. Достоевский, М.Е. Салтыков-Щедрин, А.Н. Майков, А.Н. Плещеев и др.). Они организовали первую коллективную библиотеку, доступ в которую имели все желающие. Для обсуждения проблем внутренней и внешней политики России, литературных новинок они устраивали известные в Петербурге «пятницы». На этих встречах слушатели знакомились с социалистическими учениями, особенно с учением Фурье, осуждали самодержавие и крепостное право. В 1848 г. М.В. Петрашевский разработал «Проект об освобождении крестьян», предлагая освободить их «безвозмездно» с землей, которую они обрабатывали. Радикальная часть петрашевцев даже высказывалась за необходимость восстания для освобождения крестьян.
Кружок был в 1849 г. раскрыт. К суду привлекли более 120 человек, комиссия квалифицировала их деятельность как «заговор идей». Участники кружка были жестоко наказаны. 21 человек был приговорен к смертной казни, в том числе и Достоевский, но в последнюю минуту расстрел был заменен бессрочной каторгой. Инсценировку расстрела Достоевский очень убедительно описал позднее в своем знаменитом романе «Идиот». Деятельность петрашевцев положила начало распространению в России социалистических идей.
Дальнейшее развитие социалистических идей связано с именем Александра Ивановича Герцена. На него неизгладимое впечатление произвели события, связанные с восстанием 14 декабря 1825 г., и судьба декабристов. Вместе со своим другом Н.П.Огаревым они еще подростками на Воробьевых горах Москвы дали «клятву на крови»: бороться за лучшее будущее своего народа.
Став студентами Московского университета, Герцен и Огарев создали кружок единомышленников, где горячо обсуждали революционные события 1830 г. во Франции, зачитывались произведениями французских социалистов.
В 1833 г. Герцен окончил университет. А через год с ним и с Огаревым случилось несчастье. На одной из вечеринок кто-то спел песенку «дерзостного» содержания, а кто-то случайно разбил бюст царя. Герцена и Огарева на этой вечеринке не было, но людям бенкендорфа они были известны как заводилы московской молодежи. Оба были арестованы и прошли по делу о «несостоявшемся вследствие ареста заговоре». Огарев был выслан в Пензенскую губернию, а Герцен – в Пермь, а затем в Вятку.
В Москву Герцен вернется только через семь лет. Он обогащен знаниями провинции, народной жизни. К тому времени он хорошо изучил философию Гегеля, назвав ее «алгеброй революции».
Герцен занялся литературной деятельностью. Его произведения содержали идею борьбы за свободу личности, права человека, выражали протест против насилия и произвола. Поняв, что в России невозможно пользоваться свободой слова, А.И. Герцен в 1847 г. уехал за границу. В Лондоне он основал «Вольную русскую типографию» (1853 г.), выпускал сборник «Полярная звезда», на титуле которого поместил миниатюру из профилей пяти казненных декабристов. Вместе с Огаревым он издавал первый бесцензурный журнал «Колокол». Император Александр II впоследствии будет требовать, чтобы каждый номер этого журнала был в его домашней библиотеке. Он читал его «от корки до корки». Таким образом, Герцен заложил основы вольной русской прессы за границей.
Герцен стоял у истоков создания теории «общинного русского социализма». Идеал общественного развития А.И.Герцен видел в социализме, при котором, как он искренне полагал, не будет частной собственности и эксплуатации. В крестьянской общине Александр Иванович видел готовую ячейку социалистического строя. Русский крестьянин, по его мнению, вполне готов к социализму, а вот условий для развития капитализма в России нет.
Теория общинного социализма, разработанная Герценом, станет идейной основой деятельности народников 60-70-х гг. XIX в. Именно они, протестуя против насилия, произвола в общественной и духовной жизни России, будут звать народ «к топору».
Основными направлениями внешней политики Николая I были борьба с революционным и национально-освободительным движением в Европе, расширением геополитического пространства на Кавказе и участие в решении восточного вопроса.
Европу в период правления Николая I потрясли революционные события 1830 и 1848-1849 гг., которые частично коснулись и окраин Российской империи – Царства Польского. В 1830 г. в Варшаве вспыхнуло восстание, приведшее к власти национально-ориентированные силы. Они потребовали независимости Польши в границах 1772 г., т.е. до первого ее раздела. В 1831 г. русские войска жестоко подавили восстание. Польша лишилась конституции, полученной в 1815 г. при Александре I.
Свержение монархии в 1848 г. во Франции привело к приостановлению дипломатических отношений между Россией и Францией. Николай I, опасаясь революционного движения в Европе, двинул многочисленную армию к западным границам, а затем по просьбе австрийского правительства направил 140-тысячную армию для подавления венгерской революции.
Очень сложно шло присоединение к России Кавказа, которое продолжалось почти 50 лет. Началась Кавказская война при Александре I (1817 г.), активно велась при Николае I, а завершилась лишь при Александре II (1864 г.). Конфликт имел давнюю историю. Набеги горских князей на южные границы России были регулярными. Это историческая данность. Война для горца во все времена была не только ремеслом, но и всеохватывающим пластом социальной культуры, образа мышления. Такая ментальность складывалась на протяжении веков у горских народов. Покорить их почти невозможно. Попробовать усмирить – это великое искусство политика.
В 1817 г. началось планомерное наступление царизма на горцев. Стремление России распространить свое владычество на Северном Кавказе встретило сильное сопротивление народов Дагестана, Чечни и Адыгеи. Оно развивалось под знаменем ислама. Большое распространение получило его наиболее воинствующее течение – мюридизм, требовавшее войны с «неверными» до полной победы. Особенно широкий размах это движение приобрело в Чечне и Дагестане. Там сложилось теократическое государство – имамат.
В 1834 г. имамом (главой государства) стал Шамиль. Личная храбрость, выдающееся красноречие создали ему большую популярность среди горцев. Его власть была объявлена наследственной. В начале 40-х годов Шамилю удалось нанести ряд серьезных поражений царским войскам.
Война приобретала затяжной мучительный характер. Российской казне это было очень обременительно. Внешний долг России к концу правления Николая I составил астрономическую сумму – 278 млн. руб. Министр финансов Е.Ф. Канкрин упорно настаивал на сокращении военных расходов и считал, что следует немедленно подавать восстание горцев, а если это невозможно, то прекратить военные действия. Из-за такой твердой позиции у него окончательно испортились отношения с царем, и талантливый министр финансов ушел в отставку.
Тем временем, жестокий и деспотичный имам Шамиль усилил борьбу против русских, и она с переменным успехом продолжалась еще 30 лет. Имам искал более тесных связей с Турцией, обещая повиноваться «великому султану до последней минуты жизни».
Однако история распорядилась иначе. К концу 50-х гг. XIX в. горцы были высланы из Чечни, в Дагестане начался голод. Народ обессилел от войны. Государство Шамиля разваливалось. 25 августа 1859 г. он был окружен в горном ауле Гуниб и сдался в плен русским, но на почетных условиях.
Александр II определил Шамилю годовое жалованье в 20 тыс. руб. и поселил его с семьей в Калуге, а в 1870 г. русское правительство разрешило Шамилю выехать в Мекку, где он и скончался в 1871 г. в возрасте 74 лет. Кавказская война завершилась в 1864 г. К тому времени русские войска заняли всю территорию Северного Кавказа. Так завершилась 40-летняя война, принесшая море горя и страданий всем народам, которые были втянуты в нее. Покоренный Кавказ царское правительство рассматривало как свой форпост на Востоке, ограничивающий там турецкое, иранское и британское влияние. Нельзя не отметить цивилизующую и примиряющую роль России в этом регионе, даже с учетом ошибок и перегибов.
Одновременно с войной на Кавказе России пришлось вести Крымскую войну (1853-1856 гг.). В середине XIX в. восточный вопрос приобрел особую актуальность. Турция на протяжении веков чинила препятствия для прохода русских судов через проливы, зато беспрепятственно пропускала через них военные эскадры Англии и Франции в Черное море. Тем самым создавалась реальная угроза безопасности южных берегов России.
Черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы) становились сферой особых экономических и военно-стратегических интересов России. Так возник тугой узел противоречий между Россией, Францией, Англией, Австрией и Пруссией. Все они стремились поделить европейские владения слабеющей османской империи. Все это и привело к Крымской войне. Турция, поощряемая Англией и Францией, вынашивала планы отторжения от России Крыма и Кавказа. Россия, в свою очередь, была готова защитить свои экономические и политические интересы в этом важном для нее регионе.
Непосредственным поводом к войне послужил спор между православным и католическим духовенством за обладание «святыми местами», находившимися в Палестине. Интересы православия отстаивала там Россия, католицизма – Франция. Николай I решил воспользоваться этой ситуацией для того, чтобы нанести решающий удар по Турции. В феврале 1853 г. Россия в ультимативной форме потребовала от Османской империи признать права русского императора на особое покровительство православным. Под этим предлогом Николай I ввел свои войска в Дунайские княжества – Молдавию и Валахию. В ответ Англия и Франция вошли в Мраморное море. Так началась Крымская война. И опять нашему государству пришлось противостоять почти всей Европе. 18 ноября 1853г. русская эскадра под командованием вице-адмирала П.С. Нахимова прорвалась в Синопскую бухту, где стоял турецкий флот, готовившийся к высадке десанта в Грузию. Нахимов, имея всего шесть линейных кораблей и два фрегата, атаковал турецкую эскадру (семь фрегатов, три корвета, два парохода-фрегата, два брига, два транспорта) и в течение четырех часов уничтожил все турецкие корабли и большинство береговых батарей противника. Потери турок составили более трех тысяч человек, ранен был сам Осман-паша. Русские потеряли 37 человек убитыми. Победой в Синопском сражении российский флот завоевал господство на Черном море и сорвал план турок высадить десант на Кавказе. Это было последнее сражение парусных кораблей в истории военно-морского флота.
Спасая Турцию от неминуемого поражения, в январе 1854 г. англо-французская эскадра вошла в Черное море и высадила десант близ Евпатории. А 67-тысячная армия союзников нацелилась на Севастополь. Началась беспримерная 349-дневная оборона города. Душой этого события стал адмирал П.С. Нахимов, сменивший погибшего В.А. Корнилова. Нахимов пользовался глубоким уважением офицеров, матросов, всех защитников Севастополя, подавая пример личной храбрости, мужества и выдержки.
К апрелю 1855 г. противник сосредоточил под Севастополем 170-тысячную армию против 40 тысяч человек гарнизона Севастополя. Осажденные испытывали острейший недостаток боеприпасов, так как доставка их гужевым транспортом по русскому бездорожью занимала два-три месяца. А противник на быстроходных пароходах в две-три недели доставлял все необходимое своим войскам.
Несмотря ни на что, П.С. Нахимов и его помощники – контр-адмирал В.И. истомин, военный инженер Э.И. тотлебен – организовали активную оборону, соорудив систему передовых укреплений, которые прикрывали доступ к ключевым позициям осажденных – Малахову кургану.
Неоднократные попытки союзников овладеть этими укреплениями заканчивались неудачами. Наполеон III требовал ускорить взятие Севастополя, не считаясь с потерями. Бесконечные бомбардировки, атаки французских и английских дивизий нарастали, а силы защитников города таяли с каждым днем. Адмирал Нахимов 28 июня (10 июля) 1855 г. был смертельно ранен в голову. Потеря адмирала оказалась для наших войск невосполнимой.
Вскоре Малахов курган был взят штурмом. Легендарная оборона Севастополя закончилась. В памяти поколений этот город на века останется символом славы, несгибаемого мужества и стойкости русского народа. И все же война Россией была проиграна, русская армия – обескровлена, казна – пуста, хозяйство – расстроено. Незадолго до этих трагических событий (18 февраля 1855 г.) скончался Николай I.
Новый император Александр II (1855-1881 гг.) решил пойти на переговоры о мире. По Парижскому мирному договору (март 1856 г.) Россия не понесла значительных территориальных потерь. У нее была отторгнута лишь южная часть Бессарабии. В обмен на турецкую крепость Карс России был оставлен Севастополь. Самым тяжелым для нашего государства оказалось объявление Черного моря «нейтральным», т.е. Россия и Турция лишались права иметь здесь военный флот, а на побережье - военные арсеналы и крепости. Это был очень тяжелый удар по престижу России. Война беспощадно обнажила техническую и экономическую отсталость России, гнилость николаевской империи. Страна остро нуждалась в радикальных реформах.
Литература
1. История России: учебник – 2-е изд., перераб. и доп. / А.А. Чернобаев, И.Е. Горелов, М.Н. Зуев и др.; под ред. М.Н. Зуева, А.А. Чернобаева. - М.: Высш. шк., 2004. – С. 200-246.
2. Кузнецов И.Н. Отечественная история: учебник / И.Н.Кузнецов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. – С.157-171.
3. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке: курс лекций: учебное пособие / Н.А.Троицкий. – М., 2003. – 431 с.
4. Валишевский К. Сын Великой Екатерины. Император Павел I / К. Валишевский. – М., 1990. – 157 с.
5. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт / А.З. Манфред. – М., 1999. – 619 с.
6. Российские самодержцы (1801 – 1917) / отв. ред. А.П. Корелин. – М.: Междунар. отношения, 1993. – С.4 – 158.
7. Сироткин В.Г. Наполеон и Александр I. Дипломатическая разведка / В.Г. Сироткин. – М., 2003. – 415 с.
8. Губин А.Б. Очерки истории Кенигсберга / А.Б. Губин, В.Н. Строкин. – Калининград, 1991. – 186 с.
9. Донцова А.И. Патриотизм – основа могущества России: учебное пособие / А.И.Донцова. – Калининград: ФГОУ ВПО «КГТУ», 2004. – 214 с.
10. Донцова А.И. Россия в сердце моем: историко-публицист. изд. / А.И. Донцова. – Калининград: Фолиант (ИП Мишуткина И.В.), 2006. – 208 с.
11. Тютюкин С.В. Интеллект, побежденный властью: Александр I и М.М. Сперанский / С.В. Тютюкин // Отечественная история. – 2005. - № 4. – С. 29-38.
12. Блиев М. Кто вы: друзья наши или враги? / М. Блиев // Родина. – 2006. - № 5. – С. 47-53.
Вопросы и задания для самоконтроля
1. При каких обстоятельствах Александр I получил императорский трон?
2. Какие либеральные шаги были предприняты Александром I в начальный период его деятельности?
3. Чем вы объясните отход императора от либерального курса?
4. В чем проявилась реформаторская деятельность М.М. Сперанского?
5. Определите направления внешней политики России в первой четверти XIX в. Каковы ее итоги?
6. Назовите программные требования декабристов.
7. Как относился к реформам Николай?
8. Назовите причины Крымской войны. Почему Россия потерпела в ней поражение?
