Критерии оценивания защиты выпускной квалификационной работы.

Пример оформления титульного листа ВКР

 

Санкт-Петербургский государственный университет

 

 

ТЕМА ВКР

 

 

Выпускная квалификационная работа по направлению подготовки ___________________

Основная образовательная программа____________________________________________

 

Исполнитель

ФИО

 

Научный руководитель

степень, должность

Ф.И.О.

 

Рецензент

степень, должность

Ф.И.О.

 

 

Санкт-Петербург

2018

Критерии оценивания защиты выпускной квалификационной работы.

Оценка "ОТЛИЧНО" выставляется в том случае, если:

§ содержание работы полностью соответствует утвержденной теме;

§ работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается новизной;

§ дан обстоятельный анализ современного состояния теоретического исследования проблемы и различных подходов к ее решению;

§ тема полностью раскрыта на высоком теоретическом и методологическом уровне;

§ материал изложен последовательно, логично и аргументированно, продемонстрирована орфографическая и стилистическая грамотность;

§ полно представлена библиография по теме работы;

§ приложения к работе иллюстрируют и подкрепляют выводы;

§ работа соответствует существующим требованиям по структуре, объему и оформлению (включая оформление сносок, ссылок и списка литературы);

§ в ходе защиты автор содержательно выступил, полно обосновал содержание работы и выводы, выносимые на защиту, и аргументировано ответил на поставленные вопросы и замечания.

Дополнительные требования для работ, имеющих прикладной характер:

§ подробно изложено описание методов и результатов исследования, проведенного самостоятельного или в составе группы (в отдельных случаях допускается использование данных из открытых источников в качестве исходных);

§ результаты исследования активно используются в работе, проведенный количественный анализ проблемы, приведенные графики, диаграммы, таблицы и т.д. свидетельствуют об умении автора формализовать результаты исследования и обосновывают выводы работы.

 

Оценка "ХОРОШО" выставляется в том случае, если:

§ содержание работы в целом соответствует утвержденной теме;

§ работа актуальна, написана самостоятельно, присутствуют элементы творческого характера и новизны;

§ дан общий анализ степени теоретического исследования проблемы, приведены различные подходы к ее решению;

§ основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

§ материал изложен достаточно последовательно, имеются отдельные логические и аргументативные недостатки, продемонстрирована орфографическая и стилистическая грамотность с некоторыми недочетами, существенно не влияющими на содержание работы;

§ представлена основная библиография по теме работы;

§ приложения к работе содержательно связаны с излагаемым материалом и формулируемыми выводам;

§ работа соответствует существующим требованиям по структуре, объему и оформления (включая оформление сносок, ссылок и списка литературы), но присутствуют отдельные недостатки и небрежности;

§ в ходе защиты автор в основном изложил содержание работы и достаточно аргументировал выводы, выносимые на защиту, и ответил существенные поставленные вопросы и замечания.

 

Дополнительные требования для работ, имеющих прикладной характер:

§ изложено описание основных методов и результатов исследования, проведенного самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается использование данных из открытых источников в качестве исходных);

§ результаты исследования используются в работе, проведенный количественный анализ проблемы, приведенные графики, диаграммы, таблицы и т.д. при незначительных недостатках свидетельствуют об умении автора формализовать результаты исследования и связаны с выводами работы.

 

Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" выставляется в том случае, если:

§ имеет место незначительное несоответствие содержания работы утвержденной теме;

§ работа не отличается новизной, дано общее описание рассматриваемой темы;

§ приведены отдельные подходы к решению проблемы;

§ положения работы раскрыты на невысоком теоретическом и методологическом уровне;

§ материал изложен недостаточно последовательно, имеются значительные логические и аргументативные недостатки, присутствуют орфографические и стилистические ошибки, влияющие на содержание работы;

§ представлена ограниченная библиография по теме работы, в списке литературы много формальных и неиспользованных в работе источников

§ приложения к работе имеют формальное отношение к излагаемому материалу и формулируемым выводам;

§ присутствуют несоответствия по структуре, объему и оформлению (включая оформление сносок, ссылок и списка литературы);

§ В ходе защиты автор дал формально общую характеристику работы, не обосновал выводы, выносимые на защиту, и ответил на часть поставленных вопросов и замечаний, не допустив при этом грубых фактических ошибок.

 

Дополнительные требования для работ, имеющих прикладной характер:

§ изложение и описание методов и результатов исследования представлено неполно, представленные результаты не демонстрируют в полной мере о роли автора в проведенных исследованиях или в обработке данных из открытых источников;

§ результаты исследования мало используются в работе, приведенные графики, диаграммы, таблицы и т.д. свидетельствуют о недостаточном умении автора формализовать результаты исследования и формально связаны с выводами работы.

 

Оценка "НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" выставляется в том случае, если:

§ содержание работы не соответствует утвержденной теме;

§ работа содержит принципиальные фактические и теоретико-методологические ошибки, а также поверхностную аргументацию основных положений;

§ в работе присутствуют факты «прямого заимствования» (плагиата) в содержании, выводах и используемых данных, что свидетельствует о несамостоятельности работы;

§ в ходе защиты автором допущены грубые фактические и теоретико-методологические ошибки.

 

Государственная экзаменационная комиссия выставляет единую оценку, согласованную всеми членами комиссии.