Пример оформления титульного листа ВКР
Санкт-Петербургский государственный университет
ТЕМА ВКР
Выпускная квалификационная работа по направлению подготовки ___________________
Основная образовательная программа____________________________________________
Исполнитель
ФИО
Научный руководитель
степень, должность
Ф.И.О.
Рецензент
степень, должность
Ф.И.О.
Санкт-Петербург
2018
Критерии оценивания защиты выпускной квалификационной работы.
Оценка "ОТЛИЧНО" выставляется в том случае, если:
§ содержание работы полностью соответствует утвержденной теме;
§ работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается новизной;
§ дан обстоятельный анализ современного состояния теоретического исследования проблемы и различных подходов к ее решению;
§ тема полностью раскрыта на высоком теоретическом и методологическом уровне;
§ материал изложен последовательно, логично и аргументированно, продемонстрирована орфографическая и стилистическая грамотность;
§ полно представлена библиография по теме работы;
§ приложения к работе иллюстрируют и подкрепляют выводы;
§ работа соответствует существующим требованиям по структуре, объему и оформлению (включая оформление сносок, ссылок и списка литературы);
§ в ходе защиты автор содержательно выступил, полно обосновал содержание работы и выводы, выносимые на защиту, и аргументировано ответил на поставленные вопросы и замечания.
Дополнительные требования для работ, имеющих прикладной характер:
§ подробно изложено описание методов и результатов исследования, проведенного самостоятельного или в составе группы (в отдельных случаях допускается использование данных из открытых источников в качестве исходных);
§ результаты исследования активно используются в работе, проведенный количественный анализ проблемы, приведенные графики, диаграммы, таблицы и т.д. свидетельствуют об умении автора формализовать результаты исследования и обосновывают выводы работы.
Оценка "ХОРОШО" выставляется в том случае, если:
§ содержание работы в целом соответствует утвержденной теме;
§ работа актуальна, написана самостоятельно, присутствуют элементы творческого характера и новизны;
§ дан общий анализ степени теоретического исследования проблемы, приведены различные подходы к ее решению;
§ основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
§ материал изложен достаточно последовательно, имеются отдельные логические и аргументативные недостатки, продемонстрирована орфографическая и стилистическая грамотность с некоторыми недочетами, существенно не влияющими на содержание работы;
§ представлена основная библиография по теме работы;
§ приложения к работе содержательно связаны с излагаемым материалом и формулируемыми выводам;
§ работа соответствует существующим требованиям по структуре, объему и оформления (включая оформление сносок, ссылок и списка литературы), но присутствуют отдельные недостатки и небрежности;
§ в ходе защиты автор в основном изложил содержание работы и достаточно аргументировал выводы, выносимые на защиту, и ответил существенные поставленные вопросы и замечания.
Дополнительные требования для работ, имеющих прикладной характер:
§ изложено описание основных методов и результатов исследования, проведенного самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается использование данных из открытых источников в качестве исходных);
§ результаты исследования используются в работе, проведенный количественный анализ проблемы, приведенные графики, диаграммы, таблицы и т.д. при незначительных недостатках свидетельствуют об умении автора формализовать результаты исследования и связаны с выводами работы.
Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" выставляется в том случае, если:
§ имеет место незначительное несоответствие содержания работы утвержденной теме;
§ работа не отличается новизной, дано общее описание рассматриваемой темы;
§ приведены отдельные подходы к решению проблемы;
§ положения работы раскрыты на невысоком теоретическом и методологическом уровне;
§ материал изложен недостаточно последовательно, имеются значительные логические и аргументативные недостатки, присутствуют орфографические и стилистические ошибки, влияющие на содержание работы;
§ представлена ограниченная библиография по теме работы, в списке литературы много формальных и неиспользованных в работе источников
§ приложения к работе имеют формальное отношение к излагаемому материалу и формулируемым выводам;
§ присутствуют несоответствия по структуре, объему и оформлению (включая оформление сносок, ссылок и списка литературы);
§ В ходе защиты автор дал формально общую характеристику работы, не обосновал выводы, выносимые на защиту, и ответил на часть поставленных вопросов и замечаний, не допустив при этом грубых фактических ошибок.
Дополнительные требования для работ, имеющих прикладной характер:
§ изложение и описание методов и результатов исследования представлено неполно, представленные результаты не демонстрируют в полной мере о роли автора в проведенных исследованиях или в обработке данных из открытых источников;
§ результаты исследования мало используются в работе, приведенные графики, диаграммы, таблицы и т.д. свидетельствуют о недостаточном умении автора формализовать результаты исследования и формально связаны с выводами работы.
Оценка "НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" выставляется в том случае, если:
§ содержание работы не соответствует утвержденной теме;
§ работа содержит принципиальные фактические и теоретико-методологические ошибки, а также поверхностную аргументацию основных положений;
§ в работе присутствуют факты «прямого заимствования» (плагиата) в содержании, выводах и используемых данных, что свидетельствует о несамостоятельности работы;
§ в ходе защиты автором допущены грубые фактические и теоретико-методологические ошибки.
Государственная экзаменационная комиссия выставляет единую оценку, согласованную всеми членами комиссии.
