Тема 5
КРИТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ
5.1. Экономические взгляды С. Сисмонди.
5.2. Экономические взгляды П. Ж. Прудона.
5.3. Экономические взгляды К. Родбертуса.
5.4. Экономические взгляды Ф. Лассаля.
Формирование критического направления в политической экономии относится к первой половине XIX в. В пределах этого направления впервые в буржуазной литературе появилась критическая оценка капитализма и были высказаны социалистические идеи. Первыми экономистами, кто признал противоречия капитализма и выступил с их критической оценкой, были С. Сисмонди и П. Ж. Прудон. Социалистические идеи отразили в своих взглядах К. Родбертус и Ф. Лассаль.
Экономические взгляды С. Сисмонди
Взгляды французско-швейцарского экономиста Жана Шарля Леонара Симонда де Сисмонди (1773 – 1842) представляют собой своеобразное объединение «мелкобуржуазного романтизма» с научными экономическими идеями классической школы.
В развитии социально-экономических взглядов Сисмонди можно выделить два периода. В начале, в работе «О коммерческом богатстве, или Принципах политической экономии в их применении к торговому законодательству» (1803), Сисмонди почти полностью воссоздавал идеи Смита, выступал за свободу конкуренции и свободную игру личных интересов. Но в дальнейшем, наблюдая слом старых экономических отношений, которые основывались на мелкой частной собственности, становление под влиянием промышленной революции конца XVIII в. крупного капиталистического производства, Сисмонди призвал «прекратить эту ломку». В своей главной работе «Новые начала политической экономии» (1819), Сисмонди уже резко осуждал свободную конкуренцию, в которой усматривал причину всех противоречий общества. Он выступал против экономической свободы и требовал государственного вмешательства в экономику.
Необходимость государственного вмешательства Сисмонди подчеркнул, определяя предметполитической экономии. «Материальное благосостояние людей, – писал Сисмонди, – поскольку оно зависит от государства, составляет предмет политической экономии». По сути Сисмонди смешивал политическую экономию с экономической политикой, считал, что задачей политэкономии является изучение того, как государство должно руководить производством, обращением и распределением богатства.
Особенности методологии Сисмонди:
- двойственность методологии: с одной стороны, он критиковал капитализм, старался раскрыть его противоречия, призывал к государственному регулированию, созданию условий для развития мелкого товарного производства, а с другой – его практическая программа реформ (сделать всех мелкими собственниками) привела бы к крупному капиталистическому производству (вследствие конкуренции и дифференциации мелких товаропроизводителей);
- субъективный идеализм: политическая экономия, по мнению Сисмонди, должна иметь дело с природой человека, а не с экономическими отношениями, она приведёт к цели лишь при условии, когда учитываются чувства, потребности и страсти людей;
- выступил против метода абстракций: подвергал критике классиков – Смита и Рикардо, обвинял их в абстрагировании богатства от человека. Однако Сисмонди говорил о благе не конкретных людей в обществе, а о благе изолированного человека – Робинзона (идеализированный мелкий буржуа, о благе которого мечтал Сисмонди, существовал лишь в его воображении). Идеальным обществом считал такое, в котором не будет крупного капитала.
Критериальными моментами в оценке места Сисмонди в истории экономической науки являются:
1. Признание противоречий капитализма. Главной причиной противоречий капитализма Сисмонди считал капиталистическое распределение. Такими противоречиями Сисмонди считал разорение мелких товаропроизводителей и вытеснение рабочих машинами. Следует подчеркнуть, что при этом Сисмонди понимал прогрессивность использования машин, выступал за технические изобретения, которые увеличивают производительность труда. Возможность разрешения противоречий, возникающих в связи с развитием машинного производства, он связывал с регулирующей ролью государства, а также с необходимостью рабочих быть готовыми к техническим изменениям.
2. Критика капитализма на основе этих противоречий.
3. Постановка вопроса об экономических кризисах, анализе их факторов.
4. Разработка путей реформирования общества.
Заметное место в системе Сисмонди занимает теория трудовой стоимости. Как Смит и Рикардо, Сисмонди утверждал, что «труд является единственным источником богатства». Однако в отличие от них Сисмонди обратил внимание на противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью. Величину стоимости товара Сисмонди сводил ко времени, которое израсходовано при средних условиях производства.
Деньги трактовал как необходимый продукт развития товарно-денежных отношений, как такой же продукт труда, как и все товары. Подчеркивал, что деньги имеют свою внутреннюю стоимость, что они являются общей мерой стоимости.
Сисмонди внёс вклад и в разработку теории прибыли, определив её как доход капиталиста, который представляет собой вычет из продукта труда рабочего. Тем самым он подчеркнул эксплуататорскую сущность прибыли. Однако у Сисмонди имеются и другие определения прибыли. Прибыль – результат производительности капитала. Прибыль – вознаграждение капиталиста за бережливость.
Трактовка капитала у Сисмонди также противоречива. Он (как и Маркс) разграничивал капитал и доход. Однако капитал определял, как Смит (с натурально-вещественной стороны), как производственный запас, как часть богатства, которая приносит прибыль. Следует подчеркнуть, что у Сисмонди преобладает определение капитала как «вещи, которая находится в состоянии покоя». Иногда он рассматривал капитал как фактор производства, отождествлял капитал со средствами производства, а накопление капитала связывал с добропорядочностью капиталистов, с их бережливостью и осуществлением функций накопления капитала ради общественного прогресса.
Большое внимание Сисмонди уделил анализу ренты. Он стоял на позициях физиократов и считал, что рента – это дар земли, что «земле присуща производительная сила» и таким образом опровергал теорию ренты Д. Рикардо. Считал невозможным перенесение на земледелие категорий товарного производства и капитализма. Критиковал тех, кто считал, что наиболее плохие участки земли могут использоваться без платежа ренты. Сущность и механизм образования абсолютной ренты Сисмонди так и не раскрыл.
Заработную плату как разновидность доходов связывал со специфическими капиталистическими отношениями. Однако в целом теория заработной платы у него не развита. Считал, что заработная плата должна равняться стоимости продукта труда рабочего. Отсутствует у Сисмонди и анализ факторов динамики заработной платы. Рост заработной платы связывал с ростом населения. Исходил из ограниченного фонда заработной платы.
Центральным элементом экономического учения Сисмонди является теория воспроизводства и кризисов. В ней отражены все его представления о производстве и потреблении, о капитале и доходах, о противоречии капитализма. Сисмонди ошибочно считал, что для реализации товаров и бескризисного развития необходимо, чтобы производство соответствовало доходам. В таком случае, по мнению учёного, исчезнет возможность кризисов.
В связи с таким пониманием причин кризисов Сисмонди призывал государство осуществлять реформы, направленные на предотвращение развития крупного капитала, и тем самым – на формирование мелкой частной собственности, что и обеспечит счастье и благосостояние всех.
