Человек отличается от животного - привитыми до четырёх лет социальными инстинктами и системным образованием.

Без знания значения слов люди не понимают - то о чём они говорят…

Власть - авторитет, обладающий возможностью подчинять своей воле, управлять или распоряжаться действиями других людей. Власть необходима, прежде всего, для организации общественного производства, которое немыслимо без подчинения всех участников единой воле, а также для регулирования других взаимоотношений между людьми, связанных с жизнью в обществе. (*Большая советская энциклопедия)

Демократия – слово возникло в результате объединения двух древне греческих слов (демос – «народ», и кратос – «власть»).

Демосами – в древней Греции назывались только мужчины рабовладельцы, живущие в одном городе и имеющие право голоса. Все остальные: женщины, рабы, охлосы - мужчины (не имеющие требуемого имущественного уровня) право голоса не имели.

Таким образом - Демократия по определению - власть привилегированного меньшинства (власть рабовладельцев живущих в одном городе)…

Социократия – слово возникло в результате объединения двух слов - (Социо - первая часть сложных слов со относящийся к обществу, к наукам об обществе», и кратос – «власть» )

   Социократия – общественная власть (власть общества)

Справедливость — категория морально-правового, а также социально-политического сознания. Так, понятие Справедливости содержит в себе требование соответствия между практической ролью различных индивидов (социальных групп) в жизни общества и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием, заслугами людей и их общественным признанием. Несоответствие в этих соотношениях оценивается как несправедливость. (*Большая советская энциклопедия)

Оппозиция (от латинского слова. oppositio — противопоставление)

1) Противодействие, сопротивление, противопоставление своих взглядов, своей политики какой-либо др. политике, др. взглядам.

2) Партия или группа, выступающая вразрез с мнением большинства или с господствующим мнением. (*Большая советская энциклопедия)

    Исходя из этого определения видно - что в Российской Федерации, США, ЕС реальной оппозиции нет, тогда как в Китае и Северной Кореи – оппозиция есть.

 

    «Оппозиция» в Российской Федерации играет в слова, например:

 

- Обвиняет, что во Власти находятся одни и те же люди, так ведь и в «оппозиции» тоже одни и те же люди (Собчак, Навальный, Жириновский, Миронов, …). Простая экономическая объективность – в борьбе за внимание мы видим одних и тех же политиков, певцов, актёров, телевизионных ведущих… - десятилетия одни и те же люди. Только новые каналы информации, например видео хостинг youtube – позволяет нам узнать новых людей (но и их всего около сотни..), так как появление их в средствах массовой информации – экономически не целесообразно, приводит к снижению аудитории, пока эти люди не станут узнаваемыми, а их поведение ожидаемо.

 

- Борьба с коррупцией – а кто из оппозиционеров требует конфискацию имущества не только самого коррупционера, но и у членов его семьи (если оно было приобретено в результате незаконной деятельности). Многие преступления происходят, потому что они экономически оправданы (само преступление становится целесообразным) множество простых примеров: В результате преступной деятельности дети коррупционера (преступника) на деньги полученные в результате преступной деятельности получили лучшее (элитное) образование в результате этого получили высокооплачиваемую работу после отбывания срока наказания – купили родителю домик на берегу тёплого моря, и т.п. ведь он их любит и ради них пошёл на преступление… и тому подобные примеры… Тогда как решение должно быть простым – запрет заниматься профессиональной деятельностью, если она получена на незаконные деньги пока они не будут возвращены государству в 10 кратном размере.

Основной принцип: Совершение преступления не должно быть оправдано!

А о самой коррупции. Где больше денег — там больше и коррупции... Самая большая Коррупция в США — она там просто узаконена через инструменты лоббирования.

 

- Ничто не стоит слезинки ребёнка! Разве не очевидно, что две слезинки дороже, чем одна; а три слезинки дороже, чем две; … и так далее… - это ведь простое сравнение…

Например: счастье миллионов дороже счастья одного человека, быть может, этому одному человеку достаточно радости обладания нескольких десятков миллионов, зато миллион людей (200000 семей) будут счастливы - например, получат новую квартиру…

 

 

Бизнес — ничего личного — друзья, родственники, боль, страдания, муки, преступления, смерть — ничего личного только деньги - всё для денег. Ради денег можно преступить через всё... Бизнес — ничего личного — это значит ничего человеческого!

Или английская поговорка: «Если Джентльмена не устраивают правила, то он меняет правила» следовательно джентльмен — это синоним слова подонок.

        

- За честные выборы – а сами «оппозиционеры» честно во власть прошли?! Кто по партийным спискам (то есть без всяких выборов), кто нанял рекламное агентство и «завалил» деньгами участок, кто создал фейк (например, история в Москве с читающим мальчиком, то есть обманули избирателей) и с лозунгом «молодёжь не простит» вошли во власть, и т.п.

 

- Я, такой же, как вы – Это как? Я у президента В. Путина на «коленках» не сидел. Я не был приговорён судом к уголовной ответственности и не совершал преступления.

Оппозиционеры кричат, обращаясь к молодёжи – Я, такой же, как вы! – Это как? – У них только имущества включая акции на сотни миллионов, а у подростков только карманные деньги, что им дали родители …

- Мы за рыночную экономику! – Это что? – Это словосочетание вообще не имеет экономического смысла (определения), это просто «мантра» приятная на слух, в которой каждый может увидеть что угодно. Ладно бы они говорили: мы за капитализм или социализм, или социальный капитализм… Рыночная экономика может быть и в анархизме и в коммунизме…

 

- Мы за свободную экономику! – очередная «мантра» - свободная от кого? – от людей? Или свободная от чего? – от правил, порядка, общества? Ведь стоит немного подумать, что бы прийти к выводу: Свободная экономика – это экономика свободная от закона!

 

- Свободный (приватный) интернет – всё что попадает в сеть остаётся там навсегда и будет использовано против Ваших детей, внуков, правнуков и т.д. (К примеру Ваш ребёнок решит заняться политикой – ему просто могут намекнуть, что ваша Мать или Отец постоянно посещали порносайты, смотрели различное видео, делали порочащие общественное сознания фото или предъявят любовную переписку в фейсбуке, телеграмме и намекнут, что раз родители мрази и ты такой — или ты будешь прыгать по команде или мы публикуем компромат, ещё и деньги на этом сделаем. Другой пример - пост сделанный в 15 лет – будет предъявлен общественности как показатель вашего морального падения и тому подобные случаи — их уже сейчас полно — это волна активно началась в США ещё 2015 году). В интернете не существует ничего конфиденциального и не важно что это - личная переписка или операции с биткойном. Когда Вас убеждают, что никто ничего никогда не узнает, значит это пока знает только узкий круг организаций/ведомств. Биткойн (работа профессиональных криптологов) – игра на живца, изначально была задумана для выявления денежных потоков наркомафии – все переводы хранятся вечно, пока существует не только сам биткойн, но вся информационная среда.

Всё что может быть использовано против Вас — будет использовано — вопрос в целесообразности... Презумпция не виновности — из судебной практики США и Великобритании — видно что это миф, мираж... За одно только подозрение люди лишаются работы и оказываются в тюрьме... и даже если спустя лет 15 ты если ты выйдешь из тюрьмы — ты уже ничего кроме покоя не хочешь...

  

- Биткойн — для меня интересен такой момент - для производства биткойна сжигаются тысячи тон не восполнимых природных ресурсов (леса, угольные залежи, нефть, газ,...) столько невосполнимых ресурсов сжигается просто так — не для чего... Обесценивается работа десятков тысяч людей... Вычислительные мощности могли быть использованы для создания чего то нового, а не для нагрева окружающего воздуха... Почему молчат экологи? Почему я не слышал даже осуждения со стороны Гринпис? Почему нет даже одного слова против этого безумства со стороны либеральной оппозиции?

 

- Мы за равные возможности для бизнеса! – если так, предлагается сравнить малый и крупный бизнес или частный и государственный? Почему «новоявленные оппозиционеры» не говорят о вреде офшоров? Может потому, что отчасти финансируются ими? Сейчас получается так, чем крупнее компания – тем меньше в процентном отношении она платит налогов внутри страны - выводя прибыль через офшоры за рубеж, выплачивая там небольшие налоги используя закон о запрете двойного налогообложения (не платит налогов внутри страны). Разве не справедливо платить налоги там, где производится товар или извлекается прибыль при использовании территории страны, её людских и сырьевых возможностей?

Пока существуют офшоры всегда будут страны третьего мира из которых выкачивают ресурсы давая крохи взамен — например выплачивая налогов в пару центов с бочки нефти, вместо 10 долларов — как это происходит в латинской америке... - И что все всё понимают но сделать ничего не хотят или боятся или не могут...

- Если вы такие умные, то почему не такие богатые? – Да хотя бы потому что честные, или потому что к нашему счастью не все ради денег готовы на всё. Если сейчас посмотреть западные книги с тематикой «как стать богатым?» первое правило, изложенное в них: хотите стать богатыми – перестаньте работать! В этом суть сегодняшней западной экономической теории: скрытый обман через использование чужих ресурсов. Суть и основа такой экономики проста – главный и самый важный экономический ресурс – это дурак!

 

- Рынок всё рассудит! – Что он рассудит – кому жить, а кому умереть? По данным статистики в США при операциях на бирже выигрывает только 2% от всех игроков, 6% возвращают себе вложенные деньги, 92% несут убытки. В чём социальный смысл биржи – если 92% процента играющих на ней проигрывает? – В том же в чём и смысл казино. А что производит банковский сектор кроме долгов? – Оказывает услуги гражданам и компаниям по кредитованию – тогда почему государство напрямую не может этим заниматься по ставке рефинансирования? Зачем кормить за свой счёт сверх богатую узкую прослойку – если они ничего полезного не производят, а занимаются ненужным посредничеством между государством и гражданином? Открыто звучат либеральные высказывания: - Государство не должно заботиться о гражданах! А о ком оно тогда должно проявлять заботу?

- Капитализм – самый эффективный общественный строй! При капитализме – человек/работник является товаром, а значит и капитализм является формой рабовладельческого строя, где человек принадлежит не другому человеку, а капиталу.

Если капитализм так эффективен, тогда почему с постоянной периодичностью возникают мировые финансовые и военные кризисы? Хотя сам кризис, если изучить его внимательно, является всего лишь сбором «урожая» из страдания других людей, так как их овеществлённый труд постоянно обесценивается. Постоянно происходят банкротства банков, предприятий, заводов, пенсионных фондов, строительных компаний, …, сейчас даже города с несколькими сотнями тысяч жителей банкротятся… И от этого ежегодно страдают сотни миллионов людей – что в этом хорошего или эффективного для самих граждан?

 

- Нет ничего эффективнее частного собственника! – Такая возможность есть, если человек отвечает только за себя, но это только возможность… Мы постоянно видим вокруг себя примеры такой «эффективности», когда частный собственник пропивал или проигрывал свой бизнес или просто не справлялся с ним…, или просто продавал приносящий прибыль завод на металлолом - потому что просто устал и хочет жить только для себя ни о чём не думая, и ему плевать на работников и их семьи, преступные захваты бизнеса,... тогда в чём эффективность? - В том, что есть отдельные случаи успеха, а как же остальные 92% которые стали просто «кормом» в капиталистической пирамиде…

Например – есть отдельные успешные примеры товариществ собственников жилья, но на эти единицы приходятся десятки разорившихся или укравших у собственников миллиарды рублей с тарифов или с капитального ремонта и т.п. Поэтому и вся система в целом не эффективна, это как банкротство даже одного банка показывает не эффективность всей банковской системы (тысячи людей теряют безвозвратно часть своих накоплений), а в год банкротятся десятки банков и зачастую их сознательно банкротил их «эффективный» частный собственник, и пенсионные фонды банкротятся и будут банкротится...

Или на полном серьёзе упорно сравнивают сельское хозяйство России с французской областью Прованс или с лугами Аргентины. Такие «советники» хоть бы на карту мира посмотрели…, как можно сравнивать южные самые благоприятные области мира, где снимают по 3 урожая в год с нашими северными районами, где снег на полях лежит половину года. Больше половины территории России – это крайний север или зона неблагоприятного земледелия! И даже несмотря на это почти все колхозы в Советском Союзе за исключением самых северных районах были прибыльными! И даже более того если начать подробно разбираться с этими единичными примерами убыточности колхозов – получалось что они выполняли огромную социальную роль, так как не только человек для государства, но и государство для человека. А эффективность сельского хозяйства с каждым годом росла за счёт внедрения не только новой сельскохозяйственной техники, но совершенствованием перерабатывающей промышленности.

Или совсем простое сравнение: посмотрите статистику: например сколько килограмм мыса и рыбы в среднем съедал человек в год в СССР перед его развалом, а сколько после его развала и тому подобные примеры

Например: мои родители отправляли меня два раза в неделю с литровой стеклянной банкой за сметаной (на семью из 4-х человек), сейчас я беру в неделю примерно 400 гр. Сметаны (две пластиковых баночки по 200 грамм), т. е. в 5 раз меньше... и это не потому, что я не люблю сметану, но даже для меня занимающего руководящую должность 2 килограмма сметаны в неделю на семью из 5 человек — это дорого. А другие молочные продукты: сыр, мороженное, … - их есть неприятно если, только не брать самые дорогие сорта... но их опять же столь ко сколько хочешь не возьмёшь — дорого...

О плохом качестве продуктов питания, постоянных их подделках не только знаю, но и сталкивались все... и что — и ничего манипуляция, передёргивание фактов и большинство это воспринимает как «природное явление — ветер и ветер... бывает такое». В качестве примера — по статистике больше половины жизненно важных медицинских препаратов подделываются...

Люди в разы стали хуже питаться (в бывших республиках спустя почти 30 лет после развала СССР всё ещё продолжается голод — население не получает полноценного питания), в разы возросло количество детских заболеваний, вернулся детский туберкулёз — побеждённый в СССР, … ну и что — «пусть бюдло хавает что дадено» зато в стране появился капиталистический частный собственник.

 

- Присяжные заседатели – единственный путь к законности! А может, стоит вспомнить, что присяжные заседатели были в Российской Империи при Николае II, и к чему это привело? - К развалу страны, к насмехательству над законом, когда повсеместно оправдывали открытых террористов за убийство государственных служащих, после чего устраивали совместные банкеты в ресторациях (это была мода того времени — через протест и демарш выплёскивать своё раздражение на всю власть и царя как её олицетворение). Присяжные – это юридически неграмотные граждане, которые превращают суд в фарс, в спектакль, где главное не закон, а красноречие - соревнование ораторского искусства. А если проанализировать экономическую составляющую: государство оплачивает труд судьи, секретаря, охраны, содержание и перевозку подследственного, работу прокуратуры, следователей, адвоката, уборщиков и т.д., похоже этого мало давайте выдернем 12 человек из трудовой деятельности на каждое заседание, на каждое дело и из своего кармана будем платить зарплату этим двенадцати юридически безграмотным гражданам в течении длительного времени… Задача адвоката не оправдать преступника, а проконтролировать соблюдение закона!

 

- Чем больше демократии, тем больше счастья! – Тогда почему в самых «демократической» стране - США самой большой процент заключённых к общему количеству граждан?

 

Почему в США самый большой процент убийств и изнасилований? (детей с раннего детства учат ногтём (покрытым специальным лаком) определять наличие в напитках (шампанское, коктели) «наркотиков для изнасилования», посмотрите статистику по сексуальным преступлениям и убийствам в США)…

 

 Почему в каждом крупном городе есть кварталы, в которые полицейские по одиночке ночью не ездят, а таксиста и днём не заманишь простым вызовом?

 

Почему армия подавляла рабочие волнения, а мафиозные (например - итальянские) кланы занимались физическим устранением лидеров рабочего (профсоюзного) движения?

 

Почему восстают малые города? Почему города в США объявляют себя банкротами? Почему только государственный долг США превысил 21 триллионов долларов, а размер частного и корпоративного долга в разы больше? 21 триллионов долларов - ведь это не просто цифры — это цена страданий экономических колоний ради процветания CША... этот долг никогда не будет возвращён — мы с Вами заплатим за него - кто потом, кто кровью — у каждого будет своя судьба, но уже сейчас платят все — не все это осознают...

 

 Почему США (если она самая «свободная и не милитаризованная страна) имеет военный бюджет, сопоставимый с объединённым военным бюджетом остального мира?

 

Почему с 1929 по 1933 года в США от голода умерло около 2 000 000 человек, хотя продовольствие было – оно просто уничтожалось тысячами тонн под красивые лозунги — это делается для вашей пользы с целью поддержания справедливой цены! Посмотрите исторические хроники (фотографии) как это было: на городских свалках или технических полигонах вырывалась траншеи, выставлялось полицейское или армейское оцепление (что бы сдержать толпу обезумевших от голода граждан, так как народ стекался к свалкам на надежде найти хотя бы очистки или огрызки в кучах мусора). Грузовики привозили мясо (свинина, говядина, мясо птицы) и сбрасывали мясо в вырытые траншеи, каждые полметра мяса просыпалось хлоркой, хотя продукты не были заражены или просрочены. Хлоркой засыпали, что бы сделать их несъедобными, что бы люди потом их не отрыли, так как ничего не должно быть бесплатно. Потом траншеи засыпали экскаваторами, оцепление снимали. С сыпучими продуктами поступали проще - грузовики просто сбрасывали пшеницу в реку с мостов или набережных. Кто удивится этими фактами, а кто возмутится - таким бесчеловечным отношением к гражданам своей страны, но закон капитализма превыше всего – тем самым просто достигалось доходность сельского хозяйства, происходила борьба с перепроизводством - ценой в такой борьбе были человеческие жизни…

 

Почему в США нет бесплатной медицинской помощи? Полную платную медицинскую страховку имеет около 10% населения, около 45 миллионов вообще не имеют страховки, поэтому вообще стараются не обращаться даже в скорую помощь при травмах – чтобы не стать банкротами. Неотложную медицинскую помощь окажут, а потом выставят такой счёт – что человек поневоле задумывается, что проще было - сдохнуть перитонита или перетерпеть боль в надежде что само бы прошло. Или когда тебя привозят с оторванными пальцами руки в результате несчастного случая в больницу и перед операцией оценивают каждый палец: мизинец – 10000 долларов, указательный – 30000 долларов, большой – 45000 долларов, остальные по 20000 долларов… и ты сидишь, смотришь на такой простой расчёт и думаешь - сколько ты себе можешь позволить пришить пальцев… или что делать? - пришить большой палец или отправить дочь на учёбу в колледж…

 

Почему в США полицейский или иной государственный служащий переезжая в другой город теряет стаж (выслугу лет - соответственно на новом месте начинает с минимальной ставки соответствующей его должности)? Пенсию платит мэрия (городское управление) — уехал из города — потерял стаж...

Как США борются с терроризмом – если после захвата ими Афганистана производство афганского героина увеличилось более чем в 40 раз!

 

И тому подобные примеры… Да хоть, сколько тысяч стариков каждый просто замерзают насмерть в свои постелях в США или Великобритании, Евросоюзе, так как стараются экономить на счетах за отопление…