Для выяснения мнения населения о необходимости проведения демографической политики в области рождаемости в опросе 2000 г. был задан вопрос: “Как Вы думаете, нужно ли предпринимать сейчас в России какие-либо срочные меры по регулированию рождаемости?”
Большинство (60,3%) высказалось за необходимость срочных мер, направленных на повышение рождаемости, 18,5% считают, что такие меры необязательны, и только 2,2% предлагают предпринять меры по снижению рождаемости. Хотя каждый пятый вообще затруднился ответить на этот вопрос, тем не менее, по сравнению с предыдущими опросами доля респондентов, не определившихся в этом вопросе, уменьшается. Вероятно, этому способствуют публичные дискуссии, ведущиеся в средствах массовой информации.
Однако необходимость проведения демографической политики в области рождаемости, за которую высказывается большинство опрошенных, вовсе не означает принудительное регулирование рождаемости через запрет абортов, число которых в России остается высоким (на 100 родов приходится 200 абортов).
В 1998 году на вопрос: ”В какой мере Вы согласны с тем, что аборты следует запретить?” подавляющее большинство женщин (67%) и половина мужчин (50,2%) ответили отрицательно, хотя в последние годы в СМИ активно проводятся диспуты сторонников и противников легального прерывания беременности как одного из репродуктивных прав женщин.
· * *
Таким образом, тот набор льгот, который существует и который может быть предложен правительством, не считается населением эффективным. Изучение репродуктивного поведения отдельных возрастных и социально-экономических групп населения позволяет выявить те группы, на которые могла бы быть направлена семейная политика государства в целях изменения тенденций рождаемости в России.
Данные демографического мониторинга, который ведется во ВЦИОМ с 1991 г., создают предпосылку для разработки наиболее точных краткосрочных и среднесрочных прогнозов населения. Это тем более актуально в настоящее время, когда перепись населения отложена ещё на год, а последняя проходила в бывшем СССР в 1989 году. Демографический мониторинг осуществляет проверку адекватности жизненным реалиям существующих концепций воспроизводства населения, что безусловно способствует развитию демографии как науки.
Таблица 1
Мнение населения об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей (Россия, 2000 г.)
| Категории | Число детей | ||
| Идеальное | Желаемое | Ожидаемое | |
| Всего, в том числе | 2,16 | 2,12 | 0,94 |
| ПО ВОЗРАСТУ (лет) | |||
| до 19 | 2,06 | 1,77 | 1,44 |
| 20-24 | 2,07 | 2,17 | 1,84 |
| 25-29 | 2,25 | 2,24 | 1,77 |
| 30-34 | 2,11 | 2,09 | 1,75 |
| 35-39 | 2,07 | 2,21 | 1,55 |
| 40-44 | 2,14 | 1,99 | 0,94 |
| 45-49 | 2,05 | 2,18 | 0,52 |
| старше 50 | 2,25 | 2,15 | 0,16 |
| ПО ВЕРОИСПОВЕДАНИЮ | |||
| православные | 2,16 | 2,14 | 0,81 |
| все другие религии | 2,51 | 2,91 | 1,31 |
| неверующие | 2,09 | 1,99 | 1,00 |
| ПО РЕГИОНУ: | |||
| Северный и Северо-западный | 2,22 | 2,17 | 0,97 |
| Центральный | 2,10 | 1,93 | 0,75 |
| Волго-Вятский | 2,00 | 2,42 | 0,60 |
| Центрально- Черноземный | 2,11 | 2,09 | 0,98 |
| Поволжский | 2,08 | 1,90 | 0,75 |
| Северо-Кавказский | 2,26 | 2,42 | 1,11 |
| Уральский | 2,38 | 2,17 | 1,02 |
| Западно-Сибирский | 2,11 | 2,06 | 1,16 |
| Восточно- Сибирский | 2,09 | 1,94 | 0,91 |
| Дальний Восток | 2,33 | 2,23 | 1,40 |
| ПО МАТЕРИАЛЬНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ | |||
| очень хорошее | 2,15 | 3,05 | 2,25 |
| хорошее | 2,29 | 2,11 | 1,18 |
| среднее | 2,18 | 2,07 | 1,07 |
| плохое | 2,07 | 2,13 | 0,76 |
| очень плохое | 2,21 | 2,27 | 0,76 |
| затрудняюсь ответить | 2,40 | 2,36 | 0,66 |
Таблица 2
Мнение мужчин и женщин об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей (Россия, 2000 г.)
|
Категории опрошенных | Число детей | |||||||||||||
| Идеальное | Желаемое | Ожидаемое | ||||||||||||
| Муж-чин | жен-щины | оба пола | муж-чины | жен-щины | оба пола | муж-чины | жен-щины | оба пола | ||||||
| Всего, в том числе | 2,17 | 2,14 | 2,16 | 2,05 | 2,18 | 2,12 | 0,98 | 0,90 | 0,94 | |||||
| ПО СЕМЕЙНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ | ||||||||||||||
| холост (не замужем) | 2,05 | 2,13 | 2,09 | 1,82 | 1,98 | 1,89 | 1,43 | 1,48 | 1,46 | |||||
| женат (замужем) | 2,21 | 2,19 | 2,20 | 2,14 | 2,24 | 2,19 | 0,97 | 1,05 | 1,01 | |||||
| разведен (разведена) | 2,12 | 2,09 | 2,11 | 2,02 | 2,25 | 2,18 | 0,43 | 0,82 | 0,71 | |||||
| вдовец (вдова) | 2,33 | 2,08 | 2,13 | 1,85 | 2,13 | 2,07 | 0,03 | 0,19 | 0,16 | |||||
| ПО УРОВНЮ ОБРАЗОВАНИЯ | ||||||||||||||
| высшее и незакон-ченное высшее | 2,17 | 2,18 | 2,18 | 2,26 | 2,19 | 2,22 | 1,18 | 1,06 | 1,12 | |||||
| среднее и среднее специальное | 2,17 | 2,10 | 2,13 | 2,09 | 2,12 | 2,11 | 1,21 | 1,05 | 1,12 | |||||
| ниже среднего | 2,18 | 2,18 | 2,18 | 1,93 | 2,27 | 2,10 | 0,65 | 0,66 | 0,66 | |||||
| ПО РАЗМЕРУ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА | ||||||||||||||
| Москва и С.-Петербург | 1,96 | 2,12 | 2,05 | 2,07 | 2,16 | 2,11 | 0,85 | 0,67 | 0,75 | |||||
| большие города | 2,25 | 2,10 | 2,17 | 2,15 | 2,17 | 2,16 | 1,17 | 0,98 | 1,07 | |||||
| средние города | 2,09 | 2,09 | 2,09 | 1,99 | 2,04 | 2,02 | 0,92 | 0,69 | 0,80 | |||||
| малые города | 2,13 | 2,07 | 2,10 | 1,98 | 2,01 | 2,00 | 0,92 | 0,86 | 0,89 | |||||
| села | 2,32 | 2,31 | 2,31 | 2,10 | 2,51 | 2,32 | 0,98 | 1,14 | 1,06 | |||||
Таблица 3
Мнение населения об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей
в зависимости от наличия детей в семье (Россия, 1998 г.)
| Категории опрошенных | Число детей | ||
| Идеальное | Желаемое | Ожидаемое | |
| Всего | 2,13 | 2,14 | 1,36 |
| По числу детей в семье | |||
| ни одного | 1,97 | 1,92 | 1,42 |
| один | 1,96 | 1,88 | 1,13 |
| двое | 2,26 | 2,26 | 1,51 |
| трое | 2,53 | 2,69 | 2,03 |
| четверо | 2,18 | 2,96 | 1,60 |
| пять и более | 2,95 | 3,71 | 1,39 |
Tаблица 4
Мнение работающих и неработающих женщин об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей (Россия, 2000 г.)
Категории опрошенных






