Сообщество участников Сообщество участников "Сообщество" вкладчиков
крестьянского хозяйства юридического лица юридического лица
 |
1 РУБЛЬ
 |
Условные обозначения:
 |
− сложный капитал
Сложный капитал, которым обладал отдельный член крестьянской семьи, включал в себя, практически, полный комплекс всёго необходимого для ведения крестьянского хозяйства. Современное юридическое лицо включает в себя минимум производственных фондов и минимум участников, достаточный для образования сложного капитала, непосредственно ориентированного только на необходимый набор технологических операций.
На рис. 6. мы показываем отличие крестьянского хозяйства, участник которого вынужденно являлся "универсалом", от юридического лица, предназначенного для строго определённого вида деятельности и состоящего из нескольких (единиц, десятков, сотен, тысяч) участников, "притёртых" друг к другу и образующих единое целое. Одновременно очевидна и роль вкладчиков, которые как физические лица ничего не образуют, и обычная пачка денег образует равноценную замену всем вкладчикам.
Из анализа процессов, показанных на рис.6 и из изложенных выше положений становится очевидной нелепость многих утверждений современного законодательства о том, что юридическое лицо принадлежит тому, кто затратил деньги на его образование или приобретение. Самое парадоксальное в том, что исторически это уже было, когда роль сложного капитала могло выполнять и отдельное физическое лицо. При феодализме это был крепостной крестьянин, лишённый политических прав, но признаваемый собственником продукции, а в период рабовладения был раб, полностью лишённый и политических, и экономических прав.
Современное понимание процесса покупки и ценообразования юридических лиц очень похоже на процессы продажи в крепостной России земельных угодий вместе с ревизскими душами крепостных крестьян. Причём. как в своё время крепостных крестьян, современных "наёмных работников" в юридических лицах тоже лишили основных человеческих прав. Хотя крепостные, несмотря на своё политическое бесправие, всё-таки признавались собственниками полученных ими доходов, чего лишены "наемные работники" в XXI веке.
От физического лица периода натурального хозяйства современное юридическое лицо отличается не только многократно возросшей мощностью, но и тем, что в связи со специализацией для осуществления законченного производственного цикла требуется не одно физическое лицо, а несколько лиц, обладающих соответствующими специальностями. И если современное общество отвергает рабство, то оно должно отвергать его и применительно к одному человеку, и применительно к группе людей, объединённых в одном юридическом лице и образовавших сложный капитал. Ни образование самого юридического лица с помощью денежного вклада, и последующая купля-продажа юридических лиц, в которых главную роль играет человеческая составляющая, не допустимы не потому, что это вообще экономически не обоснованно. Если общество допускает рабовладение, а это определяется не "декларациями о правах человека", а экономическими отношениями, тогда и купля-продажа людей оптом (юридическое лицо) и в розницу (физическое лицо) тоже может считаться допустимым. Впрочем, действует и обратное положение: если общество допускает куплю-продажу людей хотя бы только "оптом" (юридическое лицо), то это означает, что оно признаёт рабовладение.
4.3.2. Изменения в учёте производственных затрат
В условиях натурального хозяйства, когда все затраты покрывало одно физическое лицо, тем более, если затраты вообще не учитывались, не было никакой необходимость вести отдельный учёт текущих затрат и долговременных затрат, вроде покупки лошади или плуга.
Но с осуществлением процесса "разделения труда и капитала" и появлением участников трудовой деятельности, питающихся "из разных котлов", потребовалось различать не только затраты разных физических лиц, но и затраты одного и того же лица, сделанные на разные по срокам службы и по своему назначению товары. С развитием товарного производства текущие затраты покрывались из текущей выручки (т.е. за счёт каждого участника пропорционально степени его участия в её образовании), а капитальные затраты − как правило, за счёт того, кто имел свободные деньги.
Хотя ошибочные суждения были внесены и в эти процессы.
Во-первых, нет никаких оснований преувеличивать заслуги лиц, оказавших юридическому лицу финансовые услуги. Это такие же услуги, как и многие другие, без которых современное юридическое лицо не способно функционировать (например, энергообеспечение, услуги связи, транспорта).
Во-вторых, лицам, оказавшим финансовые услуги, совершенно необоснованно приписали финансирование текущих материальных затрат. На самом деле к этому процессу вкладчик вообще не имеет никакого отношения, так как материальные затраты покрываются.из выручки, полученной благодаря трудовой деятельности участников и им принадлежащей.
Текущие затраты учитывались и погашались сами собой в меру своего осуществления, чем обеспечивалось их распределение пропорционально степени участия каждого участника. Капитальные затраты должны были отдельно учитываться и отдельно погашаться за счёт тех участников юридических лиц, за счёт которых в определённый период фактически погашались кредиты, полученные юридическим лицом. Возврат вкладчикам сделанных инвестиционных вкладов и выплата дивидендов по ним, которых не могло быть в период натурального хозяйства, − это как раз и есть те виды расчётов, для которых требуется отдельная форма учёта.
При этом в первом случае (текущие расчёты) человек получает за своё участие и в меру своего участия, а во втором − за оказанную финансовую услугу (ФУ) и в меру этой услуги, которая определяется как
ФУ = К • Т • d, (1) где:
К − сумма вложенного капитала;
Т − время использования этого капитала;
d − нормативная стоимость единичной финансовой услуги (годовая ставка в процентах).
Очевидно, что степень участия, которая используется при распределении дохода, в данном случае не применима. Дивиденды за оказанную услугу будут для каждого инвестора или вкладчика определяться величиной параметров, указанных в выражении. (1). Таким образом, оплата участия и оплата услуги имеют различные критерии и должны учитываться отдельно. Причём дивиденды должны выплачиваться в договорной величине из выручки, как и любые другие материальные затраты, а заработная плата − из дохода, т.е. в размере фактического остатка, большой он или маленький.
4.3.3. Введение "бесконечной" задолженности
Общепринятая схема расчётов за полученные кредиты более или менее одинакова. Полученный кредит, а главное, эффективное его использование, в принципе, должно создать дополнительные источники дохода, благодаря которому у юридического лица появляется возможность через 2-3 года начать гасить полученный кредит. За всё то время, в течение которого какая-то часть кредита оставалась непогашенной, юридическое лицо выплачивало кредитору % за "право пользоваться и распоряжаться" оставшейся суммой денег в соответствии с выр. (1). Обычно кредитор не заинтересован в возврате полученного кредита, поскольку получать проценты ему выгодно, тем более, если их величина значительно превышает нормативную, как это имеет место с дивидендами,
Именно поэтому стремление России досрочно погасить свою задолженность встречается зарубежными кредиторами без всякого энтузиазма, и требуются упорные переговоры.
Но поскольку законодатель, вопреки здравому смыслу, сделал хозяевами юридического лица вкладчиков, то эти "хозяева", установили такой порядок, который был им выгоден:
− используются деньги внешних вкладчиков, хотя можно было бы использовать собственные средства хозяйствующего субъекта, как это и было в течение многих тысячелетий;
− величина дивидендов устанавливается часто в 20-30 раз выше нормативной, сложившейся в банковской сфере;
− возврат юридическим лицом полученной ссуды вообще не предусматривается. В результате, вернув, фактически, уже в первые 3-4 года полученную ссуду, вкладчик в течение десятков последующих лет получает дивиденды "просто так".
− фактически инвестиционный процесс финансируют сами участники юридического лица, хотя это происходит со сдвигом по времени.
