Существует ряд причин, которые могут объяснить, почему нерегулярную миграцию необходимо

сокращать или предупреждать. Ниже приведены некоторые из них (но отнюдь не все):

Следует гарантировать успешное управление миграцией и доверие к легальной иммиграционной политике. Трудно получить общественную поддержку легальной иммиграционной политики, если не предпринимать никаких мер по работе с нерегулярной миграцией или если она на самом деле допускается властями.

Нужно поддерживать удовлетворительные уровни зарплаты и условия труда для местных работников и легальных трудящихся-мигрантов. Присутствие незаконных мигрантов в экономике может снизить уровень заработной платы и условий труда, особенно в низкоквалифицированных секторах экономики.

Необходимо избегать создания секторов экономики или промышленных предприятий, полностью зависящих от труда нерегулярных мигрантов. Это объясняется тем, что доступность незаконных мигрантов для некоторых работодателей позволяет их предприятиям выживать за счет получения незаслуженного преимущества перед конкурентами из-за более низкой стоимости труда. Следовательно, у них не возникают стимулы реструктурировать, модернизировать и улучшать условия труда и т. д. (Ghosh, 1998: 150—151).

Следует предотвращать эксплуатацию незаконных мигрантов работодателями, посредниками или агентствами по трудоустройству, лицами которые занимаются незаконным ввозом мигрантов и торговлей людьми. Эксплуатация незаконных мигрантов хорошо задокументирована. Им платят более низкую зарплату по сравнению с местными рабочими или легальными трудящимися-мигрантами, при увольнении они часто не могут получить свои деньги, они редко бывают защищены законом в области социального страхования. Более того, их также могут эксплуатировать лица занимающиеся незаконным ввозом мигрантов и торговлей людьми, которые впоследствии могут поставить их в положение, близкое к рабскому или принудительному труду. Нерегулярная трудовая миграция все в большей степени (это особенно очевидно на примере въезда незаконных мигрантов в Европейский союз) контролируется организованной преступностью, что, очевидно, является негативной чертой данного явления.

Несомненно, участие организованной преступности в нерегулярной трудовой миграции, особенно в контексте высокого уровня эксплуатации при торговле людьми, может угрожать национальной безопасности. Аналогично этому незаконный въезд и присутствие большого количества иностранцев в стране, также как их неожиданное возвращение на родину в случае экономического спада может привести к серьезным проблемам с точки зрения безопасности: например, во время Азиатского финансового кризиса в конце 1990-х годов большие группы незаконных мигрантов в таких странах, как Малайзия, были вынуждены уехать, и это привело к возникновению значительного напряжения между странами этого региона.

Тем не менее нельзя отрицать, что незаконные мигранты отвечают трудовым потребностям в принимающих странах, особенно в низкоквалифицированных секторах экономики. Они предлагают дешевый труд не только потому, что получают меньше денег (и работодатели не обеспечивают им социальные гарантии), но и потому, что обычно они молоды и меньше нуждаются в услугах здравоохранения. Они также создают гибкую рабочую силу, которую легко уволить во время экономического спада. Было замечено, что правительства часто закрывают глава на труд незаконных мигрантов, потому что видят краткосрочные преимущества от такой гибкой рабочей силы для работодателей и национальной экономики. С.184 Руководство по разработке эффективной политики в области трудовой миграции в странах происхождения и назначения - ОБСЕ, МОМ и МОТ, 2006. – 293 с.:

1) Подрыв экономической устойчивости страны за счет м аргинализации населения и снижения качества трудового потенциала страны, осложнения социальной обстановки страны-реципиента, дестабилизации рынков труда и жилья, повышения нагрузки на социальную и инженерную инфраструктуру и непрогнозируемого значительного износа инфраструктуры. Нерациональность потоков трудовых мигрантов: количество и качество прибывающих в страну трудящихся-мигрантов не соответствует потребностям инновационного развития экономики.

	Россияне эмигрировали в	Приехали из этих стран в РФ
Украина	3 276 000	3 270 000
Казахстан	2 352 600	2 560 000
Германия	1 080 000	142 000
Беларусь	682 400	764 270
Армения	20 580	527 200
США	402 600	4600
Азербайджан	28 760	767 400
Туркменистан	62 300	185 664
Узбекистан	877 700	1 147 000
Эстония	143 677	58700
Латвия	137 200	89300
Израиль	114600	3600
Грузия	93000	450 000
Канада	81 800	558
Италия	80 000	1900
Франция	64 000	1400
Литва	59 500	71 000
Греция	54 200	1900
Англия	42 500	1740
Польша	38 100	29 200
Турция	20000	10200
Австралия	24800	543
Япония	1025	7600
Швеция	19 500	475
Норвегия	17 200	701
Финляндия	14 700	2200
Ирландия	6500	175
Китай	2900	56171
Кипр	14485	716

В условиях безвизового въезда в Россию мигрантов из стран СНГ происходит наполнение российского рынка труда неквалифицированной рабочей силой. В настоящее время основная масса мигрантов прибывает из бедных стран и регионов. В страну по большей части едут люди без высшего, средне- профессионального, а иной раз – и без общего среднего образования.

Масштабное использование низкоквалифицированного труда мигрантов в экономике тормозит процессы её модернизации. « Значительный рост числа мигрантов из слаборазвитых стран в РФ ведёт к падению общего уровня образования. Уже через 20 лет может сложиться ситуация, когда среднестатистический человек, проживающий на территории РФ, будет с трудом читать и говорить по-русски. К этому стоит добавить и катастрофический уровень падения уровня образования русской молодежи, из-за «оптимизации» системы образования. Понятно, что будут невозможными никакие прорывы в экономике.

- Доступность дешевой иностранной рабочей силы ослабляет стимулы для инвестиций, обеспечивающих рост производительности труда.

С другой стороны, - негативное влияние на инфраструктуру и социальную сферу страны-донора: отток трудовых ресурсов и связанное с ним старение населения приводят в итоге к экономическому кризису.

По мнению руководителя кадрового портала Superjob.ru, единственный выход из сложившейся ситуации – это полное закрытие российского рынка труда для неквалифицированных мигрантов из стран Азии, включая полную отмену любых миграционных квот. Это заставит предпринимателей вкладывать средства в новые технологии, повышать заработную плату, создавать «хорошие» рабочие места. В ином случае нас ожидает постепенная системная деградация, которая через 20-30 лет похоронит все геополитические начинания последних лет.

В РФ сохраняется высокий уровень нелегальной миграции. Это оказывает негативное воздействие на экономическую ситуацию и социальную сферу.

2) Расширение масштабов теневой экономики, обострение ситуации на рынке труда и вытеснение с него российских фирм и работников. Незаконность занятости иностранных граждан и уход от налогов. Мощные потоки денежных переводов своим семьям за рубеж помимо официальных каналов идут по неофициальным: самостоятельный перевоз денег мигрантами, через знакомых, родственников, доверенных лиц (например, заработная плата нескольких мигрантов передается одному доверенному лицу-мигранту, который возвращается на родину), работников транспорта (водителей автобусов, проводников поездов) и др. С. 272 - 273. Причины использования мигрантами неофициальных каналов: высокая комиссия, взимаемая международными системами денежных переводов; общее слабое включение населения в сферу банковских услуг (не более 30% населения РФ, в то время как в развитых странах – 99% населения); отсутствие необходимых документов для осуществления перевода; недоверие к услугам банковского сектора из-за слабого знания банковских процедур, низкого уровня образования и плохого знания русского языка.

Ухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки. В результате высокого уровня инфекционной заболеваемости стихийно прибывающих в страну мигрантов (туберкулезом, ВИЧ, сифилисом и другими социально-значимыми инфекциями) возрастают угрозы потери здоровья и сокращения жизни местного населения. 271

По статистике миграционного центра в Сахарово (ТиНАО), 4 % приезжающих в Россию мигрантов больны. Отражает ли эта цифра реальность?

Ответ: Президент Федерации мигрантов России Вадим Коженов считает, что таких мигрантов до 5,6 % от всего потока, а это от 9 до 17 млн. мигрантов ежегодно, т.е. как минимум – пол миллиона больных (это целый город). Однако, медосмотр и медстраховку получают только те, кто собирается получить патент. Остальные проходят мимо. Необходимо при прохождении паспортного контроля требовать предъявление медицинской справки из страны пребывания (а это до 80 % всех приезжих). Если справки нет, мигрант должен обследоваться и получить необходимые медицинские документы.

Какие заболевания самые распространенные среди приезжих?

Ответ: Это сифилис, СПИД, туберкулез, гепатиты В и С. Согласно статистике, только за 10 месяцев 2016 года в Москве было выявлено 1683 ВИЧ-инфицированных. Стоимость лечения одного больного туберкулезом на ранней стадии от 50 до 150 тыс. рублей, а более запущенной стации – до 500 тыс. рублей. Больных из страны перемещать нельзя. Где взять деньги?

3) Криминализация жизни страны. Поведение многих мигрантов криминально, особенно в крупных городах, что способствует криминализации обстановки, росту преступности: неконтролируемый рынок товаров и услуг, наркобизнес, торговля оружием, проституция, похищение людей и т.д. // Социальные факторы миграции в современном мире: коллективная монография / отв. ред. А.Ю. Нагорнова. – Ульяновск: Зебра, 2016. – 138 с. – С.4

4) Н егативные геополитические тенденции - в географическом размещении населения как страны в целом, так и значительной части ее регионов. «За постсоветский период развития России значительно оголились и продолжают оголяться важные в геополитическом плане окраины государства». В последние 15-20 лет преобладала в основном миграция в регионы, которые не были приоритетными для экономики России. Мигранты преимущественно направлялись в уже развитые города, в которых было легче найти рабочее место. Такое положение дел только усугубляло ситуацию, создавая переизбыток рабочей силы в крупных населенных пунктах. «Усилилась концентрация значительной части населения слабозаселенной страны в нескольких мегаполисах и промышленных центрах (к числу первых межрегиональных миграционных реципиентов России относятся 2 мегаполиса федерального подчинения – Москва и Санкт-Петербург, окружающие их области – Московская и Ленинградская, Краснодарский край и Белгородская область. Единственным препятствием для притока переселенцев в него являются сверхвысокие цены на землю и жилье. 2 место – Тюменская область: Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский АО – промзона, куда прибывают на заработки из депрессивных районов потоки долговременных трудовых мигрантов. 3 место (региональные реципиенты) - Хабаровский край, Кемеровская и Свердловская обл., Республика Татарстан, Самарская и Нижегородская области, Ярославская область в ЦФО, Калининградская область).

Регионы-доноры - депрессивны во всех сферах жизнедеятельности, в том числе и демографической; в них самая низкая по стране продолжительность предстоящей жизни при рождении и самые высокие показатели разводимости. Уровень «замещаемости» выбывающего населения прибывающим из других регионов России или СНГ минимален. Уровень безработицы в этих территориях – самый высокий по стране.

Транзитные территории РФ («ползучая» форма миграции) характеризует взаимное погашение межрегиональных выбытий прибытиями. Среди них - несколько однородных подгрупп:

А) Подгруппа территорий окружения основных и локальных миграционных реципиентов: 6 областей «Золотого кольца» при первой столичной паре; Ставропольский край и Ростовская область при Краснодарском крае, Новгородская, Псковская, Вологодская области и Республика Карелия - при второй столичной паре. Сюда же можно отнести регионы Приволжского федерального округа, смежные и тесно связанные миграцией с тремя локальными реципиентами – Самарской, Нижегородской областями и Республикой Татарстан: Республики Марий Эл, Мордовия, Чувашская Республика; регионы окружения Ярославской области – Костромская и Ивановская области.

Б) подгруппы обособленных регионов. Территории второго-третьего кольца от Москвы – Орловская, Курская, Брянская области – не имеют такого компенсирующего притока мигрантов, как регионы «Золотого кольца», а отток местного населения в Москву и в направлении других основных реципиентов они испытывают не меньший. В результате данные территории являются самыми обезлюженными в старообжитом центре РФ, а их итоговые показатели результативности межрегиональных миграций – худшими по ЦФО. Не зря две территории данного отдаления от Москвы находятся в группе основных миграционных доноров (Тамбовская область и Республика Мордовия).

«Такое развитие в условиях недостаточного государственного контроля ведет к поляризации всех сторон жизни регионов страны, к росту социальной напряженности, к разобщенности и ослаблению связей между различными территориями слабозаселенного российского государства. Единственный положительный эффект от современной миграции в стране – сверхконцентрация рабочей силы и зарождение здоровой конкуренции в ее среде – не может перевесить потери от вымирания окраинных территорий, роста сепаратизма, ухудшения экологических и отдельных демографических (рождаемость, сохранение института семьи) характеристик российского общества, коренное население которого продолжает вымирать третье десятилетие». С.91(Рыбаковский О. Л.. Мартыненко С.В. Межрегиональный обмен населением России в условиях глобализации //НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ №4 – 2010 с.83-91)

5) Социокультурные последствия - ф актически это вопрос выживания России и уникальной русской цивилизации. Усиливаются сложности межкультурного взаимодействия и интеграции в российский социум выходцев из отдаленных в культурном отношении стран, происходит обострение проблем с социально-культурной адаптацией мигрантов. Приток значительного количества иноэтничных мигрантов, существенно отличающихся в социокультурном плане от местного населения, нередко вызывает у российских граждан отторжение и неприязнь. В обществе, в особенности среди молодежи, развивается этнический негативизм, ксенофобные настроения, различного рода предубеждения в отношении мигрантов. В связи с ростом культурной дистанции между мигрантами и принимающим населением возрастают угрозы этнокультурной безопасности, риски обострения межнациональных отношений и социальной стабильности.

Рост ксенофобии и мигрантофобии Ксенофобия (от древнегр. ksenos — чужой, фобия — боязнь, страх — нетерпимость к чужим)? Мигрантофобия — боязнь мигрантов.

Вообще различение «свой — чужой» — одна из наиболее древних базовых антиномий, т. е. обо

значений в сознании и мышлении противоположностей, позволяющих дифференцировать общественные отношения. Издавна с «чужими» («пришельцами») связывали некую опасность: «чужой» вносил неопределенность в привычный порядок. 68

Неопределенность идентифицировалась с нестабильностью, непривычностью, расхождением с обычаями, признаваемыми всеми «своими». Недоверие к «чужому» — естественное явление. Но в то же время различные племена и народы строили отношения с «чужими» упорядоченно, устанавливая традиции домашнего гостеприимства, защиты гостя, обмена подарками, заключения договоров, закрепляющих взаимные права и обязанности. Важнейший фактор, способствующий ксенофобии, — деградация духовно-культурной среды. По результатам социсследования актуальных проблем москвичей 51% назвали нелегальную массовую миграцию и колонизацию Москвы лицами «неславянской» наружности.

На вопрос, как вы оцениваете пропагандируемые определенными силами лозунги: «Россия — для русских», «Москва — для москвичей», 30% опрошенных ответили, что «считают их вполне правомерными и справедливыми», а поэтому поддерживают; 40% — «в принципе не против» этих лозунгов. Миграция, по мнению значительной части респондентов, деструктивно воздействует на ифраструктуру жизнеобеспечения (жилье, транспорт, школьное образование, медицинское обслуживание и пр.), на цены и конкуренцию на рынке рабочей силы, преступность, наркоманию, проституцию. Часть мигрантов, плохо говоря по-русски, «лезет в чужой монастырь со своим уставом», притязает на национально-культурное и даже территориальное обособление.

Международная организация по миграции (МОМ) провела в начале 2000-х гг. в Свердловской области оценку взаимоотношений населения и мигрантов. Опрос показал, что большинство мигрантов (78%) оценивает отношение к себе как нормальное, 14% — как хорошее и лишь 6% — как враждебное. Отношение со стороны правоохранительных органов оценивают как нормальное 46%, а как плохое или враждебное 45% мигрантов. Возможно, поэтому 43% мигрантов ответили, что стараются не бывать в общественных местах, поскольку боятся определенных действий, направленных на унижение, понуждение к даче взятки, уничтожение миграционной карты или свидетельства о регистрации места пребывания.

Причины мигрантофобии: военные действия в Чечне, терроризм, этническая преступность, реакция на быстрый рост отдельных этнических групп в том или ином регионе, в частности в Москве, засилье криминалитета, социальная несправедливость, психические болезни и даже национальная вражда.

Реакция россияне на то, что поощряет власть: массовое атеистическое поругание церковных святынь, массовое самоуничижение и беспрецедентные уступки Западу по призыву партийных лидеров во время перестройки.

Ксенофобия может проявляться не только со стороны «коренных» жителей, она присуща и самим мигрантам, которые не желают считаться с культурой принимающего общества. Порой ксенофобия со стороны мигрантов становится мобилизующим мотивом шовинистов.

С оциокультурные последствия - д естабилизация социальной обстановки, возрастание социальной напряженности, межэтнические конфликты, гражданские столкновения, расхождения в правовых аспектах государств, языковой и культурный барьеры. В результате смешения культур в исконно русских территориях возникают разногласия на религиозной и культурной почве, что также способствует росту конфликтов и напряженности в обществе. Культурные последствия массовой миграции, не менее опасны, чем экономические. Миграция размывает русскую культуру, создавая целый ряд проблем уже не только традиционно русских, но и «мусульманских» регионах РФ. В Москве уже есть классы, где дети мигрантов составляют значительную часть учащихся, такие классы появляются и в других регионах. Эти дети плохо знают русский язык или вообще не владеют государственным языком. Фактически уже полным ходом идёт процесс формирования замкнутых этнических анклавов. Замкнутый образ жизни отдельных этнических общин и их нежелание воспринять образ жизни местного населения способствуют возрастанию социокультурной дистанции между ними и "коренным населением". Эта дистанция столь велика, что исключена возможность их совместного проживания.

Процесс ассимиляции народов РФ (во времена СССР) сменился в ряде случаев политикой изоляционизма, выдавливания из отдельных северо-кавказских и приволжских республик представителей нетитульных, прежде всего славянских национальностей. Подобные негативные явления ослабляют российское государство.//Рыбаковский О. Л.. Мартыненко С.В. Межрегиональный обмен населением России в условиях глобализации //НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ №4 – 2010 с.83-91 – С.83)

Изменение этнического состава территорий приобретает масштабный характер и угрожает национальной безопасности; миграцию уже можно рассматривать как особый вид оружия, позволяющего существенно ослаблять и дестабилизировать ситуацию в регионе, государстве. Вытеснение славянских народов с исконно русских территорий, из органов государственной власти, силовых структур и бизнеса влечет за собой превращение территорий, особенно приграничных, в лоскутное одеяло. Иноэтнические мигранты захватывают ключевые позиции в социально-экономической жизни; резко возрастает роль таких факторов межэтнической напряженности, как этнический инфаворитизм и клиентизм. В местах компактного проживания некоторых этнических групп через 7-10 лет возможен легитимный приход к власти национальной элиты и далее - создание национально-территориальных образований, а также возможное их смыкание с этническим сепаратизмом на региональном уровне (например, Северном Кавказе).

Расселение отдельных этнических групп вблизи стратегических объектов и в приграничной полосе носит целенаправленный характер, формируется "пятая колонна". Прослеживается связь между обострением соперничества за обладание контролем над транспортировкой нефти и газа и активностью мигрантов по защите своих прав. Распространение исламского экстремизма канализируется некоторыми этническими группами, присутствие которых потенциально опасно. Это ведёт и к росту угрозы повторения в России «сирийского сценария», когда мусульмане и мигранты будут использованы, как «пятая колонна», для начала процесса дестабилизации РФ, её развала.

Президент РФ В.В. Путин в послании Федеральному собранию 12 декабря 2012г. заявил о необходимости ужесточения миграционной политики; предложил ввести ускоренный порядок предоставления гражданства России «соотечественникам, носителям русского языка и русской культуры, прямым потомкам тех, кто родился и в Российской империи, и в Советском Союзе», которые изъявят желание переехать на постоянное жительство в РФ и откажутся от прежнего гражданства». Также он предложил отменить с 2015 г. возможность въезда в Россию по внутренним паспортам для граждан всех иностранных государств, включая страны СНГ, но в настоящее время такое решение принято лишь для стран, не входящих в Таможенный союз. До этого момента российские власти предпочитали сохранять прежний льготный режим для мигрантов. Кроме того, Путин заявил, что в России не допустят появления «замкнутых этнических анклавов со своей неформальной юрисдикцией, живущих вне единого правового и культурного поля страны, с вызовом игнорирующих общепринятые нормы, законы и правила». Т.о., Президент фактически признал, что ситуация достигла критической черты.

Бороться необходимо не с самими мигрантами той или иной национальности, а с проявлениями идеи национальной и религиозной исключительности, с непринятием действующих в России, в том или ином ее регионе законов, обычаев, традиций. РФ сохраняется социальная напряженность в обществе, продолжались межэтнические и меж-конфессиональные конфликты, рост сепаратизма и национального экстремизма, являющихся прямой угрозой безопасности страны. Поэтому формирование установок толерантного сознания и поведения, веротерпимости и миролюбия, профилактика различных видов экстремизма по-прежнему имеют для многонациональной России особую актуальность

Социально-психологические последствия

Миграция - стрессовая ситуация (вспышки бытового национализма, межэтнические разногласия, военные действия, угроза жизни) провоцирует значительные негативные последствия как на миграционные процессы, в целом, так и на личность мигрантов, в частности, поскольку:

- во-первых, обстоятельства выезда в таких случаях, как правило, не дают возможности вывезти имущество, а тем более, продать недвижимость, поэтому именно экономическое положение мигрантов оказывается наиболее тяжелым, поскольку семьи не в состоянии обеспечить себя даже самым необходимым;

- во-вторых, при стрессовых миграциях наименее благоприятна демографическая структура переселенцев, среди них резко повышается доля нетрудоспособного населения (детей, стариков, инвалидов);

- в-третьих, люди, пережившие выше перечисленные стрессовые ситуации, находятся в состоянии психологического шока из-за гибели или потери родных и близких, осуществлявшегося на их глазах насилия, жертвами которого они иногда являются и сами.

Мигранты оказываются в местах временного размещения, лагерях для вынужденно перемещенных лиц, компактных поселениях (общинах) для вынужденных мигрантов. На имеющиеся материально-экономические трудности наслаиваются тяжелые травматические социально-психологические переживания.

В западных социально-психологических исследованиях акцентируется внимание на так называемом «культурном шоке», испытываемом мигрантом на этапе адаптации к новым условиям жизнедеятельности. Культурный шок — эмоциональный или физический дискомфорт, дезориентация индивида, вызванная попаданием в иную культурную среду, столкновением с другой культурой, незнакомым местом.

Понятие культурного шока впервые было введено в науку американскими и английскими антропологами А. Ферхнемом, С. Бокнером и И. Бабикиром, результаты исследований которых показали, что в итоге испытанного мигрантами «культурного шока» закрепляется культурная дистанция между взаимодействующими мигрантами и местным населением. Ее величина зависит от степени реальных различий между культурами стран выхода и прихода.

Культурный шок и большая культурная дистанция могут оказывать негативное воздействие на психофизиологическое состояние мигрантов и выступают, с одной стороны, как источник тяжёлой психологической дезадаптации личности, проявляющейся в депрессивных состояниях, психосоматических нарушениях, а с другой – как причина агрессивности и поведенческих отклонений личности мигрантов в процессе межличностного взаимодействия с представителями местного населения. Так, наиболее значимо связаны с повышением тревожности, психического напряжения различия в пище, религии, климате, уровне образования, обычаях, проведении досуга. Это приводит к усилению чувства «отверженности», «отвержения», сбою в ролевой, ценностной структуре, кризису персональной идентичности.

Антрополог К.Оберг выделил 6 аспектов культурного шока:

1) напряжение, к которому приводят усилия, требуемые для достижения необходимой психологической адаптации;

2) чувство потери или лишения (друзей, статуса, профессии и собственности);

3) чувство отверженности, представителями новой культуры или отвержения их;

4) сбой в ролях, ролевых ожиданиях, ценностях, чувствах и самоидентификации;

5) неожиданная тревога, даже отвращение и негодование в результате осознания культурных различий;

6) чувство неполноценности от неспособности “совладать” с новой средой.

В то же время в современных исследованиях утверждается, что вынужденные переселенцы – это люди, которые в большей или меньшей степени попадают в ситуацию маргинализации в силу потери своих «территориальных корней», тогда как привязанность к определённому местопребыванию оказывает влияние на соматическое и психическое здоровье человека, его этику, чувство хозяина, восприятие природы а также внутреннего пространства (чувство дома). Так, Н.С Хрусталева пишет о ностальгии, «комплексе иностранца», невключенности в общество, которые не имеют пространственных границ и не всегда зависят от социально-экономического фактора, а скорее связаны с проблемами экзистенциального плана. Даже если люди имеют материальный достаток, широкий круг друзей, все равно они испытывают устойчивый конфликт маргинала. Серьёзный развал личности: обвал ценностей, мотивационной структуры личности, появление синдрома «социальной смерти» свойственен и русским эмигрантам, проживающим достаточно благополучно в социально-экономическом плане, но в чуждом социокультурном пространстве (Германия, Америка, Израиль).

Кроме того, в семьях резко возрастают конфликты между детьми и родителями. Дети резко «уходят» в другую культуру, в другой язык, совершенно по-новому начинают себя оформлять. В результате возникают множественные социально-психологические и социокультурные противоречия между взрослыми и детьми, связанные с проблемой идентификации личности.

Таким образом, миграция представляет собой сложный процесс, затрагивающий различные стороны социально-экономической, общественно-политической, этнической, социально-психологической жизни мигрирующих групп населения. Основными социально-психологическими проблемами вынужденных мигрантов являются: восстановление психического здоровья, пошатнувшегося в результате перенесённых травмирующих событий, привыкание к новой социокультурной среде, восстановление мотивационно-потребностной сферы, установление позитивных взаимоотношений с местным населением, преодоление кризиса идентичности.

Принципиальную точку зрения на миграционную политику в Росси аргументирует А.Н. Савельев: «В целом, миграционную политику, проводимую в РФ последние два десятилетия можно охарактеризовать как коррумпированную политику массовой иммиграции из стран СНГ, выраженную в соответствующих законах, разрабатываемых и принимаемых партией власти и её национальным лидером. Либеральная демократия, сменившая коммунистическую перестройку, несмотря на декларации, с полным пренебрежением относилась к человеческому фактору, к высказанному еще Ломоносовым принципу «величие России состоит в сбережении и размножении русского народа» и более того, на протяжении двух десятилетий проводит антинародную и прежде всего антирусскую политику в РФ.

Идеологические догмы либерализма (свободный перелив товаров и услуг, капиталов и людей) входят в противоречие с самыми элементарными принципами выживания нации. Действительно, если предоставить нынешним процессам миграции спонтанно развиваться, можно без труда предвидеть результат – исчезновение народа, а вместе с ним и государства уже в ближайшие десятилетия. Даже поверхностный анализ ситуации показывает, что стимулирование въезда рабочей силы в Россию вовсе и не требуется. Открытые границы и безвизовый режим с рядом стран СНГ позволяют мигрантам легко проникать в Россию. Переплетенные с криминалом, мигранты из стран СНГ и Северного Кавказа захватывают пространство бизнеса, культуры, образования, медицины, рынок труда, проникают в правоохранительные органы и исполнительную власть »//Савельев А.Н. Миграционный потоп. Закат Европы и будущее России. М.: Издательство: «Книжный мир», 2016.

Миграционная политика, которую с начала 2000-х годов последовательно проводит действующее руководство страны, опирается на ряд ложных представлений, которые преподносятся обществу в качестве «прописных истин». Рассмотрим некоторые из них.

1) Первое из ложных представлений, что в многонациональной России не существует проблемы нарушения сложившихся этнических пропорций. Множественность проживающих в России коренных народов является фактом, не вызывающим сомнений. Однако из признания этого факта не следует, что этнические пропорции, на которых основано российское государство, могут устанавливаться произвольно. Фактическим условием существования РФ является безусловное численное преобладание в ней русского этнического ядра. С точки зрения государствообразующей роли титульной национальности, Россия стоит в ряду таких государств, как Китай, Германия или Испания. По данным Всероссийской переписи населения 2002 года, русские в РФ составляют 79,8% от общего числа населения, что, согласно сложившимся международным подходам, позволяет считать их титульным этническим большинством и определить роль русского народа как государствообразующего. Если рассматривать аспект религиозной принадлежности граждан России, то и здесь эта пропорция сохраняется. Россия согласно Конституции светское государство, в котором большинство граждан, в той или иной степени, признает свою принадлежность к Православию. В Конституции РФ русские вообще не указываются, а из паспорта изъята графа «национальная принадлежность». Правовой беспредел по отношению к русским позволил руководству РФ проводить в последние 20 лет антирусскую миграционная политику. Эта политика исходила из двух моментов. Во-первых, как можно меньше принимать соотечественников из-за рубежа славянской национальности; во-вторых, как можно больше в славянские регионы направлять лиц другой национальности, чтобы усложнить этническую структуру в славянских регионах и размыть русское ядро. Такая антирусская миграционная агрессия проводилась десятилетиями и закончилась тем, что фактически внутренний рынок некогда славянских регионов захвачен этническими группировками. По данным экспертов, ежегодно мигрантами вывозится из страны более четверти трлн. рублей, а недополученные налоги в бюджет превышают 200 млрд. рублей. Например, ежегодно количество высылаемых и вывозимых денежных потоков из России в Таджикистан в два раза превышает бюджет самого Таджикистана; мигранты только в 2010 г. перечислили в Киргизию свыше 1 млрд. долларов; мигранты из Азербайджана высылают к себе на родину ежегодно около 10 млрд. долларов; и т.д. А сколько вывозится денег в страны СНГ физическими лицами, помимо банковских переводов, никто подсчитать не может... Когда в определённой местности собирается много мигрантов, то они организуются в этнические диаспоры. Они становятся наглыми и агрессивными, не считаются с местными традициями, терроризируют коренное население, навязывают свои криминальные порядки. Тем не менее, правительство втихую проводит программу заселения центральной России выходцами с Кавказа и предоставления им рабочих мест после переезда. Реализация этой программы приведёт к резкому ухудшению социального положения коренного населения в центральной России, среди которого большой процент безработных.

Безобидная с виду практика взаимопродвижения является первым и главным инструментом проникновения кавказцев в Россию и завоевания в ней ведущих позиций. Это связано с традициями кавказского соперничества. Пред ставители любого кавказского рода стремятся занять самые выгодные, самые престижные и самые важные места. При этом ни о какой честной конкуренции с местным населением речи не идёт: для продвижения используются все доступные средства. В «продвижении» кавказца на то или иное престижное место работы принимают участие все члены рода, способные оказать хоть какую-то помощь. На сегодняшний день экспансия этнических кланов с Северного Кавказа в органы государственной власти и управления, полицию, прокуратуру и суды, высшее образование и медицину представляет проблему федерального масштаба. Прежде всего, стоит отметить резкое снижение профессионального уровня работы учреждений, захваченных кавказцами. Как правило, продвинутые на значимые места выходцы с Кавказа отличаются низким уровнем профессиональной и общекультурной подготовки, иногда элементарно некомпетентны. С. 13 Очевидно, что кавказцы, как более энергичные и агрессивные, займут командные позиции, а русские окажутся в положении рабов. И это вместо того, чтобы создавать новые рабочие места на территории республик Северного Кавказа, в которые на строительство промышленных предприятий выделяются огромные средства из бюджета РФ (помимо ежегодных дотаций).

2) ложное представление – о репатриации соотечественников. Более 20 лет прошло с того рокового дня, когда в результате Беловежского позора одномоментно были лишены Родины 25,5 миллионов русских соотечественников. Русский народ в одночасье оказался «разделённым», а русская диаспора в ближнем зарубежье оказалась

одной из самых многочисленных в мире. Миллионы родственников друзей, знакомых, сослуживцев (каждый пятый русский) оказались не по своей воле за границей. В окраинных республиках СССР проектировались и строились гигантские современные заводы и фабрики, осуществлялись грандиозные стройки, на которые ехали высокопрофессиональные русские специалисты. Размещение объектов автомобилестроения, самолетостроения, электроники, пусковых космических комплексов, радиоэлектронной разведки и защиты и др. выполнялось именно на периферии страны.

Поэтому важнейшим миграционным направлением на постсоветском пространстве 90-х годов стала репатриация русских, в основном беженцев. С 1989-2004 год из бывших союзных республик в Россию выехало около 5,5 млн. из почти 25,5 млн. этнических русских, проживающих там с конца 80-х. Репатриация в основном происходила под давлением национальной дискриминации русских, их ограничения в гражданских и политических правах, сужения сферы употребления русского языка и его вытеснения из управленческого, интеллектуального труда и частной деятельности. Особенно быстро русские выезжали из районов военных действий: Таджикистана, всех республик Закавказья и Северного Кавказа, где их просто уничтожали. Встреча на родине русских беженцев была прохладной, а иногда и враждебной. Русских беженцев стали душить везде, где они пытались встать на ноги (в Воронежской, Калининградской, Липецкой, Ярославской, Калужской областях). В результате 2 млн. вынуждены были вернуться обратно, столкнувшись на исторической родине не только с материальными трудностями, но с правовым и чиновничьим геноцидом со стороны Российского государства.

После 1995 года обозначилась тенденция сокращения репатриации, коснувшаяся всех стран СНГ и Балтии. Русские острее всего реагировали на ухудшение обстановки в России и на военные действия в Чечне. Принятый в 1999 году Закон о соотечественниках носил декларативный характер, и его действие не отражалось на правовом положении русских в странах проживания. А принятый в 2002 Закон о гражданстве (абсолютно антирусский), несмотря на последующие поправки к нему, практически свёл на нет поток русских в Россию.

Объективными причинами нежелания русских возвращаться на историческую Родину можно назвать: крайне незначительная помощь России, сложности с регистрацией (получение разрешения на въезд только при наличии рабочего места в РФ), жесткая увязка социальных гарантий с оформлением гражданства, отсутствие жилья и материальные трудности. В дальнейшем руководство ряда стран СНГ (Казахстана, Киргизии и др.) опомнилось и прекратило антирусскую политику, убедившись в том, что русские попрежнему являются самой культурной, образованной, квалифицированной частью населения их стран (учёные, врачи, учителя, инженеры, профессиональные рабочие).

Сегодня в ближнем зарубежье проживает один миллион двести тысяч российских граждан. Это те, кто отказался принимать иностранное подданство, посчитав это предательством Родины. Согласно 32-й статьи Конституции РФ, каждый из них «…имеет право участвовать в управлении государством как непосредственно, так и через своих представителей». Конституционного ПРАВА «быть избранным» проживающие в зарубежье российские избиратели лишены, так как ни Президент, ни Госдума, ни Правительство, ни Центризбирком России не позаботились о возможности его реализации.

Перед каждыми выборами в Государственную Думу и Президента (март 2018г.) проявляется рецидив «заботы» руководства РФ о преданных соотечественниках. Стратегической линией в миграционной политике должно быть поддержание связей России с русскими соотечественниками в странах СНГ, которые для нашей страны являются наиболее желательными иммигрантами – хорошо владеют русским языком, обычно обладают высоким уровнем образования, способны на быструю адаптацию на новом месте жительства. Опрос русских в странах СНГ показал, что многие из них готовы работать в России не только по своей профессии, но и на любой, даже низкоквалифицированной работе (и дворниками в Москве тоже).

3 ложное представление, которое постоянно муссируется в СМИ - это о дефиците «рабочих рук» в России. Утверждается, что низкий уровень рождаемости в России остро ставит вопрос о дефиците «рабочих рук», источником покрытия которого должно стать население стран СНГ.

Российские власти, в отличие, к примеру, от властей Германии, сумевших вернуть на родину около 10 млн. соотечественников (зарубежных этнических немцев), так и не захотели решить две элементарные задачи: во-первых, немедленного предоставления гражданства реальным соотечественникам, желающим вернуться на родину, и, во-вторых, максимально быстрого обеспечения репатриантов дешевым социальным жильем.

В современной России наблюдается острый дефицит рабочих мест, а вовсе не рабочих рук. Об этом свидетельствует, в частности, уровень безработицы. Даже по официальным данным, в России сегодня более 6 млн. безработных.

Сегодня Россию покидают и уезжают в Европу сотни тысяч специалистов (в том числе квалифицированных рабочих). Кроме того, уничтожение сельского хозяйства и промышленных предприятий привело к тому, что огромное количество трудоспособного русского населения в деревнях и в моногородах оказалось без работы, брошено на произвол судьбы, спивается и социально деградирует. То есть, говорить о том, что существуют не занятые вакансии для иностранных рабочих, нет никаких оснований. Необходимо более полное использование собственных внутренних резервов труда (внутренняя миграция), а также создание рабочих мест в сельской местности и в моногородах. Как только появится работа у безработных русских людей, прекратится и пьянство.

В настоящее время миграционная политика в России фокусируется преимущественно на внешней миграции. С распадом СССР Российская Федерация самоустранилась от решения проблем регулирования внутренней миграции, советские регулятивные механизмы были разрушены, а новые не созданы. В результате внутренние миграционные процессы приняли стихийный характер: население с окраин России устремилось в Москву, в Московскую область, в С. Петербург, в южный регион европейской части нашей страны. Это привело к тяжелым социально-экономическим последствиям – некогда заселенные территории Севера, Сибири, Дальнего Востока и многие регионы центральной части России опустели. Чтобы избежать неблагоприятного развития ситуации необходимо сегодня выделить внутреннюю миграцию в отдельный вид миграции и по отношению к ней сформировать государственную миграционную политику, способную переориентировать внутренние миграционные потоки – направить их из перенаселенных регионов страны в демографически проблемные территории. Для этого можно использовать апробированные ранее механизмы: введение районных коэффициентов на оплату труда и пенсионных пособий; реализацию государственных проектов и программ социально-экономического развития территорий, увеличение в несколько раз «материнского капитала» в депрессивных регионах и др. Материальная помощь должна быть настолько существенной, чтобы возник эффект сдерживания оттока населения с окраинных территорий страны и одновременно с этим повысилась бы мотивация молодых людей на переселение в демографически проблемные регионы.

Необходимо поддержать собственное трудовое население, максимально сохранив для него возможные вакансии.

4 ложное представление, которое навязывается обществу – это то, что иммигранты не занимают чужие рабочие места, а делают ту работу, от которой отказываются избалованные местные жители. Совершенно очевидно, что привлечение мигрантов из беднейших стран создает избыточное предложение на рынке труда, позволяя недобросовестным работодателям постоянно снижать уровень оплаты и другими способами ухудшать условия труда. При найме преимуществами гастарбайтеров являются низкие цены на труд; согласие работать дольше и с большей интенсивностью, чем местные работники; отсутствие притязаний на социальные выплаты и льготы. Всё это приводит к существенному вытеснению трудящихся граждан России из многих сфер экономики, где используется неквалифицированный и низкоквалифицированный труд, так как российские трудящиеся не способны конкурировать с дешёвым трудом мигрантов, живущих в вагончике или бараке. Это приводит к созданию препятствий для вхождения на достойных условиях в рынок труда российской молодёжи, ухудшению социальных стандартов в сфере занятости, нарушению принципа равных возможностей при трудоустройстве.

Разговоры о том, что граждане государств СНГ занимаются исключительно той работой, на которую не хотят идти коренные жители уже давно не имеют под собой основания. В Москве, например, есть целый ряд работ, на которые москвичей не берут вообще. Растет список работ, на которые в РФ не берут коренных граждан России, как таковых. Уезжают лучшие, а приезжают худшие. Сегодняшняя миграционная политики руководства РФ приводит к тому, что страна наводняется бросовой рабочей силой. Причем, применение эта рабочая сила себе находит не на сельхозработах (что было бы логично), а в городе — в строительстве, транспорте, общепите и пр. Рабский труд и рабовладельческие отношения на многих азиатских производствах и в сфере услуг делают продукцию и услуги дешевыми, а значит сверхприбыльными и конкурентоспособными на российских рынках, что приводит к падению отечественного производства, дальнейшему расширению иностранного производства и привлечению новых «рабов» из-за границы.

5 ложное представление - якобы нельзя вводить визовый режим въезда в Россию для граждан из стран бывшего СССР. Сегодня граждане большинства стран бывшего СССР могут въехать в Российскую Федерацию без визы, но, чтобы трудиться легально, они должны иметь разрешение на работу. Так создается питательная среда для их незаконного трудоустройства. От нее кормятся коррумпированные чиновники, да и недобросовестным работодателям она выгодна. Визовый режим мог бы стать барьером для неконтролируемого оседания приезжих на территории нашей страны. Переговоры об отмене визового режима между РФ и Европейским Союзом, как известно, зашли в тупик. Европа сегодня не скрывает своих опасений: если она откроется для России, а та будет прозрачна для мигрантов из стран бывшего СССР, поток нежелательных гостей может хлынуть в Германию или Францию через Россию. Запад наоборот планирует направлять нежелательных мигрантов Россию (например, большую диаспору цыган в Россию).

Руководитель Комитета по национальной и миграционной политике Разумовская Н.Д. считает, что «сегодня России требуется обратное: ограничение массовой иммиграции, введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, дифференцированный подход к трудовой иммиграции, а также развитие собственного рынка труда за счёт повышения оплаты труда, мобильности населения, модернизации производств и обеспеченности жильём, необходимым для демографического роста. Новая концепция миграционной политики ставит крест на этих ожиданиях миллионов российских граждан, прежде всего молодёжи.

Наличие после распада СССР в постсоветском зарубежье около 25 млн. этнических русских и еще 4 млн. людей русской культуры – так называемых русскоговорящих - давало шанс восполнить катастрофические демографические потери. Однако руководство России не захотело использовать ресурс репатриации. В итоге сложилась вдвойне тревожная ситуация, когда численность населения в стране продолжает сокращаться, а при этом происходят сдвиги в его национальном составе не в пользу исторических этносов. За 20 лет приезжие компенсировали по разным оценкам только 10- 15% убыли населения в РФ» [3].17

Поэтому, мнение о том, что миграция – это спасение для России – ещё одно ложное представление. И далее на том же электронном ресурсе: «Лишь четверть россиян спокойно относится к возможной либерализации миграционной политики. Почти 70 процентов населения РФ согласны поддержать въезд в Россию русского и русскоязычного населения, ограничивая иммиграцию представителей других национальностей. Но в условиях диктатуры олигархических кругов и транснациональных корпораций правительственные чиновники и депутаты ГД наверняка предпочтут прислушаться к мнению эксплуататоров иностранной рабочей силы, а не к мнению народа. Одной рукой власти опускают железный занавес, чтобы не допустить превращения России в проходной двор, другой – планируют массовый завоз рабочей силы из-за рубежа. И не удивительно, ведь среди 350 депутатов – единороссов ГД (а всего депутатов в ГД- 450), 16 долларовых миллиардеров и 250 долларовых миллионеров. Совет Федерации также полностью контролируется олигархами [3].

Таким образом, миграционная ситуация требует сегодня новых подходов, с тем чтобы миграционные процессы в России стали фактором, способствующим позитивному развитию российского общества, исходили из потребностей экономики, интересов национальной безопасности, охраны общественного порядка и здоровья населения при строгом соблюдении международных обязательств Российской Федерации.

Также надо отметить, что массовый завоз трудовых мигрантов, по сути рабов, связан с интересами работодателей в целом ряде отраслей и сфер деятельности. Здесь играют большие деньги. Сложилось целое лобби, которое поддерживает установку на жизненную необходимость трудовой миграции для России.

Бизнес интересует сиюминутная выгода, а не средне- и долгосрочные интересы России, её народов. То, что выгодно фактическим рабовладельцам, приносит прямые и косвенные убытки стране и народу (в том числе и в долгосрочной перспективе). Большая часть заработка трудовых мигрантов вывозится из России, не попадая ни под какое налогообложение и выпадает из системы внутреннего спроса. Огромное негативное воздействие оказывается и на рынок труда. Утверждение, что гастарбайтеры не являются конкурентами коренному населению на рынке труда, - это откровенная ложь. Ещё одна проблема, которую создаёт массовая трудовая миграция, это психологическая деградация населения РФ. Работодатели привыкают использовать рабский труд, становятся рабовладельцами. Простые люди начинают предпочитать не производственный труд, а работу продавцов, пополняют ряды «офисного планктона» и охранников. Это крайне опасный симптом, говорящий о вырождении народа.