Тема 26. Страховое правоотношение

И ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ (4 ЧАСА)

1. Понятие и правовое регулирование отношений по страхованию. Элементы и основные понятия страхового правоотношения.

2. Понятие, виды и основания возникновения страховых правовых отношений. Объект страхования. Понятие страхового обязательства. Добровольное и обязательное страхование. Виды страхования.

3. Общие вопросы правового положения участников страхового правоотношения: страхователь, страховщик, застрахованное лицо, выгодоприобретатель, иные участники страховых отношений.

4. Понятие и правовое положение субъектов страхового дела: страховая организация, общества взаимного страхования, страховой брокер, страховой актуарий.

5. Понятие государственного регулирования и надзора за страховой деятельностью. Лицензирование как один из основных видов страхового надзора: понятие, порядок осуществления, квалификационные и иные требования, предъявляемые к лицензиату, действие лицензии, ограничение, приостановление действия и аннулирование лицензии.

6. Договор имущественного страхования: понятие, общая характеристика, виды договора. Форма договора. Страховой полис. Особенности заключения договора. Правила страхования.

7. Содержание договора имущественного страхования. Существенные условия договора. Предмет договора. Условия об объекте страхования, страховом случае, страховой сумме, сроке договора, страховой премии. Неполное и дополнительное имущественное страхование.

8. Права и обязанности сторон по договору имущественного страхования. Суброгация страховщика. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

9. Особенности сострахования, перестрахования, взаимного страхования. Случаи досрочного прекращения договора страхования.

10. Понятие и виды договора личного страхования. Особенности субъектного состава. Форма договора и порядок его заключения.

11. Содержание договора личного страхования и обязательства личного страхования. Существенные условия договора. Права и обязанности сторон по договору.

Нормативные и правоприменительные акты

1. ФЗ от 29.11.2007 № 286-ФЗ «О взаимном страховании» // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст.6047.

2. ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст.1720.

3. ФЗ от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст.5491.

4. ФЗ от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» // СЗ РФ 1999. № 29. Ст.3686.

5. Кодекс торгового мореплавания от 19.04.1999 № 81-ФЗ (ст.246-283) // Российская газета. 1999. 1-5 мая.

6. ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» // СЗ РФ 1998. №13. Ст.1474.

7. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. 12 января.

8. Закон РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27.

9. Указ Президента Российской Федерации от 07.07.1992 № 750 «Об обязательном личном страховании пассажиров» // Российская газета. 1992 г. 14 июля.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 № 6-П по делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай республики Алтай, Волгоградской областной думы, группы депутатов Государственной думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова» // СЗ РФ. 2005. № 23. Ст.2311.

11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 1.

Дополнительная литература:

1. Архипов А.П., Гомеля В.Б. Основы страхового дела: Учеб. пособие. М.: Маркет ДС, 2002.

2. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М., 1960.

3. Гинзбург А.И. Страхование. Спб.: Питер, 2003.

4. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М.: Норма. 2001.

5. Петров Д.А. Страховое право: Учеб. пособие. Спб., 2000.

6. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.-Л., 1947.

7. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву (в серии «Классика российской цивилистики»). М., 1997.

8. Сокол П.В. Взаимное страхование в России: долгожданное правовое регулирование // Закон. № 2008. № 5.

9. Сокол П.В. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (постатейный). М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.

10. Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.И. Турбиной. – М.: ИНФРА-М, 1996.

11. Страховое право: Учебник / Под ред. В.В. Шахова, В.Н. Григорьева, С.Л. Ефимова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

12. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М.: Издательский центр СО «Анкил», 1993.

13. Шихов А.К. Страховое право: Учеб. пособие. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.

14. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 2002.

15. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. М.: Юристъ, 2001.

 

Задача 1.

Самарская Губернская Дума решила разработать проект закона «Об обязательном страховании объектов жилой недвижимости на территории Самарской области». За помощью по разработке законопроекта она обратилась к вам, как специалисту в области страхования.

Дайте разъяснение о возможности разработки подобного нормативного правового акта.

Задача 2.

ООО «Ростон», занимающееся пассажирскими перевозками, взяла в аренду у гражданина Тырина принадлежащий ему на праве частной собственности автомобиль ВАЗ-21108 «Премьера». По условиям договора арендатор должен был застраховать арендованный автомобиль от рисков хищения, причинения ему ущерба и обязательной гражданской ответственности. Выгодоприобретателем в договора по рискам хищение и ущерб был определен собственник автомобиля Тырин.

Когда автомобиль попал в аварию и Тырин обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, то последняя ответила отказом. По мнению страховщика, у Тырина отсутствовал страховой интерес в сохранении имущества, т.к. по условиям договора аренды расходы по содержанию и ремонту автомобиль нес арендатор. Тырин обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 3.

Индивидуальный предприниматель Степанов, занимающийся изготовлением мебели, заключил договор о страховании своего предпринимательского риска по неполучению ожидаемых доходов в страховой компании «Слава». Стороны договора страхования договорились о рассрочке внесения страховой премии, и при заключении договора Степанов оплатил первый взнос.

Из-за нарушения срока поставки комплектующих, Степанов не смог изготовить запланированный объем мебели и потерпел убытки. Степанов обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, но получил отказ.

Вступил ли договор страхования в силу?

Наступил ли страховой случай?

Имеет ли право страховщик отказать страхователю в выплате страхового возмещения в данном случае?

Имеет ли право страхователь Степанов обратиться к другому лицу (контрагенту) и потребовать от него возмещения своих убытков?

Задача 4.

Рассказова застраховала свой дом от пожара в страховой компании «Север-страх», заключив с ней договор страхования имущества «за счет кого следует» и оплатила первый взнос. В подтверждение заключения договора ей был выдан страховой полис на предъявителя. В период действия договора сгорел дом ее соседа Комова. Дом не был застрахован. Чтобы выручить соседа Рассказова с выгодой для себя продала ему страховой полис.

Имеет ли право страхователь продать другому лицу свой страховой полис на предъявителя?

Имеет ли право лицо, приобретшее страховой полис на предъявителя, требовать по нему возмещения своих убытков от страховщика?

В каком случае договор страхования имущества будет недействителен?

Задача 5.

Лукин застраховал свою машину по причинения ущерба и от хищения. Летом он со своей семьей поехал в отпуск к своим родственникам в Белоруссию. На территории Белоруссии автомобиль Лукина попал в аварию.

Подлежит ли выплате страховое возмещение, если по условиям договора была определена территория использование автомобиля - Российская Федерация? Если нет, то каким образом следовало поступить Лукину, чтобы застраховать свои риски, связанные с использованием автомобиля при поездки за рубеж?

Задача 6.

ООО «Эльдо» застраховало от пожара в двух страховых компаниях склад и хранящийся на нем товар – бытовую технику и электронику и регулярно выплачивало страховые взносы. В период действия договора вся бытовая технику была реализована, однако, страховая сумма уменьшена не была.

В один из дней на складе произошел пожар, и часть хранящейся на нем электроники сгорела, другая же часть пришла в негодность к реализации. ООО «Эльдо» обратилось в обе страховые компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховые компании, установив, что страховая сумма по договору страхования у ООО «Эльдо» не соответствует действительности и явно завышена, уменьшили ее до реальной, провели выплату страхового возмещения, а уплаченную излишнюю часть страховой премии оставили себе.

Правомерны ли действия страховых компаний?

В каком случае страховщик вправе требовать признания договора недействительным и возмещения причиненных ему убытков и в каком размере?

В каком порядке страховые компании должны были выплачивать страховое возмещение?

Задача 7.

Таганцев, заключивший со страховой компанией договор страхования имущества, находящегося в его квартире, через несколько дней после выплаты первого страхового взноса, обнаружил, что в его квартиру, взломав дверь, проник похититель и вынес все ценные вещи. При этом мебель и другие вещи были варварски повреждены. Похититель Лодкин был вскоре задержан милицией, при этом большую часть похищенных вещей он успел продать.

На допросе Лодкин показал, что на эту квартиру его навел Фокин — работник страховой компании. Таганцев обратился в суд с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения, а кроме того в связи с несоблюдением страховой тайны работником компании с требованиями о возмещения морального вреда и материального ущерба, связанного с разрушительными действиями Лодкина в квартире.

Правомерны ли требования Таганцева к страховой компании?

Может ли Таганцев требовать возмещения материального и морального ущерба от вора Лодкина или от наводчика Фокина?

Задача 8.

Гражданин Восходов заключил договор страхования принадлежащего ему автомобиля иностранного производства на случай хищения. Когда его автомобиль был похищен, он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы, однако страховщик ответил отказом. Как было установлено в ходе проверки страховой компанией, гражданином Восходовым были нарушены таможенные правила: автомобиль растомаживался с условием временного ввоза, и до момента заключения договора страхования период временного ввоза истек.

Страхователь обратился с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, страховщик же предъявил встречный иск о признании договора страхования недействительным.

Какое решение должен принять суд?

Задача 9.

Филиал АО «Промстройбанк» предоставил ОАО «Рассвет» по кредитному договору 1 млн. 650 тыс. руб. В договоре предусматривалось, что он вступает в силу не ранее заключения договора, обеспечивающего исполнение обязательств по настоящему соглашению. ОАО «Рассвет» решило застраховать свою ответственность за неисполнение кредитного договора перед банком, указав банк в качестве выгодоприобретателя в договоре страхования.

Возможно ли заключение договора страхования в данном случае?

Задача 10.

Гражданин Украины Игнатенко решил въехать на территорию России на своем автомобиле сроком на 1 неделю.

Подлежит ли страхованию риск обязательной гражданской ответственности его как автовладельца в соответствие с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»?

Задача 11.

Гражданка Светличнова приобрела автомобиль. В связи с тем, что она уезжала в командировку, она не успела поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД. По приезде из командировки спустя один месяц, она поехала в органы ГИБДД регистрировать свой автомобиль, но по дороге была остановлена работниками ГИБДД, которые установили отсутствие у нее страхового полиса. Работниками ГИБДД был составлен административный протокол о нарушении Светличновой ч.2 п.12.37 КоАП РФ в связи с невыполнением установленной законом обязанности по обязательному страхованию.

Правомерны ли действия работников ГИБДД?

В течении какого времени владелец автомобиля должен исполнить обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств?

Задача 12.

Общество взаимного страхования «Мы вместе» решило заключать договоры страхования не только с гражданами, являющимися его членами, но и с другими страхователями. Кроме того, эта организация решила начать заниматься и другими видами страхования, в частности, в добровольном порядке страховать гражданскую ответственности автовладельцев.

Перед началом осуществления этой деятельности общество взаимного страхования решило обратиться за консультацией к юристу.

Вы в роли юриста. Какие разъяснения нужно дать обществу взаимного страхования.

 

Задача 13.

Ворфоломеев решил поехать со своей семьей в отпуск. К месту отдыха они добирались на самолете, а обратно на поезде.

Подлежит ли страхованию жизнь и здоровье пассажиров? Если да, то при передвижении на каком виде транспорта? В каком порядке и на основании каких нормативных правовых актов осуществляется страхование?

 

Задача 14.

Гражданин Максимов застраховал жизнь своей супруги Максимовой, указав в качестве единственного выгодоприобретателя по договору – себя. Это условие сторонами договора не было согласовано с застрахованным лицом – Максимовой.

Кто может являться выгодоприобретателем по договору личного страхования?

Возможно ли заключение договора личного страхования без согласия застрахованного лица?

Задача 15.

Индивидуальный предприниматель Фадеев, являющийся собственником кирпичного завода, медлил с заключением договора страхования жизни и здоровья своего рабочего Бабичева на случай причинения вреда его жизни и здоровью при выполнении им служебных обязанностей. В этот период Бабичев получил повреждения от подставки с кирпичами, которую подъемный кран перемещал по цеху.

В результате этого у Бабичева оказалась сломана рука и повреждены два ребра. Бабичев потребовал от Фадеева компенсации причиненного здоровью ущерба в размере, необходимом на лечение, определенного законом страхового возмещения, а также выплаты процентов в размере ставки рефинансирования с неосновательно сбереженных денежных сумм в результате незаключения договора обязательного страхования.

Правомерны ли требования выгодоприобретателя Бабичева?

Должен ли Фадеев, не осуществивший обязательное страхование Бабича, выплатить ему страховое возмещение в таком же размере, как если бы страхование было бы осуществлено в действительности?

Задача 16.

Демин подал заявление в страховую компанию о заключении договора страхования жизни. Ему был выдан полис, а страховой взнос он должен был уплатить в течение ближайшей недели.

Через день, работая в саду, Демин сильно травмировал руку. Вечером он позвонил страховому агенту по поводу выплаты страхового обеспечения. Представитель  компании ответил, что ему пока ничего не полагается, так как договор еще не вступил в силу.

Прав ли представитель страховой компании? Изменится ли решение, если первый взнос страхователем был уплачен при заключении договора, а срок уплаты остальных взносов еще не наступил?

ТЕМА 27. ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ, КОМИССИИ, АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР (2 ЧАСА)

Договор поручения.

1. Понятие договора поручения. Соотношение данного договора со смежными договорами.

2. Субъекты договора поручения. Форма и содержание договора поручения.

3. Права и обязанности сторон договора поручения.

4. Отчет поверенного. Прекращение договора поручения.

Договор комиссии.

1. Понятие и виды договора комиссии. Отграничение договора комиссии от смежных договоров.

2. Субъекты договора. Форма и содержание договора комиссии.

3. Права и обязанности сторон договора комиссии.

4. Понятие субкомиссии.

5. Возможность отступления от указаний комитента.

6. Ответственность комиссионера.

7. Прекращение договора комиссии.

Агентский договор.

1. Понятие агентского договора. Отличие от договоров поручения и комиссии.

2. Сфера применения агентских договоров, отличие агентских соглашений от деятельности исполнителей органов юридического лица.

3. Субъекты договора агентирования. Форма и содержание договора агентирования. Срок действия договора.

4. Права и обязанности сторон договора агентирования.

5. Понятие и содержание субагентского договора.

6. Прекращение агентского договора.

 

Нормативные и правоприменительные акты

Договор поручения:

1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 1997 года № 3203/96.

2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 6817/00.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1998 года № 3700/98.

 

Договор комиссии:

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2004 года № 85.

2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 6705/97.#G0

3. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточносибирского Округа от 18 августа 2008 года. Дело № А19-13336/07-Ф02-3100/2008.

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 июня 1997 года № 1779/97.

5. Постановление федерального арбитражного суда волго-вятского округа от 26 марта 2008 года. Дело № А43-6266/2007-20-141.

 

Агентский договор:

1. Постановление федерального арбитражного суда волго-вятского округа от 26 марта 2008 года. Дело № А43-6266/2007-20-141.

2. Постановление федерального арбитражного суда северокавказского округа от 3 марта 2008 года № Ф08-736/08.

3. Постановление федерального арбитражного суда московского округа от 25 июня 2008 года Дело N КГ-А40/4657-08-п.#G0

4. Постановление федерального арбитражного суда восточносибирского округа от 14 августа 2008 года Дело N А19-16290/07-13-Ф02-3882/2008.

5. Постановление федерального арбитражного суда московского округа от 17 июня 2008 года. Дело № КГ-А41/4789-08.

 

Дополнительная литература:

 

1. Андреев, В.К. Представительство в гражданском праве / В.К. Андреев. – Калинин, 1978.

2. Брагинский, М.И. Договор поручения / М.И. Брагинский // Хозяйство и право. 2001. – №4 (приложение)

3. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и об оказании услуг. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статус, 2002.

4. Буднева, Г.Н. Торгово-посреднические сделки: правовое обеспечение и бухгалтерский учет. / Г.Н. Буднева. – М.: Налоговый вестник, 2000.

5. Володарский, М. Действия в чужом интересе без поручения / М. Володарский // Бизнес-адвокат. – 1997. – №3.

6. Гайдук, Э.Д. Договор поручения: права и обязанности доверителя / Э.Д. Гайдук // Современное право. – №11. – 2002.

7. Егоров, А.В. Предмет договора комиссии / В сб. ст.: Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5 Под ред. В.В. Витрянского. / А.В. Егоров. – М.: Статус, 2002.

8. Завидов, Б.Д. Договоры посреднических услуг / Б.Д. Завидов. – М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.

9. Иоффе, О.С. Обязательственное право. / О.С. Иоффе. – М.: Юрид. лит., 1975.

10. Калмыков, Ю.Х. Комиссия / В кн. Избранное: Труды. Статьи. Выступления. / Ю.Х. Калмыков.– М.: Статус, 1998.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М-Норма, 1996.

12. Крылов, С. Соотношение договора поручения и доверенности / С. Крылов // Рос. Юстиция. – 1998. – №9.

13. Кузьмишин, А. Классификация представительства и полномочий в гражданском праве / А. Кузьмишин// Хозяйство и право. – 2000. – 38.

14. Невзгодина, Е.Л. Представительство. Договор поручения. Доверенность / Е.Л. Невзгодина // Вопросы правового регулирования в социалистическом обществе. – №8. – Свердловск, 1973.

15. Орешин, Е.И. Правовая природа полномочия представителя / Е.И, Орешин // Журнал российского права. – 2007. – №2.

16. Суханов, Е.А. Агентирование (гл. 52), доверительное управление имуществом (гл. 54): Комментарий ГК РФ / Е.А, Суханов // Хозяйство. – 1996. – №11.

17. Суханов, Е.А. Агентский договор / Е.А. Суханов // Вестник ВАС РФ. – 1999. – №12.

18. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Спарк, 1994.

 

Поручение.

Задача 1.

   Составьте сравнительную таблицу договоров поручения, комиссии, агентирования, в которой покажите сходство и различия указанных договоров.

 

Задача 2.

Мясокомбинат оформил договор поручения на три года с Нефедо­вым, по которому последний должен был скупать по окрестным селам у сельскохозяйственных кооперативов и фермеров скот и доставлять его на мясокомбинат. В доверенности на совершение покупок срок ее действия указан не был. Когда срок доверенности (по закону) истек, Нефедов, чтобы не обращаться часто к мясокомбинату для ее переофор­мления, попросил выдать ему доверенность на три года. Мя­сокомбинат согласился. Через три года после заключения договора по­ручения с Нефедовым мясокомбинат встал на капитальный ремонт, не сообщив ему об этом, поскольку срок договора к этому времени истек. Когда Нефедов доставил очередную партию скота, мясокомбинат по этим причинам отказался от его приемки и предъявил претензии к Не­федову о том, что он не имел права совершать покупки, так как срок договора поручения истек, и он должен был отчитаться по нему и пред­ставить оправдательные документы. Последний потребовал от мясоком­бината возместить ему расходы, связанные с покупкой скота, которые он понес, выполняя эту работу по действующей доверенности, срок ко­торой еще не истек, и принять скот.

Когда истек срок действия первой доверенности?

Правомерна ли выдача второй доверенности на срок, превышающий срок действия договора поручения?

Правомерны ли действия поверенного (Нефедова) после прекращения договора поручения?

Правомерно ли требование поверенного (Нефедова) к доверителю (мя­сокомбинату) в данном случае?

Задача 3.

Банкир Леонидов поручил Вострикову в 30-дневный срок заку­пить компьютеры по заранее оговоренной цене и доставить их в офис банка. На второй день после заключения договора поручения Востриков оказался в больнице с инфарктом миокарда. Чтобы не сорвать выполнение поручения, он передоверил его своему знакомому Каты­шеву. Доверенность удостоверил вызванный в больницу нотариус. Катышев, работая в только что обанкротившемся банке, уговорил ге­нерального директора этого банка продать принадлежащие банку компьютеры, срок гарантии которым еще не истек, по пониженной цене. Последний согласился. Катышев передал компьютеры вышед­шему к тому времени из больницы Вострикову по заранее оговоренной цене, а сэкономленные деньги утаил. Леонидов заметил, что компью­теры уже подержанные и потребовал от Вострикова возвращения сэ­кономленных денег, воздержавшись пока от выдачи ему вознаграж­дения.

Кто может оформить доверенность, в которой передоверяется пору­чение?                             

Обязан ли был Востриков сообщить Леонидову о передаче исполнения поручения заместителю Катышеву?

Правомерно ли требование Леонидова о возвращении ему сэкономленных денег?

Задача 4.

Обувная фабрика «Московит» заключила с брокерской фирмой договор поручения на покупку на бирже кожи высшего качества по определенной в договоре цене. Однако цена на бирже была выше ука­занной в этом договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики «Мос­ковит» в разумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, брокерская фирма заключила договор купли-про­дажи от имени фабрики «Московит» и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения. После получения образцов кожи фабрика «Московит» произвела предопла­ту всей партии кожи, как было первоначально указано в договоре.

 Вправе ли была брокерская фирма заключать договор купли-продажи кожи по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения, не получив ответа на свой запрос от фабрики «Московит»?

Может ли считаться договор купли-продажи кожи действительным при указанных условиях?

Может ли считаться договор поручения брокерской фирмой выполненным?

 

Задача 5.

Москвич Михеев совершал от имени и за счет московской заго­товительной организации закупку свеклы и моркови в Рязанской об­ласти. Причем в договоре поручения было предусмотрено право Михеева передать исполнение поручения другому лицу по его выбору. В связи с внезапным отъездом в г. Москву из-за тяжелой болезни жены Михеев передоверил свои полномочия с согласия организации, которую он представлял, местному жителю Лукашову. Лукашов выполнил поручение. Однако через один месяц после возвращения в г. Москву Михееву в судебном порядке было предъявлено требова­ние о взыскании убытков в связи с тем, что Лукашов включил в договор между рязанской и московской заготовительными организациями невыгодные условия для последней.

Обязан ли был Михеев спрашивать разрешение у московской заготовительной организации на передачу исполнения поручения Лукашову, если в договоре поручения была предусмотрена возможность передоверия исполне­ния поручения другому лицу?

Освобождает ли Михеева согласие московской заготовительной организации на его замену Лукашовым от последствий недобросовестного выпол­нения поручения последним?

Какое решение может принять суд?

 

Задача 6.

11.01.2008 между МУП "ЖКХ" и ЗАО "Холбос-сервис" заключен договор поручения, согласно условиям которого ЗАО "Холбос-сервис" обязалось своими силами выполнить работы, связанные с переработкой грузов, поставленных в адрес истца, а также производить прием грузов в соответствии с инструкциями, осуществлять качественное хранение на своей территории с последующей отправкой в адрес истца.

ЗАО "Холбос-сервис" обязалось от имени и по поручению МУП "ЖКХ" выполнять следующие действия: разгрузить прибывающие грузы клиента железнодорожным, водным и автомобильным транспортом; раскредитовки транспортных документов и осуществлять все необходимые расчеты с органами по причитающимся платежам от станции Лена Восточно-Сибирской железной дороги до тупика "БАЗЫ" за счет средств клиента; качественное хранение на складах "БАЗЫ" с последующей отправкой в адрес клиента (пункт 2 договора).

30.07.2008 при погрузке соответствующего груза для дальнейшей транспортировки в п. Тикси водным транспортом произошло его повреждение.

МУП "ЖКХ", полагая, что повреждения груза причинены в результате непрофессиональных действий по погрузке со стороны ЗАО "Холбос-сервис", обратилось с иском в арбитражный суд.

Возражая против заявленных требований, ЗАО "Холбос-сервис" указало, что его вина отсутствует, нарушения правил транспортировки груза допущены отправителем, которые выразились в отсутствии технической документации, регламентирующей правила погрузочно-разгрузочных работ данного груза. Ответчик заявил также, что несмотря на то, что их договор с истцом именуется договором поручения, по своему предмету этот договор является договором транспортной экспедиции. Поэтому вопрос об ответственности ЗАО "Холбос-сервис" должен решаться не на основании данного договора, а в соответствии с нормами ГК РФ о договоре транспортной экспедиции.

Суд, удовлетворяя иск, применил правила о договоре поручения.

Что является предметом договора поручения? Правомерно ли решение суда?

Комиссия.

Задача 7.

Предприниматель Зайцев заключил договор комиссии с универ­магом на покупку им телевизоров и радиоаппаратуры для универмага. Когда деньги от универмага поступили на счет Зайцева, он заключил договоры купли-продажи с АО «Электрон», производящим те­левизоры, и с АО «Радий», производящим радиоаппаратуру, предварительно оплатив стоимость товара. АО «Радий» поставило ему радиоаппаратуру в оговоренный срок, которую он сразу же пере­дало универмагу, а АО «Электрон» поставило в оговоренный срок только часть телевизоров, а оставшуюся часть телевизоров обязалось поставить через месяц. Зайцев полученные телевизоры оставил на своем складе, а о задержке в поставке части телевизоров АО «Электрон» сообщил универмагу. Поскольку срок договора комиссии истекал, универмаг потребовал от Зайцева передать ему права купли-продажи телевизоров у АО «Электрон». Зайцев передал права уни­вермагу и уведомил об этом АО «Электрон». По исполнении по­ручения Зайцев предоставил универмагу отчет о выполнении дого­вора комиссии, в котором указал, что полученные от АО «Элек­трон» телевизоры он удержал у себя на складе в обеспечение своих требований по договору комиссии. Через полтора месяца после по­лучения отчета универмаг предъявил претензии к Зайцеву о том, что стоимость телевизоров, хранящихся на его складе, не соответствует сумме, выданной на их покупку. Зайцев оправдался, сказав, что в не­допоставке телевизоров виновато АО «Электрон», о чем он сообщал универмагу ранее, и потребовал возмещения расходов за хранение телевизоров на его складе и уплаты комиссионного вознаграждения.

Отвечает ли комиссионер (Зайцев) за исполнение заключенной им сделки третьим лицом (АО «Электрон») после передачи комитенту (универ­магу) своих прав по этой сделке?

Имеет ли комиссионер право на возмещение расходов за хранение имущества комитента?

Имеет ли право комиссионер удерживать у себя вещи, которые под­лежат передаче комитенту в обеспечение своих требований по договору ко­миссии?                                  

Установлен ли законом срок, ограничивающий возможность предъявле­ния претензий комитентом к комиссионеру после получения его отчета?

 

Задача 8.

Предприниматель Качалов заключил договор комиссии с трико­тажной фабрикой г. Воронежа на продажу нескольких партий ниж­него шерстяного белья для мужчин в г. Иркутске по заранее огово­ренной цене. В г. Иркутске возник ажиотажный спрос на продаваемое им белье. Качанов поднял цену и, чтобы увеличить объем продаж, нанял помощника — Корнеева — местного жителя по договору субко­миссии и сообщил об этом факте, а также его данные, в том числе адрес и телефон трикотажной фабрике. Последняя предложила Корнееву забрать у нее очередную партию товара для реализации, по­скольку не смогла связаться с Качаловым, находившемся в это время в разъездах по населенным пунктам Иркутской области, где продавал белье. Корнеев отказался.

Имеет ли право комиссионер (Качалов) при продаже товара комитента (трикотажной фабрики) завышать заранее оговоренную цену?

В чью пользу поступает дополнительная выгода при продаже товара по повышенной иене?

Ответствен ли субкомиссионер (Корнеев) за свои действия перед комитентом?

Правомерен ли отказ Корнеева выполнить указание трикотажной фабрики забрать у нее очередную партию товара?

Имеет ли право комитент вести дела с субкомиссионером напрямую?

 

Задача 9.

По договору комиссии от 19.02.2008 г. ООО "Мегастрой" как комитент поручил, а ЗАО "Смена Трейдинг" как комиссионер принял на себя поручение от своего имени и за счет комитента продать на внешнем рынке пиловочник хвойных пород по качеству, соответствующему ГОСТу, 1 - 2 - 3 сорта по текущим ценам ЗАО "Смена Трейдинг".

По условиям пункта 2.2.1 договора комиссионер обязан самостоятельно осуществить необходимую коммерческо-маркетинговую работу, найти покупателя, провести с ним преддоговорную работу и заключить контракты с иностранными фирмами на реализацию экспортной лесопродукции комитента.

Пунктом 2.1.9 договора определено, что отгрузка лесоматериалов осуществляется комитентом в следующем порядке: лесопродукция 3-го сорта загружается в вагоны отдельно от лесопродукции 1-го и 2-го сорта; бревна диаметром 14 - 20 см загружаются в вагоны отдельно от бревен диаметром 22 см и выше. 

 Во исполнение договорных обязательств комитентом отгружено лесопродукции для поставки на экспорт в объеме 5 966,058 куб.м. Комиссионером из данного объема продано покупателям Японии 2994,343 куб.м лесопродукции, оставшаяся ее часть - покупателям из Китая и Южной Кореи.

Из спецификаций груза, побревенных спецификаций следует, что в нарушение пункта 2.1.9 договора отгрузка лесопродукции комитентом производилась с пересортицей: 3-го сорта и балансы в вагоны вместе с лесопродукцией 1-го и 2-го сорта; бревна диаметром 14 - 20 см в вагоны с бревнами диаметром 22 см и выше. В таких условиях отправка леса фирмам Японии, предъявляющих к нему повышенные требования, увеличила расходы комитента в связи с дополнительной сортировкой в порту отправки.

Комитент посчитал, что комиссионер, продав часть лесопродукции покупателям Японии, имея возможность продать всю лесопродукцию покупателям из Китая и Южной Кореи, нарушил требования ст. 992 ГК РФ, причинив ему тем самым убытки. ООО "Мегастрой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ЗАО "Смена Трейдинг" 1 251 332,98 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору комиссии (в порядке статей 15, 393 ГК РФ).

В своих возражениях ответчик указал, что по условиям договора он самостоятельно находит покупателя, убытки же у комитента возникли по его собственной вине, т.к. он нарушил требования пункта 2.1.9 договора комиссии.

  Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 10.

Павлова купила в комиссионном магазине шерстяную кофту. Через месяц, когда наступили холода, она, надевая кофту, обнаружи­ла, что ее внутренняя часть со стороны груди вытерта, кроме того, в середине нижней части кофты было пятно. Выявление дефектов только через месяц объяснилось тем, что в момент покупки в комиссионном магазине было слабое освещение, а дома Павлова покупку не рассмотрела, так как сразу же уехала на дачу Павлова обратилась к директору магазина с тре­бованием принять кофту обратно или уменьшить ее покупную цену. Директор не согласился, сказав, что это можно было бы сделать в течение трех дней с момента покупки вещи, пока не были выплачены деньги комитенту.

Павлова подала в суд иск к комиссионному магазину с просьбой обязать магазин принять дефектную шерстяную кофту и вернуть ей деньги.

Обязан ли был комиссионный магазин при приемке на комиссию шерстяную кофту проверить ее качество?

Правомерно ли требование Павловой к комиссионному магазину о принятии дефектной шерстяной кофты обратно и возврате ей уплаченных за нее денег?

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 11.

Садовский сдал в комиссионный магазин на комиссию чайный сервиз «Мадонна» на двенадцать персон. Сервиз был оценен в 2 тыс. руб. В договоре комиссии было указано, что магазину предоставляется право проводить переоценку вещи каждые двадцать дней в слу­чае, если она не продается. Через двадцать дней цена сервиза была снижена на 10% и составила 1800 рублей. Покупатель Папушин, осматривая сервиз, разбил чайник. Охранник магазина задержал Папушина, а предприниматель Тушин, собственник магазина, потребовал от него уплаты 400 рублей за разбитый чайник. Цену Тушин обосновал тем, что чайник является основным предметом сервиза и что ему теперь придется снизить цену сервиза на 25%, а деньги за разбитый чайник передать владельцу сервиза. Папушин уплатил 400 рублей, а Тушин снизил цену сервиза до 1400 рублей.

Садовский, зайдя в комиссионный магазин на следующий день после вышеуказанного инцидента, обнаружил, что чайника нет, а цена сервиза значительно снижена. Объяснениями Тушина Садовский не удовлетворился, деньги за разбитый чайник не взял и подал в суд иск к комиссионному магазину с требованием уплаты 2 тыс. рублей за сданный чайный сервиз, так как магазин не обеспечил его полную сохранность.

Кому должен был Папушин уплатить деньги за разбитый чайник Тушину или Садовскому?

Правомерно ли требование Садовского к Тушину об уплате полной стоимости чайного сервиза?

Какое решение может принять суд?

 

Агентирование.

Задача 12.

Житель г. Саранска Бояркин по бессрочному агентскому догово­ру с парфюмерной фабрикой «Ландыш» г. Санкт-Петербурга обязал­ся разрекламировать ее продукцию (духи, одеколон и дезодорант) в г. Саранске по местному телевидению и в местной печати. Для оп­латы расходов по рекламе фабрика обязалась ежемесячно перечис­лять на счет Бояркина указанную в договоре сумму. Однако первый перевод ею был задержан на три месяца. За это время Бояркин за­ключил договор с местным телевидением для снятия клипа и дал первые рекламы в местной печати, оплатив их расходы из своих средств. В промежуточном отчете о ходе выполнения агентского договора за три месяца Бояркин потребовал от фабрики возместить его расходы из личных средств на рекламу, уплатить проценты на сумму этих средств в соответствии с учетной ставкой банковского процента, а также уплатить агентское вознаграждение в размере, установленном законом.

Правомерно ли требование агента (Бояркина.) к принципалу (парфю­мерной фабрике «Ландыш») об уплате процентов на сумму сбереженных пос­ледним средств и затраченных агентом из своих сбережений?

Правомерно ли требование агента к принципалу о выплате ему агент­ского вознаграждения после представления промежуточного отчета?

В какой срок после получения промежуточного отчета от агента принципал обязан удовлетворить его требования?

Задача 13.

Антрепренер Барабанов заключил договор с драматическим теат­ром г. Новгорода, по которому, в частности, он был обязан устраивать в гостиницы артистов во время их гастролей. В договоре была ука­зана цена, выше которой он не должен платить за гостиничный но­мер. Получив очередное задание — забронировать номера в гостини­це г. Ростова, он не смог его выполнить, поскольку был сбит грузо­виком при переходе улицы в нетрезвом состоянии. В театр об этом не сообщили. После выхода из больницы, где Барабанов пролежал с сильным сотрясением головного мозга, он не стал выполнять свои обязанности по агентскому договору. Оставшиеся без ночлега артис­ты сняли частные квартиры, заплатив за них цену более высокую, чем она была указана в агентском договоре с Барабановым. Театр понес убытки и прекратил с Барабановым агентский договор. При выплате агентского вознаграждения из ее суммы была вычтена сумма, излишне затраченная театром на оплату жилья артистам в г. Ростове.

Правомерны ли действия принципала (драматического театра) в дан­ном случае?   Аргументируйте свой ответ.

В каких случаях прекращается агентский договор?

Задача 14.

По агентскому договору Петухов обязался по поручению Воло­дарского подобрать и купить для него за вознаграждение дом, удов­летворяющий определенным условиям, от своего имени, но за счет Володарского. Петухов нашел бревенчатый дом, расположенный вблизи озера и отвечающий всем условиям, указанным покупателем. Продавец дома Самсонов уговорил Петухова не сообщать Володар­скому о следующих недостатках дома: подвал дома заливается водой при таянии снега весной и во время ливневых дождей. По этой при­чине бревна нижнего венца дома подгнили и нуждаются в замене. За сокрытие этой информации Петухов получил от Самсонова денежное вознаграждение. Купля-продажа дома была совершена от имени Петухова и за его собственный счет, поскольку Володарский своевре­менно не обеспечил Петухова денежными средствами. Когда Петухов приехал к Володарскому с отчетом, то оказалось, что последний ско­ропостижно скончался, а его наследник Крачковский отказался при­знать агентский договор и отказался читать предъявленный отчет.

Петухов подал в суд иск к Крачковскому, как наследнику умер­шего Володарского, с требованием о возмещении понесенных им рас­ходов по исполнению поручения умершего Володарского, а также взыскании процентов за безвозмездное пользование Володарским его средствами.

Обязан ли Крачковский, как наследник умершего Володарского, возмес­тить Петухову понесенные им расходы по исполнению поручения Володар­ского и уплатить проценты за пользование последним его средствами?

Может ли сделка, совершенная Петуховым с Самсоновым, быть при­знана судом недействительной?

Какие нежелательные последствия будут для Петухова и Самсонова в случае признания судом сделки недействительной?

Какое решение может принять суд?

 

Задача 15.

Соколов заключил с агентством недвижимости договор, по которому Агентство обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру, расположенную в кирпичном доме рядом со станцией метро. Соколов внес аванс в размере 100% стоимости квартиры и оплатил услуги Агентства, составляющие 7% от стоимости квартиры. Все денежные средства были переданы представителю Агентства и помещены в сейф, один ключ от которого передали Соколову, второй находился у администратора Агентства. Когда подходящая Соколову квартира была найдена, выяснилось, что ее стоимость составляет 60% от суммы, полученной Агентством у Соколова. Соколов после оформления квартиры на свое имя потребовал от Агентства возвратить разницу между фактически выплаченным и причитающимся Агентству вознаграждением. Представитель Агентства заявил, что между Агентством и Соколовым заключен агентский договор, по которому Агентство действовало от имени и за счет Соколова при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 7% от стоимости квартиры. Ответственность за нарушение принятых обязательств данным договором не предусмотрена, тем более, что Агентство, найдя для Соколова более дешевую квартиру, выполнило свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. Соколов обратился за советом к юристу.

Какой совет следует дать Соколову?

Подготовьте план необходимых мероприятий по защите интересов Соколова.

 

Задача 16.

Фирма «Арго» заключила с гражданином Алексеевым агентское соглашение и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени фирмы «Арго» договор с акционерным обществом «Ленко», агентским представителем которого он также являлся. Договор был выгодным как для фирмы, так и для акционерного общества, однако руководство фирмы, узнав, что Алексеев является агентом и акционерного общества, объявила о недействительности заключенного договора, как совершенного с нарушением законодательства о представительстве. Алексеев считал, что не нарушил ни закон, ни интересы фирмы, руководство которой неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым агентское соглашение.

Стороны обратились за консультацией к юристу.

Решите дело.

 

ТЕМА 28. ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ (2 ЧАСА)

 

1. Понятие, правовая природа и значение договора доверительного управления имуществом.

2. Объект доверительного управления имущества. Передача в доверительное управление имущества, обремененного залогом.

3. Стороны договора доверительного управления имуществом.

4. Форма и порядок заключения договора доверительного управления имуществом.

5. Содержание договора доверительного управления имуществом (существенные и иные условия).

6. Права и обязанности по договору доверительного управления имуществом учредителя управления, доверительного управляющего и выгодоприобретателя.

7. Доверительное управление имуществом по основаниям, предусмотренным законом: основания учреждения, стороны договора.

8. Ответственность сторон доверительного управления имуществом.

9. Прекращение договора доверительного управления имуществом.

 

Нормативные и правоприменительные акты:

 

1. ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 28.07.1997. № 30. Ст. 3594.

2. ФЗ от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 28.04.2008. № 17. Ст. 1755.

3. ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 22.04.1996. № 17. Ст. 1918.

4. ФЗ от 7.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» // СЗ РФ. 11.05.1998. № 19. Ст. 2071.

5. ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 02.08.2004. № 31. Ст. 3215.

6. Указ Президента РФ от 09.12.1996 № 1660 «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации» // СЗ РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5764.

7. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // СЗ РФ. 03.06.2002. № 22. Ст. 2096.

 

Дополнительная литература:

 

1. Бабаев А.Б. Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц и проблема доверительного управления им // Государство и право. 2003. № 5.

2. Борзенко Б.А. Доверительное управление наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2005. №7.

3. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М., 2001.

4. Вострикова Л.Г. Доверительное управление имуществом собственника // Право и экономика. 2004. №8.

5. Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. №12.

6. Долинская В.В. Доверительное управление ценными бумагами // Закон. 2004. №12.

7. Захаров Ю. Особенности договора доверительного управления имуществом с назначением выгодоприобретателя // Хозяйство и право. 2003. №1.

8. Ильюшенко А.А. Общая характеристика договора доверительного управления имуществом подопечного // Бюллетень нотариальной практики. 2005. №3.

9. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом и право хозяйственного ведения // Российский юридический журнал. 1998. №4.

10. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М., 1999.

11. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом: вчера и сегодня // Закон. 2004. №12.

12. Пьяных Е.С. Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом // Юрист. 2002. №10.

13. Пятков Д.В. Особенности доверительного управления недвижимостью // Закон. 2004. №12.

Задача 1.

ОАО «Рассвет» обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту по управлению муниципальным имуществом городского округа о понуждении заключить договор доверительного управления нежилыми помещениями общей площадью 5000 кв.м. в административном здании, на условиях представленного истцом проекта договора.

Исковое требование ОАО мотивировало тем, что ответчиком было издано распоряжение о передаче в доверительное управление указанных нежилых помещений, в соответствии с которым департамент по управлению муниципальным имуществом в течение месяца должен был заключить с обществом договор доверительного управления на указанные помещения. Однако ответчик уклонился от заключения такого договора.

Является ли в данном случае акт органа местного самоуправления основанием возникновения гражданских прав и обязанностей?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.

В соответствии с законодательством о государственной гражданской службе гражданский служащий ежегодно представляет в кадровую службу государственного органа, где он замещает государственную должность, сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. В представленных гражданским служащим, замещающим должность младшей группы должностей, сведениях содержалась информация о приобретении гражданским служащим в отчетном году акций ОАО «Роснефть». Выявив данный факт, кадровая служба государственного органа обратились к гражданскому служащему с требованием передать принадлежащие ему акции в доверительное управление государственному унитарному предприятию.

Правомерно ли требование кадровой службы государственного органа?

Кому могут быть переданы в доверительное управление принадлежащие государственным гражданским служащим акции?

Задача 3.

Направляемый на длительный срок на работу за границу гражданин РФ Михайлов обратился к индивидуальному предпринимателю Егорову, осуществляющему риэлторскую деятельность, с предложением заключить договор доверительного управления принадлежащей ему на праве собственности квартирой. После обсуждения и согласования всех условий использования передаваемого имущества договор доверительного управления квартирой был подписан сторонами. Михайлов сразу же после подписания договора уехал за границу, а Егоров, действуя уже в качестве доверительного управляющего, – заключил договор о сдаче квартиры в наем.

С какого момента возникли обязательства по доверительному управлению имуществом и найму жилого помещения?

Задача 4.

Департамент имущественных отношений области, управомоченный распоряжаться областным имуществом, принял решение о передаче имущественного комплекса, закрепленного за казенным предприятием «Куйбышевский элеватор», в доверительное управление сельскохозяйственному кооперативу «Буренка».

Вместе с тем между областным казенным предприятием и ЗАО «Мукомольный завод №3» действовал договор хранения сельскохозяйственной продукции. В связи с принятым департаментом имущественных отношений области решением сторонам пришлось расторгнуть договор.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача 5.

Могут ли выступать в качестве учредителя доверительного управления:

- общественные организации;

- гражданин;

- индивидуальный предприниматель;

- орган опеки и попечительства;

- нотариус;

- исполнитель завещания;

- закрытое акционерное общество;

- муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения;

- субъект Российской Федерации.

 

Задача 6.

Муниципальное образование владеет пятиэтажным административным зданием площадью 20 000 кв.м. Не имея возможности непосредственно заниматься сдачей в аренду нежилых помещений в указанном здании, уполномоченный орган местного самоуправления передал все административное здание на 3 года в доверительное управление ООО «Доходная недвижимость». Хозяйственное общество управляет имуществом исключительно путем заключения договоров аренды в отношении переданного ему имущества. Арендаторы нежилых помещений стремятся заключать договоры аренды с доверительным управляющим на срок, не превышающий срока договора доверительного управления. Доверительный управляющий, в свою очередь, заинтересован в заключении договоров аренды на длительный срок.

На какой срок вправе заключать договоры аренды доверительный управляющий?

 

ТЕМА 29. ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ (2 ЧАСА)

 

1. Понятие договора коммерческой концессии. Отграничение договора коммерческой концессии от иных договоров. Понятие франчайзинга.

2. Правовое регулирование коммерческой концессии.

3. Форма и государственная регистрация договора коммерческой концессии.

4. Содержание договора коммерческой концессии. Определение понятий: товарный знак, знак обслуживание, коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

5. Стороны договора коммерческой концессии. Права и обязанности сторон.

6. Ответственность сторон за нарушение обязательств по договору

коммерческой концессии.

7. Изменение и прекращение договора коммерческой концессии.

 

Нормативные и правоприменительные акты:

 

1. Приказ Минфина РФ от 12.08.2005 № 105Н «О регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии)» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 19.09.2005. № 38.

2. Приказ Роспатента от 29.04.2003N 64 «Об утверждении Правил регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу даны // Российская газета. 03.06.2003. № 106.

 

Дополнительная литература:

1. Франчайзинг. Коммерческая концессия / Сосна С. А., Васильева Е. Н. М.: Изд. Академкнига, 2005.

2. Вацковский Ю.Ф. Международный франчайзинг: оформление договорных отношений // Право и экономика. 1997. № 2.

3. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла «Ноу-Хау» //Вестник ВАС РФ. 2001. №№ 7, 8.

4. Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии // Хозяйство и право. 1997. № 12.

5. Панченко И.И. О форме и регистрации договоров коммерческой субконцесии //Юридический мир. 2008. № 11.

6. Рабец А.П. Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллы законодательства // Право и экономика. 2007. № 6.

7. Рыкова И. Договор коммерческой концессии // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. № 12.

8. Сосна С.А. Новое в гражданском праве: франчайзинг // Государство и право. - 1997. № 7.

 

Задача 1.

Между предпринимателем Ивановым (пользователь) и ООО «Кондитерская фабрика» (правообладатель) заключен договор коммерческой концессии, в силу которого Иванов получил право использования товарного знака и ноу хау (рецептура приготовления ряда кондитерских изделий), принадлежащих ООО «Кондитерская фабрика». В соответствии с условиями договора предприниматель Иванов имеет право изготавливать кондитерские изделия по оригинальной рецептуре и распространять их населению по ценам, утверждаемым ежеквартально приказом Генерального директора ООО «Кондитерская фабрика» и доводимым до сведения Иванова путем направления ему об этом письменного уведомления. На протяжении двух лет действия договора цена изделий, утверждаемая соответствующим приказом, была приемлемой. Однако, в связи с ростом цен на сырье, предприниматель Иванов обратился к правообладателю с просьбой увеличить отпускную цену изделий, на что получил отказ. Предприниматель Иванов обратился за консультацией к юристу с целью установить, не нарушаются ли в данном случае его права.

Какую консультацию следует дать пользователю?

Какие варианты выхода из сложившейся ситуации вы можете предложить пользователю?

 

Задача 2.

ОАО «Ком.Ру» и ЗАО «Мобильная связь» заключили договор коммерческой концессии, в соответствии с которым ОАО «Ком.Ру» обязуется предоставить ЗАО «Мобильная связь» комплекс исключительных прав. Договор составлен в письменной форме. Срок действия договора - два месяца. В договоре четко обозначены предоставляемые исключительные права, определен порядок уплаты вознаграждения и максимального объема использования комплекса исключительных прав. В соответствии с требованием п. 2 ст. 1028 ОАО «Ком.Ру» обратилось в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением о регистрации договора, в ответ на которое получило отказ в регистрации договора в связи с отсутствием в договоре существенных для данного вида договора условий.

Правомерен ли отказ в регистрации договора?

 

Задача 3.

ИП Челанов обратился в юридическую консультацию с вопросом о том, каким образом он может приобрести право временного использования фирменного наименования своего партнера по бизнесу. На консультации Челанов пояснил, что принципиальная договоренность с партнером об использовании фирменного наименования достигнута, однако они не знают, каким именно договором такие отношения следует оформить и допустимо ли заключение подобного договора законодательством. Кроме того, стороны очень интересует вопрос, подлежит ли такой договор регистрации и если да, то в каком порядке и где. 

Вы - в роли юриста.

 

Задача 4.

ООО «Марис» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Книжный мир» о расторжении договора субконцессии, заключенного сторонами и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 200 000 рублей. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что уплаченная сумма является задатком, на что прямо указано в договоре субконцессии и приложении к нему. Поскольку истцом, по мнению ответчика, не выполнены условия договора, в обеспечение выполнения которых выдан задаток, а именно, истцом не выполнены условия о подготовке комплекта документов и подача документов на регистрацию договора, задаток возврату не подлежит. Истец в судебном заседании пояснил, что указанная сумма – аванс и в договоре задатком названа ошибочно, так как на самом деле не выполняла никаких обеспечительных функций, поскольку сбор документов для регистрации договора и подача этих документов на регистрацию зависит в равной мере от обеих сторон. 

В судебном заседании установлено, что по своему содержанию договор между истцом и ответчиком является договором субконцесии, согласно которому Пользователь (ООО «Книжный мир») обязуется предоставить Субпользователю (ООО «Марис») за вознаграждение на срок действия договора право использовать в предпринимательской деятельности Субпользователя комплекс исключительных прав (товарный знак и ноу-хау); договор не прошел процедуру государственной регистрации, предусмотренную п. 2 ст. 1029 ГК РФ.

Кто прав в указанном споре. Является ли указанная сумма задатком? Какое решение должен принять суд?

 

Задача 5.

Между ООО «Юг» и ООО «Сьерра» заключен договор коммерческой концессии. В соответствии с требованиями нормы, установленной п. 2 ст. 1029 ГК РФ, договор зарегистрирован в Роспатенте 26.08.2008 г. Условиями договора предусмотрено, что права по договору предоставляются только в рамках территории г. Самары Самарской области.

15.11.2008 ООО «Сьерра» (Пользователь) обратилось к ООО «Юг» (Правообладатель) с просьбой распространить действие договора на всю Самарскую область, а также Пензенскую область, о чем сторонами решено составить дополнительное соглашение к договору. Кроме того, у ООО «Сьерра» изменился юридический адрес, что также решено отразить в дополнительном соглашении. ООО «Сьерра» предложило зарегистрировать дополнительное соглашение в порядке, установленном для регистрации основного договора. ООО «Юг» против регистрации возражало, поскольку, по мнению юрисконсульта ООО «Юг», регистрации в соответствии со ст. 1028 ГК РФ подлежит только договор, но не дополнительные соглашения к нему, поэтому нет необходимости тратить время и деньги на проведение такой длительной процедуры.

За решением данного вопроса стороны обратились в независимую юридическую консультацию.

Какие разъяснения следует дать сторонам?

 

ТЕМА 30. ДОГОВОР ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА (2 ЧАСА)

1. Понятие, правовая природа и значение договора простого товарищества. Отличие договора простого товарищества от иных гражданско-правовых обязательств.

2. Виды договора простого товарищества. Негласное товарищество.

3. Стороны договора простого товарищества.

4. Форма и порядок заключения договора простого товарищества.

5. Содержание договора простого товарищества (существенные и иные условия). Условие о внесении вкладов.

6. Общее имущество товарищей.

7. Права и обязанности сторон. Ведение общих дел товарищей.

8. Ответственность товарищей.

9. Прекращение договора простого товарищества.

 

Нормативные и правоприменительные акты:

1. Закон РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.07.1991. № 29. Ст. 1005.

2. ФЗ от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СЗ РФ. 01.03.1999. № 9. Ст. 1096

3. Приказ Минфина РФ от 24.11.2003 № 105н «Об утверждения положения по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совместной деятельности» ПБУ 20/03» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 23.02.2004. №8.

4. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве, сообщенный информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.2000 г. №56 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 9.