. . :
■
, ;
■
, ,
;
■ ,
;
;
■ - , , , , ( 35-
);
"
( , ).
. 1980- 100 150 , 19701980- , , .
- ( 60 ) 14(292. 278 . .). 1995 1986 , - 2,25 . ( , , , ) 1990 .
1989 +0,7;
1990 --- 1,4 1993 '-10,8. 1986 +3,3 ( -
, 1994). ,
.
,
( -
, 1994).
1990 1998 : 1990 13,4; 1998 8,8; : 1990 11,2; 1998 13,6. 24,3% 20,7% ( , 1999). , 14,8 18,5, 11,5 7,4 ( , . I., 1999, . 50-51).
|
|
. . , , , 100 258 , , .
30 : . 1991 1,8 , 1989 1,6; 1993 1,4 ; 1996 1,3 , 1998 1,25 . 16 1990 1996 3,8 , 10,5%, 5 4,6 , 36% ( . ., . ., . ., 1999).
. . . . (1990) , , , 2,5. 30%, 31%, 60%. , . , . . . . , , .
, (- , . prokreatio , ). , . . -, , , , ( : reproduction ) ( . ., 1979). , , , ( ).
( . ., 1975; . ., 1973, 1980; . ., 1987; . ., 1990) . . . , - , , . . . , .
|
|
, , , , . . . (1980), - . , , . -78 ( ) (, ) .
, : ( ) ( , . .). , . . , , . - , . , . ., , .
. . , , ( . ., 1975).
. . ' : , , , .
, . . , , , , . , 1950-1970 -
. -, , , , , .
, , , , (40% - , 25%).
, , , , 2,80. , , .
. .
. . () . , , . ( ) . - -, - , .
|
|
, , . , , , .
. . , , . , . . , , , , 2,61, 2,89.
, , . , -76 , 1/5 5% . (2,79), (2,39); (2,31) . 1982 2300 0,82 1,91 (74,7%).
(50,7%) (20,5%) (0,99 ) ( 1 ).
. . , . , . , .
( ) . , , 63% ( ). ( ) 34%. 3%, 5%. ( . ., . ., 1987) , 76% , 74%, () 58%, 39%. 34%, 30%.
( ) , ,
, : . , , . ( , ). , , , , , .
|
|
. . , , . , : -, ; -, . , , , : , () ( ., 1993).
, , , , , , . . . : - , , , - , , .
, ( , , ), , .
, . . -
, , . .
. , 54% 38% , 30% 184 . , , .
. . . , , , 1,88 , 2,23, 1,33 1,79 . , . , , . ( 4- , ). , .
() , , . , .
(57 ) , . , , 56 (- -, ). , , - .
|
|
4 , , .
, -: 2 6 12. . (12 ), . , . . 6 , 2 2 , , : , , , , , , , , , , , . , , 7, , , , ( ). , (. ., - . ., 1987).
3. , . , , , . . , . -
, . , . - .
, ( ), , .
, . , , , , . , ( ), , , , -. . . , , . - , . , .
, . . , , , > . .
, . , , , : . ( ., 1994).
() . , ( ). . ( 60% ) , , , , . ( . ., 1987; . ., 1991; ., 1994).
, , . , , , , . : () ... : , . . , , . . , - .
. ., . . . ., 1987.
. . - . .... . . . ., 1973.
. ., . . . ., 1990.
. ., . . . .: - . - . ( ), 1996.
. . ( * ): . .: NOTA BENE, 1998.
. ., . . : . -98. (30- ). . .-. . .: , 1998.
. . . - . . , -. . .: , 1988.
. . : - . .: , 1987.
. ., . ., . . . .: , 1999.
. . . ., 1982.
- / . . . .,
1994. I
. . . ., 1987. i
. . . ., 1988.
: , , / . . . . ., 1989.
: / . . . , . . , . .
. ., 1995.,.
-: (. ). . 2. ( 1994). ., 1994.
. / . . . . .: -'; . ; ., -, 2001.
. . 1999. . 1. I
. . . .: ; , 1994.
. . ; , 1993. '
Trent R. . Evidence bearing on the construct validity of ideal family size // Population and environment. Vol. 3, n. 4. P. 318-319, 1980.
XI