Поиск:

Величина показателя станка

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒

Весомость показателя, %

базового

нового

1. Показатели назначения

1.1

Производительность станка, шт/ч

1.2

Точность обработки – неплоскостность на длине 500 мм, мм

0,06

0,05

1.3

Точность обработки – непараллельность и неперпендикулярность плоскостей на длине 100 мм, мм

0,03

0,025

1.4

Шероховатость обработки поверхностей, мкм

3,0

2,5

2. Показатели надежности и долговечности

2.1

Срок службы до капитального ремонта, год

2.2

Гарантийный срок, год

1,5

3. Показатели технологичности

3.1

Коэффициент сборности (блочности) станка к_сб, ед.

1,0

3.2

Удельная трудоемкость, н-ч/кВт

390

370

3.3

Удельная материалоемкость, кг/кВт

800

780

4. Эргономические показатели

4.1

Соответствие конструкции правилам техники безопасности,баллы

4.2

Уровень шума, Дб

5. Эстетические показатели

5.1

Внешний вид, качество отделки, упаковки, баллы

4,5

6. Показатели стандартизации и унификации

6.1

Применяемость унифицированных и стандартных сборочных единиц, %

7. Патентно-правовые показатели

7.1

Показатель патентной защиты, ед.

0,13

0,14

7.2

Показатель патентной чистоты, ед.

1,0

8. Экономические показатели

8.1

Цена станка, руб.

230000

250000

8.2

Эксплуатационные расходы, руб./ч

Примеры решения типовых задач основные понятия и определения качества

Задача 1. По методике обобщенной оценки качества Госстандарта России проверить соответствие качества электроламп нормативу. Средняя продолжительность горения электроламп определенной мощности, изготовленных предприятием, - 420 часов.

Нормативное значение ресурса электролампы - 450 часов. Коэффициент полезного действия имеет нормативное значение 20 лм/Вт, а фактический коэффициент - 19 лм/Вт.

Решение.

Сводный коэффициент качества равен 0,887 (уровень норматива – 1 или 100%). Таким образом, фактический уровень качества производимых электроламп на 11,3% ниже нормативного.

Задача 2. Имеются данные об уровнях качества однотипных автоматических стиральных машин, изготовленных фирмами "Веста" ("Вятка-Алёнка") и "Аристон" по паспортным данным.

Дать сравнительную оценку уровней качества стиральных машин, если определенные экспертным путем коэффициенты весомости каждого фактора составляют соответственно 0,31, 0,29, 0,03, 0,07, 0,3.

Исходные данные для сравнения

Показатель качества стиральной машины	Единицы измерения	"Алёнка"	"Аристон"
Расход воды на цикл основной стирки	л	90	85
Номинальная загрузка сухого белья	кг	4	3,5
Время самого продолжительного цикла стирки при 90 ⁰С при заливке только холодной воды	мин	100	120
Потребляемая мощность	Вт	2200	2400
Гарантийный срок годности	год	3,5	5

Решение. С целью определения относительного уровня качества стиральных машин рассчитывается сводный коэффициент качества по методике с использованием среднего арифметического взвешенного критерия (2.6).

При расчете частных коэффициентов учитывается также характер показателей. Для "позитивных" показателей, с увеличением значений которых качество повышается, выбирают формулу (2.3), а для "негативных" показателей, с увеличением значений которых качество продукции снижается, используют обратную формулу

Относительный уровень качества автоматической стиральной машины марки "Аристон" на 4 % выше уровня качества автоматической стиральной машины марки "Вятка-Алёнка".

Задача 3. Имеются данные о результатах измерений концентрируемых параметров технологического процесса в течение рабочей смены.

Исходные данные для расчета

Показатель	Номер замера
Показатель	1	2	3	4
Давление, кПа	103	100	98	101
Кислотность среды	5,4	6,0	6,0	6,6

По технологическому регламенту нормативные значения составляют: давление – 100 кПа, кислотность – 6,0.

Определить методом относительных линейных оценок сводный относительный показатель неустойчивости технологического процесса.

Решение.

Нестабильность технологического процесса характеризуется отклонением от регламента на 26 %.

Расчетные данные

Номер замера	Давление	Кислотность	Сумма относительных отклонений
1	0,03	0,1	0,13
2	0	0	0
3	0,02	0	0,01
4	0,01	0,1	0,11

Задача 4. Определитькомплексный показатель качества - эксплуатационную надежность () товара по сравнению с базовым образцом, если частные показатели качества исследуемого образца (долговечность, безотказность, ремонтопригодность) по отношению к базовому образцу составили следующие значения:

Частный показатель качества	Значение показателя качества ()	Весовые коэффициенты показателей качества ()
Долговечность	0,9	0,3
Безотказность	0,7	0,4
Ремонтопригодность	1,0	0,3

Решение. При оценке качества исследуемого образца используем способ образования комплексных показателей по принципу среднего взвешенного ():

Уровень качества исследуемого товара по эксплуатационной надежности ниже базового образца на 9,3%.

Определим этот комплексный показатель и по другим формулам:

2.ЗАДАЧИ) повашему порядковому номеру по ведомости (задача 2.1 = 1):

Задача 2.1. По данным магазина, специализирующего на продаже осветительных приборов, известно:

Показатель качества	Ед.	Уровень качества
электроламп	изм.	лучшего образца	фактический
1. Ресурс	Час	1000	950
2. Светоотдача	лм/Вт	20	22

По методу В. А. Трапезникова рассчитать частные показатели и сводный коэффициент качества электроламп.

Задача 2.2. По данным предыдущей задачи оценить уровень качества электрических ламп, если с учетом фактических условий эксплуатации и других экономических соображений потребитель требует учесть тот факт, что для него долговечность (срок службы) в три раза важнее, чем их экономичность (светоотдача).

Задача 2.3. Имеются следующие данные об уровнях показателей качества однотипных измерительных приборов, реализуемых двумя торговыми предприятиями:

Показатель	Завод
	№1	№2
1. Срок службы, час	620	700
2. Относительная погрешность измерений, %	±6	±8

Определить сводную сравнительную оценку уровня качества приборов, изготовленных заводом 2, по сравнению с уровнем качества приборов, изготовленных заводом 1, с помощью коэффициентов качества Трапезникова В. А.

Задача2.4. Определите сводный коэффициент изменения уровня качества концентрата в отчетном году по сравнению с предыдущим годом, если имеются следующие данные об уровнях показателей качества реализуемой поставщикам продукции (концентрата) углеобогатительной фабрики (%):

Показатель	Предыдущий год	Отчетный год
1. Средняя зольность	7,1	6,9
2. Средняя влажность	11,0	10,0
3. Среднее содержание серы	2,3	2,1

Задача2.5. Имеются следующие сведения о качестве реализуемого на заправке дизельного топлива:

Показатель	По техническим условиям	Фактически
1. Теплотворная способность, кДж	41868,00	43124,04
2. Содержание серы, %	2,0	1,6

Определите методом относительных линейных оценок сводный показатель уровня качества дизельного топлива по сравнению с техническими условиями.

Задача2.6. Имеются следующие данные о качестве угля, реализуемого коммерческим предприятием отечественным потребителям:

Показатель	По техническим условиям	Фактически
1. Теплотворная способность, кДж	20930,0	21562,1
2. Зольность, %	20,0	16,0

Определить методом относительных линейных оценок сводный показатель уровня качества реализуемого угля по сравнению с техническими условиями с учетом значимости отдельных показателей качества для потребителей, которые считают теплотворную способность в три раза более важной оценкой качества угля, чем процентное содержание золы.

Задача2.7. Коммерческая фирма продает оборудование для предприятий топливно-энергетического комплекса. В таблице представлены основные характеристики реализуемых станков:

Показатель качества станка-качалки	Станок-качалка СК 20-4,5-12500	Станок-качалка 912-427-192 (серия С)
1. Наибольшая допустимая нагрузка на устьевой шток, кН	200	193
2. Номинальная глубина хода устьевого штока, м	4,5	4,9
3. Наибольший допускаемый крутящий момент на ведомом валу, кН×м	120	105

Дать сравнительную оценку уровней качества станков, если определенные экспертным путем коэффициенты значимости каждого фактора составляют соответственно 0,5; 0,3; 0,2. Сделать вывод.

Задача2.8. На предприятии общественного питания некоторый процесс контролируется по двум параметрам А и Б. Допустимые значения параметров, заданные технологическим регламентом: , а по . Определить показатели нестабильности технологического процесса.

№ замера	Параметр А	Параметр Б
1	270	11
2	315	10
3	285	9
4	303	9

Задача2.9. Имеются следующие данные о результатах измерений контролируемых параметров технологического процесса в течение рабочей смены:

№ замера	Давление, кПа		Кислотность, рН
№ замера	по регламенту	фактически	по регламенту	фактически
1	100	97	6,0	6,4
2	100	102	6,0	5,5
3	100	100	6,0	6,1
4	100	101	6,0	6,0

По технологическому регламенту допустимые отклонения от нормативных значений параметров составляют: по давлению ±3 %, по кислотности среды в рН единицах ±10 %.

Определите методом относительных линейных оценок допустимый и фактический сводные относительные показатели неустойчивости технологического процесса.

Задача2.10. Провести сравнительную оценку технических характеристик зарубежных малолитражных автомобилей и автомобиля ВАЗ-1111 "Ока". Повышение технического совершенства и качества автомобиля характеризуется увеличением значений Х₂, Х₃, Х₅ и уменьшением Х₄,Х₆. Для проведения анализа сформирована группа однотипных автомобилей (таблица).

Показатель	Фиат Пунто	Опель Кореа	Фольксваген Поло	Пежо 106	Ситроен АХ	ВАЗ 1111 "Ока"
1 Год выпуска (Х₁)	1993	1993	1994	1991	1986	1989
2. Мощность л.с. (Х₂)	55	45	45	45	45	29
3. Максимальная скорость, км/час. (Х₃)	150	145	145	145	145	120
4. Расход топлива, л/100 км (Х₄)	5,9	5,2	6,5	5.1	4,2	4,6
5. Снаряженная масса, кг (Х₅)	842	835	955	760	690	635
6. Цена, евро (Х₂)	33500	28350	22395	27140	15590	4000

Задача2.11. Имеются следующие данные о характеристиках выработанной за смену генератором электроэнергии:

№ замера	1	2	3	4	5	6	7	8
Напряжение, В	6060	6000	5940	6000	5120	5910	5940	6030
Частота, Гц	50,0	49,5	50,5	50,0	49,5	50,0	50,5	49,5

Нормативные характеристики работы генератора установлены: напряжение - 6000±150В, частота 50±0,5 Гц. Определите сводную оценку степени несоблюдения нормативных характеристик произведенной электрической энергии методом относительных линейных оценок.

Задача2.12. Сравнить между собой качество рентгеновских микроскопов, реализуемых на отечественном рынке коммерческим предприятием. Повышение технического совершенства и качества микроскопов зависит от увеличения значений Х₂ и уменьшения значений Х₁, Х₃, Х₄, Х₅. Значения показателей восьми аналогов и оцениваемого образца микроскопа "Мир-4" приведены в таблице.

Модель	Размер фокусного пятна, мм (Х₁)	Максимальное увеличение, кратность (Х₂)	Габариты, м²(Х₃)	Масса, кг (Х₄)	Потребляемая мощность, кВТ-А (Х₅)
1. ГХ-100	1	500	1,57	700	2,0
2. ГХМ-100	10	150	1,67	700	2,5
3. ГХМ-160	10	150	1.57	750	2,5
4. НОМХ-160	10	100	0,78	471	2,0
5. НГ-200М	5	200	0,39	187,5	1,0
6. МЕГ-160М	10	100	0,78	750	2,0
7. НРХ	15	100	0.75	350	2,0
8. МР-160	10	250	1,57	500	2.0
9. "Мир-4"	1	500	0,22	25	0,05

Задача2.13. Определить уровень качества обуви, реализуемой в специализированном торговом центре, по группе эстетических свойств (таблица). Максимально возможная оценка каждого из показателей - 5 баллов. Комплексный показатель эстетических свойств базового образца - 48 баллов.

Показатель	Параметр весомости, баллы	Экспертная оценка, баллы
Силуэт	5	4,0
Внешний вид	3	4,5
Внутренняя отделка	2	3,0
Цвет	4	4,0

Задача2.14. Сопоставить уровни качества молока, поступающего на предприятие оптовой торговли от нового поставщика (оцениваемый образец), с базовым образцом уже реализуемого молока.

Единичные показатели качества, %	Параметр весомости - пищевая ценность 1 % составной части, ккал	Значение показателя качества
Единичные показатели качества, %		базового образца	оцениваемого образца
Жир	9	3,2	3,8
Белок	4	2,8	3,3
Углеводы, в т.ч. лактоза	3,7	4,7	5,2
Органические кислоты	3,62	0,14	0.17

Задача2.15. Организация, действующая в сфере услуг населению, проводит закупку мелкооптовой партии утюгов. Необходимо, сопоставив уровни качества трех вариантов, выбрать наиболее качественный.

Парметры утюгов	Значения параметров			Весовые коэффициенты
Парметры утюгов	1	2	3
1. Вес, кг	0,5	0,8	1	0,30
2. Мощность, кВт	0,5	0,8	1	0,05
3. Длина шнура, м	1,75	1,5	2	0,10
4. Наличие отпаривателя	Да	Нет	Да	0,20
5. Наличие тефлонового покрытия	Нет	Да	Да	0,20
6. Скорость нагрева, мин	1	0,8	1	0,15

Раздел 4. Экономический механизм управления предприятием Тема 4. Качество и конкурентоспособность Практическая работа

Цель: научиться оценивать качество продукции и конкурентоспособность с целью выбора наиболее экономичного варианта и анализа резервов повышения конкурентоспособности предприятия. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: 1. Освоить расчет количественной оценки качества продукции; 2. Научиться определять наиболее эффективный вариант хозяйственной деятельности, обеспечивающий формирование конкурентоспособности предприятия; 3. Освоить методы выявления резервов конкурентоспособности предприятия.

Оглавление

Вопросы для обсуждения

Темы для докладов и рефератов

Задачи на расчет количественной оценки конкурентоспособности продукции

Библиография

Вопросы для обсуждения

1. Что такое качество продукции?

2. Какова роль качества в развитии предприятия?

3. Какие показатели характеризуют качество продукции?

4. Какие методы управления качеством вам известны?

5. Какова система нормативно-правового регулирования управлением качества?

6. В чем состоит процесс сертификации продукции?

7. Что выражает конкурентоспособность предприятия?

8. Какова взаимосвязь между качеством и конкурентоспособностью?

Темы для докладов и рефератов

1. Качество как фактор конкурентоспособности предприятия.

2. Методология системы управления качеством продукции.

3. Управление качеством продукции на стадии проектирования.

4. Управление качеством продукции на предприятии-изготовителе.

5. Сервис продукции изготовителя.

6. Рекомендации международных стандартов по обеспечению качества.

7. Разработка системы качества на предприятии.

8. Зарубежный опыт в управлении качеством.

Задачи на расчет количественной оценки конкурентоспособности продукции

Задача 1

Постановка задачи:

Промышленная организация на основе своих производственных мощностей может выпускать следующие товары: Р1, Р2, Р3, Р4, Р5. Аналогичная продукция Р1', Р2', Р3', Р4', Р5' выпускается конкурирующими организациями. Интегральный показатель конкурентоспособности соответствующих товаров характеризуется: ОКС1 – 0,172; ОКС2 – 0,176; ОКС3 – 0,218; ОКС4 – 0,245 и соответственно у товаропроизводителей-конкурентов: ОКС1' – 0,182; ОКС2' – 0,186; ОКС3' – 0,216; ОКС 4' – 0,29.

Технология решения задачи:

Сравнение продукции с аналогами-конкурентами показывает: продукция, у которой показатель относительной конкурентоспособности (ОКС) ниже, чем у аналога, должна сниматься с производства. Это обусловлено тем, что относительная конкурентоспособность (ОКС) рассчитывается как произведение индивидуальных показателей уровня доверия по конкретному параметру оцениваемого товара (УД):

(1)

где ОКС_im – относительная конкурентоспособность i-го товара;

УД_im – уровень доверия конкретного параметра i-го товара.

Отсюда следует, что товары Р1 снимаются с производства,

т. к. ОКС1< ОКС1' 0,172< 0,182;

снимается с производства товар Р2, т. к. ОКС2< ОКС2'

0,176< 0,186;

сохраняется производство товара Р3, т. к. ОКС3>ОКС3'

0,218>0,216;

снимается с производства товар Р4, т. к. ОКС4<ОКС4'

0,216<0,29.

Ответ: сравнение показателей ОКС позволило определить производителю конкурентоспособные товары. В данном случае это товар Р3.

Задача 2

Постановка задачи:

Определить интегральный показатель относительной конкурентоспособности товара и оценить возможности включения его в план производства, если уровень доверия параметра УД1 – 0,85; УД2 – 0,64; УД3 – 0,58; УД4 – 0,93. Соответственно на предприятии-конкуренте УД1' – 0,88; УД2' – 0,58; УД3' – 0,59, УД4' – 0,9.

Технология решения задачи:

Определим интегральный показатель относительной конкурентоспособности товара ОКС.

Расчетный срок окупаемости определяют как отношение потребности в капитальных вложениях к прибыли от реализации готовой продукции:

(2)

где ОКС_im – относительная конкурентоспособность i-го товара;

УД_im – уровень доверия конкретного параметра i-го товара:

Для основного предприятия ОКС = 0,85*0,64*0,58*0,93=0,293

Для предприятия-конкурента ОКС= 0,88*0,58*0,59*0,9=0,271

Вывод: продукция основного предприятия конкурентоспособна и может быть включена в план производства, т. к. 0,293>0,271

Ответ: оцениваемая с позиций конкурентоспособности продукция основного предприятия может быть включена в план производства.

Лекция №1.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒

Поделиться с друзьями:

Дата добавления: 2018-10-15; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 844 | Нарушение авторских прав

Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

1589 -

| 1449 -