*вопрос: про разное значение букв.
-Вначале создания мира язык был один, когда то существовал проязык. И этот проязык он не давал разночтения. И когда началось разночтения начали появляться миры, различные множественные миры, один понял так, другой так. Я как то говорил о мире ясновидящих, все жители этого мира видели будущее что интересно они постоянно воевали, потому что каждый из них видел свое будущее и соответственно доказывал, что его будущее более правильное, а остальное ложь. Вот я был в таком мире, ужастный мир. Вот многие мечтают быть ясновидящими, а вот видишь я побывал в этом мире и мне не очень то понравилось, это постоянные войны из-за пустяков, там не было семей, потому что, как могла создаться семья, если все видели все по разному, и там каждая особь жила отдельно от других и воевала со всем миром.
*вопрос: про то что человек привязывает мысли к словам.
-А в чем здесь ошибка, человек сперва начал мыслить, а разговаривать он начал гораздо позже, намного позже. А когда я говорю о праязыке я не имею ввиду мысленный язык. Сейчас идет упрощение языка, какие были раньше алфавиты, точнее тогда не было, сейчас у нас алфавиты, а раньше были буквы. Фонетика была очень богатая, было за сотню букв, а потом стало упрощаться. Потом убрали эти знаки, звук стал упрощаться, точнее звук остался, но мы его уже не можем более описать. Сколько мы потеряли нюансов звучания. Огромное и сейчас идет упрощение. И если говорить Гереным языком, как он говорит, что везде видит заговор, то да идет какое то оскотенение. То мы постепенно превращаемя в более такое скотское. Нам много удобств добавляют. Удобства это хорошо, но человека они закабаливают. Если взять первый язык, то конечно был ближе к мысли, он обладал намного больше букв, а значит я любое движение мог описать более большими. Вот взять чукчу, у чукчи более ста слов о снеге, описывает снег, потому что он живет с этим снегом. А у нас всего лишь одно слово снег. Но мы можем сказать, что мокрый сухой, рыхлый твердый и не больше.
*вопрос: про потери образного мышления.
-Если я скажу стул, то будет очень много вариантов. Раньше существовало много слов и для этого стула существовало свое и я никак не смог бы его перепутать с другим. А сейчас да, мы мысли штампуем меньшим количеством букв, меньшим количеством слов, мы стали меньше читать, а это все влияет.
*вопрос:про будущее прошлое и настоящие.
-Наш мир имеет достаточно большое количество паралелей, но о дискретности нельзя говорить. Есть такая теория что будущее зависит от выбора поступков, если одно выбрать, то сюда, другое туда. Нет, тут не так конечно. Он идет по этим ветвям, может в одну сторону пойти, но он не может к сожалению вернуться назад на эти ветви, он как муравей ползет вперед, увидел веточку на нее перешел, не увидел веточку может мимо пройти, всегда идет вперед, не может пойти назад, в данном случае человеку это запрещено. Поэтому для него прошлое всегда позади, настоящего как такового нет, потому что трудно назвать мгновение, которое сейчас. Он как бы живет в будущем, которое еще не наступило. Было бы правильно сказать что он ближе живет в будущем. Поэтому он идет по этой веточке, рано или поздно эта веточка кончается, дальше ответвлений нет. Это называется в данной паралели, у каждой паралели есть свое дерево, которое тоже довольно таки вервистое. И вот приходит момент когда веточки кончились, ты прошел эту жизнь. И ты должен перелезть на другое дерево, то есть в другую паралель. Учитывая то что мы люди и у нас очень много ограничений, физических и других, для нас получается прошлое это воспоминание. И опять же воспоминания ложные, так уж устроено, можно об этом прочитать в психологии. Чаще всего человек свое прошлое выдумывает, видит по другому чем было по настоящему. Это психологам очень хорошо известно. В разводе родителей была виновата допустим мама. Но мама допустим умерла, папа остался, надо хорошие воспоминания и ты невольно начинаешь переделывать воспоминания, что виновным в том же разводе был папа. Человек не может вернуться в настоящие или прошлое, потому что он его изменил, изменил невольно своими желаниями, мыслями чувствами жизненым опытом своим и он никогда не сможет вернуться в свое настоящие прошлое.
*вопрос: про то что существует база мгновений настоящего.
-Есть такое понятие причина следствие, я как муравей ползу по этой веточке кармического дерева, я вперед заглядываю, и не делаю то и то. Но тут вмешиваются сторонние силы я же не живу изолировано, есть еще другие люди которые могут повлиять на тебя, могут довольно неожиданно повлиять, создать какую то аварийную ситуацию или за углом тебя встретить или наоборот что то счастливое. Поэтому такого строгого расчета нет, а есть как бы, причем это зависит от энергии человека. Это может быть и 3 дня, день, час всего лишь. Как бы жесткого диска такого понятия нет, мы живем на листке, на плоском листке, ватман, вперед назад, верх вниз ползем. А есть еще такое понятие время. Вот мы по нему еще не умеем двигаться. А есть кто то внешний, который может сверху глянуть на этот листочек и увидеть что ты в ту сторону идешь, он может предположить, ты идешь прямо у тебя нет повода повернуть, значит дойдешь сюда. Могут конечно какие то изменения произойти конечно. Я хочу сказать, что фатальности как таковой не существует. Человек всегда все выбирает сам. Но существует как говориться план. Ты должен дойти до какой то точки, ты можешь идти любыми кривыми путями как угодно, тебе это разрешается. Ты можешь дойти до этой точки хромым или совершено здоровым, это зависит от того как ты ведешь образ жизни. И соответствено это все можно просчитать, математикой, предвиденьем, той же интуицией, даже мозг этот эффект дежавю, он же на чем то основан этот эффект. В детстве ты более открытый и ты во сне видел эти места, но соответственно этого не запомнил. И сейчас когда ты попал в это место, то и выходит эффект дежавю, потому что в детстве ты это место видел. Ты в детстве видел будущие потому что ты более открытый, у тебя нету таких преград. Один из вариантов дежавю, второй вариант, когда ты просчитываешь то и то, чем больше ты просчитал тем больше у тебя совпадений. Бывает что кто то за тебя просчитал, та же гадалка, просчитала ты ей поверил, пошел вперед по дороге. Это тоже дорого, и она будет за эту дорогу отвечать и ты тоже, потому что ты выбрал, поверил, ты пошел за ней.
Беседа
*Вопрос: есть ли база данных мгновений.
-Тут все гараздо проще, если мы говорим о вечности души, то она будет свободно гулять и существовать. Было сказано, что лучше не иметь память, а просто все видеть. Если душа находится вне плоскости событий она может видеть их все, абсолютно все, ей не будет важно прошлое это или будущее. Тело которое подготавливают прадеды, это не важно. Тело которое мы сейчас имеем, оно сейчас как бы временное. Сама основа душа, она довольно таки свободна от этих тел, от времени и поэтому любое мгновение или бесконечность, понятие время будет не существовать и поэтому будет свободно заглядывать. Это не говорит что существует какой то архив. Есть непрерывность бытия. И если взять точку этого бытия. Наша жизнь состоит из мгновений, а мгновения создают часы года. Мы можем взять одну пещинку из огромного песка и разглядеть и для этого нам не надо иметь какой то жесткий диск или обладать какой то памятью, нам достаточно оказаться вне этой плоскости, вне этого тела, потому что в этом теле мы не можем увидеть бытия до и после. Если мы находимся вне этого тела, то мы являемся сторонними наблюдателями. Мы являемся наблюдателями, мы не можем изменить события, даже если мы и находимся в зависимости от этой плоскости не можем от нее далеко уйти от плоскости событий, а зависимостей очень много. Есть череда причин, а следствия это уже потом. Для того чтоб мы получили это тело, то что мы наблюдаем рождение, должны появится прадеды и так далее. И вот эту цепь мы не можем нарушить. И вот эти фантастические романы, я пришел дедушкой, не рождался, этого не может быть. Из другой паралели это может случится, это одна из ветвей дерева событий, в этой паралели я никого не убивал, могу уйти. В той паралели где я не родился, где не существовал и я спокойно могу быть там наблюдателем. Конечно если очень постараться то можно влиять на события на поток. Но непосредственно слиять нельзя, мы может какого то восприимчеевого человека взять в этой плоскости. И просто воздействовать на него мыслено энергетически, сам человек будет непосредственно выполнять что то, а мы будем лишь пытаться ему что то подсказать, как то управлять им, непосредственно сам ты это делать не сможешь.
*Вопрос: как Геннадий выходит на старца.
-Если я сейчас буду его специально вызывать, то скорее всего он не придет. Я не знаю как происходит, появляется какая то необходимость. А вот прихоть, задать вопрос, любая причина прихоти, он не придет на это. Должна быть какая то необходимость. Один раз у меня получилось его позвать, и то это сложно было назвать прихотью, это когда я получил большой ушиб, я сильно расплакался, он пришел и я хотел его увидеть, так получилось что рядом не было людей. Я упал в яму и рядом никого не было и так уже отчаился, мне было 9 лет. Я позвал дедушку, если честно то позвал уже попрощаться. Дедушка тут же пришел, единственный раз когда он пришел по моему желанию. Он меня пожурил, для меня это также было как меня родители поругали очень сильно. Мне стало стыдно и я просто из этой ямы вылез. А вот чтоб специально позвать не было такого.
*Вопрос: кто создал вселенную.
-Может быть когда говорилось вы имелось ввиду все. Мы вечные, мы были гораздо раньше вселенной, а пришли мы сюда или создали ее. Учитывая то, что все взаимосвязано, мы все таки косвено являемся создателями вселенной. Я как то говорил и в контактах это было, машина говорила, что любая физика она конечная, рано или поздно вселенная умирает, по закону термодинамики будет полностью распределена тепловая энергия, не будет движения, а если нет движения то это является тепловой смертью. Вселенная застынет, если кто то извне придет, он сможет ее как бы разбудить, то есть он внесет лишние атомы какие то, какое то вещество с которым все взаимодействует. Ни один атом ни одна молекула никуда не исчезла, просто все распределилось, нет обмена, а нет обмена нет жизни. Теперь приходит что то из вне, не важно что, главное что это имеет потенциал энергию. И вселенная мертвая вселенная начнет взаимодействовать, произойдет такая цепная реакция и если достаточно чтоб это происходило достаточно долго, то вселанная оживет и тогда жители этой вселенной могут говорить о приходящем как о боге, что он дал жизнь вселенной, но нельзя о нем говорить как о создателе, так как эту вселенную он не создавал. Создавал кто-то другой, в какой то мере мы являемся создателями, так как мы являемся частью мира, но совершенно не говорит о том что человек все нафантазировал слишком много людей, мы не можем так одинаково стройно строить мир и не взаимодействовать друг с другом. Это первое, второе если б человек это все создавал виртуально то рано или поздно эта вселенная бы деградировала, соответственно деградировали бы все. Можно сказать, что вселенную которую я придумал смерть была предусмотрена, но это можно сказать что угодно. Нет вселенная таки реально, жизнь реальная и говорить о том что она виртуальная, нет. Мы принимаем ее не правильно, потому что наши чувства ограничены, наше сознание ограничено, а мозг что не помещается в его понятии он не видит и не дает нам об этом знать, что что то произошло. Он чаще уйдет в головную боль или в конце концов в сумашествие, перестанет управлять сознанием и заставит блуждать по каким то правилам, чтоб оно не вмешивалось. Мозг очень эгоистичен, очень, он убьет любой орган если будет ему мешать. Когда говорят что болезни от головы, мозг спасает себя любой ценой, ему до лампочки будет отдать любую часть вашего тела в жертву главное чтоб он выжил. Главная задача это тот самый инстинкт змеиный, первомозг его задача только выжить и не больше.
*Вопрос: как относятся первые к тому что о сеансах узнает больше людей.
-Они совершенно не ставили задачу чтоб множество людей изучали. Он называли это все таки диалогами, что такое диалог, это когда говорят равноправные, то есть они сразу не ставили себя ни выше не ниже. У них не было задачи учить, происходила беседа 4,5 человек. Они сказали, если мы сумеем дать другим людям, они вмешиваться не будут. Это уже не их задача, а моя, Геры, Белимова задача. Что если мы хотим отдать свои знания, отдавать будем мы, они не ставили такую задачу. Какая то доля разочарования у них есть, у них другая мера, потому что эти контакты проводятся уже не первый раз. Можно смело говорить, насколько я помню о 5-6 жизнях, где происходили контакты. Тот же Мабу он был не первый, до него тоже были. Многое как бы не сдвинулось, такое глобальной задачи они не ставили. Эту задачу ставим мы, хотим распространить, сказать вот я знаю. Кто то хочет с добрым намерением поделится, кто то хвастается в глубине души, вот я знаю, а вы не знаете, но это уже наши проблемы.
*Вопрос: спорят в высших мирах об мироустройстве
-На любом уровне, какой бы высокий он бы не был идут разногласия. Вот пример, бог архангелы, а все равно нашелся один, который стал отрицать бога. Какой бы уровень не был будут так называемые духовные войны. А в более низникх мирах будут более грубые войны, на высоком уровне другие войны идут. Но сказать, что где то мир и спокойно, такого нет, такого не может быть, потому что жизнь, какими бы знаниями он не обладал, просто в более тонких мирах многое не замечают. Мы же не замечаем движение камней, не то что камней, мы толком не замечаем и жизнь соседей, зато хорошо умеем их осуждать. Поэтому войны идут везде. Идут разные взгляды. Потому что жизнь очень многогранна, у каждого свои взгляды, оттенков столь много. Еще зависит в какой паралели я сейчас нахожусь. Тут сложно сказать, существует множество паралелей, а душа одна, она живет во всех этих мирах. Это сложно представить. Я не правильно сказал, я то понимаю как это, я это пережил, но я не могу обьяснить как это происходит, что как бы одна душа один дух, а может существовать во всех точках вселенной и во всех паралелях. Но это действительно так, есть это божественное, что было нам дано.
*Вопрос: если у Геннадия сомнение в его мировозрении.
-У меня нет сомнения в других мировозрения, все разные, поэтому я не имею право осуждать другое мировозрение, что тот прав а тот не прав. Религиозные войны я не виду не с какой стороны, потому что он живет в одном мире, я живу в другом мире. Я имею ввиду не в прямом смысле, а видение миров. Отсюда и идет понятие, что так таковой лжи нет, человек может лгать себе. Практически каждый врет сам себе, то есть неувереность что получится это уже ложь себе. Та же болезнь, та же простуда это следствие, а причина является недоверие к себе, недоверие к своему телу, недоверие к своему здоровью или наоборот равнодушие к себе. Как то раз машина спросила Ольгу Васильеву, любит ли она себя. Ольга пыталась что то обьяснить. Машина сказала, что не видит этого, потому что я вижу, что вы запущены, что вы одиноки, вы болеете и так далее. У каждого свое восприятие мира, и так бороться это нет. Это просто попытка не пустить, вот я построил себе храм и никого туда не пускаю. Чаще получается что его же бог не придет в его храм, для которого он был построен, потому что по его понятиям бог не достаточно подходит под его представления. Какой то пришел, не тот который не надо.
*Вопрос: про иерархию, о которой говорилось в диалогах.
-Иерархия существует везде, в любых мирах какие бы они не были, тонкие или толстые, иерархия будет всегда. Более тонкие более толстые это разделены нами сами. Мы сами так создали, чтоб нам было более понятно. Дискретности нигде не существует. Везде идет плавный переход. Если мы говорим о чакрах, мы говорит только о точках, что выделели больше энергии и назвали это чакры. Если мы возьмем наше тело и посмотрим на него на молекулярном уровне, мы увидим, что это просто большое облако и нет четких границ той же руки той же головы и некоторые молекулы нашего тела могут на десятки метров отлетать от этого тела и обратно опять возвращаться. Только сторонний наблюдатель может сказать, что там более высокая плотность, там меньше, более тонкий уровень. Это как бы на таком примитиве, это я к чему говорю нет дискретности, есть промежутки между камнем и растением. Мы можем логически говорить про эти промежутки, камень это твердое, но какие то его части будут более пластичные, но еще нельзя назвать тем же растением. Это иерархия на физическом уровне. Существует иерархия, даже лучше так сказать существует нечто, а физика реагирует на это нечто более активно менее активно. Можно сказать, есть какое то существо, сгусток энергии какой то и окружающая среда, пространство, тут надо еще взять время, будет реакция физики. Меняет плотность, отсюда получается камень растени. Мы можем сказать об одном существе. Давай скажем Земля. Мы принимаем за живое существо. Она пришла в этом кусок вселенной. Энергия начала влиять на физику, а физика начала менять свою плотность, менять свои временные характеристики, в итоге у нас появилась материя. Как было сказано, в начале не было ничего, сначало было слово, потом появилось уже все остальное. Так появился мир. Вот это слово это есть энергетическая основа того что произошло. То есть было произнесено какое то слово, я примитивно говорю, произошли какие то колебания. Произошло отражение, так получилось небо, земпля. Какие то локализированые пучки создали камень, создали материю. Изначально существовала праматерия, ничего не было, пришло слово, оно повлияло на эту праматерию. Проматерия создала материю, материя разделилась на более тонкии и толстые слои. Хотя сама проматерия тоже является чьей то дочерью, но более тонких уровней, я не знаю как здесь правильно подобрать слова, потому что наша физика начинает только делать шаги в эту сторону и еще не набралось этих терминов, а термины которые существовали вначале, они нами забыты. Мало того что забыты они еще и перековерканы. Иногда мне кажется что это специально нас пытаются остановить. Праязык не тот что мы можем говорить, а то слово, из праязыка которое создало все всиленную.
*Вопрос: про тетради Геннадия.
-Белимов попросил, чтоб я вел дневние. Попросил так же чтоб на него никто не влиял. Я о нем не расказывал, хотя Ольга знала о нем, Георгию я проговорился тоже. В итоге их получилось 12 тетрадей, больших тетрадей, формата а4 80-ти листовые. И карандашом 0,5 милиметра механическим, я писал только ним. Я писал события только связаные с контактами. Какие разговоры до контактов, какие были после между нами, как правило мы до и после вели беседы. Главня задача была записать все что было связано с контактами. Точнее даже так, 11 тетрадей. 12 тетрадь завели после оказания мне помощь недавно. Я эту тетрадь тоже видел, Георгий Кузнецов несколько раз хотел мне эти тетради отдать, я не стал брать эти тетради. Ты, Сергей знаешь причины почему я их не брал. Они не ставили задачу глобальную, это мы уже сами хотим по каким то причинам сами распространить эти диалоги.
*Вопрос: то что мы же задаем и отвечаем на вопросы.
-Я прошлый раз говорил про этот случай с кореспондентом. Получилось так что отвечала она сама. Она задала вопрос и попросила, чтоб ответили они сами, мол мое красноязычие мешает воспринимать и они стали говорить ее языком, чтобы она сама отвечала на эти вопросы. Тут еще такой момент, говорят наполовину правильно заданый вопрос это наполовину ответ. Если мы задали вопрос, то в этом была необходимость, мы шли долгими или короткими путями чтоб его задать. Мы преобретали какие то знание, ребенок же не спросит что то такое про интегралы. Но будучи студентом, ты уже начинаешь подходить к вопросу об интегралах. Здесь тоже самое, мы знаем частично ответ на вопрос. Мозг довольно хитрый, 99 процентов он дает ложную свободу выбору, мозг давно уже все выбрал, он сам уже ответил, но он делает так, что человек ответил как бы сам. Человек ищет со стороны, что ему подсказали этот ответ, а причин дотаточно много, это и поддержка. Если это очень серйозный вопрос, который может повлиять на всю жизнь, ему надо найти напарника по этой жизни или напарника. Потом ему сказать, это ты виноват.
*Вопрос: про предсказания.
-К сажалению чаще у экстрасенса появляется чувство гордыни. Это основная причина. Начинается с малого, с какой то шутки. Вот как начинается экстрасенс, просто пошутил и кому-то это сказал, а это так случилось. Мы не будем говорить, это он просто угадал или увидел. Человек который возле него был сказал, надо же совпало и он сказал, да совпало. Потом это повторяется и у него опявляется чувтсво что он правильно все делает. Тут можно сравнить с лазоходство, не лоза находит воду, а человек. Лоза для него это самая обычная поддержка. Тот же самый совет. Так как у него появляется энергия, он начинает накачивать энергию в эту сторону. Я не буду сейчас говорить о наследственных способностях или кем то данные способности. Это может какждый человек делать, с нуля. И тогда действительно он начинает осознанно предсказывать эти события, то есть он действительно начинает их видеть. А если он ошибся друзья ему обычно об этом не говорят или скажут мягко. В данном случае сыграли с ним злую роль, закрепили за ним самоуверенность. Большенство современных экстрасенсов они работают энергией самоуверености, гордыни а не знаниями. Достаточно 51 процента совпадения и уже будет идти речь о том что человек видит будущие.
*Вопрос: Ванга просила взять кусок сахара, положить на ночь под подушку и поспать.
-Сахар это множество кристалов, которые образуют еще один кристал. Наши мысли это происходит химические, физические реакции. От мыслей меняется наша химия, наши вибрации, микроволны. Не удивительно, что сахар все это записывает. Что такое современные процессоры это тот же кремний, тот же самый песок. Если б мы подошли к человеку сто лет назад показали камушек и сказали, что будем через него общаться смотреть на растояния, он бы посмеялся. Тут вопрос какой предмет мы выбрали в качестве помошника, в качестве лозы. Кто то выбирет подчерк, кто то запах. Мы становимся маленькой частичкой этого человека. Кто то видит нити связывающие. Главное чтоб появилась связь. Человек это общество структированое, соответственно он живет в структированых мирах и эти структуры мы можем назвать ячейками. Я когда настраиваюсь на эти вибрации я могу спокойно зайти и посмотреть что находится в этой ячейке. А в этой ячейке есть все наше прошлое и настоящие, мы ж говорили что в каждой точке есть все, соответственно я могу видеть и будущие в этой ячейке. Я заглянул в эту ячейку увидел все, правда немного с искажением, потому что я все таки не стал этим человеком. Мозг проводит колосальную работу, мы проходим, а он замечает каждый листочек, каждое дуновение ветерка, каждый запах. Он все это преобразовывает, все это запоминает и потом уже во сне, когда ему не надо отвклекатся на наше сознание, он начинает раскладывать все это по полочкам. Во сне бормотание мозга меньше и на сахар влияет меньше. А основные вибрации они как раз перестраивают сахарок. Потом считывают эту информацию, считывают эту ячейку.
*Вопрос: медитация.
-Это раслабление, убирание того же бормотания мозга. Зависит от того какая цель, можно просто расслабится. Если хочешь попасть в другие внешние миры это тоже может произойти. Если б мы могли управлять своими вибрациями, какие то усилить, уменьшать и убирать бормотание. Понимаете самое сильная у нас вибрация это бормотание мозга, то есть мозг постоянно думает, это шум множество вибраций. А мидитация это хорошо настроеный приемник, а приемник его задача поймать определенную частоту, соответственно усилить промодулировать в звук или изображение. Тот же эффект и в медитации. Конечно мы можем сделать это и с помощью химии, налопаться каких то грибов, мы можем зеленого змея наглататься до чертиков. И действительно это не выдумано, он дошел до тех вибраций где эти чертики живут. И эти чертики заставляют его пить больше и больше. Почему говорят, что надо быть осторожней с тонкими мирами, с тем же медитированием, потому что когда я ухожу на более тонкие вибрации я усиливаю эти вибрации и получается раздаю всем окружающим свой адрес, вот эта вибрация и является моим адресом, который я раздаю всем кто находится рядом и соответственно будет много желающих запитаться вами. Тот же принцип и алкоголь, алкоголики это тоже медитация. Грубая но медитация, для чего он пьет чтоб раслабится. Вначале он хочет для себя, но потом сущности, которые находятся на этих вибрациях они хотят им попитаться, они заставляют его жаждать, вернутся в это состояние помедитировать, чтобы снова им попитаться. Это есть лабиринт и в хорошем и в плохом смысле слова.
*Вопрос: глубокие медитации.
-Если б не стояла задача мозг думать. Зачем мы родились и получили этот мозг, который довольно эгоистичен. Зачем нам это все нужно было. Вот чтобы научить его. Если просто входить в нирвану, любопытничать и не обучать мозг, то это просто потеря времени. Ты ж родился не для того, чтоб сбежать в другой мир, ты ж зачем то тут родился. Наша задача в этом теле научится правильно управлять физикой, а мозг это все таки есть физика. Имеется ввиду не научится летать без крыльев например, это будет всего лишь следствие, когда мы научимся. А вот причиной должно стать наше умение управлять нашим телом. Захотел я пойти по воде, я должен пойти по воде, не важно как. Я могу просто представить что это твердь, поверить. Можно действительно изменить и превратить воду в твердь. Управлять физикой не просто в своих эгоистических целях, летать например. Управлять сначало сложно, с помощью костылей каких то, потом их будет все меньше, в какой то жизни ты уже будешь управлять без усилий. Вот тогда это будет полное управление, но там уже будет другой смысл жизни. Не только это, это будет только одна из задачей. Мы должны обязательно научится управлять материей. У нас настроение зависит от тоже выспались мы или нет, пообедали или нет. В итоге ход мыслей наших изменился, физика управляет нами, материя управляет нами а не мы ей. А просто убегать в другие миры, чтоб там ничего не делать, быть сторонним наблюдалетем это не к чему не приводит. Мы просто отключаем на время свое тело, мы убежали от него, здесь совершенно не правильно.
*Вопрос: материлизация.
-Границы ставил только человек, в данном случае сейчас мозг. Мы построены из звездного вещества, мы обладаем всеми мыслимыми энергиями. В нас есть и частицы Бога. Если мы говорим что в точке есть все, вся вселенная в точке, и точка во вселенной. То мы обладаем всеми силами вселенной, а силы вселенной безграничны. Во вселенной есть все, она может матерелизовать все что угодно. Понятия вакуума как такового не существует, а все из него материлизируется. Тут границ никаких не существует, но есть граница нашей веры, нашего сомнения. Эта граница может быть поставлена кем то извне, нами самимиили обстоятельствами внутренними сторонними. Опять же приходим к нашему неверию. Тут надо четко распределять, тот же сумашедший, он уверен в своей правоте, но этого не произошло. Осознанная уверенность должна быть, когда ты воистину веришь. А когда сумашедший он тоже близок, но тогда мы должны говорить о структуре мозга любого сумашедшего любого существа. А мозг наш имеет множество слоев, мы с ума сходим по самому верхнему слою. Что такое сумашедший это человек который разучился адекватно реагировать на этот мир. Что такое мораль, это наша защита, что такое прсихология, это защита от общества. У человека учень большой размах коллебаний в отличии от тех же животных и растений. Выше будут еще больше коллебания. Наш мозг это множество слое, луковица. Сумашедшие это всего лишь верхний слой, который отвечает за адаптацию в этом мире. А управление это когда я полностью овладеваю материей. Мозг это материя, когда я могу полностью сознанием управлять каждым атомом своего тела, тогда я буду говорить о том, что я достиг цели.
*Вопрос: горевать по умершим это эгоизм.
-Если мы верим, что человек бесмертен, что он живет дальше, то у нас нет причин горевать, мы должны как бы радоваться за человека, что он пошел дальше. Говорим что пошел к Богу и тут же плачем. Это говорит о нашей неверии и эгоизме, вот он нас бросил. Мы привыкаем к человеку связны с ним множеством нитей. А если это мать например, то рвуться нити, которые тебя всегда защищали. Как правило после смерти родителей, особенно матери, теряет очень много здоровья. Был создан тандем муж и жена, соответсвенно будут разорваны нити. Это эгоизм не в плохом смысле слова. В тетрадях было записано по этому поводу так, у Белимова в это время умер брат, они были очень близки и поэтому очень сильно сопереживал и им задан был этот вопрос, а до этого был задан цикл вопросов, Белимов верил в бесмертность человека.
*Вопрос: про Луну щит.
-Луна появилась гораздо раньше чем 15 тыс. лет назад, а как щит она стала работать 15 тыс. лет назад. Хотя благодаря Луне милионы лет назад появилась и жизнь. Она просто напросто являлась миксиром, который смешивал воду, приливы отливы, просто на физическом уровне, она милионы лет смешивала эти воды, что давало возможность синтезу. А вот именно щитом энергетическим, кстате Луна была очень сильно заселена. Щитом она стала 15 тыс. лет назад. Тут бы лучше вам ответил Хвала Гита, там все более подробно рассказано об этимх событиях, о войнах. Луна как раз являлась щитом, чтобы прикрыть Землю от врагов, как сказано в Хвали Гите, от врагов Отжун.
*Вопрос: Землю окутывает защитная сетка от вмешательства с помощью Луны
-В данном случае мы говорим об изоляции, у нас есть тюрьмы и мы стараемся стенами изолировать людей от общества. Можно сказать и так если грубо. Луна является частью элемента этой изоляции. Но здесь не из-за того чтоб не вмешивались. Вот для чего мы создаем квартиры, создаем стены. Чтобы избавится от взглядов соседей, от ихнего влияния. Мы хотим немного уеденится, побывать в своем мире. Создаем своей маленький мир в квартире в комнате. Мы создаем квартиры, это уже зоны отчуждения, а в квартире есть еще любимые места. Здесь аналогия такая есть. А не хочу сказать, что у нас тюрьма. Мы должны научится самому многим вещам, делать вещи самим, не подглядывая, в любых вариантах, ни прочтения мысли, чужеродные энергии, это все называется подглядыванием. Поэтому да, в какой то степени эта сетка довольно таки густая. Надо сказать, что эта сетка есть не только у нас, а в любой цивилизации. Она как бы локализует эту зону. И тут осуждения никакого нету. Зависит от того как мы будем разглядывать. Если мы будем считать, для кого то квартира может быть не любимым местом, а кто то наоборот пытается быстрее прибежать, спрятаться за этими стенами. Так же можно сказать о восприятии этой сетки, она нас защищает эта сеть, она нас защищает от себя самих, от нашего бескрайнего любопытства, от нашего желания поглядеть, прожить на халяву. И конечно же, чтоб не вмешивались и сторонние, но не из-за того, что они агрессивно себя ведут и надо защищатся.
