Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Требования к содержанию и оформлению работ участников




Порядок представления и оформления работ

На Конференцию представляются работы поискового и исследовательского характера, отличающиеся новизной, актуальностью, теоретической и практической значимостью, грамотным и логичным изложением, выполненные на стандартных листах (формат А-4), имеющие список используемой литературы, титульный лист (Приложение 1,2,3,4).

В работе должен быть изложен фактический материал, результаты самостоятельной исследовательской деятельности.

Работы реферативного характера, не содержащие элементы самостоятельного исследования, к участию в конференции не допускаются.

Авторами работы может быть не более 2 человек, при этом в заявке указываются фамилии всех разработчиков темы.

Работы на секциях "Английский язык", "Немецкий язык", "Французский язык", "Иностранный язык" выполняются на русском языке. Защита может проходить на иностранном языке (по желанию).

Работы, сопровождающиеся компьютерной демонстрацией, но не отвечающие тематике секции "Математика и Информатика", представляются на секциях соответственно своей теме.

Представленные работы не принимаются к рассмотрению, если с ними уже участвовали в других городских мероприятиях учебно-исследовательской направленности. Работа на одну тему не может быть представлена на нескольких секциях одновременно.

Оргкомитет оставляет за собой право отбора представленных работ. Итоги подводятся по окончании работы каждой секции.

Регламент выступления участников конференции предусматривает публичную защиту научно-исследовательской работы (продолжительность - до 7 мин.) и дискуссии (продолжительность - до 5 мин.).

 

Критерии оценивания членами жюри представленной работы участника

Критерии исследовательских работ учащихся на заочном этапе Конференции

Шкала оценки работ участников

Показатели

Критерии

Баллы

1.Обоснованность темы работы (целесообразность аргументов, подтверждающих актуальность темы)

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

2.Конкретность, ясность формулировки цели, задач, их соответствие теме работы

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

3.Инструментальность гипотезы (обеспечивает гипотеза или нет достижение цели работы)

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

4.Фундаментальность обзора (использование современных основополагающих работ по проблеме)

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

5. Всесторонность и логичность обзора (освещение значимых для достижения цели аспектов проблемы)

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

6.Обоснованность методик (доказана логически или ссылкой на авторитеты или приведением фактов)

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

7.Обоснованность методик (доказана логически или ссылкой на авторитеты или приведением фактов)

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

8.Обоснованность методик (доказана логически или ссылкой на авторитеты или приведением фактов)

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

9.Обоснованность методик (доказана логически или ссылкой на авторитеты или приведением фактов)

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

10.Обоснованность методик (доказана логически или ссылкой на авторитеты или приведением фактов)

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

11.Логичность и обоснованность эксперимента (наблюдения), обусловленность логикой изучения объекта

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

12.Логичность и обоснованность эксперимента (наблюдения), обусловленность логикой изучения объекта

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

13.Наглядность предоставления результатов

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

14.Дискуссионность (полемичность) обсуждения полученных результатов с различных точек зрения, позиций

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

15.Оригинальность позиции автора (наличие собственной позиции (точки зрения) на полученные результаты)

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

16.Соответствие содержания выводов содержанию цели и задач, оценивание выдвинутой гипотезы

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

17.Конкретность выводов и уровень обобщения

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

18.Соблюдение требований к оформлению работы

Соответствует полностью

2

Частично соответствует

1

Не соответствует

0

Сумма баллов, выставленных каждым экспертом

ИТОГ (среднее арифметическое от суммы баллов, выставленных экспертами)

       




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2018-10-15; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 463 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Если президенты не могут делать этого со своими женами, они делают это со своими странами © Иосиф Бродский
==> читать все изречения...

4585 - | 4384 -


© 2015-2026 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.012 с.