Причины революции:
1. экономические:
* противоречие между начавшейся в стране капиталистической модернизацией и сохранением докапиталистических форм хозяйства (помещичье землевладение, община, малоземелье, аграрное перенаселение, кустарная промышленность);
* мировой экономический кризис начала XX в,, особо тяжело сказавшийся на экономике России
2. социальные:
комплекс противоречий, сложившихся в обществе как вследствие развития капитализма, так и вследствие его незрелости
3. политические:
* кризис «верхов», борьба реформаторской и реакционной линии в правительстве, неудачи в русско-японской войне, активизация левых сил в стране
* обострение социально-политической обстановки в стране вследствие поражения в русско-японской войне 1904-1905 гг.
4. национальные:
* полное политическое бесправие, отсутствие демократических свобод и высокая степень эксплуатации трудящихся всех наций
Основные события: Кровавое воскресенье 9 января(Гапон, петиция из документальной книги) - расстрел рабочей демонстрации в Санкт-Петербурге; январь-февраль - волна забастовочного движения в стране, активизация эсеровского террора; май - образование первого рабочего Совета в Иваново-Вознесенске; весна-лето - активизация крестьянского движения, «пожаровая эпидемия», 1 съезд Всероссийского крестьянского союза, начало выступлений в армии и на флоте (июнь - восстание на броненосце «Потемкин»); осень - пик революции: Всероссийская октябрьская политическая стачка, принятие царского Манифеста 17 октября (в России провозглашаются демократические права и свободы, гарантируются выборы в Государственную думу), к открытой критике властей переходят либералы, которые формируют свои политические партии (кадетов и октябристов). После 17 октября либералы отходят от революции и идут на диалог с властью. Леворадикальные силы, не удовлетворенные Манифестом, пытаются обеспечить дальнейшее развитие революции. Но соотношение сил в стране уже складывается в пользу властей. Декабрьское вооруженное восстание в Москве потерпело поражение, привело к кровопролитию и было признано многими революционерами преждевременным.
Нисходящая линия революции (1906 - 3 июня 1907 г.) - власти берут инициативу в свои руки. Весной принимаются «Основные государственные законы», закрепляющие изменение политической системы (Россия трансформируется в «думскую» монархию), проводятся выборы в I и II Государственные думы. Но диалог власти с обществом оказался малопродуктивным. Дума фактически не получила законодательных полномочий.
3 июня 1907 г. с роспуском П Думы и изданием нового избирательного закона революция заканчивается.
Революция заставила Николая II подписать 17 октября Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», провозгласивший:
* дарование свободы слова, совести, собраний и союзов
* привлечение к выборам широких слоев населения
* обязательный порядок утверждения Государственной думой всех издаваемых законов
ИТОГ:
Окончание революции привело к становлению временной внутриполитической стабилизации в стране. Власть сумела на этот раз взять ситуацию под контроль и подавить революционную волну. Вместе с тем оставался нерешенным аграрный вопрос, сохранялось множество феодальных пережитков и привилегий. Как буржуазная революция, революция 1905 г, не выполнила всех своих задач, она осталась незавершенной.
42.Особенности «третьеиюньской монархии». Реформы П.А. Столыпина
Третьеиюньский государственный переворот 1907 ᴦ. (Манифест о роспуске II Думы и новый избирательный закон) ознаменовал вступление России в новый период развития, который отличался как от пореформенной эпохи, так и от времени революции 1905-1907 гᴦ. и получил название третьеиюньской монархии. Новый политический курс правящих кругов связан с именем П.А.Столыпина, подготовившего третьеиюньский государственный переворот и создавшего третьеиюньскую политическую систему (в 1906 ᴦ. он был назначен сначала министром внутренних дел, а затем и председателœем Совета министров с сохранением министерского портфеля).
Личность и деятельность П.А.Столыпина, его убийство при загадочных обстоятельствах (убийца – Д.Богров – был одновременно связан и с охранкой, и с революционерами) – вопросы дискуссионные и в прошлом, и на современном этапе. Учитывая по данной проблеме прежде всœего мнение специалистов, можно следующим образом охарактеризовать третьеиюньскую монархию и ее архитектора.
П.А.Столыпин был русским православным патриотом, готовым пойти на жертвы во благо отечества. Безусловно, он был консерватором, стремившимся защитить монархию и права дворянства. При этом он был и реформатором, ибо понимал, что для борьбы с революционным движением необходимы не только репрессивные меры, но и реформы по обновлению старого строя. Не покушаясь на интересы помещиков, он пытался расширить социальную базу государственного строя за счёт буржуазии и зажиточного крестьянства. С этой целью и была сформирована третьеиюньская политическая система.
До переворота избирательный закон делал ставку на крестьянство. Правящий режим рассчитывал, что консервативное крестьянство изберет правую Думу, поддерживающую царя, и нейтрализует либералов и революционеров. При этом и I, и II Думы оказались левыми по составу, а трудовики – представители крестьян – требовали в Думе конфискации помещичьих земель в пользу крестьянства. Недовольное такой постановкой аграрного вопроса в Думе самодержавие распустило сначала I, а затем и II Думу. Новый избирательный закон коренным образом перераспределил квоты выборщиков в пользу помещиков и буржуазии за счёт крестьян, рабочих, народов национальных окраин.
Благодаря новой избирательной системе, в III Государственной Думе (1907- 1912 гᴦ.) было создано 2 большинства˸ правооктябристское и октябристко-кадетское. Первое большинство выполняло охранительную роль, голосуя за проекты реакционного характера. Второе осуществляло либеральные реформы, выработанные Столыпиным. Октябристский ʼʼцентрʼʼ, таким образом, поддерживал премьера и выполнял волю правительства. Это был запланированный результат, благодаря которому Столыпин лавировал между теряющим свои позиции дворянством и растущей буржуазией. Такая политика лавирования получила название бонапартизма (сходную политику проводил Наполеон III Бонапарт во Франции в 50-60-е годы 19 в., О.Бисмарк в Германии в 70-80 годы 19 в.).
Правительство создало послушную Думу, с которой мало считалось. Столыпин активно пользовался 87 статьей Основных законов, по которой император мог провести любой закон своим указом без одобрения Думы и Государственного совета. В результате важнейшие вопросы правительство решало без согласия законодательных органов. Формирование третьеиюньской политической системы происходило в условиях беспощадной борьбы Столыпина против революционного движения. Говоря об этом, одни авторы делают акцент на жертвах экспроприаций и террористических актах эсеров и подчеркивают, что для реформ было крайне важно ʼʼуспокоениеʼʼ. Другие обращают внимание на размах карательных мер правительства (смертные казни, военные суды, режим в тюрьмах и на каторге для политзаключенных), которого Россия не знала со времени подавления крестьянских войн 17-18 вв. Но и те, и другие авторы исходят из того, что главным в деятельности Столыпина были всœе же не репрессии, а реформы.
Характеризуя третьеиюньскую политическую систему в целом, следует иметь в виду, чтоона могла успешно функционировать лишь в условиях социальной стабильности. Между тем с 1910ᴦ. в стране начался революционный подъем. Правые были недовольны излишним реформаторством Столыпина и тем, что он не смог предотвратить усиление революционного движения. Либералов не удовлетворяли темпы преобразований. Социалисты всœегда выступали против реформ премьера, требуя конфискации помещичьего землевладения и наделœения крестьян землей. В 1911-1914 гᴦ. шел процесс разложения третьеиюньской политической системы, которая фактически прекратила свое существование во время первой мировой войны, когда в IV Государственной Думе (1912-1917 гᴦ.) сформировалось одно большинство – ʼʼПрогрессивный блокʼʼ (лето 1915 ᴦ.), потребовавший от царя создать правительство ʼʼобщественного доверияʼʼ.
Политический бонапартизм, составлявший суть третьеиюньской системы, основывался на аграрном бонапартизме, воплощенном в столыпинской аграрной реформе. В принципе Столыпин предполагал осуществить целый ряд реформ˸ аграрную, местного самоуправления, судебную, просвещения, по рабочему вопросу. Эти реформы должны были способствовать расширению социальной базы режима, созданию класса мелких земельных собственников, однако большую часть реформ осуществить не удалось из-за сопротивления дворянско-монархического лагеря. Главной реформой Столыпина стала аграрная реформа.
Реформа выразилась в серии законодательных актов, главным из которых был Указ от 9 ноября 1906 года. В соответствии с ним крестьяне получили право выйти из общины и закрепить свой индивидуальный надел в частную собственность в виде отруба (предоставление полевого надела в одном месте в пределах села) или хутора (обособленной усадьбы с хозяйственными постройками и земельным участком). Реформа также включала активную деятельность крестьянского банка, который служил посредником между помещиками, желающими продать свои земли, и крестьянами, собирающимися их приобрести.
Помимо указанных мероприятий правительство Столыпина провело серию законов о переселœении крестьян за Урал. Это в первую очередь относилось в бедноте. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, реформа не затрагивала помещичье землевладение. Столыпин пошел на раскол деревни˸ община разрушалась, зажиточные хозяйства укреплялись за счёт других слоев крестьянского населœения, сельская беднота переселялась на окраины, подальше от помещичьих имений.
Что же можно сказать об итогах аграрной реформы П.А.Столыпина? В целом она носила буржуазный характер и являлась крупным шагом по пути модернизации России. При этом Столыпину не удалось в полной мере реализовать свои планы. К 1916ᴦ. из общины выделилось порядка четверти домохозяев (по разным данным от 21 до 27%), причем половина из них продала свои земли ʼʼкрепким хозяйствамʼʼ, которые очень часто были крестьянами-общинниками. Это очень запутывало земельные отношения.
За годы реформы в европейской части России на хутора и отруба перешло около 10% крестьянских хозяйств (200тыс. хуторов и 1,3 млн. отрубов). Небывалого размаха достигло переселœенческое движение, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ способствовало развитию капитализма вширь˸ за 1906-1914 гᴦ. новосœелы освоили 30млн. десятин земли, в новых районах строились дороги, водохранилища. В 1906-1915 гᴦ. в Сибирь (основное место переселœения) перебралось 3,1млн. человек. При этом в течение 1906-1911 гᴦ. более полумиллиона человек возвратились обратно. Вместе с тем, численность переселœенцев составила всœего 18% естественного прироста населœения деревни. Это значит, что малоземелье в центре России постоянно увеличивалось. Говоря об итогах реформы, важно иметь в виду и то, что крестьяне получили большую личную свободу˸ возможность передвижения и полного разрыва с деревней, выбор занятий, отмену телœесных наказаний по приговору волостных судов, запрет отдавать неисправного плательщика в заработки или общественные работы.
В целом же, в случае если исходить из целœей реформы, можно сделать вывод, что правящим кругам не удалось разрушить общину и создать массовыйслой мелких крестьян-собственников (фермеров). Это связано в рядом факторов. В первую очередь, отменив выкупные платежи, пожертвовав частью государственных владений, облегчив покупку земли через Крестьянский банк, правительство оставило в неприкосновенности помещичье землевладение. Между тем вряд ли было возможно обеспечить фермеров земельной собственностью для ведения рационального хозяйства без помещичьей земли. Во-вторых, реформа игнорировала региональные различия (природно-климатические условия, количество пахотной земли, плотность населœения в различных губерниях). В-третьих, слабым местом реформы была абсолютизация хуторов и отрубов и вообще частной собственности на землю. Хутора и отруба рассматривались как универсальное средство, способное поднять уровень сельского хозяйства. Между тем опыт показывал, что оптимальным является сочетание различных форм собственности (частной, государственной, общественной). В-четвертых, чрезвычайно ослабляли реформу недостаточное финансирование и произвол бюрократического аппарата͵ что особенно проявилось в переселœенческой политике и в грубой работе землеустроительного ведомства по насаждению хуторов и отрубов.
Все сказанное не следует истолковывать как попытку приуменьшить значение модернизации, осуществляемой П.А. Столыпиным. Возможно, в случае если бы реформе было отпущено 20 лет (как того хотел Столыпин), а не 8 лет, как получилось, ее итоги были бы более значительны. Но при этом следует иметь в виду, что экономические успехи России в предвоенный период, улучшение положения в деревне связаны не только с аграрной реформой Столыпина, но и с некоторыми объективными обстоятельствами, как-то˸ полная отмена выкупных платежей, рост мировых цен на зерно, очень хорошие урожаи 1912- 1913 гᴦ., мощная волна иностранных инвестиций в 1909-1914 гᴦ.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, в период с 1907 по 1914 гᴦ. Россия вступила в новую полосу своего развития. Третьеиюньская монархия (ʼʼполусамодержавиеʼʼ, ʼʼконституционное самодержавиеʼʼ) медленно эволюционировало в сторону конституционной монархии и гражданского общества. Страна развивалась относительно стабильно, но лишь в сложившихся условиях. Модернизация страны к 1914 ᴦ. далеко еще не была завершена. По этой причине, попав в экстремальные условия первой мировой войны, Россия оказалась на грани национальной катастрофы.
43.Причины и ход Первой мировой войны. Причины поражения России.
Причины войны:
-Обострение экономических противоречий между ведущими странами мира.
-Борьба за рынки сбыта и мировое господство
-Противостояние двух военно-политических блоков (Антанта vs Тройственный союз)
Ход WW1:
Начало военной кампании 1914 г. датируется 28 июля. 1 августа вступившая в войну Германия объявляет войну России, а 3 августа и Франции.Военные действия на Восточном фронте начались 17 августа. Русская армия начала наступление на восточную часть Пруссии и первоначально оно оказалось вполне успешным. Победа в Галицийской битве (18 августа) была принята большей частью общества с радостью. После этого сражения войска Австрии уже не вступали в серьезные бои с Россией в 1914 г.
1915:Зимнее наступление плохо подготовленной русской армии скоро превратилось в Августовское контрнаступление немцев. А в результате Горлицкого прорыва германских войск Россия утратила Галицию и, позже, Польшу. Историки отмечают, что во многом Великое отступление русской армии было спровоцировано кризисом снабжения. 1915 г. ознаменовался вступлением в войну Италии (23 мая). Несмотря на то, что страна являлась участницей Четверного союза, она объявила о начале войны против Австро-Венгрии. Но 14 октября союзу Антанта объявила войну Болгария, что привело к осложнению ситуации в Сербии и скорому ее падению.
Кампания 1916 г. связана с вступлением в войну Румынии и ведением изнурительной позиционной войны на всех фронтах. Германия вновь перенесла усилия против Франции, но в Верденском сражении не добилась успеха. Безуспешным оказались и операции англо-французских войск на Сомне, несмотря на применение танков.
На Итальянском фронте австро-венгерские войска предприняли Трентинскую наступательную операцию, но были отброшены контрнаступлением итальянских войск. На Восточном фронте войска Юго-Западного русского фронта провели в Галиции успешную операцию на широком фронте протяженностью до 550 км (Брусиловский прорыв) и продвинулись на 60-120 км, заняли восточные районы Австро-Венгрии, что вынудило противника перебросить на этот фронт до 34 дивизий с Западного и Итальянского фронтов.На Закавказском фронте русская армия провела Эрзурумскую, а затем Трапезундскую наступательные операции, которые остались незавершенными.
Кампания 1917 г. связана с вступлением в войну США, революционным выходом России из войны и ведением на Западном фронте ряда последовательных наступательных операций (операция Нивеля, операции в районе Мессин, на Ипре, под Верденом, у Камбре). Эти операции, несмотря на использование в них крупных сил артиллерии, танков и авиации, практически не изменили общей обстановки на Западно-Европейском театре военных действий.
Кампания 1918 г. характеризовалась переходом от позиционной обороны к общему наступлению вооруженных сил Антанты. Вначале Германия предприняла мартовское наступление союзников в Пикардии, частные операции во Фландрии, на реках Эна и Марна. Но из-за недостатка сил они не получили развития.Со второй половины 1918 г. с вступлением в войну США союзники подготовили и развернули ответные наступательные операции (Амьенская, Сен-Мийельская, Марнская), в ходе которых ликвидировали результаты германского наступления, а в сентябре 1918 г. перешли в общее наступление, вынудив Германию к капитуляции (Компьенское перемирие).
Причины поражения России: Главной причиной поражения России в Первой Мировой Войне следует считать ее экономическую отсталость и следующую отсюда административную дезорганизованность. Во время войны Россия мобилизовала 15 миллионов солдат, но не смогла содержать их ни в плане питания, ни в плане обмундирования, ни в плане вооружения. Боеприпасов фактически не было, и Россия расходовала своих солдат в то время как Германия расходовала свои снаряды и патроны. Проблемы с транспортом, которые уже встречались во время Крымской войны, опять встали во весь свой рост. Поезда были устаревшие, что приводило к замедленности передвижений, а по количеству километров железных дорог на квадратный километр территории Россия уступала Германии 1:10. В результате трудностей с транспортом, продовольствием, топливом, и всем самым необходимым, городской пролетариат испытывал самую острую нужду. 8 марта 1917 г. начались хлебные забастовки, которые спонтанно перерасли в политические демонстрации, которые и привело к падению царского режима. Следствием этого было образование Советов, с одной стороны, и Временного Правительства, с другой.
Одной из главных причин поражения России в Первой мировой войне и краха существовавшего монархического строя была продажность чиновничьего аппарата, по-современному - коррупция, приведшая к потере управления страной. Именно коррупция послужила основой для ряда очень громких дел о шпионаже, поскольку формировала в обществе отношение терпимости к обделыванию личных делишек за казенный счет, создавала ложно понимаемые ценности - такие, как "своих жандармам не выдадим" - и, соответственно, вела к разложению действовавшей системы власти.
