Основные термины и понятия

1. г; 2. в; 3. а; 4. д; 5. б.

Упражнения

1. а) 24 млрд долл.

б) 4,17.

в) ЗОмлрд долл.; сохранилось.

г) 30 млрд долл.; сохранилось.

д) 3,86; да.

2. а) (1) равновесный номинальный ВНП равен 1350 млн долл.; (2) уровень цен — 3,00; (3) реальный уровень производства — 400 млн ед.

б) (1) равновесный номинальный ВНП равен 2000 млн долл.; (2) уровень цен — 4,00; (3) реальный уровень производства — 500 млн ед.

3. а) 100, 220, 360, 520, 700, 900, 1120.

б) 360, 360, 360, 360, 360, 360, 360; 360; 3,00; 120.

в) 700; 700; 5,00; 140.                                       ,

Тесты

1. б; 2. б; 3. б; 4. г; 5. д; 6. г; 7. б; 8. а; 9. г; 10. а; 11. б; 12. г; 13. г; 14. б.

Верно/Неверно

J. В; 2. Н; 3. Н; 4. Н; 5. В; 6. В; 7. В; 8. В; 9. В; 10. Н; 11. В; 12. Н; 13. В; 14. Н; 15. Н.

Проблемы

1. а) См. рисунок 25.6.

Рост предложения денег увеличит расходы в экономике и сдвинет кривую спроса D₁ D₁ вправо в положение D₁ D₁ Поскольку ценовые ожидания ме­няются медленно, кривая предложения S₁ S₁сразу же не изменит своего положения. Новый уровень равновесия на рынке теннисных ракеток — результат роста цен Р₂ и более высокого уровня производства Q₁ и повыше­ния уровня занятости. Позднее, когда ценовые ожидания предпринимателей изменятся, кривая совокупного предложения S₁ S₁ переместится влево, в по­ложение S₂ S₂, так как издержки производства и, соответственно, цены повысятся. Новое равновесие на рынке теннисных ракеток установится при новом уровне цен Р₃ и объем производства снизится до первоначального уровня Q₁.

б) См. рисунок 25.7.

Расширение денежного предложения приведет к росту расходов. Спрос на теннисные ракетки повысится и кривая D₁ D₁ сместится вправо, в положение D₂ D₂. Предпринимателями немедленно повысятся цены и кривая S₁ S₁ сме­стится в положение S₂ S₂. Новое равновесие на рынке теннисных ракеток установится при уровне цен Р₁, а равновесный объем производства останется неизменным Q₁.

в) Рост денежного предложения вызывает временное увеличение производ­ства (занятости), если предприниматели медленно меняют свои ценовые ожидания.

2. a) S₁ — теория рациональных ожиданий,   S₂ - классики и монетаристы, S₃ — кейнсианская теория.

б) Q₁ Р₁.

в) (1) монетаристы: равновесный объем производства увеличится до Q₂, уро­вень цен повысится до Р₃;

(2) кейнсианцы: равновесный объем производства увеличится до Q₃, уровень цен повысится до Р₂;

(3) теория рациональных ожиданий: равновесный объем производства оста­нется прежним — Q₄ уровень цен повысится до Р₄.

Тема 26

ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНФЛЯЦИИ И БЕЗРАБОТИЦЫ: ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КЕЙНСИАНЦЕВ, НЕОКЛАССИКОВ

И СТОРОННИКОВ ТЕОРИИ ЭКОНОМИКИ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В простой кейнсианской модели доказывается, что инфляция и безрабо­тица не могут существовать одновременно. Эмпирические данные, получен­ные экономистами в 50—60-е годы показали, что существует обратная связь между уровнем безработицы и инфляции. Она фиксируется кривой Фил-липса.

Развитие западной экономики в 70-е (стагфляция) и в 80-е годы проде­монстрировало непрочность этой связи. Кейнсианцы, настаивая на сущест­вовании кривой Филлипса, связывают стагфляцию с имевшимися в 70-е годы шоками предложения, а тенденцию к одновременному снижению и безработицы, и уровня цен в последующем десятилетии — с факторами, которые стимулировали рост совокупного предложения (снижение ставок заработной платы, подрыв монополии ОПЕК, сдерживание роста цен в не­которых ведущих отраслях).             \

2. Экономисты альтернативного кейнсианскому направления на основании новых реалий подвергли сомнению существование кривой Филлипса. Раз­работанная в конце 60-х годов гипотеза естественного уровня позволила им по-другому оценить связь между динамикой занятости и инфляции.

Монетаристы, интерпретируя эту гипотезу в рамках теории адаптивных ожиданий, считают, что кривая Филлипса относится только к кратко­срочному периоду. Сама основа адаптивных ожиданий (прошлое и настоящее знание) и их медленное изменение приводят к постоянному (в кратко­срочном периоде) отставанию роста номинальной зарплаты от динамики инфляции, стимулируемой политикой полной занятости. В такой ситуации, действительно, активизируется деятельность частного предпринимательства (так как издержки производства растут медленнее цен), и рост инфляции сопровождается падением безработицы. Продолжение курса на полную за­нятость в силу этих же причин сохранит кривую Филлипса и сдвинет ее вверх — вправо. Но по мнению монетаристов, когда экономика достигает уровня полной занятости, расхождение между реальным и ожидаемым уровнем инфляции исчезает. Если правительство пытается «перейти» есте­ственный уровень безработицы, то в экономике, в конечном итоге, повыша­ется уровень инфляции и свертывается производство.

Интерпретация гипотезы естественного уровня в рамках ТРО (неоклассики) отрицает кривую Филлипса не только в долгосрочном, но и в краткосрочном плане. Аргументируется это точностью прогнозов, основанных на рациональ­ных ожиданиях. Одновременный прирост уровня зарплаты и цен, при опере­жающем увеличении зарплаты, сопровождается ростом издержек производства

и, следовательно, снижением деловой активности. В результате эффектив­ность политики полной занятости снижается и сама она приводит к повы­шению уровня инфляции.

В настоящее время дискуссии относительно кривой Филлипса продолжаются. Большинство экономистов полагает, что она существует в краткосрочном периоде, но ставит под сомнение ее наличие в долгосрочном плане.

3. Влияние инфляции избыточного спроса на динамику производства и цен в краткосрочном периоде выражается в росте цен и реального ВНП, а в долгосрочном — только в росте цен.

Инфляция издержек производства в краткосрочном периоде вызывает повы­шение уровня цен и сокращение реального объема производства. Если в этой ситуации правительство не будет стимулировать рост совокупного спроса, то снизится номинальная заработная плата, а объем ВНП и цены достигнут прежнего уровня, но в течение определенного периода экономика будет испытывать спад, который совместится с высокой инфляцией. Если в условиях роста цен, вызванного повышением издержек производства, про­водится политика полной занятости, появление инфляционной спирали весь­ма вероятно.

4. Сторонники теории экономики предложения выдвигают другую концеп­цию стагфляции. Они связывают ее развитие с дестабилизирующим воздей­ствием государства на совокупное предложение, подчеркивая давление, ко­торое оказывает на его динамику высокий уровень налогов, рост транс­фертных платежей, государственное регулирование частной деятельности.

5. В 70—80-е годы в странах с развитой рыночной экономикой в качестве средств борьбы со стагфляцией предлагалось три варианта политики: поли­тика воздействия на рынок, политика доходов, политика, ориентированная на предложение. Опыт свидетельствует о низкой эффективности, в первую очередь, практических рекомендаций сторонников теории экономики пред­ложения.                                                                     

Учебные цели

1. Понять экономический смысл кривой Филлипса.

2. Выяснить причины стагфляции в западных странах в 70-годы.

3. Уяснить, почему сторонники гипотезы адаптивных ожиданий считают, что кривая Филлипса относится только к краткосрочному периоду, но не «работает» в долгосрочном периоде.

4. Понять, почему сторонники теории рациональных ожиданий считают, что кривая Филлипса не существует ни в краткосрочном, ни в долгосрочном периоде.

5. Раскрыть содержание рыночной политики, ориентированной на сглажи­вание или предотвращение стагфляции.

6. Охарактеризовать позицию сторонников теории экономики предложения и их «рецепты» излечения экономики от стагфляции.