(4 часа)
План
1 Экономическое и политическое положение в Аттике в конце VII- начале VI вв. до н.э.
2 Реформы Солона, их значение для развития государства.
3 Тирания Писистрата.
4 Реформы Клисфена, их роль в образовании демократического государства.
5 Характеристика Афинского государства и общества конца VI в. до н.э.
Сообщение
Политический портрет Солона.
Дайте толкование следующих терминов и понятий:
Аподект, ареопаг, архонт, гимнасиархия, дем, диакрин, зевгит, колакрет, литургия, панафинеи, паралии, педии, пентакосиомедимны, полемарх, синойкизм, сисасхфия, стратег, триерархия, тритий, фет, хорегия, эвпатрид, эфеб.
Вопросы и адания
1. В чем заключается основные отличия законодательства Дракона от законодательства Солона?
2. Почему реформы по демократизации государства в Афинах проводились преимущественно в период правления тиранов?
3. Почему законодательство Ликурга было направлено на закрепление основ олигархической формы правления, а законодательство Солона - на развитие демократических порядков?
Методические рекомендации
Источники по данной теме имеют противоречивый характер, поэтому, чтобы правильно их оценивать, необходимо ознакомиться с политическими взглядами древних авторов (Геродота, Плутарха, Фукидида, Аристотеля).
Изучая историю возникновения Афинского государства, желательно ее сопоставить с историей Спарты. В первом пункте плана семинарского занятия необходимо обратить внимание на экономическое развитие Аттики в период образования государства. Здесь же необходимо изучить политическую и социальную ситуацию в Афинах, причины обострения борьбы между народными массами и эвпатридами, ход этой борьбы.
Результатом социально-политических противоречий между аристократией и остальной массы аттического свободного населения – демоса – стали реформы Солона. Студенту необходимо рассмотреть все экономические, политические и социальные мероприятия Солона, обратить внимание на их компромиссный, характер, оценить их значение для дальнейшего развития Афинского государства и формирования рабства в его классической античной форме и расцвета рабовладельческой демократии.
Приход к власти Писистрата свидетельствовал об острой политической и социальной борьбе в Аттике и после реформ Солона. Экономическое и политическое значение старой знати уменьшилось, но не было уничтожено. Требовались дальнейшие радикальные меры. Студенту следует конкретизировать на материале источников комплекс реформ Писистрата и их значение в развитии демократии.
Усвоив содержание и значение реформ Клисфена, определив коренное отличие деятельности Клисфена от его предшественников, студент в последнем вопросе семинарского занятия дает обобщающую характеристику Афинского государства и общества конца VI в. до н.э., раскрывает сущность рабовладельческой республики, определяет общие и различные черты государственного строя Афин и Спарты.
Источники
1 Античная лирика. М., 1968.
2 Геродот. История. Любое издание.
3 Плутарх. Сравнительные жизнеописания.Любое издание. (Солон).
4 Практикум по истории Древнего мира. Вып. 2. Древняя Греция и Рим / под ред. И. С. Свенцицкой. М., 1981.
5 Фукидид. История. Любое издание.
6 Хрестоматия по истории Древней Греции / под ред. Д. П. Каллистова.
М., 1964.
Список литературы
1 Андреев Ю. В. Тираны и герои. Историческая стилизация в политической практике старшей тирании // ВДИ. 1999. № 1.
2 Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 1. Становление и развитие полиса / отв. ред. Е. С. Голубцова. М., 1983.
3 Бергер А. К. Политическая мысль древнегреческой демократии. М., 1966.
4 Всемирная история. Т. 1. Гл. 29. М., 1955.
5 Берве Г. Тираны Греции. Ростов н/Д., 1997.
6 Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 1. Любое издание.
7 Гаспаров М. Л. Занимательная Греция. М., 1998.
8 Зельин К. К. Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н.э.
М., 1964.
9 История Европы с древнейших времен до наших дней: в 8 т. Т. 1. Древняя Европа / под ред. Е. С. Голубцовой. М., 1988.
10. Карпюк С.Г. Клисфеновские реформы и их роль в социально-политической борьбе в позднеархаических Афинах // ВДИ. 1986. № 1.
11.Кошеленко Г. А. Полис и город: к постановке проблемы // ВДИ. 1980. № 1.
12. Макаров И. А. Идеологические аспекты ранней греческой тирании // ВДИ. 1997. № 2.
13. Радциг С. И. Килонова смута в Афинах. (Эпизод из истории родовых отношений в Аттике) // ВДИ. 1964. № 3.
14. Строгецкий В. М. Афины и Спарта. Борьба за гегемонию в Греции в V в. до н.э. (478-431 гг.). СПб., 2008.
15. Строгецкий В. М. Клисфен и Алкмениды // ВДИ. 1972. № 2.
16. Суриков И. Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи: архаика и ранняя классика. М., 2005.
17. Туманс Х. Рождение Афины. Афинский путь к демократии: от Гомера до Перикла (VIII – V вв. до н.э.). СПб., 2002.
18. Фролов Э. Д. Греческие тираны. М., 1997.
Тема 4. Афинское государство периода расцвета (4 часа)
План
1 Источники рабства и положение рабов в Афинах.
2 Труд свободных ремесленников и крестьян.
3 Торговля.
4 Развитие демократии в Афинах в V в. до н.э.
5 Государственный строй Афин в V-IV вв. до н.э.
6 Афинский морской союз в V в. до н.э.
Сообщение
Перикл и Аспазия.
Дайте толкование следующих терминов и понятий:
Агораномы, апофора, акифы, архе, вилик, демотий, диета, дулос, исополития, метеки, остракизм, притании, проксения, симбола, трапезит, форос, эргастерии.
Вопросы и задания
1 Какую оценку давал А. Боннар Афинскому морскому союзу и чем она отличается от оценки Р. Ю. Виппера?
2 Почему Периклом была введена плата для граждан за посещение экклесии?
3 Установите логическую связь и объясните ее между словами: Фемистокл, Аристид, Афинский морской союз.
Методические рекомендации
Источники о развитии Афин V-IV вв. до н.э. различны по своему характеру. Это отрывки из речей ораторов, трудов историков античности, литературных произведений. При анализе источников необходимо учитывать их характер, время их создания, степень достоверности приведенных в нем сведений.
При изучении первого пункта плана необходимо обратить внимание на происхождение рабов, источники рабства, применение рабского труда в основных отраслях производства, уяснить основное содержание понятия «классическое рабство», его отличие от других форм рабства.
При изучении экономики Греции в V в. до н.э. нужно выделить основные черты хозяйства Греции периода расцвета, определить его отличие от хозяйства Греции предшествующего времени, отметить роль метеков в торговле и ремесленном производстве.
В вопросах по развитию демократии и государственного строя в Афинах следует отметить роль Перикла.
Необходимо выяснить особенности афинской гражданской общины: состав демоса, права граждан, участие их в управлении государством. Следует иметь в виду, что в V в. до н.э. демос был неоднороден и по занятиям, и по имущественному положению, и по политическим интересам. Какие слои были заинтересованы в реформе Эфиальта? На какие группы опирался Перикл?
Нужно сравнить оценки афинской демократии, данные Аристотелем и Периклом (в изложении Фукидида), установить их различия.
Характеризуя отношения афинян к союзным государствам, следует выделить экономические и политические ограничения прав союзников. Эксплуатация союзников способствовала укреплению внутреннего и внешнего положения Афин, в то же время, вызывая резкое недовольство среди населения союзных полисов.
Источники
1 Аристофан. Комедии. М., 2000.
2 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Любое издание. (Аристид; Перикл).
3 Практикум по истории Древнего мира. Вып. 2. Древняя Греция и Рим / под ред. И. С. Свенцицкой. М., 1981.
4 Фукидид. История. Любое издание.
5 Хрестоматия по истории Древней Греции / под ред. Д. П. Каллистова.
М., 1964.
Список литературы
1 Андреев В. Н. Аттическое общественное землевладение V-III вв. до н.э. // ВДИ. 1967. № 2.
2 Андреев В. Н. Аттическое общественное землевладение. // ВДИ. 1972. № 4.
3 Арский Ф. Н. Перикл. М., 1971.
4 Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 1. Гл. 7, 10. Любое издание.
5 Брюле П. Повседневная жизнь греческих женщин в классическую эпоху. М., 2005.
6 Валлон А. История рабства в античном мире. Греция. М., 1936.
7 Виппер Р. Ю. Лекции по истории Греции. Т. 1. Гл. 7, 8. Ростов н/Д., 1995.
8 Глускина Л. М. Фратрия и род в структуре афинского полиса в IV в. до н.э. // ВДИ. 1983. № 3.
9 Голубцова Н. И. Тенденциозная статья об афинской демократии // Вопросы истории. 1961. № 2.
10 Голубцова Н. И. К вопросу о характере афинской демократии IV в. до н.э. // Вопросы истории. 1961. № 3.
11 Дюрант В. Жизнь Греции. М., 1997.
12 Ельницкий Л. А. О роли работы отпущенников в некоторых формах управления государством в Греции V— IV вв. до н.э. // ВДИ. 1972. № 4.
13 Кондратюк М. В. Архэ и афинская демократия // Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 1. Становление и развитие полиса / отв. ред. Е. С. Голубцова. М., 1983.
14 Кравчук А. Перикл и Аспазия. М., 1991.
15 Лурье С. Я. История Греции. СПб., 1993.
16 Паршиков А. Е. Организация суда в афинской державе // ВДИ. 1974. № 2.
17 Строгецкий В. М. Афины и Спарта. Борьба за гегемонию в Греции в V в. до н.э. (478-431 гг.). СПб., 2008.
18 Суриков И. Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи: время расцвета демократии. М., 2008.
19 Шуллер В. Афинская демократия и Афинский морской союз // ВДИ. 1984.
№ 3.
