Практические задания (казусы)

Задача №1

Некий граж­да­нин полу­чил с дру­го­го день­ги за про­дан­но­го тому быка. Но бык вскоре сдох, объ­ев­шись зер­на. Про­тив про­дав­ца был воз­буж­ден иск о про­да­же боль­но­го живот­но­го. Но ожидая все откла­ды­вав­ше­го­ся заседа­ния суда сто­ро­ны заклю­чи­ли миро­вую сдел­ку. Одна­ко, когда подо­шел срок заседа­ния суда, истец потре­бо­вал явки ответ­чи­ка. Пра­во­мер­но ли он посту­пил? Каким сред­ст­вом защитить­ся ответ­чи­ку? Как отне­сет­ся пре­тор к заяв­ле­нию ист­ца?

Задача №2

Некий граж­да­нин неод­но­крат­но про­сил сво­е­го долж­ни­ка об упла­те дол­га в раз­ме­ре 100 сестер­ци­ев. Тот каж­дый раз укло­нял­ся, но одна­жды ска­зал: «Хоро­шо, я запла­чу, но сна­ча­ла дай мне клят­ву, что ты нико­гда боль­ше не будешь с этим при­ста­вать ко мне». Креди­тор поклял­ся, но тот дол­га так и не вер­нул. Сло­жи­лась ситу­а­ция: если креди­тор будет мол­чать — он не полу­чит сво­их денег, если он обра­тит­ся к пре­то­ру — то нару­шит клят­ву. Что бы посо­ве­то­вал в этом слу­чае пре­тор?

Задача №3

Импе­ра­тор Марк Авре­лий запре­тил ист­цам при­нуж­дать ответ­чи­ков являть­ся в суд во вре­мя жат­вы или сбо­ра уро­жая. Некий пре­зид про­вин­ции рас­по­рядил­ся о вызо­ве сто­рон в суд по пово­ду пра­ва соб­ст­вен­но­сти на толь­ко что собран­ный вино­град, а когда они не яви­лись, вынес реше­ние в поль­зу ист­ца. Пра­виль­но ли он посту­пил? Были ли у него осно­ва­ния нару­шить утвер­жден­ное сена­том рас­по­ря­же­ние прин­цеп­са? Пра­виль­но ли посту­пи­ли сто­ро­ны, не явив­шись по тре­бо­ва­нию пре­зида?

Задача №4

В диа­ло­ге Цице­ро­на «Об ора­то­ре» опи­сы­ва­ет­ся слу­чай, когда адво­кат ист­ца упор­но доби­вал­ся раз­ре­ше­ния пре­то­ра на завы­шен­ную сум­му иска, а адво­кат ответ­чи­ка напро­тив стре­мил­ся вся­че­ски сни­зить сум­му иско­во­го тре­бо­ва­ния. Цице­рон назвал дей­ст­вия обе­их сто­рон как без­гра­мот­ные. Поче­му?

Задача №5

Некий ремес­лен­ник Марк дого­во­рил­ся с Квин­том Сер­то­ри­ем, а потом с Гне­ем Пом­пе­ем о про­да­же при­над­ле­жав­шей ему скульп­ту­ры. Он полу­чил день­ги с обо­их, но скульп­ту­ру передал Гнею Пом­пею, ниче­го не знав­ше­му о суще­ст­во­ва­нии Квин­та Сер­то­рия. Сер­то­рий пред­ъ­явил вин­ди­ка­ци­он­ный иск про­тив Пом­пея с целью истре­бо­ва­ния вещи. Пра­во­ме­рен ли этот иск?

Задача №6

В прав­ле­ние импе­ра­то­ра Юсти­ни­а­на Вик­тор Поли­эн передал Кор­не­лию Став­ру при­над­ле­жа­щий ему дом в арен­ду на два года, после чего отбыл в соста­ве посоль­ства за гра­ни­цу, где про­был 10 лет. На обрат­ном пути он был захва­чен пира­та­ми и был выкуп­лен аген­та­ми пра­ви­тель­ства еще через 25 лет. Кор­не­лий Ставр отка­зал­ся отдать ему дом, ссы­ла­ясь на срок дав­но­сти вла­де­ния. Может ли Поли­эн подать иск про­тив него?

Задача №7

Под угро­зой рас­пра­вы некто Вител­лий напи­сал Мак­ру рас­пис­ку с обя­за­тель­ст­вом упла­тить ему 5000 сестер­ци­ев, но не сде­лал это­го. Макр подал в суд. Вител­лий отри­цал то, что им было при­ня­то на себя какое-то обя­за­тель­ст­во и, сле­до­ва­тель­но, пра­во­мер­ность само­го иска. Он про­иг­рал фор­му­ляр­ный про­цесс и был при­суж­ден к упла­те. Поче­му?

Задача №8

Во вре­мя уча­стия Квинк­ция Цин­ци­на­та в войне с этрус­ка­ми его сосед Мар­ций Корио­лан унес с его участ­ка несколь­ко бре­вен для построй­ки сарая. Вер­нув­ший­ся Цин­ци­нат обра­тил­ся в суд и пред­ъ­явил иск об упла­те ему двой­ной сто­и­мо­сти бре­вен, укра­ден­ных соседом. Изла­гая дело на пер­вой ста­дии леги­сак­ци­он­но­го про­цес­са, он сослал­ся на закон 12 таб­лиц о ком­пен­са­ции в двой­ном раз­ме­ре в слу­чае кра­жи жер­дей для подоб­ных целей и про­иг­рал про­цесс. Поче­му?

Задача №9

Некий граж­да­нин тре­бу­ет от соседа, чтобы тот немед­лен­но про­гнал свой скот с ячмен­но­го поля, при­над­ле­жа­ще­го ему. В ответ сосед потре­бо­вал, чтобы граж­да­нин немед­лен­но отре­мон­ти­ро­вал его забор, повре­жден­ный овца­ми того, из-за чего скот и про­ник на ячмен­ное поле. Оба обра­ти­лись за содей­ст­ви­ем к пре­то­ру. Могут ли они тре­бо­вать иска или интер­дик­та? Како­го?

Задача №10

Рим­ский граж­да­нин заклю­чил дого­вор про­да­жи на свое поме­стье, но, не успев полу­чить за него день­ги, ушел на вой­ну и попал в плен. Может ли полу­чить день­ги, следу­ю­щие ему по это­му дого­во­ру, его сын, жив­ший вме­сте с отцом? Его жена?

 

Задача №11

Цице­рон был изгнан из Рима за убий­ст­во по его при­ка­зу сто­рон­ни­ков Кати­ли­ны, а на его иму­ще­ст­во были назна­че­ны тор­ги с аук­ци­о­на. Его согла­си­лись при­нять общи­ны Кили­кии, где он в свое вре­мя непло­хо управ­лял в каче­ст­ве намест­ни­ка рим­ско­го наро­да. Мог ли он, нахо­дясь в изгна­нии, выку­пить свои соб­ст­вен­ные поме­стья? Мог ли он вер­нуть свои поме­стья, воз­вра­тив­шись из изгна­ния?

 

Задача №12

Став импе­ра­то­ром, Марк Уль­пий Тра­ян пред­о­ста­вил несколь­ким горо­дам сво­ей род­ной Испа­нии латин­ское граж­дан­ст­во. Смо­жет ли кто-либо из жите­лей этих горо­дов пре­тен­до­вать на титул рим­ско­го импе­ра­то­ра, подоб­но Тра­я­ну? Мог­ли ли они купить в Риме дом? зем­лю?

 

Задача №13

Импе­ра­тор Клав­дий пред­о­ста­вил пра­ва рим­ско­го граж­дан­ства галль­ско­му пле­ме­ни эду­ев. Смо­гут ли после это­го вожди эду­ев стать рим­ски­ми сена­то­ра­ми?

 

Задача №14

Заво­е­вав Еги­пет, импе­ра­тор Окта­виан Август учредил для управ­ле­ния им долж­ность пре­фек­та. Какой граж­дан­ский ста­тус полу­чи­ли егип­тяне, судя по это­му акту импе­ра­то­ра? Мог­ли ли жре­цы еги­пет­ской боги­ни Иси­ды из г. Саи­са осно­вать храм этой боги­ни в Риме?

 

Задача №15

В нача­ле нашей эры жите­ли Иудеи не раз под­ни­ма­ли вос­ста­ния про­тив рим­ско­го вла­ды­че­ства, кото­рые были жесто­ко подав­ле­ны рим­ля­на­ми. Один бога­тый иудей, боясь рас­хи­ще­ния сво­е­го иму­ще­ства после подав­ле­ния вос­ста­ния Симо­на Бар-Кох­бы в 125 г., соста­вил заве­ща­ние, в кото­ром отка­зал поло­ви­ну сво­их богатств сыно­вьям, а поло­ви­ну — импе­ра­то­ру Адри­а­ну. Одна­ко намест­ник Сирий­ской про­вин­ции, в состав кото­рой вхо­ди­ла Иудея, кон­фис­ко­вал его иму­ще­ст­во в поль­зу импе­ра­тор­ской каз­ны — фис­ка. Мог ли иудей рас­счи­ты­вать на воз­вра­ще­ние сынов­ней поло­ви­ны иму­ще­ства по суду?

 

Задача №16

Быв­ший раб, отпу­щен­ный на сво­бо­ду кол­ле­ги­ей пека­рей испан­ско­го горо­да Кор­ду­бы, занял­ся постав­ка­ми ей зер­на из Афри­ки и раз­бо­га­тел. Один из чле­нов кол­ле­гии попро­сил у него взай­мы денег и не отдал вовре­мя. Воль­ноот­пу­щен­ник-креди­тор подал на сво­е­го долж­ни­ка иск. Но пре­зид про­вин­ции отка­зал­ся при­нять его на том осно­ва­нии, что он не име­ет пра­ва бес­че­стить сво­е­го патро­на. Пра­виль­но ли посту­пил пре­зид?

 

Задача №17

Одна рим­ская граж­дан­ка попа­ла в плен к пар­фя­нам, будучи бере­мен­ной. В пле­ну она роди­ла сына и из-за сво­ей кра­соты ста­ла налож­ни­цей пар­фян­ско­го вое­на­чаль­ни­ка. Через некото­рое вре­мя успеш­ный поход импе­ра­то­ра Тра­я­на про­тив Пар­фии при­вел к ее осво­бож­де­нию из раб­ства. Бла­го­по­луч­но вер­нув­шись домой вме­сте с сыном, она в ско­ром вре­ме­ни роди­ла еще одно­го ребен­ка, зача­то­го в пар­фян­ском пле­ну. Какой ста­тус будет у ее сыно­вей?

 

Задача №18

Одна из любов­ниц импе­ра­то­ра Ком­мо­да была изоб­ли­че­на в уча­стии в заго­во­ре про­тив импе­ра­то­ра и при­го­во­ре­на к смерт­ной каз­ни. Перед испол­не­ни­ем при­го­во­ра выяс­ни­лось, что она бере­мен­на, и казнь была отло­же­на до рож­де­ния ребен­ка. Каков будет ста­тус у рож­ден­но­го ею ребен­ка?

 

Задача №19

В пери­од прав­ле­ния импе­ра­то­ра Анто­ни­на Пия одна рим­ская мат­ро­на за жесто­кое обра­ще­ние со сво­и­ми слу­га­ми была отправ­ле­на в изгна­ние. Уехав в Дакию, она роди­ла там сына, зача­то­го от сво­е­го мужа еще в Риме, и через несколь­ко лет умер­ла, так и не полу­чив про­ще­ния от импе­ра­то­ра. Когда ее сын вырос, он вер­нул­ся в Рим с целью всту­пить в наслед­ст­вен­ное вла­де­ние иму­ще­ст­вом сво­е­го отца. Смо­жет ли он это сде­лать и какие пра­во­вые пре­пят­ст­вия встре­тят­ся на его пути?

 

Задача №20

Некий рим­ский граж­да­нин про­дал себя в раб­ст­во с тем, чтобы на полу­чен­ные день­ги дать сыну обра­зо­ва­ние и помочь сде­лать карье­ру. Его замы­сел удал­ся: в то вре­мя как он томил­ся в раб­ст­ве его сын занял всад­ни­че­скую долж­ность и раз­бо­га­тел. Дви­жи­мый бла­го­дар­но­стью к отцу, сын выку­пил его и осво­бо­дил из раб­ства. Через несколь­ко лет по неле­пой слу­чай­но­сти сын поги­ба­ет на охо­те. Будучи в рас­цве­те лет, он не поза­бо­тил­ся о заве­ща­нии. Все его иму­ще­ст­во по зако­ну пере­шло к его мало­лет­не­му сыну, мать кото­ро­го недо­люб­ли­ва­ла сво­е­го све­к­ра. Дви­жи­мый заботой о вну­ке и вынуж­ден­ный поза­бо­тить­ся о соб­ст­вен­ном про­пи­та­нии наш граж­да­нин обра­тил­ся к маги­стра­ту по вопро­су об уста­нов­ле­нии опе­ки над маль­чи­ком и пред­ло­жил себя в каче­ст­ве опе­ку­на, моти­ви­руя это тем, что он — дед и бли­жай­ший агнат вну­ка. Какое реше­ние при­мет маги­страт?

 

Задача №21

Дей­ст­вуя по прось­бе отца, некий моло­дой рим­ля­нин помог его сыну раз­бо­га­теть на тор­гов­ле недви­жи­мо­стью и во мно­го раз уве­ли­чить пред­став­лен­ное тому отцом иму­ще­ст­во. Одна­ко ни отец, ни сын не поже­ла­ли воз­на­гра­дить за это помощ­ни­ка. Тогда тот подал иск «из веде­ния дел» к сво­е­му быв­ше­му напар­ни­ку и потре­бо­вал от него гоно­рар в раз­ме­ре 100000 сестер­ци­ев. Одна­ко тот заявил, что иму­ще­ст­во, пред­о­став­лен­ное ему отцом (пеку­лий), состав­ля­ет толь­ко 10000 сестер­ци­ев. Осталь­ные день­ги он пред­у­смот­ри­тель­но пере­вел в иму­ще­ст­во отца. Может ли истец полу­чить тре­бу­е­мое? Про­тив кого он подал иск? Один из юри­стов, к кото­ро­му он обра­тил­ся, посо­ве­то­вал ему подать иск «из пеку­лия» и полу­чить хотя бы 10000. Дру­гой реко­мен­до­вал иск про­тив иму­ще­ства отца со взыс­ка­ни­ем всей сум­мы. Какой из путей избрать ист­цу? Какой из них реа­лен?

 

Задача №22

После смер­ти отца рим­ский граж­да­нин занял­ся стро­и­тель­ным под­рядом по стро­и­тель­ст­ву вилл в окрест­но­стях Рима. В каче­ст­ве помощ­ни­ка он выбрал себе вер­но­го раба сво­е­го отца, кото­ро­му послед­ний (отец) дав­но обе­щал дать сво­бо­ду в сво­ем заве­ща­нии. Начав­ший дело сын пору­чил сво­е­му ново­му това­ри­щу заку­пить кир­пич и дал денег. Но слу­чи­лось так, что заве­ща­ние про­па­ло. Раб не полу­чил сво­бо­ду и, обидев­шись, при­сво­ил себе день­ги. Тер­пя убыт­ки, сын подал на него иск «из пору­че­ния», но пре­тор не при­нял его. Сго­ря­ча сын подал иск «из веде­ния дел», но пре­тор опять отка­зал ему. Поче­му? Как сыну добить­ся спра­вед­ли­во­сти?

 

Задача №23

Некий граж­да­нин в эпо­ху Севе­ров был осуж­ден по иску «о воров­ст­ве» судом пре­зида про­вин­ции. Не согла­сив­шись с реше­ни­ем судьи, он в уста­нов­лен­ный срок подал апел­ля­цию вика­рию дио­це­за. Пока его про­ше­ние рас­смат­ри­ва­лось вика­ри­ем, он подал заяв­ку на уча­стие в выбо­рах деку­ри­о­нов г. Кеса­рии. Но орга­ни­за­то­ры выбо­ров отка­за­ли ему на том осно­ва­нии, что он запят­нал себя бес­че­сти­ем как вор. Пра­виль­но ли они посту­пи­ли? Есть ли у него воз­мож­ность стать деку­ри­о­ном?

 

Задача №24

Некий граж­да­нин во вре­мя выбо­ров город­ских маги­стра­тов рас­ска­зал о том, что один из его сопер­ни­ков — кан­дида­тов на долж­ность раз­ру­шил алтарь бога-покро­ви­те­ля дорог Мер­ку­рия, кото­рый сто­ял у гра­ни­цы его земель­но­го вла­де­ния. Одна­ко обви­нен­ный сумел оправ­дать­ся перед пре­то­ром, дока­зав с помо­щью свиде­те­лей, что алтарь про­сто зарос тра­вой и кустар­ни­ком и его пло­хо вид­но с доро­ги. Затем, тор­же­ст­вуя, он потре­бо­вал от чле­нов город­ско­го сове­та, чтобы они запре­ти­ли бал­ло­ти­ро­вать­ся его сопер­ни­ку на том осно­ва­нии, что он запят­нал себя бес­че­сти­ем (infamia) как кле­вет­ник. Как посту­пи­ли чле­ны сове­та? На чем будет осно­ва­но их реше­ние?

 

Задача №25

Подав иск о взыс­ка­нии дол­га, рим­ский граж­да­нин назна­чил для веде­ния сво­е­го дела про­ку­ра­то­ром сво­е­го воль­ноот­пу­щен­ни­ка. Не успел пре­тор выяс­нить суть дела и соста­вить фор­му­лу как граж­да­нин ско­ро­по­стиж­но умер. Воль­ноот­пу­щен­ник отка­зал­ся при­ни­мать уча­стие в про­цес­се. Тогда раздо­са­до­ван­ный пре­тор нало­жил штраф, кото­рый обыч­но взи­мал­ся в соот­вет­ст­вии с экс­цеп­ци­ей, кото­рая назы­ва­лась «о непред­о­став­ле­нии защи­ты дела», — на наслед­ни­ков умер­ше­го граж­да­ни­на, в чис­ло кото­рых вхо­дил и этот воль­ноот­пу­щен­ник. Пра­виль­но ли посту­пил пре­тор?

 

Задача №26

Бога­тый воль­ноот­пу­щен­ник, чтобы под­дер­жать мате­ри­аль­но сво­е­го патро­на, пору­чил ему взыс­кать сум­му дол­га с одно­го из сво­их кли­ен­тов с рас­че­том поде­лить день­ги попо­лам с патро­ном. Такое судеб­ное пред­ста­ви­тель­ст­во оформ­ля­лось у рим­лян дого­во­ром пору­че­ния. Патрон, взыс­кав долг, решил при­сво­ить себе день­ги пол­но­стью. Отпу­щен­ник, про­ждав доста­точ­но дол­го, подал пре­то­ру иск «из пору­че­ния» про­тив сво­е­го патро­на-про­ку­ра­то­ра. Пра­виль­но ли он посту­пил? Что отве­тит пре­тор? Не сле­до­ва­ло ли ему подать иск о злом умыс­ле? о воров­ст­ве? об обмане?

 

Задача №27

Некий раб тор­го­вал еги­пет­ским хле­бом в Кам­па­нии и быст­ро раз­бо­га­тел. В бла­го­дар­ность за успеш­ную тор­гов­лю он решил постро­ить в Неа­по­ле храм Мер­ку­рию. Одна­ко все его день­ги были вло­же­ны в дело и он попро­сил заем у несколь­ких бога­тых граж­дан горо­да. Те дали день­ги, рас­счи­ты­вая вер­нуть их с при­бы­лью как толь­ко при­бу­дут кораб­ли с хле­бом. Одна­ко раб не стал стро­ить храм, а часть денег дал сво­е­му гос­по­ди­ну за то, чтобы тот отпу­стил его на сво­бо­ду. Став рим­ским граж­да­ни­ном, он про­дол­жил свои опе­ра­ции, а день­ги отда­вать и не поду­мал. Его креди­то­ры пода­ли иски из дого­во­ра зай­ма. Полу­чат ли они удо­вле­тво­ре­ние? Како­ва юриди­че­ская осно­ва пре­тор­ско­го реше­ния по это­му иску? Два моло­дых рим­ля­ни­на дого­во­ри­лись занять­ся спе­ку­ля­ци­я­ми на хлеб­ном рын­ке, объ­еди­нив для это­го свое иму­ще­ст­во. Ско­ро они раз­бо­га­те­ли и наста­ло вре­мя делить дохо­ды. Одна­ко если один из них был сиротой, то дру­гой имел отца, кото­рый втайне при­смат­ри­вал за опе­ра­ци­я­ми сына и в решаю­щий момент нало­жил руку на его дохо­ды, посту­пив­шие ему в соб­ст­вен­ность. Това­рищ его сына подал про­тив него иск на осно­ва­нии «веде­ния дел», одна­ко тот заявил пре­то­ру, что дал сыну в пеку­лий все­го 1000 сестер­ци­ев и не наме­рен отве­чать на боль­шую сум­му. Какое реше­ние при­мет пре­тор?

 

Задача №28

Один моло­дой рим­ля­нин про­мыш­лял тем, что разыс­ки­вал оди­но­кий бога­тых ста­ри­ков и уго­ва­ри­вал сда­вать свои пусту­ю­щие дома вна­ем при­ез­жав­шим в Рим биз­нес­ме­нам из чис­ла пере­гри­нов. Высту­пая посред­ни­ком, он остав­лял у себя боль­шую часть дохо­дов от сде­лок най­ма. Когда один из его кли­ен­тов решил вер­нуть день­ги, нажи­тые на его иму­ще­ст­ве и подал иск, моло­дой посред­ник заявил, что он явля­ет­ся под­власт­ным сыном и не име­ет ника­ко­го иму­ще­ства, так как отец не дал ему пеку­лия. Мог­ли ли обма­ну­тые ста­ри­ки вер­нуть свои день­ги? Если да, то как и на каком осно­ва­нии?

 

Задача №29

Некий граж­да­нин увидел, что город­ская стра­жа пой­ма­ла бег­ло­го раба и за отсут­ст­ви­ем хозя­и­на маги­страт при­го­во­рил его в гла­ди­а­тор­скую шко­лу. Граж­да­нин узнал в нем раба сво­е­го дру­га Тиция, внес за него залог и повез с собой дру­гу. По пути раб задрал­ся с пут­ни­ка­ми и был убит. При­ве­зя его тело Тицию, граж­да­нин попро­сил вер­нуть день­ги, потра­чен­ные на залог. Одна­ко Тиций отка­зал­ся это сде­лать, они поссо­ри­лись и граж­да­нин подал иск «из веде­ния дел» про­тив Тиция. Полу­чит ли он удо­вле­тво­ре­ние по это­му иску? В судеб­ном раз­би­ра­тель­ст­ве выяс­ни­лось, что граж­да­нин обо­знал­ся и уби­тый раб при­над­ле­жал не Тицию, а его соседу Сем­про­нию. Как быть граж­да­ни­ну, смо­жет ли он вер­нуть свои день­ги?

 

Задача №30

Рим­ский юрист Мар­ци­ан гово­рил, что в отли­чие от сво­бод­ных поло­же­ние всех рабов оди­на­ко­во. Но в то же вре­мя он ука­зы­вал, что одни ста­но­вят­ся раба­ми по цивиль­но­му пра­ву, а дру­гие — по пра­ву наро­дов. Что имел в виду Мар­ци­ан?

 

Задача №31

У рим­ско­го граж­да­ни­на Тибе­рия было три вну­ка. Один родил­ся от сына, живу­ще­го вме­сте с отцом, дру­гой — в семье эман­си­пи­ро­ван­но­го сына, а тре­тий — был рож­ден доче­рью, состо­яв­шей в «пра­виль­ном» бра­ке. Какой из вну­ков нахо­дил­ся под вла­стью сво­е­го деда?

Задача №32

Зако­но­да­тель­ст­во импе­ра­то­ра Авгу­ста запре­ща­ло вне­брач­ные свя­зи и обо­льще­ние сво­бод­ных жен­щин. Рас­про­стра­ня­лось ли это пра­ви­ло на холо­стя­ков и вдов­цов, когда их кон­ку­би­на­ми ста­но­ви­лись рабы­ни или воль­ноот­пу­щен­ни­цы?

Задача №33

В функ­ции рим­ских жре­цов-пон­ти­фи­ков вхо­ди­ло наблюде­ние за «сохран­но­стью» ста­рин­ных пат­ри­ци­ан­ских семей. С этой целью пон­ти­фи­ки при­сут­ст­во­ва­ли при усы­нов­ле­нии. Зачем?

Задача №34

Пле­не­ние домо­вла­ды­ки дела­ло его сына пол­но­власт­ным, но воз­вра­ще­ние отца из пле­на все воз­вра­ща­ло к преж­не­му состо­я­нию. Если же отец уми­рал в пле­ну и это ста­но­ви­лось извест­ным, то с како­го момен­та сын счи­тал­ся пол­но­власт­ным — с момен­та пле­не­ния отца или с момен­та его смер­ти в пле­ну?

Задача №35

По дости­же­нии совер­шен­но­ле­тия усы­нов­лен­ный стал дока­зы­вать, что будь он пол­но­власт­ным и спо­соб­ным к опред­е­ле­нию сво­ей судь­бы, он нико­гда не согла­сил­ся бы с усы­нов­ле­ни­ем. Слу­жи­ло ли такое утвер­жде­ние осно­ва­ни­ем для при­нуж­де­ния домо­вла­ды­ки к его эман­ци­па­ции?

Задача №36

Когда опе­ку­на назна­чал пре­тор, тре­бо­ва­лось, чтобы с выбран­ной им кан­дида­ту­рой согла­си­лись не менее шести из деся­ти пле­бей­ских три­бу­нов. Что сто­я­ло за такой стро­го­стью?

Задача №37

С раз­ре­ше­ния отца сын посту­пил на воен­ную служ­бу. Со вре­ме­нем он достиг высо­ко­го поло­же­ния и купил име­ние. Отец же, всту­пив в сомни­тель­ную сдел­ку, пол­но­стью разо­рил­ся. Впра­ве ли он рас­пла­тить­ся с креди­то­ра­ми име­ни­ем сына?

Задача №38

В слу­чае сомне­ния в дей­ст­ви­тель­ном пра­во­вом ста­ту­се раба как отно­си­лись к нему рим­ляне? Остав­ля­ли в раб­ст­ве или пред­о­став­ля­ли сво­бо­ду?

Задача №39

Депо­зи­та­рий выра­зил наме­ре­ние при­об­ре­сти в соб­ст­вен­ность вещь, передан­ную ему на хра­не­ние. Покла­же­да­тель согла­сил­ся и при­нял день­ги. Нуж­да­ет­ся ли такое согла­ше­ние в фор­маль­ной переда­че вещи, чтобы сде­лать­ся закон­ным?

Задача №40

Соб­ст­вен­ник дома, сдан­но­го в арен­ду, потре­бо­вал немед­лен­но­го высе­ле­ния арен­да­то­ра под тем пред­ло­гом, что дом ему нужен для сроч­но­го пере­обо­рудо­ва­ния под тор­го­вую лав­ку. Арен­да­тор воз­ра­жал на том осно­ва­нии, что кон­трак­том срок арен­ды не уста­нов­лен, и потре­бо­вал себе от пре­то­ра интер­дикт о защи­те пра­ва вла­де­ния. Будет ли его тре­бо­ва­ние удо­вле­тво­ре­но?

 

Задача №41

Сын уна­сле­до­вал после смер­ти отца в чис­ле про­че­го иму­ще­ства и вла­дель­че­скую зем­лю. Каким явля­ет­ся это при­об­ре­те­ние — пер­во­на­чаль­ным или про­из­вод­ным? До наступ­ле­ния сро­ка при­об­ре­та­тель­ской дав­но­сти озна­чен­но­му вла­де­нию недо­ста­ет несколь­ко меся­цев. Может ли оно быть ото­бра­но тре­тьим лицом? Будет ли сыну-наслед­ни­ку зачтен вла­дель­че­ский срок отца или его надо начи­нать сна­ча­ла?

 

Задача №42

Двое рим­ских граж­дан купи­ли в склад­чи­ну раба. Будет ли соб­ст­вен­ность состо­ять в реаль­ных или иде­аль­ных долях? Каким обра­зом иде­аль­ную долю мож­но пре­вра­тить в реаль­ную и наобо­рот?

Задача №43

Некто зака­зал скуль­п­то­ру порт­рет сво­ей жены и пред­о­ста­вил для этой цели мра­мор. Меж­ду тем скуль­п­тор полу­чил более выгод­ный заказ — изва­ять порт­рет импе­ра­то­ра. Не имея под рукой под­хо­дя­ще­го мате­ри­а­ла, он исполь­зо­вал мра­мор пер­во­го заказ­чи­ка. Тот, увидев скульп­ту­ру из сво­е­го мате­ри­а­ла, потре­бо­вал ее себе, заяв­ляя, что запла­тит за нее столь­ко же, сколь­ко обе­щал за порт­рет жены. Скуль­п­тор, кото­ро­му это было невы­год­но, воз­ра­жал, ссы­ла­ясь на то, что соб­ст­вен­ни­ком изде­лия нуж­но счи­тать масте­ра, «вдох­нув­ше­го в без­жиз­нен­ный камень душу». Заказ­чик наста­и­вал на том, что соб­ст­вен­ность долж­на при­над­ле­жать тому, кто пред­о­ста­вил мате­ри­ал, ибо в осно­ве вся­кой духов­ной дея­тель­но­сти лежит «гру­бая мате­рия». Как реши­ли бы спор рим­ские юри­сты?

Задача №44

Выяс­не­ни­ем каких пра­во­вых осно­ва­ний зай­мет­ся суд в слу­чае, когда изве­стен вла­де­лец и имен­но к нему обра­щен вин­ди­ка­ци­он­ный иск. Обя­зан ли суд уста­нав­ли­вать осно­ва­ние вла­де­ния или осно­ва­ния вчи­не­ния иска?

Задача №45

Будет ли дей­ст­ви­тель­ной сдел­ка, свя­зан­ная с переда­чей вещи, в том слу­чае, когда передаю­щий счи­тал, что он дает вещь взай­мы, а при­ни­маю­щий думал, что он полу­ча­ет вещь в пода­рок?

Вопросы для подготовки к экзамену

1. Правовая система Древнего Рима. Предмет и метод частного права.

2. Значение римского частного права для современной юриспруденции.

3. Периодизация римского частного права.

4. Основные системы римского частного права.

5. Источники римского частного права.

6. Рецепция римского частного права (6-13 вв., 13-17 вв., 18-19 вв.)

7. Иски в римском частном праве: вещные, личные.

8. Типизация и конкуренция исков.

9. Легисакционный процесс.

10. Формулярный процесс.

11. Экстраординарный процесс.

12. Особые средства преторской защиты. Сроки в римском частном праве.

13. Физические лица в римском частном праве. Статусы правоспособности. Изменение правоспособности.

14. Правовое положение римских граждан.

15. Правовое положение латинов.

16. Правовое положение вольноотпущенников (либертинов).

17. Правовое положение рабов.

18. Правовое положение колонов.

19. Правовое положение перегринов.

20. Юридические лица в римском праве: виды, признаки, особенности правового статуса.

21. Понятие родства в римском частном праве: агнаты и когнаты.

22. Лица своего права и лица чужого права.

23. Свойство: понятие, виды, правовое значение.

24. Брак в римском праве: понятие, виды, формы заключения, условия вступления и прекращения.

25. Личные и имущественные отношения супругов. Правовое положение приданого.

26. Институт отцовской власти: понятие, личные и имущественные отношения между отцом и детьми.

27. Усыновление и узаконение: понятие, основания установления, правовые последствия.

28. Опека и попечительство в римском праве: понятие, основания установления и прекращения.

29. Понятие и краткая характеристика вещных прав.

30. Классификация вещей и ее значение для торгового оборота.

31. Владение: понятие, элементы, виды, способы установления и прекращения, защита.

32. Держание: понятие, содержание, защита, отличие от владения.

33. Право собственности: понятие, способы установления и прекращения, основания ограничения.

34.  Виды права собственности по римскому частному праву.

35. Способы защиты права собственности.

36. Права на чужие вещи: сервитуты.

37. Права на чужие вещи: суперфиций, эмфитевзис.

38. Обязательства: понятие, система, условия исполнения.

39. Виды обязательств.

40. Гарантии (средства обеспечения) обязательств: поручительство.

41. Гарантии (средства обеспечения) обязательств: задаток, неустойка.

42. Гарантии (средства обеспечения) обязательств: фидуция, пигнус, ипотека.

43. Средства защиты ипотечных отношений.

44. Исполнение обязательств: место, время, иные условия.

45. Преторские средства защиты интересов кредитора.

46. Основания прекращения обязательств: замена исполнения, смерть должника или кредитора, освобождение от долга, депозит, конкуренция обязательств, конфузия, невозможность исполнения.

47. Основания прекращения обязательств: зачет встречных требований, новация, цессия.

48. Договор: понятие, виды, толкование.

49. Умысел: понятие, виды, последствия при заключении сделок.

50. Насилие и угроза: понятие, значение при заключении договора.

51. Основания ответственности при неисполнении и ненадлежащем исполнении договоров.

52. Вина: понятие, формы, степени.

53. Возмещение убытков: объем, пределы взыскания.

54. Классификация договоров: общая характеристика.

55. Формализованные договоры: манципация, нексум, фидуция.

56. Вербальные договоры: клятвенное обещание либертина, адстипуляция, адпромиссия.

57. Вербальные договоры: стипуляция.

58. Литеральные договоры: кассовые записи, синграфы, хирографы.

59. Реальные договоры: понятие, краткая характеристика. Договор займа и его виды.

60. Реальные договоры: договор ссуды.

61. Реальные договоры: договор хранения.

62. Консенсуальные договоры: купля-продажа.

63. Эвикция: понятие, основания применения. Защита сторон по договору купли-продажи.

64. Консенсуальные договоры: договор найма вещей (аренды).

65. Консенсуальные договоры: договор найма услуг.

66. Консенсуальные договоры: договор найма работ (подряд).

67. Консенсуальные договоры: договор товарищества.

68. Консенсуальные договоры: договор поручения.

69. Безыменные договоры: понятие, виды.

70. Неформальные соглашения: понятие, виды.

71. Соглашение о дарении. Ограничения дарения.

72. Квазиконтракты: понятие, основания возникновения, виды. Ведение чужих дел без поручения.

73. Обязательства из неосновательного обогащения.

74. Деликты как источники обязательств: понятие, виды (частная месть, композиция, публичные и частные деликты).

75. Обязательства из деликтов: понятие, виды, срок действия.

76. Деликты по преторскому праву.

77. Квазиделикты: понятие, виды, особенности исковой защиты.

78. Общие положения наследственного права: понятие, наследственные правоотношения, наследственная масса, способы наследования, наследники.

79. Особенности наследования по цивильному праву.

80. Особенности наследования по преторскому праву.

81. Наследование по закону.

82. Наследование по завещанию. Виды завещаний.

83. Необходимое наследование. Наследственная трансмиссия.

84. Завещательный отказ: понятие, формы установления.

85. Юридические факты в системе римского частного права.

86. Элементы (реквизиты) сделок.

87. Понятие и виды дееспособности римских граждан. Основания ограничения дееспособности.

88. Возникновение и развитие института судебного представительства.

89. Древнеримские юридические школы: сабинианская и прокулианская.

90. Фидеикомиссы: понятие, юридическая сила, виды.