Степень изученности проблемы

Рекомендации по составлению введения магистерской диссертации и написания научной статьи.

Цель введения

Целью введения является предоставление читателю основных характеристик о работе. Для диссертационной работы введение является «выжимкой» из всего проведенного исследования. В нем отражена вся суть исследования, его цель, способы, с помощью которых эта цель достигалась и полученные конечные результаты.

Хорошо составленное введение может создать положительное впечатление работе и скрыть ее слабые моменты. Часто бывает обратная ситуация – проведено глубокое исследование, работа выполнена отлично, но соискатель не может должным образом отразить свои результаты во введении.

Как писать введение к диссертации

Введение к диссертации пишется после завершения основной части. После прочтения введения читателю должно быть ясно, что нового привнесло в науку данное исследование. Введение необходимо кропотливо шлифовать до безупречного состояния. Наиболее ответственно следует подойти к формулировке научных результатов и их новизны.

Обратите внимание на то, какие фразы, речевые обороты принято использовать при формулировке цели исследования и его результатов. При написании степени разработанности не лишним будет упомянуть имена членов комиссии, которые внесли вклад в развитие этой темы.

Структура введения диссертации:

Актуальность темы исследования

Введение диссертационной работы начинается с обоснования актуальности исследуемой проблемы. Выбор темы должен аргументироваться потребностью науки в разрешении конкретного вопроса и социальной потребностью во внедрении новых научных знаний в практику. Необходимо доказать, что ранее подобных исследований не проводилось, убедительно изложить факты, обосновывающие важность решения проблемы в настоящий момент времени.

Одним из подходов при написании актуальности является путь от общего к частному. Сначала дается краткое описание всей отрасли в целом, указываются ключевые проблемные моменты в ней, и выявляется наиболее важная проблема.

Не следует обосновывать актуальность всего научного направления. Аргументы следует приводить только по конкретной теме.

Отличным вариантом обоснования актуальности является обнаружение противоречий в существующих теориях, а также несоответствий между потребностью практики и предлагаемыми подходами решения проблемы.

Степень изученности проблемы

Глубина и степень изученности темы исследования выявляется путем краткого обзора литературы. Диссертант представляет читателю систематизированный список работ, в которых отражен вклад ученых в исследуемую тему и послуживших основой для исследования. Логический вывод, следующий из критического анализа этих источников – недостаточность раскрытия темы. Соискатель показывает свое умение работать со специальной литературой, анализировать ее, оценивать, выделять главное.

Следует с осторожностью использовать утверждения о первенстве соискателя в исследовании данной области. Такое заключение может быть сформировано только на основе очень тщательного, кропотливого, всестороннего и глубокого изучения литературных источников.