Для работы в хозяйстве используются автомобили, мотоциклы, трактора, мотолодки, имеется компьютер с программным обеспечением (таблица 2.5).
Таблица 2.5 - Транспортное оснащение Суводского охотхозяйства
| № | Наименование | Количество единиц |
| 1 | УАЗ - 315114 | 1 |
| 2 | УАЗ -390944 | 1 |
| 3 | Трактор ЛТЗ-60 ПБ | 1 |
| 4 | Трактор Т-16 | 1 |
| 5 | Снегоход «Буран - 640» | 1 |
| 6 | Мотолодка | 1 |
| 7 | Лодочный мотор «Вихрь» | 1 |
| 8 | Лодка резиновая | 2 |
Штатное расписание Суводского охотничьего хозяйства представлено в таблице 2.6.
| Таблица 2.6 - Штатное расписание Суводского охотничьего хозяйства
| ||||||||||||||||
|
|
Исходя из штатного расписания, годовой фонд зарплаты с начислениями составляет 185741 руб. Обязанности директора хозяйства исполняет директор лесхоза-техникума, бухгалтерскую работу выполняет бухгалтерия техникума.
В настоящее время штат хозяйства составляет 6 единиц. На ревизионный период рекомендуется оставить прежнюю численность персонала, изменяя должностные оклады в соответствии с изменениями минимального размера оплаты труда.
Выполняя задачу воспроизводства охотничьих животных Суводский лесхоз-техникум постоянно вкладывает средства в проведение биотехнических мероприятий (таблица 2.7).
Таблица 2.7 - Объем биотехнических мероприятий
| Год | Подрубка осины, куб.м | Посев кормовых полей, га | Выложено подкормки, ц | Галеч ников, шт. | Кормушек для кабана | Солонцов, шт. | |
| заяц | лось | ||||||
| 2014 | 45 | 2,0 | 42 | - | 2 | - | 18 |
| 2015 | 45 | 2,0 | 32 | - | 2 | - | 18 |
| 2016 | 50 | 2,0 | 40 | - | 2 | 20 | |
|
|
Расход соли оставляет 200-400 кг в год.
Основные расходы на ведение хозяйства представлены в таблице 2.8.
Таблица 2.8 - Вложение денежных средств (тыс. руб.)
| Вид расходов | 2015 г. | 2016 г. |
| На ведение охотничьего хозяйства, | 180 | 210 |
| в т.ч. на биотехнию | 20 | 25 |
| Таблица 2.8 показывает, что в хозяйстве расходы на ведение охотничьего хозяйства ежегодно увеличиваются. Биотехнические работы в хозяйстве проводятся в порядке трудоучастия силами членов охотколлектива и тяготеющих к хозяйству охотников, которых в настоящее время насчитывается 108 человек. |
В настоящее время территория хозяйства обозначена на местности аншлагами, выделен воспроизводственный участок. Охрана территории затруднена легкой доступностью для местного населения и приезжих. В летне-осенний период хозяйство посещают грибники. Охрана угодий осуществляется силами лесников-егерей, полицией, службой охотнадзора. Территория хозяйства разделена на три егерских обхода. Практикуются коллективные рейды по охране угодий.
В настоящее время затраты на ведение хозяйства (на транспортные расходы, зарплату и биотехнию) достигли 210 тыс. руб. В дальнейшем, с учетом роста зарплаты расходы на ведение составят 257 тыс. рублей, в том числе на биотехнию 30 тыс. руб. с учетом того, что часть работ выполняется бесплатно за счет трудоучастия.
Проектируемые доходы хозяйства
Анализ состояния ресурсов хозяйства позволяет считать ведущими видами медведя, лося, кабана, зайца-беляка, рябчика, тетерева, глухаря. Пушные виды в современный период экономического значения не имеют.
Данное охотничье хозяйство не имеет цели извлечения прибыли. Основным источником покрытия расходов является охотхозяйственная деятельность и финансирование со стороны лесхоза-техникума.
Для расчета возможных доходов хозяйства от продажи путевок использован «Прейскурант примерных цен на услуги по весенней охоте в сезон 2016 г.» и «Прейскурант примерных цен по летне-осенней и зимней охоте на сезон 2015-2016 г.» (таблица 2.9).
Таблица 2.9 - Прейскурант примерных цен по летне-осенней и зимней охоте на сезон 2015-2016 г
| Источник доходов | Кол.-во сезонных путевок | Стоимость путевки, руб. | Сумма дохода, руб. |
| Весна | |||
| Тетерев(охоттур) | 10 | 3000 | 30000 |
| Тетерев | 44 | 100 | 4400 |
| Глухарь (охоттур) | 3 | 4000 | 12000 |
| Глухарь | 15 | 200 | 3000 |
| Селезень | 15 | 100 | 1500 |
| Итого: | 50900 | ||
| Летне - осенний сезон | |||
| Боровая дичь | 53 | 150 | 7950 |
| Водоплавающая | 15 | 100 | 1500 |
| Лось (на реву) | 1 | 20000 | 20000 |
| Медведь на овсах | 3 | 20000 | 60000 |
| Итого: | 89450 | ||
| Зима | |||
| Лось взрослый | 2 | 3700 | 7400 |
| Лось-сеголеток | 1 | 1700 | 1700 |
| Зайцы, лисица | 23 | 200 | 4600 |
| Кабан взрослый | 3 | 1700 | 5100 |
| Кабан-сеголеток | 4 | 700 | 2800 |
| Пушные виды: | |||
| Бобр | 5 | 100 | 500 |
| Куница | 3 | 150 | 450 |
| Итого: | 22550 | ||
| Всего: | 162900 | ||
Количество путевок определено на основании пропускной способности из расчета, что один человек охотится 10 дней в сезоне, а на зайца 6 дней. Число путевок на лося и кабана соответствует числу добываемых животных.
Таблица 2.9 показывает возможные доходы при оптимальном (полном) использовании ресурсов. Для этого необходимо привлекать больше охотников на зайца, боровую дичь и водоплавающую дичь.Но при этих условиях хозяйство не может покрыть все свои расходы на текущую деятельность без финансирования со стороны.
2.6Численность животных в хозяйстве и их использование
«Техническими указаниями по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств» предусмотрен расчет территориальной и фактической пропускной способности хозяйства.
Территориальная пропускная способность должна показывать, сколько охотников может безопасно охотиться одновременно на данной территории (дневная пропускная способность) и в течение всего сезона охоты (сезонная пропускная способность). Ее рассчитывают, основываясь на некоторых нормативах площади, необходимой для одного охотника или бригады охотников. В качестве охотничьих угодий берутся площади I-IIIклассов бонитета (Д. Н. Данилов, 1966).
Расчет территориальной пропускной способности, сделанный по данной методике, приведен в таблице 2.10.
Таблица 2.10. - Территориальная пропускная способностьСуводского
| охотхозяйства |
| Вид и способ охоты | Число охотников в бригаде | Миним. площадь га | Пригодная площадь, тыс. га | Пропускная способность, охотодней | |
| дневная | сезонная | ||||
| Лось облавой | 10 | 3000 | 30,0 | 100 | 6000 |
| Кабан облавой | 10 | 3000 | 4,4 | 10 | 600 |
| Заяц-беляк с гончей | 5 | 3000 | 22,8 | 35 | 5250 |
| Глухарь с лайкой | 1 | 100 | 16,6 | 166 | 28220 |
| Тетерев с подхода | 1 | 100 | 20,1 | 201 | 34170 |
| Рябчик с манком | 1 | 100 | 10,2 | 102 | 17340 |
| Водоплавающая | 1 | 50 | 0,21 | 4 | 300 |
| Итого: | 618 | 91880 | |||
Территориальная пропускная способность показывает, что число продаваемых в хозяйство путевок не должно превышать указанную в таблице 2.9 величину, то есть ежедневно не более 618 путевок, а всего за сезон 91880.
Как видим, эта методика расчета территориальной пропускной способности дает чрезвычайно завышенные результаты, так как основывается на нереальных допущениях и необоснованных нормативах, что неизбежно приведет к истреблению и распугиванию охотничьих животных. А это недопустимо с позиций экологии.
Поэтому, для корректировки этих показателей Д.Н. Данилов предложил дополнительно рассчитывать пропускную способность, основанную на данных учета численности и дневных нормах отстрела дичи.
Для расчета показателей этой пропускной способности необходимо использовать экологически обоснованный процент изъятия. На основании распоряжения губернатора Кировской области, литературных материалов и собственных исследований с учетом условий Суводского хозяйства рекомендованы следующие нормы отстрела (таблица 2.11).
Таблица 2.11. - Нормы отстрела охотничьих животных
| Вид | Процент отстрела | Примечания |
| Лось | 5 | От зимней численности |
| Кабан | 10 | От зимней численности |
| Медведь | 10 | От осенней численности |
| Заяц-беляк | 40 | От зимней численности |
| Глухарь | 40 | Учеты по выводкам |
| Тетерев | 40 | Учеты по выводкам |
| Рябчик | 50 | Учеты по выводкам |
| Водоплавающая | 50 | Учеты по выводкам |
Применение этих норм добычи будет стимулировать размножение животных, способствовать замещению естественной смертности охотой и не будет влиять отрицательно на численность животных в хозяйстве. С учетом этих норм рассчитана пропускная способность на основе дневных норм отстрела (таблица 2.12).
Таблица 2.12 -Расчет пропускной способности на основе дневных норм отстрела
| Вид | Среднегодовая численность, ос. | Подлежит отстрелу, ос. | Дневная норма отстрела на 1 охотника, ос. | Сезонная пропускная способность, охотодней |
| Лось | 85 | 4 | 0,1 | 40 |
| Кабан | 59 | 6 | 0,1 | 60 |
| Медведь | 29 | 3 | 0,2 | 15 |
| Заяц-беляк | 324 | 130 | 1 | 130 |
| Глухарь | 362 | 145 | 1 | 145 |
| Тетерев | 2181 | 872 | 2 | 436 |
| Рябчик | 1121 | 560 | Без ограничений | 0 |
| Водоплавающая | 183 | 91 | Без ограничений | 0 |
| Итого: | 826 | |||
|
|
Как видим, пропускная способность хозяйства по копытным становится весьма условной, т.к. дневных норм отстрела для них не существует. В целом этот метод расчета дает совершенно другой результат и также имеет множество недостатков.
Во-первых, реальная добыча охотников не имеет ничего общего с нормативной добычей, а охота без ограничений добычи (по рябчику, уткам) вообще не позволяет применять данный метод расчета пропускной способности. И в любом случае расчет становится некорректным при изменении численности объектов охоты, что происходит ежегодно.
Данные таблиц позволяют поддерживать охотничье изъятие на заданном оптимальном уровне, сохраняя воспроизводственное поголовье животных без ограничения дневной или сезонной добычи. Для этого персонал хозяйства должен вести учет числа охотодней, а после исчерпания расчетной пропускной способности охоту следует закрыть. В настоящее время посещаемость хозяйства не позволяет исчерпать пропускную способность по зайцу и боровой дичи до закрытия сезона охоты. Отсутствие ограничений дневной и сезонной добычи в летне-осенний период позволяет убрать самый важный мотив браконьерства, следовательно, снизится число нарушителей правил охоты, появится возможность производства товарной дичи. Все это будет способствовать более точному учету добытых животных, а по числу добытых животных легко определить и их первоначальную численность (см. рекомендации по проведению учетов). Таким образом, в хозяйстве будет создана единая система использования и учета численности охотничьих животных.
Данный расчет позволяет обеспечивать экологическую безопасность использования ресурсов данного вида независимо от колебания их численности.
Поскольку добыча копытных и медведя регулируется выдачей лицензий, иной расчет пропускной способности по этим видам нецелесообразен.
Важное значение в формировании доходов охотничьего хозяйства имеет весенняя охота. Весной в хозяйстве добывают тетеревов, глухарей, селезней.
На этот период в хозяйстве выдается более 50 путевок на охоту, охотники добывают до 30 селезней, 10 тетеревов, 3 глухарей. Пропускная способность рассчитана с учетом фактической продажи путевок на водоплавающую дичь, так как весной отстрел не лимитируется численностью этой дичи (таблица 2.13).
Таблица 2.13. - Весенняя пропускная способность охотничьего хозяйства
| Вид | Подлежит отстрелу | Число сезонных путевок |
| Глухарь | 18 | 18 |
| Тетерев | 109 | 54 |
| Селезень | 30 | 15 |
| Итого: | 87 | |
|
|
Поскольку не все тока в хозяйстве известны, численность петухов на токах глухарей и тетеревов определена исходя из их численности перед токованием. На одном току можно добывать не более 1 петуха из 5 (20% от их числа) и не более 10 % от их общей численности. Пропускная способность по водоплавающей дичи рассчитана с учетом фактической продажи путевок, так как число добываемых птиц не лимитируется их численностью во время пролета.
Персонал хозяйства ежегодно проводит учеты численности общепринятыми методами. Хозяйство посещают около 100 охотников, выдается более 50 путевок весной и около 60 — осенью. Маршруты зимних учетов животных по следам согласованы с отделом организации охотнадзора Советского района. Их длина составляет 50 км. Результаты учетов численности представлены в таблице 2.14.
Таблица 2.14- Численность и добыча охотничьих животных в Суводском охотничьем хозяйстве (особей)
| Вид | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | В среднем за год | % изъ- ятия | ||||
| Числ. | Доб. | Числ. | Доб. | Числ. | Доб. | Числ. | Доб. | ||
| Лось | 76 | 2 | 81 | 5 | 89 | 3 | 82 | 3 | 3,5 |
| Медведь | 29 | 3 | 28 | л 3 | 39 | 1 | 32 | 2 | 6,2 |
| Кабан | 43 | 1 | 57 | 5 | 77 | 1 | 59 | 2 | 3,3 |
| Волк | 1 | - | - | - | - | - | 0,3 | - | - |
| Лисица | 26 | - | 23 | 3 | 19 | - | 23 | 2 | 8 |
| Куница | 40 | - | 16 | 2 | 20 | 3 | 25 | 2 | 7 |
| Белка | 113 | 106 | - | 224 | - | 148 | - | - | |
| Заяц-беляк | 287 | 46 | 405 | 48 | 281 | 13 | 324 | 36 | 10 |
| Выдра | 3 | - | 2 | - | 2 | - | 2 | - | - |
| Рысь | 6 | - | 4 | - | 10 | - | 7 | - | - |
| Бобр | 42 | - | 43 | 3 | 42 | 1 | 42 | 1 | 2 |
| Норка | 19 | - | 14 | J | - | 16 | 1 | 6 | |
| Ондатра | 108 | - | 120 | 30 | - | 114 | 10 | 9 | |
| Водоплава ющие | 252 | 156 | 140 | 64 | 156 | 48 | 183 | 89 | 49 |
| Глухарь | 284 | 3 | 384 | 16 | 418 | 5 | 362 | 8 | 2 |
| Тетерев | 1038 | 18 | 7232 | 23 | 3324 | 10 | 2181 | 17 | 1 |
| Рябчик | 680 | 48 | 1331 | 47 | 1352 | 32 | 1121 | 42 | 4 |
|
|
Зимний маршрут проводится в период, когда численность всех животных минимальна. Анализировать ее необходимо с учетом этих обстоятельств. Несмотря на это, таблица 2.14 показывает, что хозяйство в настоящее время располагает значительными резервами повышения продуктивности охотничьих угодий, т.к. все виды, кроме водоплавающих, недоосваиваются. В среднем ежегодно в хозяйстве добывают 3 лосей, 2 кабанов, 2 медведей. Процент изъятия рассчитан от послепромысловойчисленности, значит, фактически он еще меньше. В хозяйстве в настоящий период растет численность лося, медведя, кабана, боровой дичи. Стабильна численность куницы, американской норки, бобра, ондатры. По данным охотустройства 1980 г. в хозяйстве насчитывалось около 80 лосей, 40 кабанов, 290 глухарей, 390 тетеревов. Как видим, численность большинства видов за этот период значительно увеличилась. ЗМУ в условиях хозяйства искажает численность боровой дичи, особенно тетерева, в сторону завышения. Поэтому данные ЗМУ по численности тетерева за 2006 г. исключены из расчета средней.
Число добытых животных в таблице 2.14указано с учетом нелегальной добычи, определенной экспертным методом.
Процент изъятия показывает, что даже с учетом возможной неучтенной добычи наблюдается значительное недоосвоение многих ресурсов. Что касается водоплавающихпроцент изъятия очень близок к норме добычи (49 % из 50%).
Выводы
Суводское охотничье хозяйство Суводского лесхоза-техникума расположено на территории Советского района Кировской области в его северо-западной части.
Площадь охотничьих угодий хозяйства составляет 52,9 тыс. га, в том числе населенных пунктов и дорог - 466 га.
Суводское охотничье хозяйство расположено в лесо-полевом ландшафте подзоны южной тайги. Его равнинный рельеф носит отпечаток эрозионных процессов, что выражается в развитой сети оврагов - 0,5-0,6 км/кв. км. В целом территория хозяйства относится к центральной части Вятских увалов, восточная часть хозяйства более высокая, от 200 до 250 м над уровнем моря. Долины рек глубоко врезаны, до 100-125 м. На западе и северо-западе рельеф более спокойный, выровненный.
По лесорастительному районированию территория, занимаемая хозяйством, относится к подзоне южной тайги. Для хозяйства характерна высокая лесистость - 71 %. Господствующими коренными породами на территории хозяйства выступают сосна и ель. Однако на трансформированных рубками площадях часто начинает преобладать береза.
Для работы в хозяйстве используются автомобили, мотоциклы, трактора, мотолодки, имеется компьютер с программным обеспечением. В настоящее время штат хозяйства составляет 6 единиц.
Выполняя задачу воспроизводства охотничьих животных Суводский лесхоз-техникум постоянно вкладывает средства в проведение биотехнических мероприятий.
Анализ состояния ресурсов хозяйства позволяет считать ведущими видами медведя, лося, кабана, зайца-беляка, рябчика, тетерева, глухаря. Пушные виды в современный период экономического значения не имеют.
Данное охотничье хозяйство не имеет цели извлечения прибыли. Основным источником покрытия расходов является охотхозяйственная деятельность и финансирование со стороны лесхоза-техникума.
Персонал хозяйства ежегодно проводит учеты численности общепринятыми методами.
Хозяйство в настоящее время располагает значительными резервами повышения продуктивности охотничьих угодий, т.к. все видынедоосваиваются, кроме водоплавающих. Процент изъятия боровей дичи очень низкий.
