Тема 7. Субъект преступления.

 (4 часа – практическое занятие)

Вопросы по теме занятия:

1. Понятие и признаки субъекта преступления

2. Возрастные критерии субъекта преступления.

3. Вменяемость и невменяемость: понятие и критерии.

4. Специальный субъект преступления

5. Личность преступника.

 

Субъект преступления – одна из центральных фигур уголовного права. Уголовно-правовое значение субъекта преступления определяется наличием у него четко прописанных в законе признаков: вменяемости, признаков физического лица и определенного возраста.

Раскрывая вопрос о возрасте субъекта преступления, необходимо дать понятие биологического, психологического возраста, указать возраст, с которого наступает уголовная ответственность за отдельные виды преступлений.

Вменяемость – категория с одной стороны медицинская, а с другой стороны правовая. Поэтому при характеристике вменяемости следует обратить внимание на медицинский (биологический) и юридический (психологический) признаки.

По некоторым предусмотренным Особенной частью УК РФ преступлениям для привлечения к ответственности субъект должен обладать еще и дополнительными признаками. В данном случае речь идет о специальном субъекте.

Понятие субъекта преступления тесно связано с категорией личности преступника. При изучении вопроса о личности необходимо обратиться к трудам по криминологии.

 

Литература по теме занятия:

1. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц: Монография / Под ред. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2005.

2. Антонова Е.Ю. Соотношение общих и специальных признаков субъекта преступления // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона: материалы науч.-практ. конф. - Владивосток, 2003.

3. Авласенко В.А. Личность преступника - члена религиозных сект: криминологический и психологический анализ // Юридическая психология. 2011. N 4. С. 30 - 33.

4. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб., 1998.

5. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. - Владивосток, 1970.

6. Корчагин А.Г. Неосторожный преступник: субъект и личность. - Владивосток, 1990.

7. Крайнова Н.А. К вопросу о соотношении понятий субъект преступления и личность преступника в российском уголовном праве // Современные актуальные вопросы государства, права и юридического образования: материалы всерос. науч.-практ. Интернет-конф., 1 нояб. 2004 г. / Отв. ред. В.М. Пучнин. – Тамбов: Першина, 2004. – С. 204-208.

8. Крайнова Н.А. Личность осужденного за преступления в сфере таможенного дела // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. – 2001. - № 2/3. - С. 47-51.

9. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. - Владивосток, 1983.

10. Михеев Р.И. Невменяемый. - Владивосток. 1992.

11. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). – СПб., 1999.

12. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. - СПб, 2000.

13. Устименко В.В. Специальный субъект преступления (понятие и виды). - Харьков, 1986.

 

Задачи по теме занятия:

1.

Климова с целью мести соседу Шипову подговорила своего мужа Климова, страдающего шизофренией, поджечь его ферму и дом, что Климов и сделал. Суд признал Климова невменяемым.

Решите вопрос об ответственности Климовой.

 

2.

Шурыгина 5 ноября 2002 г., находясь в квартире по пр. Луначарского в Санкт-Петербурге, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, возникших в процессе конфликта с Капрановым, нанесла ему один удар ножом в спину, причинив колото-резаную рану, проникающую в грудную и брюшную полости, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Решите вопрос об ответственности Шурыгиной.

Каким образом совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения влияет на ответственность виновного?

 

3.

Ионова работала в поликлинике врачом – отоларингологом. 27 августа 2003 г. она по настоятельной просьбе своей знакомой Оськиной у себя на квартире произвела ей аборт. Операция была произведена успешно.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Ионову?

В чем особенности субъекта преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ?

Изменилось бы решение, если бы Ионова работала врачом-гинекологом?

4.

Мохов, которому шел восемнадцатый год, вовлекал тринадцати – четырнадцатилетних подростков в хищения товаров с лотков на автомобильном рынке с последующей их реализацией через газету бесплатных объявлений.

Подлежит ли Мохов уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий?

Подлежат ли уголовной ответственности остальные подростки?

5.

 15 ноября Романову исполнилось 14 лет. Отметив день рождения, он и его друзья решили прогуляться по парку. Навстречу им шел 16-летний Козин, у которого подростки попросили закурить. На отказ Козина Романов ударил его два раза в область печени, причинив вред здоровью последнего, относящийся к категории средней тяжести.

Подлежит ли Романов уголовной ответственности за содеянное?

6.

 Цветков был задержан за хулиганство, совершенное им в нетрезвом виде. Судебно-психиатрическая экспертиза, назначенная органами предварительного расследования в связи с тем, что ранее Цветков подвергался лечению в психиатрической больнице, пришла к выводу, что хулиганские действия он совершил в состоянии патологического опьянения.

Подлежит ли Цветков привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление?

Что такое патологическое опьянение, раскройте его содержание?

7.

По подозрению в совершении похищения человека был задержан Рахимов. На допросах, проводимых следователем Бортецким, Рахимов либо отказывался давать показания, либо категорически отрицал свою причастность к совершению преступления. В связи с приближающимся истечением сроков предварительного следствия Бортецкий попросил своего знакомого Рамова помочь «выбить» показания у Рахимова. Рамов во время допроса наносил Рахимову удары по болевым точкам, чем вынудил подследственного к даче «нужных» показаний.

Подлежат ли следователь и оперуполномоченный уголовной ответственности?

8.

 Ранее судимый Зазнобин создал группу для совершения квартирных краж из подростков Шуева 12 лет, Лотова 13 лет и Земова 15 лет. Большую часть похищенного Зазнобин присваивал себе. На шестой краже деятельность группы была пресечена.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

9.

 Попов совместно с несовершеннолетним Бондаревым и Синициным (15 лет) неправомерно завладели автомобилем «Жигули», которые принадлежали гражданину Сидорову. Несколько часов они катались, а потом по предложению Бондарева похитили из машины радиоприемник, фотоаппарат, инструменты и другие вещи, после чего машину сожгли.

Дайте определение субъекта преступления по уголовному праву РФ.

За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет?

Можно ли Бондарева и Синицина привлечь к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158, 166, 167?

10.

Сотрудник охранного агентства Кипряк, имеющий разрешение на ношение оружия, возвращаясь с дежурства, зашел к своему другу и выпил с ним 1,5 литра водки, после чего направился домой. Зайдя в подъезд, он встретил слесаря-сантехника Меркулова и решил похвастаться имеющимся у него пистолетом. Нажав по неосторожности на спусковой крючок, прострелил Меркулову бедро. Добравшись до своей квартиры, Кипряк тут же повалился на пол и уснул. Попытки соседей разбудить и привести его в чувство результата не дали. Проснувшись через 11 часов и узнав о ранении Меркулова, Кипряк был сильно удивлен случившимся и сказал, что не помнит, что с ним происходило после ухода от друга.

Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Кипряк в момент выстрела находился в тяжелой степени обычного алкогольного опьянения, что не исключает возможности утраты им способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Возможно ли привлечение Кипряка к уголовной ответственности?

11.

Коммерсанты Елькин и Пашуба, заключив выгодную сделку, решили отметить это событие в бане, пригласив с собой гражданку Легкоступову. После употребления спиртного Елькин и Пашуба стали драться, не поделив Легкоступову. Елькин, чувствуя, что соперник физически сильнее, вытащил из своей сумки ракетницу, переделанную под стрельбу охотничьими патронами, и выстрелил в Пашубу, но промахнулся, попав при этом в Легкоступову, которой оторвало два пальца на левой руке.

В процессе расследования выяснилось, что Елькин страдает легкой степенью слабоумия (дебильность). Подлежит ли он уголовной ответственности?

12.

Магомедова, работая в поликлинике врачом-отоларингологом, в свободное от работы время у себя на загородной квартире производила аборты женщинам, скрывающим свою беременность от близких. Одна из потерпевших в результате проведенной операции скончалась.

Дайте уголовно-правовую характеристику поведения Магомедовой.

13.

Зайцева, в отношении которой было возбуждено уголовное дело по факту присвоения и растраты вверенного ей имущества, обратилась с просьбой к своей знакомой Лемешевой, чтобы та передала 1000 долларов США своему супругу – старшему следователю, который осуществлял предварительное расследование по этому уголовному делу. При этом Зайцева просила Лемешеву уговорить мужа прекратить уголовное дело.

Лемешева, пообещав «решить» вопрос, приняла от Зайцевой деньги, которые потратила на личные нужды, ничего не рассказывая мужу.

Старший следователь Лемешев в последствие обоснованно прекратил уголовное преследование в отношении Зайцевой за объективным отсутствием состава преступления в ее действиях.

Субъектом, какого преступления является Лемешев?

ТЕМА 8. СУБЪЕКТИВНАЯ

СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

(2 часа – практическое занятие)

Вопросы по теме занятия:

1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

2. Вина в уголовном праве. Формы и сущность вины.

3. Понятие и виды умысла.

4. Понятие и виды неосторожности.

5. Преступление с двумя формами вины.

6. Иные признаки субъективной стороны преступления.

7. Ошибка в уголовном праве.

 

Субъективная сторона – внутренняя сторона состава преступления. Основными ее признаками являются вина, мотив и цель. В научной литературе выделяются еще эмоции, аффект и другие.

Ответ на вопрос об умысле предполагает уяснение интеллектуального и волевого моментов умысла, их отличие. Необходимо дать определение прямого и косвенного, заранее обдуманного, внезапно возникшего и аффектированного, определенного, неопределенного и альтернативного видов умысла.

Ответ на вопрос о неосторожности предполагает определение понятия неосторожной формы вины, характеристику признаков неосторожности, ее виды.

Необходимо обратить внимание на законодательную конструкцию преступлений с двойной формой вины, которая может быть различной. Следует сформулировать определение двойной формы вины и указать особенности квалификации преступлений с двойной формой вины.

 

Литература по теме занятия:

1. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. - М., 1987.

2. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. - Владивосток, 1968.

3. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М., 1977.

4. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. - Харьков, 1986.

5. Кочетков Н.В., Крылова Я.Г., Морозов Н.А. Уголовно-правовая защита представителей власти в «закрытых» политико-правовых режимах (Япония и Тайланд) //  Проблемы государства, права культуры и образования в современном мире: материалы 2-й межд. научн.-практ. интернет-конф. - Тамбов, 2005.

6. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. – 2000. - № 4.

7. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 1991.

8. Плотников А.И. Спорные вопросы характеристики умысла // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй межд. научн.-практ. конф. - М., 2005.

9. Те И.Б. Применение наказания в виде смертной казни в Японии // Проблемы государства, права культуры и образования в современном мире: материалы 2-й межд. научн.-практ. интернет-конф. - Тамбов, 2005.

10. Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. - Саратов, 1967.

11. Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против // Следователь. – 1998. - № 7 (15).

12. Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины и состав преступления // Следователь. – 1998. - № 8 (16).

13. Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины и метод установлении психического отношения лица к преступлению // Следователь. – 1999. - № 1.

14. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988.

 

Задачи по теме занятия:

1.

Рабочие Мосин и Петров производили остекление балкона Копалова по ул. Володарского в г. Владивостоке (балкон расположен на третьем этаже). В соответствии с правилами техники безопасности ими было произведено соответствующее ограждение участка территории под балконом, вывешены предупреждающие надписи. Инструменты, которыми работали Мосин и Петров, были надлежащим образом укреплены, снабжены соответствующими приспособлениями. Однако, несмотря на все предосторожности, в процессе укрепления наружной рамы, Мосин непреднамеренно уронил молоток, который попал в голову проходившему в это время под балконом через ограждения Сурову. В результате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности Мосина.

Изменится ли решение, если Мосин и Петров не произвели соответствующее ограждение места работ, не вывесили предупреждающих знаков, не закрепили инструменты?

 

2.

Симоненко приобрел в частную собственность импортный легковой автомобиль марки «Toyota Avensis». Желая продемонстрировать высокие скоростные качества машины своим знакомым Гузееву и Антоняну, он 14 марта 2003 г. предложил им совершить поездку из Санкт-Петербурга в Москву. Выехав на широкую трассу с усовершенствованным покрытием, Симоненко разогнал свой автомобиль до скорости 130 км/ч. На предупреждения со стороны Гузеева и Антоняна об опасности движения на такой скорости, он отвечал: «Моя машина и моя реакция меня не подведут». Не справившись с управлением на повороте, Симоненко на своем автомобиле съехал на обочину, и машина опрокинулась. В результате водитель и пассажиры получили повреждения различной степени тяжести.

Определите форму вины Симоненко. Аргументируйте свой ответ.

 

3.

Мальцев с целью украсть у своего соседа Шипова лошадь, проник на конюшню, но, услышав чьи-то шаги, спрятался в темный угол помещения. Вошедший в конюшню Шипов подобрал лежавший на полу кирпич и бросил его в угол, где спрятался Мальцев. Кирпич попал последнему в переносицу, сломав ее.

Виновен ли Шипов в причинении вреда здоровью Мальцева?

4.

Подберите по две-три статьи УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность:

а) лишь при наличии умышленной вины;

б) лишь при наличии неосторожной вины;

в) как при наличии умысла, так и по неосторожности;

г) лишь при наличии специально указанного в законе мотива или цели совершения преступления.

5.

Якушкин, узнав, что его сожительница Першина забеременела, решил убить ее. Около 22 часов Якушкин, увидев, что Першина возвращается домой, схватил монтировку, дворами обогнал Першину и спрятался на неосвещенной лестничной площадке в ее подъезде. Услышав, что кто-то вошел в подъезд, и вытирает ноги о коврик у квартиры Першиной, Якушкин решил, что это она, и нанес несколько сильных ударов по голове и телу потерпевшей. Утром он узнал от соседей, что кто-то убил мать Першиной, возвращавшуюся вечером домой.

Проанализируйте содеянное Якушкиным и решите вопрос о его ответственности.

6.

Во время турнира на звание чемпиона города по боксу среди спортсменов-профессионалов встречались давние соперники Остапенко и Надеин. В пятом раунде Остапенко, поднырнув под правую руку Надеина, нанес ему сильный удар в область сердца. В результате, по заключению судебно-медицинского эксперта, наступила рефлекторная остановка сердца, приведшая к смерти Надеина.

Возможно ли привлечение Остапенко к уголовной ответственности за причинение смерти?

Изменится ли решение, если допустить, что Остапенко, вопреки существующим правилам, для утяжеления удара под бинтами держал металлические предметы?

7.

Крайкова Ольга проживала в общежитии строительного предприятия и, будучи беременной, на шестом месяце, после того, как поняла, что парень, с которым она встречалась, жениться на ней не намерен, обратилась по совету знакомых женщин, к гражданке Бопольской с просьбой сделать ей аборт. Та сначала отказывалась, ссылаясь на большой срок беременности, а потом, за большую сумму денег, согласилась произвести операцию в комнате общежития. После сделанного аборта состояние Ольги резко ухудшилось, и подруги по комнате вызвали «скорую помощь». В больнице спасти Крайкову врачи не смогли.

Есть ли в случившемся вина кого либо из причастных лиц?

Если есть, то кого и какова форма вины?

8.

.

Селезнев и Пузин совершили грабеж.

Селезнев, опасаясь, что Пузин может его выдать, если они будут задержаны, решил избавиться от последнего. С этой целью он вырыл в лесу яму, замаскировал ее и пригласил Пузина в лес на пикник. В лесу он повел Пузина таким образом, чтобы тот угодил в яму. При падении в яму Пузин сломал позвоночник. Не имея возможности выбраться самостоятельно, он стал просить о помощи, но Селезнев отказал, забросал яму ветками и скрылся. Вернувшись через две недели на это место Селезнев обнаружил труп Пузина.

Охарактеризуйте деяние, учиненное Селезневым.

9.

Медицинская сестра одной из больниц по ошибке путем инъекции ввела в организм пациента, находящегося в реанимационном отделении, вместо необходимого лекарства другой препарат, в результате чего через некоторое время пациент скончался.

Какой вид ошибки допущен медицинской сестрой? Проанализируйте субъективную сторону совершенного ей деяния? Подлежит ли она уголовной ответственности?

10.

Белов познакомился в ресторане с Локтевой и попросил разрешения проводить ее домой. Около подъезда дома, где жила Локтева, Белов, потребовал вступить с ним в половую связь, на что Локтева ответила отказом. Услышав это, Белов ударил Локтеву кулаком по лицу, от чего она упала и ударилась затылком о бордюр. Через несколько часов от полученной травмы потерпевшая скончалась.

Охарактеризуйте психическое отношение Белова к деянию и наступившим последствиям.

11.

Алексеев, ошибочно полагая, что Кучеренко украл у него деньги, стал наносить ему удары, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

Определите форму вины Алексеева.

12.

Кузнецов за совершение хулиганских действий был задержан сотрудниками милиции. Оказывая сопротивление, он выхватил у одного из милиционеров пистолет и произвел несколько выстрелов, результатом которых явились причинение тяжкого вреда здоровью одному из милиционеров и причинение смерти случайному прохожему.

Решите вопрос о форме вины Кузнецова. Квалифицируйте его поведение.

13.

Быков, проживая в коммунальной квартире, систематически пьянствовал, третировал соседей и угрожал им убийством. 9 мая Быков вошел без приглашения в комнату Акуловых сел за праздничный стол. В ответ на замечание Акулова о недостойном поведении Быков стал выражаться нецензурной бранью. Когда Быкова стали выводить из комнаты, он, угрожая убийством, выхватил из кармана нож и нанес им Шокину ранение в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Быков был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений. В кассационной жалобе адвокат просил квалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.к. факт нанесения ранения в живот не всегда свидетельствует о желании лишить жизни потерпевшего.

Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката?

На основании, каких данных решается вопрос об умысле виновного?

 

КОНТРОЛЬ ОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ ПО ТЕМАМ 7,8

ТЕСТ

1. Признаками преступления, относящимися к субъекту преступления, являются (несколько вариантов ответов)

1.1. Возраст

1.2. Вменяемость

1.3. Деликтоспособность

1.4. Физическое лицо

1.5. Вина

2. Специальный субъект преступления – это

2.1. Лицо, специально указанное в статье Особенной части УК РФ

2.2. Лицо, которое помимо основных признаков субъекта преступления, обладает еще и дополнительными, специально указанными в статье Особенной части УК РФ.

2.3. Лицо, которое обладает только специальными признаками субъекта преступления.

3. Признаки субъекта преступления учитываются в первую очередь для

3.1. Привлечения лица к ответственности

3.2. Назначения наказания

4. Признаки, относящиеся к личности преступника, учитываются в первую очередь для

4.1. Привлечения лица к ответственности

4.2. Назначения наказания

5. Возраст уголовной ответственности по общему правилу составляет

5.1.             14 лет

5.2.             16 лет

5.3.             18 лет

6. Минимальный возраст уголовной ответственности согласно УК РФ составляет

6.1.             12 лет

6.2.             14 лет

6.3.             16 лет

7. Понятие вменяемости в УК РФ

7.1. Зафиксировано

7.2. Не зафиксировано

8. Вменяемость предполагает наличие у лица способностей

8.1. Сознавать фактические признаки совершаемого деяния и его общественную опасность

8.2. Руководить собой

8.3. Иметь возможность выбора вариантов поведения

9. Интеллектуальный признак вменяемости означает

9.1. Способность лица во время совершения преступления сознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния и его последствия

9.2. Способность лица во время совершения преступления руководить своим деянием

9.3. Определенное эмоциональное состояние лица во время совершения преступления.

10. Совершение преступления в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического)

10.1. Смягчает ответственность

10.2. Отягчает ответственность

10.3. Не влияет на ответственность

11. Признаки преступления, относящиеся к субъективной стороне преступления

11.1. Вина

11.2. Вменяемость

11.3. Мотив

11.4. Цель

11.5. Эмоции

12. Формами вины являются

12.1. Умысел

12.2. Неосторожность

12.3. Неадекватность

13. Вина – это

13.1. Психическое отношение лица к деянию

13.2. Психическое отношение лица к совершенному деянию и последствиям

13.3. Психосоциальное отношение индивида к ответственности за совершенное деяние.

14. Виды умысла

14.1. Прямой

14.2. Косвенный

14.3. Аффектированный

14.4. Внезапно возникший

14.5. Нереальный

14.6. Специальный    

15. Форма вины, при которой лицо не осознает общественную опасность совершенного деяния, не предвидит опасные последствия, но по обстоятельствам дела могло было и должно было их предвидеть, называется

15.1. Небрежность

15.2. Легкомыслие

15.3. Косвенный умысел

16. Форма вины, при которой лицо осознает общественную опасность совершенного деяния, предвидит опасные последствия и желает их наступления, называется

16.1. Прямой умысел

16.2. Косвенный умысел

16.3. Небрежность

17. Форма вины, при которой лицо не осознает общественную опасность совершенного деяния, предвидит опасные последствия, не желает, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, называется

17.1. Легкомыслие

17.2. Небрежность

17.3. Косвенный умысел

18.   Под ошибкой в уголовном праве понимается (укажите наиболее полное и правильное определение)

18.1. Неправильное представление лица о реальном юридическом или фактическом характере совершенного им действия или бездействия и его последствий

18.2.  Неправильное представление лица об ответственности за содеянное

18.3. Неточное представление лица об общественно опасных последствиях совершенного им преступления

19. Невиновное причинение вреда (казус)

19.1. Исключает уголовную ответственность

19.2. Смягчает уголовную ответственность

19.3. Отягчает уголовную ответственность

20. Патологическое опьянение

20.1. Исключает уголовную ответственность, т.к. относится к состоянию невменяемости

20.2. Не влияет на ответственность, т.к. относится к состоянию опьянения

20.3. Не исключает уголовной ответственности, но смягчает ее, т.к. относится к психическим расстройствам, не исключающим вменяемости.