Нельзя поставить на рискованную технику. Поэтому остаётся поставить на ничего неделание, как вынесет жизнь.
Мне даже нечего перечитывать на говорилке слушать. Я не уверен в собирании людей. Не отождествляюсь с голосом. Сижу. Нет смысла слушать на говорилке: сижу – как будто фраза, я без говорилки сижу. Нет разницы между не и просто сидением.
\/НЕнастройка о собирании людей.
50%Есть период, когда собираешь одного человека в неделю. А персонально как медитировать в остальное время? Надо медитировать всё равно на собирание людей, не смущаться другим периодом. Просто жить.
Вообще ничего смотреть не надо, так как скажем читать Автобиографию 2004-2008г. это нолевое состояние но думать об этом – ум сломаешь. Но и не думать об этом невозможно, потому что это ключевые годы. Выход не читая автобиографию, просто жить имея ввиду жизнь. Но персонального (смысла) нет.
*
*
Медитация.
Если хочешь сознание, то надо сознание.
Наблюдать в себе, как наступит саморефлексия.
Сознание 50% и лёгкость 50%.
Надо установить медитацией в сознании: жить имперсонально ли. Пусть имперсонально надо медитация, что я не отсутствую.
Так как я абсолютно ничего не делаю с голосом, надо до этого дойти, обязательно надо переключить внимание на собирание людей. * Знать конкретно что люди собираются невозможно. Поэтому надо отстранённо собирать людей.
Техника медитации – сидеть и дышать.
В чём медитация. Известно, что исподволь у нас возникает жизнь. Только эта жизнь уместна в тиши, не имеет смысла практиковать (усиленно) жизнь.
*
*
Нет ненастройки. Человек просто сидит на месте, и сам по себе дышит.
*
*
Работа на работе.
Есть механизм работы на работе. Я работаю постоянно, выставляю предприятия на суд. Если вообще ничего нельзя заработать инвалиду, - то значит есть проблемы с тем, что положено.
*
*
ПУНКТ. То есть будем утверждать одну систему, но смещение акцента. Человек не имеет всё. А не имеет ничего. А смотри название то же.<
Тем более, что 50% есть катастрофа.
См. «Техницическое обеспечение жизни» и «Катастрофа». Человек имеет право на смерть, работа на работе человек работает после обеда, а результат смерть, потому что развитие это человек имеет право на смерть. Собирать людей, раздавать пакеты информации – это тоже специальная задача. Причём х написал книгу. За день собирать людей – это полно натурально.
Относительно катастрофы, процент маленький (другого не катастрофы). Вероятность прожить жизнь не попадая в катастрофу до 60%. Но и вероятность попасть в катастрофу до 60%. (Один человек может и прожить всю жизнь счастливо. Но всё равно, процент катастрофы 50%. Да и в индивидуальной катастрофе – индивидуальный смысл отрицательный.)
*
*
Единое это одна тема.
Счастье – сырьевая энергия. * Обычная жизнь – является смыслом, когда есть «сахар», пока человек не попал в катастрофу. * (С голосом моё сознание изменилось.) Одно дело жить в научном мире. Когда всё что разве что может произойти это конкретно вероятная катастрофа. А если незапланировано хотя бы один человек из двух окажется сумасшедшим непотребственником. Это я рассматривал в фундаментальной работе «Чистая вероятность положительного исхода и чистая вероятность отрицательного исхода». Я ориентируюсь на нейтральное состояние смерти. Это было бы хорошо. Допустим, бывают даже чистая вероятность положительного исхода и чистая вероятность отрицательного исхода. Но вопрос что существует в общем, всегда нейтральное состояние смерти. Так вот в процессе болезни я открыл, что на земле нет условий для существования. Допустим даже есть сознание. Но картошку и пр. на земле не найдёшь!
Смотри название. Философии нет. Лучше заняться любимым делом: собирать людей, написать: жизнь, циклически проводить программу «жизнь», писать сколько людей собрал, скажем пять человек циклически собираются, можно одной суммой писать 25, 35, 45 лет провожу циклические программы.
