первый уровень вы не слыхали о страданиедвухвариантах
вы слыхали о страданиедвухвариатах
стремитесь к наслаждению
можете попасть в материальный фактор кататсрофа
не смотря что можете попасть в материальный фактор к..., практически считаете человеку надо брать жизнь
Получить код
Проголосовал 1 человек.
*
*
-Вы не слыхали о страданиетрёхвариантах.
-Вы дошли, что Жизнь может по грубой реальности не обоснована одинотсутствующийизжизньдвухвариантов материальный фактор к…
-Вы поняли что грубая реальность слишком груба, и надо думать не о ней, а о жизни по человеческой реальности.
-1,2.
-
Какой у вас был уровень до того, как вы встретили смотри название, и после. Можно выбрать до всех вариантов ответа.
Сколько у вас уровней(?)
Жизнь по человеческой реальности и один отстутсвующий из жизньдвухвариантов по грубой реальности
*
*
Начальный первый уровень, вы не слыхали о страданиетрёхвариантах, вы глупец.
Уровень, Вы не интересуетесь страданиетрёмявариантами до 30лет, както не хочется.
Уровень, вы слыхали о страданиетрёхвариантах.
Уровень, вы слыхали о страданиетрёхвариантах, но пришли к тому что есть только не три варианта, ЖИЗНЬ ВЫГОДНО ДАЁТСЯ прибыточныедваварианта, ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ВСЁ В СМЫСЛЕ НАСЛАЖДЕНИЯ, А НЕ ТЕХНИКИ. РАЗВЕ ЧЕЛОВЕКУ НЕ ПОЛОЖЕНО НАСЛАЖДЕНИЕ С ПОЗИЦИИ НОРМАЛЬНОСТИ. ПРЕВАЛИРОВАНИЕ.
Уровень, вот просто. (Первое: Превалирование.) ВТОРОЕ: НАД УРОВНЕМ ВОЗМОЖНОСТИ. То есть мы рассматриваем уровень возможности, который почемуто превышает жизньприбытокнаслаждение.<
Уровень, потом подумали: так ли нам ВЫГОДНО даётся жизнь? И открыли, мы попадём в испытаем проблемы материальной эволюции катастрофу и прочее (страданиетриварианта). Человек не может всего, может только наслаждаться, а обеспечить материальную эволюцию не может. РАЗВЕ ЧЕЛОВЕКУ ПОЛЖЕНО НАСЛАЖДЕНИЕ С ПОЗИЦИИ НОРМАЛЬНОСТИ.
Уровень, потом подумали: констатируется возможность неудачи, но надо думать не об этом, а что правильно было бы жить не средне. Потому что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, хотя и не имеем. * Вне обоснованности страданием, игра идёт на жизнь, потому что человек не должен проиграть, жизнь нормальна.
-Уровень, после 30 лет вы не интересуетесь страданиетрёмявариантамиотрезаниемсебеголовы, както не хочется.
Марк Юрьевич Морозов:
| (Я слыхал о страданиетрехвариантах.) | ||
| Подумал: констатируется возможность неудачи, но надо думать не об этом, а что правильно было бы жить не средне. |
Багодаря знакомству со смотри название прошёл до конечного пункта.
Виктория: главный последний пункт.
*
*
Оценка 12
речь идёт о том что жизнь гедонизм
0%
0
хотя ясное дело что дурак - вообще ниже рассмотрения
100%
1
1,2
0%
0
Получить код
Проголосовал 1 человек.
*
*
ТЕСТ МОИМ СОБЕСЕДНИКАМ:
Вы переживаете счастье ЦЕНТРАЛИЗОВАННО(?)
Приложение: включая или не включая (не страшно) подъём энергии кундалини.
Ну хоть, как это у вас началось.(?)
Вот я до лет 20 был в бессознательном состоянии. Дальше сначала набрёл на книги. А потом практиковал через проповедь людям подъём энергии кундалини, а потом самостоятельно сформулировал описание как два варианта.
Второстепенно чтобы людям говорить об этом, мы должны ЧТО-ТО говорить. Что вы говорите, ничего кроме, ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО переживания счастья(?)
В любом случае играет значение метафизика. Смысл жизни метафизичен. Вырабатывают ли его. Смысл жизни метафизичен, не равен обычному сидению. То есть есть люди которые сидят с голосом, а есть люди которые вырабатывают смысл жизни метафизично. (Не будем вдаваться в дебри технической несенсорной задачи с голосом, даже если самый обычный человек сидит, в норме он должен ЭТОМУ радоваться (с лёгкостью)).
Будет жизньприбытокнаслаждение, в общемто будет и смысл жизни. В любом случае речь идёт о том, что надо смысл жизни.
Существует также теория, что надо сидеть.
ВОПЕРВЫХ ЕСТЬ ТРИ УРОВНЯ. ЖИЗНЬ ХОРОШАЯ, ЧЕЛОВЕК ВЫРАБАТЫВАЕТ ХОРШЕЕ. ПОЭТОМУ ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ ФИЛОСОФИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Вовторых. вообще излишне я испытал два мнения.
ВОПЕРВЫХ ЖИЗНЬ ЭТО И ЕСТЬ ЖИЗНЬ СО ВСЕЙ ЕЁ КРАСОТОЙ. Это что касается моего мнения.
-Второстепенно против голоса. Я не согласен что дурак равен умному, что касается с голосом. Умный хотя вроде и сидит, но он светлый.
*
Брать
СЧАСТЬЕ, ВЫШЕ СЧАСТЬЯ НЕТ. ПРОСТО ГОВОРИТЬ ЧТО МЫ СИДИМ? - ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ПРОСТО СИДИТ, А ПЕРСОНАЛЬНО ПЕРЕЖИВАЕТ СЧАСТЬЕ. СЧАСТЬЕ ЕСТЬ В ЖИЗНИ ВСЕГДА И ТАК, И ТАК; ВЫШЕ ЖИЗНИ СИДЕНИЯ НЕТ.
Есть ли абсолютное счастье, а может просто быть – абсолютное счастье. Но в основном есть только одно, жизнь есть жизнь.
ТЕСТ:
Пройдите опрос:
- Просто говорить что мы сидим? - если человек не просто сидит, А ПЕРСОНАЛЬНО ПЕРЕЖИВАЕТ СЧАСТЬЕ.
- Счастье есть в жизни всегда и так, и так. Счастье, выше счастья нет. Выше жизни сидения нет.
-И то и другое. Ни один фактор не выдающийся.
Ответы:
Иванов С.Б.: А ПЕРСОНАЛЬНО ПЕРЕЖИВАЕТ СЧАСТЬЕ.
Марк (Юрьевич Морозов) 3. «И то и другое»
*
*
· Чингиз Агаев ИСТИНА В КРИШНЕ,А КРИШНА ВЫШЕ ВСЯКОЙ ФИЛОСОФИИ И ЖЕНЩИН...!
20 ч. · Нравится
· 
Сергей Иванов Счастье это прибыточнее чем сверх вторыелевые два варианта, и это всё что нужно человеку. (чем легче тем выгоднее...) * Спасибо Чингизу А. что он общается со мной.
18 ч. · Нравится
·
Сергей Иванов (Кстати и само счастье НА ВИД довольно привлекательно.)
18 ч. · Нравится
·
Сергей Иванов КОНЕЧНЫЙ ВЫВОД: ДА СЧАСТЬЕ НЕ СВЕРХ ВТОРЫЕЛЕВЫЕ ДВА ВАРИАНТА (ЛЕГЧЕ, ПРИБЫТОЧНЕЕ). МЫ ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ. * Кстати не так уж мало нам счастья. Правое - серьёзная энергия. Я хотел убить крысу ревность, но вместе с ней убью и сердце.
17 ч. · Не нравится · 1
· 
Ирина Мамиджанян Конечно, счастья не существует в полном размере, есть только его части. Этимология слова "счастье" - "сейчас".
9 ч. · Нравится
·
Сергей Иванов Спасибо Ирине М. что она прокомментировала мой статус. * Когда есть счастье, то это чистая выгода. То есть математически счастье легче прибыточнее, чем сверх вторыелевые два варианта. * Кстати счастье правое это самостоятельная сырьевая сфера, и я учёл что надо быть уверенным в счастье. В льве кроется мышь? Нет лев это лев.
38 мин. · Нравится
· 
Чингиз Агаев Живи сейчас и радуйся каждому мигу...
34 мин. · Нравится
·
Сергей Иванов Счастье это прибыток. Надо ощущать прибыток. * Научится жить антифилософски.
16 мин. · Нравится
*
*
ТЕСТ СТАРЫЙ
20130611
ПРОХОЖДЕНИЕ *ТЕСТА. ВЫ ДОЛЖНЫ СКАЗАТЬ ЧТО И ВЫ ЭТО ЗНАЕТЕ. ЧТО ПРАВОЕ НЕ СЛОЖНО, С ДР. СТ. И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СЛОЖНО. (ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ ДРУГОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ КАЖДУЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ В ВАШЕЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ИЛИ ВНЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, ПЕРЕБИВАЙТЕ НА КАЖДОМ СЛОВЕ. ВЫИГРЫШНЫЙ ВАРИАНТ ЭТО ВТОРОЙ УРОВЕНЬ, НЕ АКСИОМЫ; И ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ, ЕСЛИ ОН НЕ ОСОЗНАЁТСЯ КАК ПЕРВЫЙ.)
*
*
*
?
Танюкевич В. Ф.: Внутренний мир рационалистически скрыт, имплицитное, интровертное.
Танюкевич В. Ф., Иванов С. Б.: Бихевиористическое выражение не лучше ли?
Я, Иванов С. Б.: Можно достичь Бога, а можно быть самостоятельным, спокойным.
Танюкевич В. Ф., Иванов С. Б.: Отрицательное мнение собеседника уже хорошо. Собеседник самостоятелен, это закон дискуссии.
Танюкевич В. Ф.: надо стать участником, частью системы.
Надо властвовать над системой, но надо и деньги и товар.
Я, Иванов С. Б.: Товар хорош, но надо и власть.
Танюкевич В. Ф.: Надо власть над людьми, не просто власть, но над людьми; и не просто над людьми, но власть.
Я, Иванов С. Б.: Может, зачем изучать объект, может надо броситься вводу, а потом понять зачем.
Танюкевич В. Ф.: Прогноз и эксперимент едины и различны.
Я, Иванов С. Б.: Смысл тот же: не делать, а каким образом делать; или не как делать, а смело делать. Но они преломляются.
Танюкевич В. Ф.: и прогноз и эксперимент прыгают на второй более высокий уровень.
* Я, ИВАНОВ С.Б.: 1. ЭКСПАНСИЯ РАЦИОНАЛИЗМ, БИХЕВИОРИЗМ, 2. КОГНИТИВИЗМ, ЭМПИРИЗМ. ДЕНЬГИ И ТОВАР. 1. НАДО НЕ ПРОСТО ВЛАСТЬ, НО НАД ЛЮДЬМИ; И НЕ ПРОСТО НАД ЛЮДЬМИ, НО ВЛАСТЬ. КРИТИКА ИЛИ ПОМОЩЬ?
?
Я, Иванов С. Б.: Надо вести к большему человека, также это и поощрение имеемого уровня человека.
Танюкевич В. Ф.: Все самостоятельны, но надо быть и участником.
Я, Иванов С. Б.: Товар хорош, но надо и власть.
Танюкевич В. Ф.: Надо власть над людьми, не просто власть, но над людьми; и не просто над людьми, но власть.
Шипай Д. В.: Эгоизм должен притягивать объект.
Я, Иванов С. Б., Шипай Д. В.: А может надо власть над миром, а не просто одинокость. Динамика, а не застаивание.
Шипай Д. В.: Власть, власть поощряема, цель это власть.
Я, Иванов С. Б.: Деньги сохраним, а как же товар. Власть не всегда поощряема – отдашь деньги, получишь товар. Власть это не цель, а исходный уровень, второй уровень это ещё и власть над миром, над товаром. Хотя кроме товара, надо сохранить себя, согласен.
Я, Иванов С. Б.: Вы же говорите, что властвуете над миром.
Шипай Д. В.: Мне не нужен мир, я отрешённо презираю людей, интроверт.
Я, Иванов С. Б., Дрожжа Д. А.: Надо небесная помощь, а не только земная критика.
Шипай Д. В.: же не помогает, а отрешенно критикует объект, интроверт.
А я, Иванов С. Б.: за не просто власть, а власть над миром.
Дрожжа Д. А.: во всём есть добро и зло.
*
*
*
*
*
* здесь
КРАТКАЯ АВТОБИОГРАФИЯ
… ОБО МНЕ МИНИМАЛЬНО УДОВЛЕТВОРЯЮЩЕЕ ВСЕМ
