Жизнь это не среднеежизньистрадание, но это жизнь.

Всегда будет величина не средняя, в идеале хочется жить.

Конечно жить это идеал, если проблем не случится мы не попадём в катастрофу и пр. НАДО РАССЧИТЫВАТЬ НА (ХУДШЕЕ) СРЕДНЕЕ.

· Светлый ли я человек. Я ощущал до голоса себя очень светлым(!?). (Во-первых это с голосом я из бога превратился в дурака. По смотри название я не лауреат нобелевской премии.(!) Но с голосом я (полный) дурак. Поэтому одно к другому не относится. Без голоса я был бы богом, а не дураком. А философия, не знаю какая бы была философия, ЕСЛИ БЫ я был без голоса. У меня другое: с голосом я (полный) дурак, а без голоса я бы во-первых был без голоса, делал всё что хотел, был бы богом а не (полным) дураком.) Человек и есть свет прибыточные два варианта. А с голосом состояние падает, но это патология. Вопрос не рассматривать смотри название с голосом. А быть преуспевающим без патологии голоса.

Без голоса я был абсолютно счастлив, с голосом стал неполноценным, и к тому же с голосом испытал неполноценное сумасшествие, с др. ст. только то что было в 2000г. близко к смотри название, а неполноценное сумасшествие с голосом - плохо. Это что касается голоса, всё в моей жизни от голоса. Не знаю как до того, если бы я был здоровый могло ли быть развитие.

* Без голоса я абсолютно счастлив.

Главное что я абсолютно счастлив.

(А второстепенные детали решаю ли я другосторонне техническую математику.)

Я не говорю, что я свехвсесилен, но я абсолютно счастлив, я хочу сказать одно далеко я голос видел. Само смотри название говорит что человек не всесилен лишь с моральной точки зрения. Мне всячески идеально, но могу ли я заменить жизнь на страдание.

* Кроме того, без голоса я ведущий клуба. А с голосом я обделённый урод. Надо не философствовать, как это я с голосом обделённый урод, а спрятаться от голоса и вести клуб.

*

А что я не лауреат нобелевской премии, так жизнь (есть жизнь). Мне не должно быть плохо, а мы попадём в катастрофу.* В любом случае, жизнь (есть жизнь). Без голоса жизнь (есть жизнь). Конечно у меня расписано: без голоса жизнь есть жизнь, я адекватный человек, но если коснуться какой-то там смотри название философии то я не лауреат нобелевской премии (учитывая то что мы попадём в катастрофу).

*

ЖИЗНЬ ЭТО ВТОРОЙ УРОВЕНЬ, НЕВАЖНО ЧТО К… ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ.

Вопрос вообще есть у человека сознание.
По малому счёту, если у меня хорошее здоровье - то у меня хорошее настроение.
По большому счёту, идеально сознательный счастливый человек, правильно мы говорим, заслужен хочешь жить умей вертеться дарёному коню в зубы не смотрят.

Прибыточныедваварианта моральность не рассматривается. Человек может жить в реале, правый с плюсом: работать на работе пусть даже так сказать одновариантно, по хозяйству (кому нравится тарелки мыть), собирать людей жизнь количество, быть правым с плюсом (то что мы живём, это уже правое, тем более одни не живут а другие по крайней мере генератор примотали). * Можно и штамповать клёпки, и всё получается.

*

P. S.

Дело в том, что человек мог бы иметь прибыточныедваварианта и не платить. Поэтому во взрослые годы я объяснял (голосу) это. С голосом я дурак. А до трансцендентализма далеко, потому что голос совершенно не понимает что человек мог бы иметь прибыточныедваварианта.

* И надо уповать на БОЛЬШЕЕ, в чём мы хитрее, думать о том что нам положено, что мы больше имеем, а не ущемлять большее что мы имеем думать о том что нам не положено.

*

*

*

*

В чём проблема? Проблема лишь в голосе. Так вот что касается голоса. Это не проблемы о боге, с богом может быть свои средние проблемы. Что касается голоса, то голоса не бывает, и проблема с ним – полный бред чушь.

Так в конечном итоге решается и неразрешимая проблема ЧИСТОЙ антиматерии. Это ЧИСТАЯ антиматерия, а не вопрос с богом (с богом может быть свой отдельный средний вопрос).

Дело в том, что сверх,смотриназваниенедаёт-неинтересно, в идеале хотелось бы не наполовинужизньнаполовинустрадание а сказочку.

*

*

*

\/Я не полудурок перед богом как голос говорит, я феерверк прибыточныедваварианта.

*

*

*

*

*

*