Устранение утечек газа в аварийной скважине16.

Работы по изоляции аварийного ствола проводились в два этапа:

1. Изоляция затрубного пространства скважины 16;

2. Вскрытие аварийной колонны и изоляция трубного пространства.

При бурении скважины 16-4 под направление Ø(393,7/324)мм × 31,5м; кондуктор Ø(295,3/ 244,5)мм были отмечены поглощения, которые ликвидировались с применением цементных растворов с наполнителем. Цементирование этих колонн проведено с подъёмом цемента до устья. При бурении под эксплуатационную колонну Ø168мм на глубине 315м было отмечено частичное поглощение.

В ствол скважины 16-4 на глубину 319,3м была спущена 168мм колонна, зацементирована до устья 168мм и опрессована на давление 250 атм. После разбуривания оснастки при забое 323,4м испытания на приёмистость показали её отсутствие. Провести вскрытие колонны Ø140мм в аварийной скважине различными фрезами и устройствами роторным способом не удалось. Отсутствие нарушения наружной поверхности колонны Ø140мм, очищенной от цементного камня в интервале (323,2-323,6) м было зафиксировано комплексом визуального обзора СТС- 4000 (рис.5А)

Для вскрытия колонны было использованы специальные долота Ø (120,6 и 122)мм с забойным двигателем. Фрезерование колонны в интервале (323,8-325,9)м сопровождалось выносом металлической стружки. Произошло в полное поглощение 80 м³ раствора, которое было ликвидировано проведением соответствующего комплекса работ. Вскрытие колонны Ø140мм в интервале (323,4-325,3)мм зафиксировано видеосъёмкой (Рис. 5.Б).

Рис.5. Видеосъёмка: наружная поверхность аварийной колонны в цементе-5а и отверстие в аварийной колонне после вскрытия-5в.

Рис.6 Уменьшение поля концентрации суммы углеводородных газов (УВГ) аномалии «Котлован скважины 16 в ноябре2010г, в сравнении с июнем 2009г.

Выводы:

1. Прямая стыковка специального ствола с аварийным стволом позволила ликвидировать открытое газопроявление в кратере скважины №16, восстановить герметичность покрышки объекта хранения и обеспечить дальнейшую эксплуатацию газового хранилища.

2. Работы по ликвидации не герметичности ПХГ по скважине 16 Кирюшкинского ПХГ показали сложность комплекса решаемых задач и актуальность разработки современных подходов к проектированию строительства специальных скважин, ориентированных на прямую стыковку с аварийным стволом.

Домашнее задание

1. Сделать самостоятельные выписки из статистики по строительству НГС скважин (журналы «Бурение и нефть» №5 за 2014г. и 2015г.(не менее 1 страницы)

Лекция 2

В лекции 1 был рассмотрен ряд примеров сложных работ по ликвидации последствий аварий, восстановления или реконструкции для условий промысла, ПХГ и шельфа. Предметом сегодняшней лекции является:

1. Продолжение рассмотрения влияния развития методов и средств реконструкции на развитие проектирования и технологии строительства скважин в целом (на примере применения ОЛКС).

2. Современный уровень технологии строительства боковых, дополнительных и горизонтальных стволов (ДС, БС, ДБГС) в России.