Предмет и система судебной медицины.

С.С. САМИЩЕНКО

 

СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА

 

 

Учебник для юридических вузов

 

 

 

 

Москва - 2006

 

 

ПРЕДИСЛОВИЕ.

 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому россиянину право: на жизнь, здоровье, защиту чести, достоинства и т. д. Защита прав граждан - главная задача правоохранительных органов.

Для осуществления правоохранительной деятельности требуются самые разнообразные познания, в том числе и медико-биологические. Приобретение знаний, необходимых для эффективной деятельности в той или иной сфере, происходит как посредством накопления практического опыта, так и через обучение.

Этот тезис в полной мере справедлив и в отношении судебной медицины. Изучение этой медицинской науки необходимо юристам не только и не столько потому, что она входит в программу обучения, а для того, чтобы ее возможности полноценно и эффективно использовались в раскрытии и расследовании преступлений, в осуществлении правосудия.

В последние десять лет в нашей стране произошли значительные изменения, в том числе и в правоохранительной деятельности. Не осталась в стороне от этих процессов и судебная медицина. Меняются ее законодательная база и организация работы, появились новые методы и методики.

В настоящий курс лекций включены современная информация, нашедшая отражение в научной, учебной и методической судебно-медицинской литературе, а так же основополагающие данные этой медицинской науки. Некоторые традиционные разделы судебной медицины дополнены сведениями из пограничных областей правовых наук. В курс включены лекции об общих положениях методики раскрытия и расследования преступлений, а также описание моделей механизмов совершения отдельных видов преступлений.

Это сделано с целью более точно показать значение и место судебной медицины на теоретическом пространстве юридических наук и в практике предварительного и судебного следствий.

 

ЧАСТЬ I

НАУЧНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Глава 1. ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ.

 

Предмет и система судебной медицины.

 

Судебная медицина - отрасль медицины, изучающая и разрабаты­вающая медико-биологические проблемы, возникающие в правоохрани­тельной деятельности, а также сходные с ними проблемы здравоохра­нения.

Опыт показывает, что в процессе реализации правовых норм пе­ред правоохранительными органами возникают вопросы, решить кото­рые можно только путем использования специальных медицинских поз­наний. Примером может служит вопрос: "Какова причина смерти?" и многие ему подобные.

В других ситуациях задачу, возникшую в ходе расследования, можно решать разными средствами, одно из них - специальные меди­цинские исследования. Например, в случаях, когда необходимо уз­нать был ли интересующий следствие человек в конкретном помеще­нии, можно воспользоваться оперативно-следственными приемами и методами, можно применить возможности криминалистической техники, но можно воспользоваться и чисто медицинскими средствами - про­вести идентификационное исследование объектов биологического про­исхождения.

И в первом, и во втором случаях правоохранительные проблемы решаются судебной медициной путем использования познаний меди­ко-биологического характера, накопленных соответствующими наука­ми. Образно выражаясь, судебную медицину можно назвать посредни­ком между правом и огромными объемами информации медико-биологи­ческого плана, накопленными в недрах соответствующих наук. Конеч­но же, судебная медицина не просто посредник, а самостоятельная наука, исследующая законы живой природы, и в первую очередь такие из них, которые имеют отношение к человеку и проявляются в сфере правоохранительной деятельности.

Одной из значимых функций правоохранительной системы являет­ся функция выявления преступлений. Этим обусловлена обязанность органов дознания проводить комплекс проверочных мероприятий при обнаружении трупа человека. Действия в таких случаях направлены на исключение возможности насильственной смерти, для чего и про­водится судебно-медицинское исследование трупа. Врач, исследующий труп, как правило, приходит к одному из двух выводов: первый ­смерть человека наступила от внешнего фактора, т. е. она насиль­ственная; второй - смерть ненасильственная и наступила от болезни или старости.

Первый вариант вывода - пусковой механизм для активной дея­тельности правоохранительной системы, а именно той ее части, ко­торая занимается раскрытием и расследованием преступлений. Второй - информация для органов здравоохранения о фактах и причинах ско­ропостижной смерти. На основании анализа этой информации органы здравоохранения предпринимают меры лечебно-профилактической и са­нитарно-гигиенической направленности. Путем выполнения такой и по­добной работы судебная медицина служит интересам правосудия и здравоохранения, о чем и сказано в определении, данном судебной медицине в начале этой главы.

Судебная медицина тесно связана со многими науками. Она использует их достижения и делится с ними своими результатами, это позволяет ей полноценно выполнять свои функции.

Первой группой наук, граничащих с судебной медициной, несомненно, являются науки естественные. Биология, анатомия, физиоло­гия, гистология, патологическая анатомия, патологическая физиоло­гия, биохимия и другие снабжают судебную медицину знаниями фунда­ментальных законов функционирования организма человека. Лечебные дисциплины, такие как хирургия, терапия, акушерство, гинекология, офтальмология и им подобные, представляют собой источник информации о различных заболеваниях, которые могут привести человека к расстройству здоровья или к смерти. Физика и химия (их отрасли) дают знания о законах, лежащих в основе биологических процессов, и универсальные методы исследования.

Как показывает опыт, для юристов необходимо подчеркнуть вза­имосвязь и различия судебной медицины и патологической анатомии, так как часто они эти дисциплины не дифференцируют. Действитель­но, два этих вида медицинской деятельности внешне похожи, да и исторически они развивались как одна наука. В некоторых зарубеж­ных странах и сейчас они составляют единое целое. Но в нашей стране примерно с конца прошлого века между патологической анато­мией и судебной медициной определены достаточно четкие границы. Патологоанатомическое исследование трупа производится, как пра­вило, в случаях смерти больных в лечебных учреждениях при уста­новленном диагнозе в целях уточнения механизмов протекания забо­левания и определения адекватности проведенного лечения. Если у человека, умершего в больнице, в качестве причины заболевания и смерти выступал внешний фактор: травма, отравление и т. п., то исследование трупа должен проводить не патологоанатом, а судебный медик. Кроме того, часто должности патологоанатома и судебного медика в районах занимает один и тот же врач, а морг в таких больницах один для всех трупов. Все это вместе взятое приводит к непониманию различий этих видов медицинской деятельности. Отличия судебно-медицинских исследований от патологоанатомических станут понятны после ознакомления с последующими разделами учебника. Но, отделив эти науки друг от друга, необходимо отдать должное тому, что патологическая анатомия принесла в судебную медицину очень много полезных знаний, которые используются при решении различных чисто судебно-медицинских вопросов. Фактически, судебный медик, исследующий труп человека на предмет установления причины смерти должен, должен обладать познаниями патологоанатома, плюс, знания­ми в области судебно-медицинской травматологии, судебно-медицинс­кой танатологии и другими.

Наряду с патологической анатомией следует особо обратить внимание начинающих юристов на взаимосвязь и различия судебной медицины и судебной психиатрии. Судебная психиатрия изучает пси­хические расстройства в связи с задачами правосудия. Эти две ме­дицинские дисциплины разделились в прошлом веке, до их разделения один и тот же врач решал и судебно-медицинские, и судебно-психиат­рические вопросы.

Ко второй группе наук, имеющих точки соприкосновения с су­дебной медициной, относятся правовые науки: криминалистика (осо­бенно ее раздел криминалистическая техника); уголовное право; гражданское право; криминология и др. Криминалистика и судебная медицина изначально были единой наукой о раскрытии и расследова­нии преступлений, затем вследствие накопления информации и ее дифференциации они разделились. Но до сих пор криминалисты и су­дебные медики имеют много общих методов исследования и совместно работают с объектами экспертного исследования. Нормы права регла­ментируют судебно-медицинскую деятельность, и одновременно право является главным потребителем продукции практической судебно-ме­дицинской деятельности.

Постоянно возрастает значение математики для судебно-меди­цинских научных и практических исследований. Особенно заметно по­высилась роль математики в судебной практике в связи с внедрением электронно-вычислительной техники. Многие современные судебно-ме­дицинские технологии созданы и применяются на базе персональных компьютеров.

Судебная медицина состоит из теоретической и практической частей. Теория занимается изучением объективных закономерностей, имеющих место в практической деятельности, и, разработкой реко­мендаций для практики. Судебно-медицинская практика решает конк­ретные проблемы медико-биологического профиля, возникающие в ходе реализации норм права.

В соответствии с практическими потребностями в судебной ме­дицине естественным образом выделились достаточно обособленные разделы. Часть из них получили статус основных (те, в которых идет речь о работе с конкретными объектами), другие носят вспомо­гательный характер, однако необходимы для понимания судебной ме­дицины как самостоятельной науки. Совокупность основных и вспомо­гательных разделов составляет систему судебной медицины.

Одним из наиболее обоснованных вариантов системы судебно-медицинской науки является вариант, предложенный М.И. Авдеевым.

По М.И. Авдееву система предмета судебной медицины следующая:

Введение. Определение судебной медицины, история ее возник­новения, развитие и отношение к смежным дисциплинам.

Процессуальные и организационные положения в области судебно-медицинской экспертизы.

Далее он обосновывает необходимость рассмотрения поводов к проведению судебно-медицинских исследований. По его мнению, такими поводами являются расстройство здоровья и смерть от воздействия различных внешних факторов.

Расстройство здоровья и смерть от различных видов внешнего воздействия на организм человека. Сюда им отнесены болезненные расстройства и смерть от механических факторов, кислородного го­лодания, от технического и атмосферного электричества, от хими­ческих агентов и т. д.

После этого он предлагает рассмотреть практику судебно-медицинской экспертизы.

Судебно-медицинское исследование (экспертиза) живых лиц. Ос­нования, порядок и особенности экспертизы живых лиц по поводу несмертельных повреждений, полового состояния, тождества личности и т. п.

Судебно-медицинское исследование (экспертиза) трупов. Вклю­чает учение о смерти и трупных явлениях, судебно-медицинское исс­ледование трупов новорожденных и т. п.

Судебно-медицинское исследование (экспертиза) вещественных доказательств. Поводы, порядок и особенности экспертизы вещест­венных доказательств, объекты (кровь, семенная жидкость, волосы и т. д.).

Судебно-медицинское исследование (экспертиза) по материалам следственных и судебных дел.

Судебно-медицинская экспертиза по делам о привлечении к уго­ловной ответственности медицинского персонала.

По мнению М.И. Авдеева предлагаемая система дает четкое представление о содержании предмета судебной медицины, о соотно­шении и взаимосвязи всех его разделов.

В литературе можно встретить более или менее различающиеся варианты деления судебной медицины на разделы, все зависит от личных взглядов автора и целей, с которыми эта классификация соз­давалась, однако все они базируются на описанном выше авдеевском варианте.

На основе авдеевского варианта сформирована система совре­менной судебной медицины.

Кроме чисто научных целей, систематизация судебно-медицинс­кой деятельности имеет и сугубо практическую направленность. Она заключаются в том, что в соответствии с указанными направлениями осуществляются организационно-методические мероприятия, строится структура судебно-медицинских учреждений, проводится подготовка и переподготовка кадров и т. д.

Если судебно-медицинская наука направлена на решение практи­ческих судебно-медицинских проблем, то практическая судебно-меди­цинская деятельность осуществляется не ради решения внутренних судебно-медицинских задач - она обслуживает потребности предвари­тельного и судебного следствия и является составной частью уго­ловного и гражданского процессов. Рассматривая судебно-медицинс­кую практику под таким углом зрения, в ней можно достаточно четко выделить три последовательно сменяющие друг друга стадии:

1. Назначение экспертизы (привлечение специалиста).

2. Собственно проведение экспертизы. (Приложение познаний специалиста.)

3. Использование полученной информации, включая ее оценку.

Непосредственно к компетенции судебных медиков относится вторая стадия. Первая и третья полностью находятся в ведении юристов. Оптимальное влияние на результаты дела в целом судеб­но-медицинская деятельность может оказать только в том случае, когда все три стадии проведены качественно и обеспечена их полная преемственность. То есть, грамотно назначена экспертиза (вовремя и правильно привлечен специалист), на хорошем научно-практическом уровне произведено само исследование объектов, а результаты этого исследования полностью и без искажений влиты в систему доказа­тельств.

Сказанное выше диктует необходимость при подготовке судебных медиков уделять наибольшее внимание освоению методик исследования объектов, менее значимо для них изучение вопросов назначения экс­пертиз (привлечения специалистов) и использование судебно-меди­цинской информации в правоохранительной деятельности. И наоборот, при подготовке юристов большее внимание должно быть уделено проб­лемам инициирования практической судебно-медицинской деятельности и проблемам использования полученной информации при решении конк­ретных правоохранительных вопросов. При этом они должны быть хо­рошо ознакомлены с возможностями судебной медицины при исследова­нии тех или иных объектов медико-биологического происхождения.

1.2. Методы и объекты судебно-медицинских исследований.

Методы, используемые судебной медициной в научной и практи­ческой работе, характеризуются большим разнообразием, что обус­ловлено многообразием и сложностью объектов исследования и специ­фичностью решаемых задач.

Метод, в широком смысле слова, - это способ подхода к дейс­твительности, способ познания, исследования явлений, способ дос­тижения какой-либо цели, решения задачи.

Судебно-медицинское познание, как и любое другое, представ­ляет собой переход от незнания к знанию того или иного уровня. Поэтому общая методическая база судебной медицины – это система законов познания.

Конкретизация знания – одна из естественных тенденций развития исследований в прикладных науках. В соответствии с этим методы судебной медицины поэтапно сменяются от общих к частным, что и позволяет в конечном итоге прийти к конкретному знанию, а значит и к конкретному решению какой-либо проблемы.

К общенаучным методам судебной медицины относятся системы приемов и правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов и фактов. Сюда включаются: наблюдение, измере­ние, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математи­ческая обработка и другие.

Степень самостоятельности какой-либо области деятельности определяется рядом факторов, в числе которых наряду со специфич­ностью объектов и задач должно быть наличие специальных методов исследования, присущих только этой области деятельности. В соот­ветствии с этими положением судебная медицина имеет методики двух типов. Первый тип методик - заимствованные из других наук, но ис­пользуемые с сугубо судебно-медицинскими целями: гистологические, биохимические, хроматографические, спектральные, фотографические и т. п. Второй тип - методики чисто судебно-медицинские, не имею­щие аналогов в других науках: методика определения давности смер­ти, методика определения прижизненности и посмертности повреждений, методика идентификации по повреждениям на теле человека и др. Сугубо специфический характер носят и алгоритмы применения методов с целью решения какой-либо конкретной задачи.

Конкретные методы и методики исследования судебно-медицинс­ких объектов отражены в соответствующих главах.

Для понимания сущности любой самостоятельной науки необходи­мо четко представлять объекты, изучаемые ею. В этом плане поле деятельности судебной медицины очень велико. В практической рабо­те правоохранительных органов предметами и материалами, относящи­мися к делу, могут выступать самые разные объекты биологической природы и их разнообразные отображения, они то и являются объек­тами, изучаемыми судебной медициной.

Объекты, встречающиеся в судебно-медицинской практике, можно разделить на четыре большие группы: 1) живые люди; 2) трупы людей и их части; 3) объекты биологического происхождения (кровь, спер­ма, волосы и другие им подобные); 4) документы и материалы, со­держащие информацию медико-биологического плана.

Конкретнее об объектах будет сказано в последующих главах.