Использование криминалистической техники в целях предупреждения и пресечения противодействия расследованию преступлений при производстве первоначальных следственных действий

 

В подавляющем большинстве случаев, при совершении уголовно наказуемых деяний, преступник стремиться избежать ответственности за содеянное. Его жизненный и преступный опыт, а также упущения и недоработки следственных органов в раскрытии и расследовании преступлений, способствуют осуществлению замыслов преступника для достижения этой цели (совершение действий по сокрытию следов преступления; воздействие на свидетелей и потерпевших, субъектов расследования и др.). Краткосрочность сохранения материальных следов преступления в их первозданном виде, определенные трудности в их обнаружении, участившиеся случаи дачи заведомо ложных показаний, как со стороны подозреваемых, так и со стороны свидетелей, потерпевших на первоначальном этапе расследования, вызывают явную потребность в использовании средств и методов криминалистической техники.

Их применение, дает возможность «повысить качество доказательственной информации, придать ей наглядность, сохранить ее в таких формах, которые позволяли бы работать с ней, перемещая носителей информации во времени и пространстве». Уже на этом этапе расследования преступлений с помощью криминалистической техники могут быть выявлены факты уничтожения, фальсификации, инсценировки следов преступлений. Тем самым, создаются условия, позволяющие не допускать осуществление отдельных способов противодействия, выявления и пресечения других, а также база для нейтрализации таковых на последующем этапе расследования.

Задачами, решаемыми при производстве первоначальных следственных действий являются: собирание и процессуальное закрепление всех фактических данных; ориентирование следователя в обстоятельствах происшедшего события; уяснение фактов, подлежащих исследованию по делу и определение на их основе исходных данных для планирования дальнейшего расследования; установление, розыск и задержание преступника по горячим следам. Деятельность субъектов расследования, на этапе первоначальных следственных действий характеризуется «максимальной оперативностью, в большинстве случаев массированностью, неотложностью. На этом этапе главный определяющий фактор - время».

Отправной точкой процесса расследования в целом, а также предупреждения и пресечения противодействия ему, в частности, является такое следственное действие, как осмотр места происшествия. Именно в его результате создается, если так можно сказать, материальная база будущих доказательств.

Наряду с другими, задачей осмотра места происшествия, в контексте рассматриваемой проблемы, выступает - установление и закрепление признаков, свидетельствующих об уничтожении, утаивании, маскировки следов преступления, а также инсценировки события некриминального характера или другого преступления.

Следует заметить, что все способы сокрытия преступления требуют затраты определенного времени на их выполнение. Однако, во многих случаях, преступник осуществляет подобные действия уже после совершения преступления и потому испытывает явный дефицит времени. Вследствие чего, это отражается на неполноте или небрежности применяемых им способов сокрытия преступления и, в свою очередь, способствует обнаружению их признаков. Более того, следует учитывать общий психологический настрой преступника - достижение желаемой цели преступления. Все остальное для него в момент и после совершения преступления не имеет глубокого смысла, в том числе уничтожение или фальсификация следов преступления. К тому же многие из них (следов) просто не доступны его восприятию, но могут быть обнаружены с применением специальных технических средств.

Так например, ультрафиолетовые осветители и электронно-оптические преобразователи позволяют обнаружить слабовидимые или невидимые потожировые следы рук и босых ног, пятна крови, следы выстрела и др. При косопадающем освещении, возможно обнаружение последствий события преступления. При этом следует иметь в виду, что любые манипуляции со следами преступлений (уничтожение, фальсификация и т.п.) всегда сопряжены с определенными действиями, которые характеризуются последствиями, то есть образованием порой еще более «предательских» следов преступлений.

Особое внимание в ходе осмотра места происшествия следует уделять негативным обстоятельствам, то есть противоречащим «имеющемуся в момент осмотра объяснению фактов, версии потерпевшего, подозреваемого». Их роль весома при разоблачении различного рода инсценировок, в отработке версий относительно фальсификации конкретных фактов, совершения преступления в другом месте и т.д. Так, при обнаружении трупа с многочисленными резаными ранами, негативным обстоятельством будет выступать отсутствие крови под ним; по делу о краже - отсутствие каких-либо следов на подоконнике, если потерпевший утверждает, что преступник проник через разбитое окно или наличие определенных следов, которых не должно быть, судя по заявлению потерпевшего.

При расследовании хищений материальных ценностей с охраняемых объектов, субъекты противодействия нередко прибегают к такому способу сокрытия преступления, как инсценировка нападения на объект. Тщательное проведение осмотра места происшествия позволяет выявить факты, на основании которых возможно установление характера и механизма происшедшего события и воссоздание общей картины случившегося. Из тактических соображений, объяснения от пострадавшего следует получить еще до начала производства следственного действия, с целью их проверки в ходе проведения последнего. При сообщении пострадавшим, что ранение им было получено в результате нападения, при осмотре места происшествия необходимо особое внимание обратить на факты, свидетельствующие об этом. С помощью криминалистической техники осуществляется поиск стрелянных гильз, пуль, брошенных преступниками иных орудий преступления, случайных предметов, различных следов (борьбы, крови и ее замывания, обуви, орудий взлома и др.). Об инсценировке вооруженного нападения на охраняемый объект, будет свидетельствовать отсутствие указанных следов на месте происшествия. Применяемая для этого техника весьма обстоятельно описана в криминалистической, в том числе учебной литературе.

Предположение об инсценировке преступления может быть выдвинуто и в результате несоответствия места нахождения нападавшего и произведшего выстрел (о чем заявлял пострадавший) и установленной траекторией полета пули, якобы причинившей ранение. Для установления данного факта, рекомендуются различные методы визирования траектории полета пули по повреждениям от нее на преграде. Однако наиболее совершенный из них метод лазерного визирования с помощью специально разработанного для этого прибора «Лазекс». Лазерный луч направляется из предполагаемого местонахождения стрелявшего и, проходя через повреждение в преграде, высвечивает точку поражения пули. Если имеются повреждения в двух преградах (например, двойная оконная рама), то с помощью «Лазекса» возможно установление точного места, с которого был произведен выстрел, а также зону поражения. В конечном итоге это позволяет сделать вывод о возможности получения огнестрельного ранения (или об отсутствии таковой) в условиях, о которых рассказал пострадавший.

Об инсценировании преступления будут свидетельствовать и обнаруженные на месте происшествия различные предметы, являвшиеся преградой для «удержания» следов выстрела, позволяющих определить его дистанцию. Подобными преградами могут выступать кусок ткани, одеяло, пальто, перчатка и т.п. Частицы пороха, пояски обтирания остаются на таких предметах, что само по себе уже свидетельствует о попытках преступников ввести следствие в заблуждение. Для решения таких задач при осмотре места происшествия используются электронно-оптический преобразователь, инфракрасный и ультрафиолетовый излучатели. При обнаружении стрелянных пуль, гильз уже на месте происшествия может быть ориентировочно решен вопрос о виде и модели огнестрельного оружия.

В одной из анкет опроса следователей, был описан случай, когда потерпевший, которому на охоте было причинено огнестрельное повреждение, дал показания о том, что это произошло в результате собственного неумелого обращения с оружием. Однако место повреждения (сбоку в левое бедро) и обстоятельства его нанесения (по рассказу потерпевшего) давали основания усомниться в правдивости этих показаний. К тому же осмотр ранения и одежды пострадавшего свидетельствовал, что выстрел был произведен с дальнего расстояния.

Мотивами дачи такого рода показаний, как правило, выступают чувства родственных или близких отношений, любви, сострадания, жалости, а также стремление к обогащению, когда виновный предлагает за подобные «услуги» денежное вознаграждение, что и наличествовало в описанном выше случае. Преодолению такого вида противодействия расследованию способствуют результаты осмотра места происшествия, обнаружения, предварительного исследования (что невозможно без криминалистической техники) как отдельных следов, так и их общей «картины». Очень важно, чтобы оценка результатов этой работы осуществлялась в совокупности с вербальной информацией по существу события преступления, полученной от потерпевшего и возможных очевидцев.

В любом случае осмотра места происшествия оказываются просто незаменимыми технические средства фиксации как процесса этого следственного действия, так и его результатов. Прежде всего имеются в виду средства фотосъемки и видеозаписи. В ряде случаев только с их помощью обеспечивается и фиксация, и последующая сохранность следов преступлений. Например, при обнаружении следов рук на жирной поверхности, когда следокопировальные пленки или порошки оказываются непригодны, только фотосъемка этих следов позволяет обеспечить их приобщение к уголовному делу и последующее экспертное исследование.

Фотосъемка и видеозапись дают возможность запечатлеть не только особенности или определенные признаки следов, но и их взаимное расположение, что нередко имеет самостоятельное розыскное и доказательственное значение, позволяют на основе всех материалов осмотра составить четкое представление о последствиях события преступления и соответственно учитывать их при построении и проверке версий. Фотоснимки, видеозапись могут быть эффективно использованы и для преодоления лжесвидетельства. Необходимость применения видеозаписи на месте происшествия возникает в тех случаях, когда нужно запечатлеть сложную и разнообразную обстановку произошедшего события, а равно устранить в короткие сроки его последствия (что несомненно связано с изменением первоначального вида обстановки). Такая необходимость, например, возникает при осмотре места дорожно-транспортного происшествия.

С использованием измерительных средств, в масштабе, фиксируются относящиеся к происшествию выявленные следы и предметы: следы торможения, скольжения, юза транспортного средства; следы обуви пострадавшего, его волочения; отдельные части автомашины, преграды и др. Посредством установления их размеров, локализации, расстояния относительно друг друга возможно определение: скорости движения транспортного средства, начала торможения, исправности его тормозной системы, направление движения пострадавшего и других обстоятельств, имеющих значение для дела.

При осмотре транспортных средств, следует запечатлеть показания на приборной панели, положение ручного тормоза и рычагов управления, а также предпринять меры к установлению и фиксации механических повреждений автомобиля, следов крови на его кузове, частиц одежды пострадавшего.

Различные следы и предметы на месте происшествия снимают вначале общим планом, потом фрагментарно и детально. Плавная смена планов, происходит благодаря возможности изменения расстояния до фиксируемого объекта с параллельной автоматической наводкой на резкость. Подобные функции видеокамер, позволяют «привязать» объект, зафиксированный крупным планом, к окружающей обстановке или выделить его из последней. Что в свою очередь, дает возможность наглядно убедиться всем участникам уголовного процесса в объективности производства данного следственного действия, а также служит действенным средством для пресечения дачи ложных показаний при демонстрации материалов видеозаписи в ходе допроса.

В большинстве случаев, на первоначальном этапе расследования возникает необходимость в производстве такого следственного действия, как допрос потерпевшего, свидетелей, подозреваемого. Сущность его выражается в получении от допрашиваемого лица сведений об известных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Это одно из самых распространенных следственных действий. По данным ряда исследований, на его проведение следователи затрачивают около четверти всего своего рабочего времени. Однако, как нами отмечалось ранее, средства криминалистической техники (звуко- и видеозапись) при его производстве на практике применяются относительно редко. Между тем, использование например, звуко- и видеозаписи при допросе, открывает довольно широкие возможности для предупреждения и пресечения отдельных видов противодействия расследованию. Это позволяет следователю проанализировать полученные показания и сделать соответствующие выводы, поскольку только интонация речи «по своей смысловой роли настолько самостоятельна, что независимо от формального значения слов она может определить истинный смысл фразы… Поэтому важно не только уметь услышать, но и уметь вслушаться в повествование». Что при допросе без применения звукозаписи не всегда возможно.

Случаи целесообразности применения звуко- и видеозаписи при производстве допроса, достаточно полно освещены в криминалистической литературе. Применительно к проблеме преодоления противодействия расследованию, звуко-, видеозапись целесообразно использовать:

1. При явке лица с повинной. В данном случае, лицом сообщается много подробностей, касающихся отдельных обстоятельств происшедшего события.

В дальнейшем, выступая уже в роли обвиняемого, по тем или иным причинам, лицо может сожалеть о своей открытости и предпринимает попытки умалить свою роль в содеянном, излагая свои показания в «нужном» ракурсе. Так, на первоначальном допросе С. сообщил, что он пришел на квартиру своей знакомой В., которая спала и на почве ревности, нанес ей молотком несколько ударов по голове. Выйдя из дома В., он забросил молоток на крышу одного из гаражей, расположенного неподалеку гаражного кооператива. Впоследствии узнав, что В. осталась жива, С. заявил, что не знает ни о каком молотке, отказывается от своих показаний, и что вообще он себя оговорил. На что резонно ему был задан вопрос - как он узнал о молотке и что он находится на крыше гаража? С. ответил, что о молотке и месте его нахождения он узнал случайно - находясь в следственном изоляторе, услышал об этом из разговора сотрудников милиции. Следователь воспроизвел С. магнитную запись его первого допроса. Прослушав ее, С. изменил свою позицию и подтвердил свои первоначальные показания.

В этой связи, необходимо отметить, что не следует придавать «царице доказательств» приоритетного значения. В любом случае, зафиксировав посредством звуко- и видеозаписи признание лица в совершении им преступления, следователь должен предпринять комплекс мер, направленных на проверку таких показаний и оценивать их только в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами. Иначе, «невиновный человек при этом лишается возможности отказаться от вынужденного признания: звукозапись все время возвращает его к признанию, напоминанию, что он сам рассказал о совершенном преступлении»2.

2. При допросе несовершеннолетних. Целями такого применения звуко- и видеозаписи являются: предупреждение случаев оказания на несовершеннолетнего влияния со стороны взрослых, заинтересованных в исходе дела лиц, для изменения первыми своих показаний; создание возможности оглашения показаний несовершеннолетнего, когда из этических и тактических соображений, проведение очной ставки между ним и взрослыми участниками уголовного процесса нецелесообразно.

При производстве допроса несовершеннолетних с применением звуко- и видеозаписи магнитофон (видеокамеру) необходимо установить таким образом, чтобы он был вне прямого поля зрения допрашиваемого. В противном случае, внимание несовершеннолетнего может быть приковано к работающей технике, что отвлечет его от непосредственного предмета допроса. Из этих соображений, магнитофон следует расположить на стуле, возле стола или в письменном ящике последнего, используя при этом портативный выносной микрофон, а видеокамеру - сбоку от участников.

Допрос несовершеннолетних желательно проводить в форме беседы, учитывая при этом индивидуальные психологические особенности допрашиваемого. Вначале ее, следует поговорить о нейтральных событиях, которые ни коем образом не должны вызвать желание несовершеннолетнего оградиться от контакта со следователем. В ряде случаев, необходимо затронуть тему интересующую допрашиваемого, его увлечения и т.п. Целями начального этапа беседы должны быть: снятие психологического напряжения несовершеннолетнего, установление с ним психологического контакта, который является «важнейшим условием перехода от конфликтной ситуации к бесконфликтной и как следствие этого к получению правдивых показаний»1.

Само по себе, использование звуко-, видеозаписи при допросе, создает определенные предпосылки к необходимости быстрой реакции на вопрос допрашивающего. Однако, в силу своего возраста, не до конца сформировавшихся черт характера, психики, несовершеннолетние
могут теряться и соответственно допускать длительные паузы перед своим ответом, а также давать путанные объяснения. Поэтому, следует придерживаться размеренного темпа допроса, дать достаточно времени, для обдумывания допрашиваемым заданных ему вопросов. Необходимо также критически относиться к такого рода паузам и невразумительным ответам несовершеннолетнего подозреваемого. Так как в ряде случаев, это может быть вызвано неожиданностью для несовершеннолетнего, приглашение его на допрос к следователю в таком качестве (если он действительно невиновен) или естественными психофизиологическими чертами личности (даже когда он стремится дать правдивые показания).

Одним из тактических приемов, направленных на преодоление лжепоказаний несовершеннолетних подозреваемых уже на первом допросе, является воспроизведение звуко-, видеозаписи правдивых показаний соучастников преступления. Особенно эффективным такой прием будет в случае, если правдивые показания исходят от взрослого соисполнителя преступления, а также лица, к которому несовершеннолетний испытывает чувства товарищества или уважения. Думается, что подобный прием вполне допустим при допросе несовершеннолетнего, так как он базируется лишь на его неосведомленности о характере показаний иных соучастников.

Выбор того или иного приема при допросе несовершеннолетнего с использованием звуко-, видеозаписи, определяется многими факторами: следственной ситуацией; возрастной группой лица; в зависимости от того, что лежит в основе дачи им ложных показаний (боязнь привлечения к уголовной ответственности, страх перед взрослыми соучастниками) и др. Поэтому при применении конкретного тактического приема, указанные обстоятельства должны быть в обязательном порядке учтены.

З. При допросе лиц, находящихся в тяжелом болезненном состоянии. К данной категории, следует отнести лиц, чье физическое состояние может стать препятствием для дальнейшего их участия, как в
процессе предварительного расследования, так и в судебном рассмотрении уголовного дела. Это прежде всего потерпевшие (получившие телесные повреждения), а также свидетели, страдающие тяжелыми формами заболеваний (находившиеся в таком состоянии при совершении преступления и остающиеся в нем или заболевшие, непосредственно после него).

В условиях болезненного состояния допрашиваемого, применению звуко-, видеозаписи в ходе допроса должна предшествовать определенная подготовка, в техническом и методическом плане. Подбирается устройство записи, намечается план допроса, формулируются конкретные вопросы (желательно в краткой форме, учитывая состояние лица), определяется их последовательность. Относительно предполагаемых вопросов, следует предусмотреть, чтобы среди них не было наводящих вопросов или же таких, которые могут вызвать негативную эмоциональную реакцию допрашиваемого и соответственно - отрицательно сказаться на его самочувствии. Необходимо также, согласовать оптимальные сроки продолжительности допроса с лечащим врачом.

Первоочередной задачей следователя непосредственно при допросе, является убеждение допрашиваемого в необходимости дачи им полных и правдивых показаний. Так как находясь именно в таком уязвимом положении, потерпевший или свидетель, опасаясь неблагоприятных последствий в отношении себя или своих близких, со стороны заинтересованных в исходе дела лиц, могут умолчать о тех или иных обстоятельствах события или представить их в ином свете.

Значение показаний указанных лиц, зафиксированных с использованием звуко-, видеозаписи, определяется не только тем, что дальнейшее истребование сведений от них, в ряде случаев просто невозможно (в силу ухудшения физического состояния или смерти лица), но и тем, что тщательное изучение их содержания и эмоционального фона, поможет следователю выдвинуть новые предположения, относительно конкретных обстоятельств преступления (при протоколировании такая возможность отсутствует). Кроме того, воспроизведение звуко-, видеозаписи может служить эффективным средством для преодоления умолчания об определенных фактах или дачи ложных показаний со стороны подозреваемого (обвиняемого), свидетеля (когда они предполагают, что лицо, чьи показания им будут воспроизведены, не сможет опровергнуть их заявления, в силу тяжелого физического состояния, либо смерти).

4. При допросе с участием переводчика. Звуко-, видеозапись допроса в данном случае применяется для того, чтобы предупредить возможность переговоров между допрашиваемым лицом и переводчиком, на языке которым не владеет следователь, так как переводчик, по тем или иным причинам (подкуп, угрозы со стороны соучастников преступления) может быть заинтересован в результатах допроса. По тем же причинам, переводчик может исказить истинный смысл информации допрашиваемого лица. Звуко-, видеозапись допроса, позволит в дальнейшем проверить, насколько правильно был сделан перевод. Помимо этого, могут иметь место случаи, когда допрашиваемый ссылается на то, что показания отраженные в протоколе допроса он не давал, в силу неверного перевода. Звуко-, видеозапись показаний, сможет опровергнуть подобного рода утверждения.

Использование определенного тактического приема, в ходе допроса с применением звуко-, видеозаписи, также является прерогативой следователя. Так, само применение звуко-, видеозаписывающей техники, освобождает следователя от необходимости непосредственно при получении от допрашиваемого имеющей для дела информации делать отдельные записи в протоколе, тем самым позволяет определить и поддерживать «нужный» темп допроса. Например, ускоренный темп вполне эффективен для предупреждения и пресечения дачи ложных показаний. При таком темпе допроса с использованием неожиданных для допрашиваемого детализирующих, уточняющих вопросов, с предъявлением различного рода доказательств, он сталкивается с нехваткой времени, необходимым для тщательной проработки своей позиции, осмысления правдоподобных ответов на поставленные вопросы. Негативным психологическим моментом для допрашиваемого, являются также и явно затягивающиеся паузы, с его стороны, фиксирующиеся к тому же на пленку. Действующие в совокупности, эти факторы вынуждают допрашиваемого дать правдивые показания, либо вступить в еще большие противоречия, отказаться от которых его вновь вынудят дальнейшие, неожиданные вопросы.

Фиксируя посредством звуко-, видеозаписи, тот момент, когда допрашиваемый изменил свою позицию и стал давать правдивые показания, свидетельствует и об объективности их получения. Воспроизведение звукозаписи в судебном заседании, позволяет установить, в какой обстановке и добровольно ли лицо дало соответствующие показания.

Сошлемся на показательный в этом отношении, хотя и отрицательный пример. Была совершена кража из парикмахерской. Преступник проник в нее через форточку. При осмотре места происшествия на стекле форточки были изъяты следы пальцев руки. Через несколько дней у рынка был задержан подросток С, продававший такие же вещи, как и похищенные в парикмахерской (электроприборы, духи, одеколон и т.д.). Эксперт дал заключение, что следы пальцев руки оставлены на форточке задержанным С. Последний сознался в совершении кражи, но на суде отказался от этих показаний, заявив, что дал он их по принуждению, а следы пальцев руки оставил, когда накануне кражи ходил в парикмахерскую подстригаться и по просьбе кого-то из посетителей закрыл форточку, чтобы не было сквозняка. Суд вернул дело на доследование.

Тактическая ошибка следователя заключалась в том, что он не допросил С. перед тем как предъявлять ему заключение эксперта, а в частности, не выяснил у него пользовался ли он услугами этой парикмахерской, когда он был там последний раз, что делал, подходил ли к окну и т.д. А если бы этот допрос был зафиксирован еще и на видеопленку, как и последующие, очевидно, у суда не возникло бы сомнения в части достоверности именно первичных показаний С.

При производстве допроса с использованием звуко-, видеозаписи, следователь в качестве одного из тактических приемов может преднамеренно допускать определенные неточности в формулировке отдельных вопросов, касающихся конкретных обстоятельств происшедшего события. Отвечая на такие вопросы, допрашиваемый поправляет следователя и уточняет определенные факты. Фиксация такого допроса с помощью звуко-, видеозаписи, исключает возможность заявления допрашиваемого о том, что он говорил со слов следователя или давал показания в результате воздействия на него со стороны последнего. Воспроизведение же звуко-, видеозаписи будет свидетельствовать о том, что обстановка, в которой протекал допрос, была спокойной и деловой1.

В тоже время, в следственной практике встречаются и такие случаи, когда обвиняемый давал правдивые показания (и они были зафиксированы с помощью звукозаписи), а затем (в основном, уже в ходе
судебного разбирательства) заявляет, что такие показания им были даны вынужденно, по причине физического или психологического воздействия на него, со стороны следователя или оперативных работников.

В ряде случаев, может возникнуть необходимость в воспроизведении лицу, на первом допросе, показаний иных участников уголовного процесса (подозреваемого, свидетеля, потерпевшего), допрошенных ранее. Это довольно действенный тактический прием, для изобличения в лжесвидетельстве и формирования в целом позиции допрашиваемого на дачу правдивой информации, но только при умелом и своевременном его применении, требующем определенной подготовки, в том числе и технического характера. В целях недопущения передачи допрашиваемому лицу информации в большем объеме, чем это требуется, исходя из тактических соображений, следователю необходимо предварительно определиться с допустимыми пределами воспроизводимых показаний, а также с их последовательностью. Оптимальным вариантом такой подготовки к допросу, является перезапись выбранных участков видеопленки или фонограммы того или иного лица, на отдельную кассету, и именно в той последовательности, в которой она предполагается быть воспроизведенной допрашиваемому. В противном случае, следователь вынужден будет искать нужную для воспроизведения запись (и по неосторожности может «засветить» информацию, оглашение которой недопустимо в сложившейся следственной ситуации), что будет свидетельствовать о его неподготовленности к следственному действию и тем самым уменьшится эффективность последнего.

Следует также учесть, что при звуко-, видеозаписи допроса подозреваемого (обвиняемого), он может прибегнуть к созданию такого рода обстановки допроса, которая подтверждала бы его последующее заявления о том, что в отношении него применялись меры физического или психического воздействия. Это могут быть своеобразные жесты, движения тела, мимика подозреваемого (обвиняемого) или издаваемые им звуки (кряхтение, тяжелые вздохи, вскрикивания, кашель, хлопанье ладонями и т.п.). Хотя следует отметить, что при видеосъемке допроса, такое поведение подозреваемого (обвиняемого) теряет всякий смысл.

В отличие от звукозаписи, применение видеосъемки в ходе допроса позволяет зафиксировать невербальные реакции допрашиваемого на тот или иной вопрос. Такие реакции выражаются в виде: учащенного моргания, облизывании или прикусывании губ, подергивания различными частями тела (ногой, головой), потливости, изменения позы тела, теребления руками сигареты или зажигалки и др. Подобные действия носят непроизвольный характер, они отражают общее состояние допрашиваемого и его отношение к окружающей обстановке.

Распознание значения мимических реакций, жестов и т.п., их анализ при просмотре видеозаписи допроса (возможно с участием психолога) дает возможность сделать вероятностные предположения об истинности или ложности данных показаний, в отношении определенных обстоятельств и фактов расследуемого события или всего предмета допроса, наметить последующие следственные действия и тактику их проведения.

Такое следственное действие как освидетельствование, носит ярко выраженный временной характер, так как затягивание времени с его проведением, может вызвать видоизменение либо исчезновение, находящихся на теле человека следов преступления. Своевременное проведение освидетельствования и соответственно обнаружение на теле освидетельствуемого различных повреждений (полученных при совершении преступления), частиц крови, краски и других веществ с места происшествия, каких-либо примет преступника (сообщенных потерпевшим) существенно снижает эффективность применения им (или лицами заинтересованными в исходе дела: соучастниками, подкупленными свидетелями) таких видов противодействия расследованию как, дача ложных показаний, заведомо ложное сообщение, оговор невиновного, а порой и вообще - вынуждает указанных лиц, отказаться от такого рода действий и дать правдивые показания. Кроме того, по результатам освидетельствования, следователем может быть выдвинута версия и об имевшей место инсценировке события.

Поиск тех или иных следов, на теле освидетельствуемого, в обязательном порядке должен осуществляться с учетом вида и механизма совершенного деяния. Так, если при совершении преступления применялось огнестрельное оружие, у подозреваемого следует осмотреть кисти рук, на которых, с использованием электронно-оптического преобразователя могут быть выявлены следы сажи или копоти. Если например, по данному делу, в ходе осмотра места происшествия были установлены негативные обстоятельства, свидетельствующие о возможной инсценировке вооруженного нападения на охраняемый объект (когда пострадавший заявляет, что он не применял свое оружие или, что такового у него нет) целесообразно провести освидетельствование пострадавшего. Наличие на его руках следов выстрела, подтвердит версию об инсценировке.

В ряде случаев, может возникнуть необходимость в фиксации следов преступления на теле человека с использованием технических средств. Например, при необходимости судебно-медицинского освидетельствования и отсутствия соответствующего специалиста (из-за удаленности населенного пункта), а также невозможности транспортировки лица, в силу его тяжелого физического состояния или погодньгх условий. Изучение фотоснимков, на которых запечатлены телесные повреждения, степень их локализации, могут привести к выводу о том, что лицо само могло нанести подобные ранения. Например, в случае сокрытия убийства, когда «потерпевший» утверждает, что они были получены в результате нападения на него и нападавший погиб при необходимой обороне.

Целесообразно применение фотосъемки и при освидетельствовании свидетелей и потерпевших, подвергшихся физическому воздействию со стороны лиц, заинтересованных в изменении первыми своих показаний. Значение фотосъемки в данном случае, помимо самой фиксации следов преступления, состоит в том, что она может быть применена как психологическое средство воздействия на виновных при их допросах, к тому же «…наличие таких фотографий в деле позволит суду наглядно представить ситуацию воздействия, сделать объективный вывод о личности воздействующего лица, его общественной опасности».

В числе первоочередных, может выступать и такое следственное действие, как обыск. С позиции преодоления противодействия расследованию преступления, целью его производства, является выявление и пресечение утаивания носителей информации о совершенном преступном деянии. Обыск также способствует осуществлению деятельности по возмещению ущерба и обеспечению конфискации имущества.

Для того, чтобы обыск был результативным, нужно иметь максимальное представление о характерных признаках искомых объектов и их свойствах (материал, размеры, внешний вид, способность видоизменяться с течением времени и др.), поскольку от этого зависит именно целенаправленное обследование возможных мест укрытия, и что особенно значимо - набор соответствующих технических средств, необходимый для обнаружения этих объектов, так как порой, только применение конкретного средства криминалистической техники, может привести к искомому предмету. Например, для поиска предметов, обладающих способностью притягиваться к магниту (огнестрельное и холодное оружие, орудия взлома и т.п.) применяются магнитные искатели. Для обнаружения объектов, изготовленных из металлов, не обладающих такой способностью (антикварные изделий из бронзы, латуни; ювелирные украшения из золота или серебра и т.п.) используются металлоискатели индукционного типа.

Источниками сведений об объектах, могут выступать материалы осмотра места происшествия, показания различных лиц, консультации специалистов, оперативные данные и др.

В целях определения относимости, найденного в ходе обыска предмета к делу, следует использовать фотоснимки искомых объектов или их следов. Это могут быть например, фотоснимки следов орудий взлома, либо следов обуви предполагаемого преступника, сделанные при осмотре места происшествия; одновидовых, похищенных предметов (из одной партии выпуска); частей отыскиваемых предметов и т.п. При этом необходимо учитывать, что преступником могут быть предприняты меры к видоизменению этих предметов (в практике имел место случай переплавки ювелирных украшений из золота в виде молотка, с последующей его покраской).

В процессе производства обыска, деятельность по обнаружению скрываемых объектов, сводится в основном к выявлению демаскирующих признаков различного рода тайников. А характер тайника, как правило, зависит от свойств скрываемых в нем объектов, от склонностей лица, его профессиональных навыков и умений, способностей к изобретательству, фантазии. Поэтому, данные обстоятельства, тоже необходимо принимать во внимание.

Демаскирующими признаками могут выступать: засохшие комнатные растения в цветочных горшках; следы недавней покраски стен и их штукатурки; неокрашенная шляпка гвоздя на белом подоконнике и пятна грязи вокруг нее, свидетельствующие о неоднократном вытаскивании гвоздя из подоконника (при нахождении под последним укрытия); более высокий звук в определенном месте, при простукивании мебели или стены по сравнению с другими их частями, говорящий о некой пустоте и др. Однако, только часть подобных признаков может быть выявлена, и соответственно обнаружен тайник, без использования средств криминалистической техники.

Так, применение ультрафиолетовых осветителей, позволяет установить некоторые признаки маскировки тайников. В зависимости от разного времени эксплуатации составляющих частей тайника, неоднородных его материалов и ничем внешне не выделяемого из окружающей обстановки, он может быть обнаружен в силу различного люминесцентного свечения его компонентов.

Тайники, замаскированные таким образом, что демаскирующие их признаки отсутствуют, можно обнаружить с помощью рентгеновских аппаратов (например, рентгеновских флюроскопов ФП-1, ФП-2)1.

Следует отметить, что эффективность рентгеновских установок ограничена как толщиной, так и материалом преграды, отделяющей тайник от внешнего мира. В силу этих причин, для измерения толщин объектов из черных или цветных металлов: газовых баллонов, паровых котлов (в том числе и работающих под давлением), различных сосудов и емкостей, предназначен ультразвуковой толщиномер AT 1209. Так, с его помощью может быть установлен тайник, находящийся например, в топливном баке автомобиля.

Имелись случаи, когда с целью сокрытия трупа, он заливался жидким бетоном (на полу подвала гаража). Место его захоронения, может быть обнаружено на основании установления разных толщин между частями тела и уровнем заливки бетона, с помощью толщиномера. Он также применим и для исследования кирпичных или бетонных стен (облицованных деревянными, пластиковыми панелями и визуальным методом признаков тайника не обнаруженных). Сопоставляя толщины различных участков стены или потолочного перекрытия, возможно обнаружение тайника, предназначенного например, для хранения похищенных ювелирных изделий, а также вход или лаз в скрываемое помещение, используемое для содержания насильно удерживаемых лиц, либо нахождения разыскиваемого преступника.

Для определения места нахождения на обыскиваемом объекте, указанных категорий лиц и не дающих о себе знать (первые - по причине введения в их организм например, снотворного; последние - по вполне понятным причинам) может быть использован неохлаждаемый тепловизор ТН-3. Принцип его действия основан на установлении теплоизлучения тела человека.

Возможность обнаружения тайников и скрываемых предметов в труднодоступных местах предоставляют эндоскопы. Их применение путем визуального осмотра позволяет исследовать различные полости (в том числе и светоизолированные), механические агрегаты и устройства, вытяжные воздушные отводы в помещении, печные и сточные трубы, складированные бревна и т.п. Целесообразно использование эндоскопов и при обыске транспортных средств, где наличие труднодоступных зон особенно велико: торпедо, моторный отсек, декоративные панели дверей и потолка, пороги и другие полости кузова.

При обыске на открытой местности, как и в помещении, особое место должно быть уделено демаскирующим признакам. О наличии тайника, находящегося в грунте могут свидетельствовать: бугры или впадины, взрыхленная земля, различный оттенок почвы (в силу изменения ее слоев), увядшая трава или насаждения (по причине повреждения их корней) и др. В зависимости от искомого объекта, применяется тот или иной вид поисковой техники.

С целью обнаружения закопанных трупов, используются приборы «Электрощуп» или «Поиск». Работа «Электощупа» базируется на принципе появления электромагнитных волн при установлении биологического распада веществ и по изменению электротока, можно судить о месте нахождения скрытого трупа. «Поиск», основан на фиксации газообразных продуктов разложения трупа, что отражается на специальном индикаторе.

Особое значение, при обнаружении тайников, приобретает выявление и закрепление различных следов (рук, крови, волокна одежды) на внешних частях хранилища и непосредственно на самих скрываемых объектах. Поскольку, наличие таких следов, в дальнейшем позволит доказать причастность субъекта противодействия как к тайнику, так и к предметам, находящимся в нем.

Динамические процессы обыска: обнаружение тайника, изъятие из него укрытых предметов и вещей, а также выявление на них различных следов преступника, целесообразно фиксировать с помощью видеозаписи. Закрепленные таким образом действия, дадут возможность наглядно удостовериться в объективности собирания доказательств в ходе производства обыска и сведут на нет заявления виновного о фальсификации его результатов.

Таким образом можно констатировать, что на первоначальном этапе расследования, когда ощущается острая нехватка информации о преступлении, а также затруднено ее получение, временные параметры в ее обнаружении и закреплении играют немаловажную роль, поскольку в противном случае, возможность в получении важной для дела информации может быть упущена. В этих условиях, особую значимость приобретают средства криминалистической техники, так как только их своевременное и профессионально грамотное применение, с учетом характера происшедшего события и способов совершения преступления, зачастую позволяет выявить и нейтрализовать отдельные способы противодействия, а также дает возможность создать предпосылки к успешному его преодолению при производстве последующих следственных действий.