Тема: Договоры об организации перевозок грузов, пассажиров, багажа

Семинар 1

 

Темы для докладов

1.Договор перевозки груза: понятие, виды, заключение, форма. Перевозочные документы.

2.Участники договора. Перевозчик и иные транспортные организации. Грузоотправители и грузополучатели. Правовое положение грузополучателя. Особенности субъектного состава договора перевозки грузов к в прямом или прямом смешанном сообщении.

3.Договор фрахтования (чартер).

4.Особенности отдельных видов перевозок груза (перевозка в контейнерах, скоропортящихся грузов и др.).

5.Общая характеристика ответственности за нарушения обязательства перевозки груза. Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза: условия и размер. Ответственность перевозчика за просрочку доставки груза.

8. Порядок разрешения споров, вытекающих из обязательства перевозки.

 

Задачи

 

№1. При рассмотрении в арбитражном суде иска ОАО «РЖД» в лице его филиала Западно-Сибирской железной дороги к ОАО «Шахта Распадская» было установлено, что акционерное общество подало на сентябрь 2015 года заявку на перевозку 4 000 тонн угля. Заявка была принята перевозчиком, но в начале сентября акционерное общество сообщило железной дороге, что в сентябре отгрузки угля не будет, поскольку работа шахты приостановлена по решению правительственной комиссии в связи с аварией. Как впоследствии правительственной комиссией было установлено, авария в шахте произошла по вине работников акционерного общества. Ссылаясь на вину ответчика в не предъявлении груза, суд взыскал с ОАО «Шахта Распадская» штраф в размере 40 000 руб. Акционерное общество обжаловало это решение.

Есть ли основания для пересмотра решения суда? Обоснуйте свой ответ.

Вариант: авария в шахте произошла в связи со взрывом газа метан. Причину взрыва правительственная комиссия не установила. Какое решение в этом случае должен принять арбитражный суд? Обоснуйте свой ответ.

№2. В мае 2015 года ОАО «Автоколонна 1972» приняла заявку от ОАО «Образивный инструмент» на перевозку 8 металлообрабатывающих станков из Новосибирска в г.Томск для строящегося корпуса по производству специального обрабатывающего инструмента.

Для перевозки станков требовалось выделить 2 большегрузных автомобиля. Однако перевозчик выделил только одну автомашину, полностью станки в мае не были перевезены. В связи с этим монтаж станков затянулся и к планируемому сроку корпус в эксплуатацию введен с нарушением установленных сроков. ОАО «Образивный инструмент» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Автоколонна 1972» о взыскании штрафа за не предоставление транспорта и возмещении убытков, вызванных задержкой ввода корпуса в строй действующих.

Решите спор. Какие мнения (кто и где) высказываются в литературе по проблеме взыскания убытков с автотранспорта и в целом с транспортных организаций? Чем мотивируются различные предложения что-либо изменить в сфере ответственности транспортных организаций за нарушение договорных обязательств по перевозке грузов?

№3. АО «Чулымлес» заключило с ОАО «Владивостокское морское пароходство» договор на перевозку лесовоза «Урал» вместе с лесом в Японию. Срок подачи судна и место погрузки были определены в чартерном договоре. Судно прибыло в порт отправки груза только через трое суток после намеченной даты. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к перевозчику о возмещении убытков, в связи с тем, что оно было вынуждено заплатить неустойку за нарушение срока выполнения договора на поставку леса своему японскому партнеру.

Подлежит ли иск удовлетворению? В чем особенность ответственности сторон по чартерному договору?

№4. ОАО «Химэкспорт» подало управлению в Московскую железную дорогу заявку на перевозку жидкой серы из Московской области в порт Мариуполь. Однако сера грузоотправителем к перевозке не была предъявлена. ОАО «РЖД» в лице своего филиала Управления московской железной дороги обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании штрафа за непредъявление груза к перевозке. ОАО «Химэкспорт» в отзыве на иск заявило, что отгрузка серы не производилась потому, что Министерство путей сообщения запретило приемку грузов. Кроме того ответчик указал, что план экспорта серы в США был выполнен за счет запасов комковой серы в г.Копейске. Суд в иске отказал. ОАО «РЖД» подало жалобу и приложила к ней доказательства, что в указанный период никаких запретов на приемку грузов не устанавливало.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? В чем заключается особенность запретов, налагаемых ОАО «РЖД», на отгрузку определенных грузов и по определенным направлениям?

№5. По условиям принятой от ООО «Стройматериалы» заявки железная дорога должна была подавать отправителю груза в течение апреля подекадно по 100 вагонов. Узнав из сообщения местной газеты об успешной работе ООО и о том, что у него скопилось большое количество стройматериалов, железная дорога подала в первой декаде апреля 120 вагонов. ООО использовало только 100, а от 20 вагонов отказалось. Во вторую декаду было подано только 80 вагонов, а в третью – 120.

ООО предъявило к Управлению железной дороги иск о взыскании штрафа за неподачу 20 вагонов во вторую декаду. Дорога, возражая против иска, заявила, что истец не учел, что общее количество вагонов, поданных в апреле, соответствует заявке. Кроме того, дорога заявила встречный иск о взыскании штрафа за не использование 20 вагонов в первую декаду. Решите спор. В чем особенность исполнения принятых перевозчиком заявок грузоотправителей на железнодорожном транспорте?

№6. ООО «Завод КПД» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД» в лице его филиала Управления ЗСЖД о взыскании штрафа за неподачу транспортных средств, указанных в заявке. В соответствии с согласованной заявкой железная дорога должна была в ноябре подать обществу 60 вагонов, а фактически подала 35. Суд установил, что из общего количества использованных вагонов 30 было не подано из-за отсутствия груза у отправителя, а 18 вагонов отделение железной дороги подало неисправными, от использования которых грузоотправитель отказался.

Решите дело. Вправе ли грузоотправитель отказываться от использования транспортных средств? Существует ли в системе ОАО «РЖД» какой-либо порядок отказа от использования транспортных средств исправных и неисправных?

№7. В соответствии с заявкой ООО «Дорстрой» Юргинским отделением Управления ЗСЖД был согласован график подачи вагонов для отправки добываемого ООО щебня. В заявке значилось 26 000 тонн щебня на июнь 2015 г. По истечении декады ООО «Дорстрой» от принятия вагонов отказался и отгрузку прекратил. Железная дорога предъявила иск к ООО «Дорстрой» об уплате штрафа. В отзыве на иск ООО сослалось на то, что пласт щебня был выработан полностью и его добыча на данном карьере прекращена. Поскольку это обстоятельство не зависело от ответчика, ООО просило суд освободить его от ответственности.

Подлежит ли просьба ответчика удовлетворению? В чем особенность транспортного законодательства об ответственности сторон обязательства за нарушение принятых перевозчиком заявок на перевозку грузов?

№8. Гражданин Жданов в связи с задержкой рейса авиаперевозчика ОАО «Ютэйр» прибыл к месту отдыха и лечения в г.Сочи на сутки позже, чем было указано в санаторно-курортной путевке. По окончанию срока действия путевки, возвратившись в г.Томск, Жданов потребовал от перевозчика возместить ему стоимость одного дня отдыха и лечения, поскольку он не воспользовался им по вине перевозчика, задержавшего вылет самолета.

Дайте правовую квалификацию сложившимся между Ждановым и авиаперевозчиком ОАО «Ютэйр» правоотношениям. Является ли требование Жданова обоснованным? Какие средства защиты могут быть использованы Ждановым при изложенных в задаче обстоятельствах? Распространяется ли на спорные правоотношения закон РФ «О защите прав потребителей»? Докажите свой ответ.

№9. Во время движения пассажирского поезда с верхней полки плацкартного вагона упал пассажир. При этом он сильно ударился головой о расположенный между нижними полками столик и получил сотрясение головного мозга. По словам других пассажиров, падение произошло в результате резкого торможения поезда. Ехавший в этом же вагоне адвокат, посоветовал упавшему пассажиру потребовать от перевозчика возмещения вреда, причиненного здоровью.

Определите имеющие существенное значение для решения задачи обстоятельства, охарактеризуйте их как юридические факты. Какие и между кем в данном случае возникли правоотношения? Какие требования и к кому может предъявить пострадавший пассажир? К кому может обратиться с требованиями пассажир? Перевозчик, не соглашаясь с претензией гражданина, посоветовал ему обратиться к страховой организации, застраховавшему жизнь и здоровье пассажиров.

№10. Гражданка Никитина, прибывшая авиарейсом из Греции, не смогла получить свой багаж вследствие его утраты. Она предъявила авиакомпании ОАО «Ютэйр» требование о возмещении ущерба в размере 300 000 руб. Обосновывая размер ущерба, она ссылалась на то, что в багаже находилась приобретенная ею в Греции дорогая норковая шуба, а также иные вещи. Однако сотрудники перевозчика усомнились в столь значительной стоимости багажа и потребовали, чтобы Никитаева доказала, какие именно вещи и какой стоимостью находились в утраченном багаже.

Охарактеризуйте с правовой точки зрения изложенную в задаче ситуацию. Как в такой ситуации в соответствии с действующим законодательством должны действовать пассажир и перевозчик? Какими правовыми средствами может воспользоваться Никитиной для защиты своих прав? Решите спор по существу.

Вариант условия. На следующий день багаж Никитиной был найден. Багаж по ошибке аэропорта отправления был отправлен в г.Омск, вместо г.Томск. На следующий день чемодан Никитиной был доставлен ей домой, упаковка не была повреждена. Доставивший чемодан сотрудник аэропорта прибытия (г.Томск) очень извинялся за просрочку доставки багажа, просил расписаться в акте приема чемодана и написать, что претензий у Никитиной к перевозчику нет и предъявлять их она не будет.

Решите вариант задачи. Может ли Никитина при условиях, указанных в варианте задачи, предъявить перевозчику какие-либо требования. К кому? Куда обращаться с иском? Необходимо ли предварительно обратиться с претензией? Каковы последствия обращения Никитиной сразу в суд, без обращения предварительно к перевозчику?

Семинар 2

Тема: Договор займа. Кредитный договор. Расчеты. Страхование

 

Темы для докладов

1. Договор займа: источники правового регулирования, понятие, стороны, виды, содержание, форма.

2.Особенности заключения договора займа. Валюта российской федерации, иностранная валюта, вещи, определяемые родовыми признаками как объекты договора займа.

3. Исполнение заемного обязательства. Проценты по заемному обязательству.

4. Кредитный договор: общая характеристика, стороны, содержание.

5. Товарный и коммерческий кредит.

6. Потребительское кредитование: источники правового регулирования, общая характеристика, значение, место потребительского кредитования в системе кредитных правоотношений, классификация.

7.Особенности заключения и исполнения договора потребительского кредитования.

8. Проблемы защиты прав сторон в договоре потребительского кредитования. Ответственность сторон по обязательствам потребительского кредитования.

9. Договор финансирования под уступку денежного требования: понятие, виды, стороны, отличия от кредитного договора, договора займа и перехода прав кредитора к другому лицу (цессии).

10. Условия договора факторинга. Права и обязанности финансового агента, клиента и должника. Ответственность клиента перед финансовым агентом.

11. Понятие договора банковского вклада (депозита).

12. Понятие договора банковского счета. Стороны, форма, заключение договора банковского счета и его содержание. Виды банковских счетов. Корреспондентские счета (субсчета) банков.

13. Виды и формы страхования. Объект страхования. Интересы, страхование которых не допускается.

 

 

Задачи

№1. Ивлева обратилась к Сысоеву с просьбой дать в долг 100 000 рублей. Между ними был заключен договор займа в простой письменной форме. По требованию Сысоева Ивлева выдала ему расписку в получении заемной суммы, которую она обязана была вернуть по истечении 6 месяцев. Взяв расписку, Сысоев пообещал, что на следующий день он снимет со своего банковского вклада требуемую сумму и передаст ее Ивлевой, но обещания своего не выполнил. На вопрос Ивлевой о передаче денег ответил, что деньги он ей вручил, показав выданную ей самой расписку. При этом предложил Ивлевой не задерживать возврат суммы займа. Ивлева обратила в юридическую консультацию.

Можно ли каким-либо способом защитить права Ивлевой?

Вариант: Договор в письменной форме не заключался, была выдана только расписка, написанная рукой самого Сысоева о том, что деньги в сумме 100 000 рублей ему возвращены Ивлевой. Расписку Сысоев вручил Ивлевой. Через неделю Сысоев потребовал от Ивлевой вернуть долг. Когда Ивлева показала Сысоеву расписку, то оказалось, что никакого текста на ней не было, текст исчез. Поскольку Ивлева деньги не вернула, Сысоев обратился с иском в суд о взыскании с нее 100 000 рублей и процентов в сумме 25000 рублей.

Решите спор, обоснуйте свой вариант ответа.

№2. Между гражданином Покосовым (Займодавец) и Суриным (заемщик) был заключен договор займа, по которому Займодавец передал Заемщику 16 000 рублей, а Заемщик выдал Займодавцу расписку, согласно которой должен был вернуть сумму займа в течение 3 месяцев с момента заключения договора. По истечении обусловленного срока Заемщик вернул 16 000 рублей и потребовал вернуть расписку, которую Займодавец отказался вернуть, пока не будут уплачены проценты в размере 20% годовых. Заемщик ответил отказом, заявив, что о процентах они не договаривались.

Обосновано ли требование займодавца? Изменится ли решение, если сумма займа составила 4 000 рублей?

№3. Гражданин Раков предоставил своей племяннице Климовой по договору займа 300 000 рублей на безвозмездной основе для оплаты образовательных услуг. Деньги были размещены на банковском вкладе Заемщицы. По условиям договора Климова обязана была расходовать эти деньги исключительно для оплаты услуг по обучению, предоставляя Ракову копии платежных поручений. Сумму займа она должна была вернуть по истечении пяти лет после получения диплома о высшем образовании. Через год Раков потребовал от племянницы доказательств целевого использования заемных средств, не получив ответа, он обратился за соответствующей информацией в деканат. В деканате ему сообщили, что Климова отчислена после первого семестра за академическую неуспеваемость, затем выяснилось, что деньги она расходует в личных целях.

Когда Рыков потребовал возврата денег, Климова ответила отказом, пояснив, что деньги обязательно вернет, но, как и договаривались, по истечении обусловленного срока.

Раков обратился с иском в суд. Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте свой ответ.

№4. Петров, прочитав во врученном ему на улице рекламном буклете ПАО «Коммерческий банк «Сохраним и приумножим ваши деньги» о выгодных ставках по предлагаемым кредитам, на следующий день обратился в данный банк с просьбой предоставить ему кредит на сумму 1 000 000 рублей для приобретения автомобиля Мерседес-Галактика. Банк, проверив его кредитную историю, отказался предоставить кредит. Петров обратился в суд с иском о возложении на банк обязанности заключить кредитный договор.

Какое решение будет принято судом? Обоснуйте свой ответ.

№5. ОАО «Полюс» должен был заплатить ООО «Вега» за выполненные работы 2 млн. руб. Деньги поступили на расчетный счет ООО «Вега» с просрочкой на 20 дней. ООО «Вега» обратилась к ОАО «Полюс» с иском об уплате процентов за просрочку. В суде было установлено, что АО «Полюс» дал распоряжение банку, в котором находился его расчетный счет, своевременно, еще до наступления срока возврата долга. В этот же день деньги были списаны с его расчетного счета и перечислены на корреспондентский счет РКЦ. Установлено также, что банк, обслуживающий ООО «Вега», зачислил поступившие деньги на счет ООО в день их поступления.

Подлежит ли иск удовлетворению? Кто должен нести ответственность за просрочку?

№6. Гражданин Цаплин получил в Газпромбанке (ПАО) кредит на приобретение автомобиля, который должен был возвращать по частям в течение пяти лет. Приобретенный Цаплиным автомобиль находился в залоге у банка на основании договора о залоге. Кроме того по условиям кредитного договора Заемщик должен был каждый года заключать договор страхования автомобиля в пользу банка, страхуя предмет залог. По истечении года Заемщик не стал заключать договор страхования на следующий год, посчитав, что размер страховой премии для него обременителен. Банк обратился с иском в суд и потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за оставшийся период, свое требование банк обосновал тем, что в связи с отказом Заемщика заключать договор страхования ухудшились условия обеспечения возврата кредита.

Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? Допускается ли обеспечивать риски займодавца, связанные с невозвратом суммы займа страхованием этих рисков в его пользу? Известна ли вам судебная практика по этому вопросу?

№7. Кредитным договором, заключенным между ПАО «НГСБанк» (займодавец, банк) и ООО «Икар» (заемщик), было предусмотрено предоставление заемщику кредита сроком на один год. Сумма кредита 12 000 000 рублей по условиям договора должна была предоставляться частями (траншами) помесячно. По истечении шести месяцев необходимость в кредите у отпала и Заемщик перечислил банку сумму основного долга в размере заемных сумм, полученных в течение шести месяцев и проценты, начисленные за весь период фактического пользования кредитными суммами. В письме банку Заемщик сообщил о возврате кредита и попросил вывести из под залога ценные бумаги, переданные банку в качестве обеспечения возврата кредита. Одновременно Заемщик сообщал, что отказывается от получения очередной суммы кредита (транша), который в соответствии с достигнутым соглашением должен быть предоставлен через месяц.

Банк считает, что досрочный возврат кредитной суммы произведен неправомерно, а потому не прекращает кредитного обязательства и отказал в снятии с ценных бумаг залогового обеспечения. Что же касается отказа от предоставления очередной суммы кредита, то, по мнению банка, такой отказ является незаконным.

Решите спор. Допускается ли отказ от получения кредита или досрочный возврат кредита? Известны ли вам какие-либо проблемы теоретического или практического характера по данному вопросу?

№8. Гражданин Саркисян заключил с ПАО «Сбербанк» договор банковского вклада сроком на пять лет с условием выплаты процентов по истечении срока в размере 30% годовых. Сумма внесенного вклада составила 11 000 000 рублей.

В качестве выгодоприобретателя на случай смерти вкладчика был указан племянник Саркисяна, Аваков. Через шесть лет после заключения договора банковского вклада Саркисян погиб в автомобильной аварии, к этому моменту вклад не был им востребован. Когда с требованием о выдаче вклада обратился Аваков, работник банка отказал ему в выдаче вклада, заявив, что срок договора истек и воспользоваться правом на выдачу вклада могут только законные наследники Саркисяна, каковым Аваков не является. Аваков обратился с иском в суд.

Полежит ли иск удовлетворению? Решите спор. Дайте правовую квалификацию указанию Саркисяном в качестве выгодоприобретателя на случай смерти вкладчика Авакова.

№9. Синицкий застраховался от несчастных случаев на 1 250 000 руб. в страховом обществе ОАО «Спасские ворота». В марте он с другими любителями подледного лова отправился на рыбалку, несмотря на предупреждение знакомых рыбаков о ненадежности льда. Во время рыбалки Синицкий провалился под лед, но смог удержаться за край полыньи. Через 1,5 часа он был спасен службой спасения, о чем был составлен соответствующий акт. От сильного переохлаждения у Синицкого произошло резкое обострение почечной болезни, которой он страдал 8 лет. Через неделю он умер

Когда вдова обратилась к страховщику с просьбой о страховой выплате, ей было отказано. При этом ей пояснили, что отсутствует предусмотренный условиями страхования страховой случай.

Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место?Что здесь является страховым риском и страховым случаем? Наступил в этой ситуации страховой случай?

№10. ПАО «НефтеГазпромбанк» (кредитор) обратилось в суд с иском к Фридману (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, мотивируя тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик выполнил ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Решением суда исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Определяя размер задолженности, суд основывался на расчете, представленном истцом, и условиях кредитного договора о том, что при недостаточности денежных средств для оплаты обязательств клиента банк направляет денежные средства: в первую очередь - в погашение комиссий банка за открытие счета, иных комиссий и плат, предусмотренных тарифами банка; во вторую очередь - в погашение начисленной неустойки и штрафа; в третью очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь - в погашение просроченной суммы основного долга по кредиту; в пятую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом; в шестую очередь - в погашение текущей суммы основного долга по кредиту.

Обоснованно ли решение суда? Известна ли вам судебная практика по данной проблеме?

№11. Заемщик (ООО «Арена Томск») ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату микрозайма, утверждая, что договор микрозайма подписан его директором с превышением полномочий, установленных уставом. В суде ООО «Арена Томск» предъявило встречное требование о признании договора микрозайма недействительным по данному основанию.

Суд принял решение об удовлетворении основного требования, поскольку суд пришел к выводу, что заемные денежные средства заемщиком были получены, использованы, однако возвращены не полностью; В удовлетворении встречного требования отказано.

Разрешите спор. Оцените решение суда. Для ознакомления с судебной практикой см. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2014 № Ф01-4429/2014 по делу № А39-5521/2013.

№12. Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (Истец) в интересах Николаевой обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс – Кредит- Восток» (ООО) (далее - Банк) о взыскании 168 000 руб., в том числе – неосновательное обогащение в сумме 72 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 18 000 руб., неустойки в сумме 72 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., взыскании штрафа в сумме 84 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Николаева и Банк заключили кредитный договор на сумму 2662675 руб., сроком на 45 месяцев с уплатой 18 годовых. Банк обязался Николаевой Е.В. оказать услугу «Подключение к программе страхования». В кредитном договоре было указано, что за данную услугу заемщик уплачивает комиссию. Банк из предоставленных в кредит средств удержал комиссию в сумме 72675 руб. Истец считает, что стоимость услуги Банка по подключению Николаевой к «Программе страхования» с ней не согласована, удержанием комиссии Николаевой причинены убытки на сумму 72675 руб.

Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам судебная практика по спорам о комиссиях, предусматриваемых в кредитных договорах?

№13. В договоре страхования автомобиля (КАСКО), заключенного между Семеновым(страхователь) и ОАО «Согаз»(Страховщик) была предусмотрена обязанность страхователя не позднее пяти дней сообщать страховщику о наступлении страхового случая, причем подчеркивалось, что пропуск это срока влечет за собой отказ в страховой выплате.

Автомобиль Семенова был угнан. Страхователь обратился к страховщику на десятый день с момента угона. В выплате страхового возмещения ему было отказано по основанию пропуска срока для обращения с сообщением о страховом случае.

Страхователь обратился с иском в суд. Решите спор.

№14. ООО «Сибирь» (поставщик) поставило ПК «Строитель» (Покупатель) облицовочный кирпич в количестве 500 000 штук на сумму 3 000 000 рублей. К обусловленному сроку ООО «Строитель» не смог оплатить поставленный кирпич в полном объеме. Просрочка составила 1 000 000 рублей. В связи с трудным финансовым положением ООО «Строитель», стороны произвели новацию суммы долга по договору поставки в заемное обязательство, по которому ООО «Строитель» обязалось в течение 10 месяцев полностью рассчитаться с поставщиком, выплачивая ООО «Сибирь» ежемесячно по 100 000 рублей с уплатой процентов в размере, определяемом в соответствии со ст.395 ГК РФ. Однако, у заместителя директора по коммерческой работе ООО «Строитель» возникли сомнения в законности такого договора займа.

Оцените данный договор.

№15. Шакуров обратился в суд с иском к Пичугину о взыскании долга в размере 285 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 48 000 руб.

В обоснование заявленного требования Шакуров указал, что он дал ответчику в долг указанную сумму. Договор займа оформлен распиской. О том, что деньги он дает в долг в расписке не указано, но это могут подтвердить все, кто присутствовал на семейном обеде. Срок возврата денег в расписке не указан, поскольку Пичугин при всех родственниках и друзьях сказал, что вернет денежные средства по первому требованию.

По первому требованию Пичугин деньги не вернул, периодически обещая погасить долг в ближайшее время.

Пичугин в суде иск не признал, утверждал, что Шакуров деньги ему подарил.

Решите спор. Обоснуйте свой вариант ответа.

№16. Между ОАО «Горгаз» (клиент) и ООО «Юрист» (финансовый агент) был заключен договор, поименованный сторонами договором финансирования под уступку денежного требования (факторинг).

Согласно этому договору финансовый агент покупает у клиента его денежные требования к ОАО «Горэнерго» на основании исполнительного листа, выданного по решению арбитражного суда, на сумму 2 000 000 рублей (пункт 1.4 договора).

В оплату полученного финансовый агент обязался передать клиенту 1000 рублей, а также 95 процентов от суммы основного долга в случае предъявления к взысканию уступленных денежных требований клиента к должнику (пункт 1.5 договора).

Определите, можно ли считать данное соглашение договором факторинга? Аргументируйте свое решение ссылками на специальную литературу и судебную практику.

Семинар 3

Тема: Обязательства вследствие причинения вреда.

Обязательства из неосновательного обогащения

.

 

Темы для докладов

1. Обязательства вследствие причинения вреда как разновидность охранительных обязательств: понятие, элементы, функции, соотношение с другими видами обязательств.

2. Основание и условия возникновения обязательств из причинения вреда. Принцип генерального деликта.

3. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.

4. Способы и размер возмещения вреда. Влияние вины потерпевшего и имущественного положения причинителя на размер возмещения.

5. Ответственность за совместно причиненный вред. Регресс в деликтных обязательствах.

6. Компенсация морального вреда.

7.Понятие обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения. Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

8.Содержание обязательств из неосновательного обогащения.

Задачи

№1. Гражданин Николаев, проезжая на собственном автомобиле по одной из центральных улиц г. Томска, не заметил, что на расположенном на проезжей части колодце, предназначенном для стока ливневых вод, отсутствует люк. Переднее правое колесо автомобиля попало в открытый колодец, в результате чего была сильно повреждена подвеска автомобиля и согнуто колесо.

Какое правоотношение и на основании какого юридического факта возникло в данном случае? Укажите субъектов, объект и содержание возникшего правоотношения. Возможна ли гражданско-правовая защита прав Николаева? Если да, то назовите способ и средство защиты.

Вариант: колодец был случайно оставлен открытым предприятием «Водоканал», проводившим ремонт ливневой системы.

№2. Гражданка Игонина припарковала свой автомобиль у подъезда многоэтажного жилого дома. Выйдя через некоторое время из дома, она обнаружила, что упавшей с крыши дома ледяной сосулькой разбито лобовое стекло автомобиля.

Игонина обратилась к председателю собственников жилья данного жилого дома с требованием возместить причиненный вред, однако ей было отказано в этом со ссылкой на то, что вред причинен в результате случайно произошедшего события, ответственность за которое никто не несет.

Дайте правовую оценку возникшей ситуации. Соответствует ли позиция председателя ТСЖ действующему законодательству?

№3. Жители частных одноэтажных домов обратились с коллективной жалобой к депутату Городской Думы на действия застройщика, который приступил к забивке свай под фундамент многоэтажного жилого дома, строительство которого начато в непосредственной близости от частных домов. В жалобе указывалось, что для погружения (забивки) свай используется свайный молот, от ударов которого происходит сильная вибрация, в результате чего в частных домах трескаются фундамент, стены, потолочные перекрытия и дома могут стать негодными для проживания. Депутат Городской Думы пообещал гражданам, что строительство будет прекращено.

Какие юридические средства могут быть использованы для защиты прав жителей частных домов? Имеются ли основания для прекращения или приостановления строительства? Обоснуйте свой ответ ссылкой на нормативные правовые акты и судебную практику.

№4. Жданов в течение нескольких лет занимался боксом, имел спортивный разряд кандидата в мастера спорта. Поздно вечером после очередной тренировки на Жданова недалеко от его дома напала группа молодых людей из четырех человек. Жданова повали на землю, стали избивать, пытались отобрать сотовый телефон и кошелёк. Жданову удалось нанести удар в голову одному из нападавших. От возникшего в результате удара кровоизлияния в мозг он через несколько дней скончался.

Жена скончавшегося гражданина потребовала от Жданова компенсировать моральный вред, причиненный ей в результате смерти мужа, а также возместить расходы на его погребение. При этом она ссылалась на то, что Жданов является профессиональным боксером и использовал свои спортивные навыки не с целью защиты, а с целью убийства ее мужа.

Укажите юридически значимые для решения задачи обстоятельства (факты), дайте им правовую характеристику. Являются ли предъявленные к Жданову требования обоснованными?

№5. Сергеев перенес сложную операцию на сердце, в связи с чем ему была дана медицинская рекомендация не употреблять спиртное.

В связи с 50-летним юбилеем Сергеев пригласил друзей к себе на дачу, где в честь праздника выпил несколько рюмок коньяка. От выпитого спиртного у Сергеева начались сильные боли в области сердца.

Маслов – сосед Сергеева по даче - вызвался доставить Сергеева в больницу, однако поскольку автомобиль Маслова был в ремонте, он сел за руль автомобиля, принадлежащего Цыганкову – одному из друзей Сергеева. Цыганков, понимая сложность ситуации, не возражал против этого.

Сергеев был доставлен в больницу, однако на обратном пути Маслин не справился с управлением и врезался в фонарный столб, сильно повредив при этом принадлежащий Цыганкову автомобиль.

Цыганков потребовал от Маслова возместить причиненный автомобилю вред. Маслов ответил отказом, ссылаясь на то, что он использовал чужой автомобиль с разрешения самого Цыганкова и с целью спасти жизнь его друга – Сергеева. При таких обстоятельствах, по мнению Маслина, возникший вред должен возмещать Сергеев.

Определите юридически значимые обстоятельства, охарактеризуйте их. Оцените доводы Цыганкова и Маслова. Как необходимо решить спор?

№6. Студент Кучин решил разыграть однокурсника Степнова, имитировав нападение на него с целью ограбления. Степнов, не узнав в нападавшем Кучина, с силой ударил его по голове сумкой, в которой находился ноутбук. В результате удара Кучин получил сотрясение головного мозга, а ноутбук вышел из строя и требовал ремонта.

Степнов потребовал от Кучина возместить расходы на ремонт ноутбука. Кучин, в свою очередь, потребовал от Степнова возместить расходы на лечение. При этом каждый из них ссылался на то, что, будучи студентами, имеют доход только в виде стипендии и в силу имущественного положения не могут возместить вред.

Укажите, какие правоотношения и на основании каких юридических фактов возникли? Назовите субъектов, объекты и содержание возникших правоотношений. Какие обстоятельства имеют юридическое значение для решения возникшего спора? Решите задачу по существу.

№7. Федоров и Васильев занимались строительством и ремонтом частных домов и квартир. По договору со Шмаковым они обязались отштукатурить и покрасить фасад строящегося дома Шмакова. Поскольку дом был трехэтажным, для выполнения работ потребовалось использовать строительные леса. Федоров и Васильев установили леса и пообещали Шмакову на следующее утро приступить к выполнению работ. Однако утром им позвонил Шмаков и сказал, что установленные ими строительные леса упали прямо на стоящий во дворе дома автомобиль Шмакова. Шмаков потребовал возместить причиненный повреждением автомобиля вред. Однако Федоров возмещать вред отказался, ссылаясь на то, что строительные леса в основном устанавливал Васильев, а он (Федоров) лишь немного помог ему. Поэтому вред должен возмещать Васильев. Кроме того, Шмаков сам виноват, что поставил автомобиль рядом со строительными лесами и поэтому как минимум половина понесенного ущерба должна быть отнесена на самого Шмакова.

Определите юридически значимые для решения задачи обстоятельства. Какие правоотношения усматриваются из условия задачи? Охарактеризуйте их. Оцените доводы Федорова. Как надлежит решить возникшую спорную ситуацию?

Вариант: Федоров и Васильев согласились с требованиями Шмакова, однако в связи с отсутствием у Федорова денежных средств, ущерб полностью был возмещен Васильевым.

Какие правовые последствия возникают в связи с возмещением Васильевым причиненного Шмакову вреда?

№8. Жильцы двухэтажного деревянного жилого дома 1920 года постройки неоднократно обращались в городскую и районную администрацию с просьбами признать их домов аварийным, непригодным для проживания и расселить жильцов. Жильцам поступали ответы о том, что дом хотя и требует ремонта, но аварийным не является, в связи с чем оснований для расселения нет.

В один из дней межэтажные перекрытия рухнули, в результате чего было уничтожено все имущество жильцов первого этажа и серьезно пострадало имущество жильцов второго этажа.

По заключению экспертизы износ межэтажных перекрытий составлял 100%.

Возможно ли в данном случае применение гражданско-правовых средств защиты прав потерпевших граждан? (При ответе на поставленный вопрос укажите правопорождающие юридические факты и возникшие на их основании правоотношения. Квалифицируйте возникшие правоотношения, охарактеризуйте элементы их состава: объект, субъект, содержание).

№9. Между ООО «Автоцентр» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Александровым (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля. Стоимость автомобиля сторонами была определена в размере 200 000 рублей. Договором была установлена неустойка за просрочку передачи товара в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, но не менее 20 000 рублей. При этом данная неустойка подлежала списанию с расчетного счета продавца по инкассовому поручению.

Продавец передал автомобиль покупателю с просрочкой в 1 день, в результате чего покупатель направил в банк инкассовое поручение о перечислении на свой расчетный счет 20 000 рублей в качестве неустойки по договору купли-продажи. Банк произвел расчет.

Через месяц после этого ООО «Автоцентр» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к покупателю о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 000 рублей, поскольку размер неустойки был явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента списания денежных средств со счета продавца.

Ответчик согласился с тем, что размер неустойки несоразмерен. Но полагал, что указанные проценты могут быть начислены только после вступления в силу решения суда по настоящему делу, т.к. только суд в данном случае может установить факт излишней уплаты неустойки.

Решите дело. Оцените доводы каждой из сторон. С какого момента подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами при неосновательном обогащении? Ответ мотивируйте нормами гражданского законодательства и ссылками на судебную практику.

№10. В арбитражный суд поступило исковое заявление, которое в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса должно было рассматриваться по правилам упрощенного производства, то есть без назначения судебного заседания и вызова сторон в суд. Однако судья принял иск и назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, вызвав стороны в предварительное судебное заседание. Затем было назначено еще одно судебное заседание, в котором было вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме, а также о взыскании с ответчика в пользу истца 30 тыс. руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (адвоката).

Ответчик в свою очередь обратился в суд с иском к Российской Федерации с требованием возместить ему ущерб в размере 30 тыс. руб. Обосновывая данное требование он указал, что если бы исковое заявление к нему было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, то истцу не потребовалась бы помощь адвоката для представления его интересов в суде. Соответственно, расходы на оплату услуг адвоката не были бы взысканы с ответчика в пользу истца. Однако поскольку судья в нарушение требований закона назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, вызванный этим нарушением имущественный вред ответчика должен быть возмещен ему за счет казны Российской Федерации.

Оцените изложенные доводы. Имеются ли основание и условия для удовлетворения заявленного требования? Если да, то назовите их.

№11. Лимонов занимал должность руководителя ГУ «Экспертно-экологическая лаборатория», входящего в систему Минюста РФ. За вменяемые ему нарушения по работе он был уволен, а затем привлечен к уголовной ответственности за злоупотребления служебными полномочиями. В связи с сильным психологическим напряжением, постоянным стрессом и переживаниями из-за случившегося Лимонов серьезно заболел. В России врачи считали его безнадежно больным. Однако в результате операции, сделанной в одной из зарубежных стран за счет средств Лимонова, его трудоспособность была восстановлена.

Президиум Томского областного суда отменил все состоявшиеся обвинительные приговоры и полностью оправдал Лимонова. С момента возбуждения уголовного дела и до постановления оправдательного приговора прошло семь лет. После постановления оправдательного приговора Лимонов предъявил иск к Прокуратуре Томской области, к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении расходов на операцию и длительное лечение, компенсации морального вреда.

Одновременно с этим иском Лимонов предъявил иск к ГУ «Экспертно-экологическая лаборатория» и к Минюсту РФ о восстановлении на работе, с которой он был уволен белее семи лет тому назад.

Каковы перспективы первого и второго исков? Правильно ли определены ответчики Лимоновым? В чем особенность ответственности государства по действующему гражданскому законодательству?

№12. На пересечении улицы Шевченко и пр-та Фрунзе, перед светофором, запрещавшим движение, стояли две легковые машины: первая буксировала вторую. Двигатели обоих автомобилей работали, водители ждали переключения светофора с красного на зеленый. Граждан Иванов, вместо того, чтобы перейти проспект Фрунзе по пешеходному переходу перед автомобилями решил сократить путь и пошел между стоящими перед красным светофором автомобилями. Однако споткнулся за буксировочный трос, упал, ударился головой об асфальт, получил сотрясение головного мозга, сломал ключицу и с этими диагнозами 25 дней находился на лечении в 3-й горбольнице. В момент падения Иванов находился в состоянии легкого алкогольного опьянения.

После окончания лечения Иванов, предъявил иск к владельцам автомобилей (Смирнову и Семенову) о компенсации морального вреда, полагая, что вред ему был причинен источниками повышенной опасности. Смирнов и Семенов иск Иванова не признали, указали на то, что Иванов переходил дорогу вне пешеходного перехода, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, переступая через буксировочный трос не учел его высоту, поэтому и запнулся о трос. То есть ответчики считали, что в причинении морального вреда они не виновны, виновен сам потерпевший. Просили в иске Иванову отказать.

Дайте анализ фактическим обстоятельствам дела. Оцените предмет и основание иска Иванова. Каковы перспективы судебного разбирательства?

№13. Гражданин Кофман, управлявший автомобилем Мерседес-Бенц, по необходимости остановился на обочине дороги. В это время недалеко паслось стадо коров. Увидев стоящий автомобиль, от стада отделился бык и с разбегу несколько раз ударил автомобиль рогами. По оценке автоэкспертов ущерб составил весьма значительную сумму. Кофман предъявил иск о возмещении причиненного ущерба к собственнику быка – Полосину, полагая, что ущерб ему причинен источником повышенной опасности. Полосин иск не признал, указал, что бык действительно принадлежит ему, но он находился в стаде под присмотром пастуха Олега Нарьян-Мара, к которому и следует предъявлять требования. Последний, после консультаций с адвокатом, также возражал против иска, указывал, что вред явился следствием взаимодействия двух источников повышенной опасности, его вины в том, что бык повел себя агрессивно и непредсказуемо нет, агрессию быка спровоцировал сам Кофман, поскольку остановился около стада коров. Просил иск отклонить.

Дайте оценку фактическим обстоятельствам. Ваше мнение по поводу предъявленного иска и его судебной перспективы? Какие мнения высказаны в литературе о понятии источника повышенной опасности? Имеют ли практическое значение дискуссии о данном понятии.

№14. Покупатель ООО «Искра» выставило аккредитив на приобретение оборудования у ФГУП «Техинструмент» с условием произвести платеж против отгрузочных документов. ФГУП «Техинструмент», нуждаясь в деньгах, обратилось в исполнительный банк (в котором находился аккредитив) со справкой об отгрузке оборудования, хотя отгрузки не было. Банк-исполнитель деньги выдал. ООО «Искра» не получило оборудование, в связи с чем предъявило требование о возврате денег. Деньги были взысканы по суду, т.к. банк-исполнитель нарушил условия выдачи денег. Банк-исполнитель решил взысканную с него сумму взыскать с ФГУП «Техинструмент» как неосновательно полученную и обратился в суд. ФГУП «Техинструмент» в отзыве на иск сослалось на то, что банк понес ответственность за свое собственное нарушение, а ФГУП «Техинструмент» никакой ответственности за него не должен нести.

Решите дело. Оцените доводы каждой из сторон спора. Имеется ли в данном случае неосновательное обогащение? Если да, то в какой форме?

№15. Производственный кооператив (ПК)«Химик» заключил с ОАО «Нефтехимический комбинат» договор аренды цеха по производству пропилена. По договору кооператив обязан был вносить ежемесячно арендную плату за помещение и оборудование цеха по 350 тыс. руб., но, ссылаясь на не налаженность сбыта продукции, кооператив плату не вносил. Через 3 месяца договор аренды был признан ничтожным и кооператив возвратил цех комбинату. На требование рассчитаться по арендной плате кооператив сослался на то, что ничтожная сделка никаких прав и обязанностей не порождает и поэтому они не могут и не должны платить за аренду. Комбинат предъявил иск об уплате задолженности и процентов за просрочку оплаты.

Есть ли основания для удовлетворения иска? На основании каких норм? Как соотносятся между собой кондикция и реституция?

Семинар 4

Тема: Наследственное право

 

Темы для докладов

1.Понятие и значение наследования. Субъекты наследственного правопреемства.

2.Время и место открытия наследства.

3.Понятие и состав наследства.

4.Понятие завещания. Форма и содержание завещания.

5.Круг наследников по завещанию. Обязательные наследники.

6.Завещательные распоряжения: понятие, виды.

7.Наследование по закону. Круг наследников по закону. Очередность наследования.

8.Наследование по праву представления. Наследственная трансмиссия.

9.Наследование выморочного имущества.

10.Принятие наследства и отказ от него.

11.Оформление наследственных прав.

12.Ответственность наследников по обязательствам наследодателя.

13.Особенности наследования отдельных видов имущества.

Задачи

№1. Супруги Николай и Елена Сергеевы во время поездки из г. Омска в г. Кемерово попали в автомобильную катастрофу. Николай Сергеев от полученных травм скончался на месте, а его супруга Елена с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в г. Кемерово, где скончалась, не приходя в сознание.

Николай умер 15 марта в 23 ч. 20 мин. по местному времени. Елена умерла 16 марта в 06 ч. 30 мин. по местному времени.

После смерти супругов Сергеевых остался дом в г. Омске, принадлежавший им на праве совместной собственности, в котором кроме них проживали их дети 7 и 11 лет, а также родители Елены. Кроме того, у Николая осталась однокомнатная квартира в г. Кемерово, доставшаяся ему по наследству после смерти его родителей.

Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Сергеевых. Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти супругов Сергеевых и в каком порядке?

№2. Толмакова С., проживающая в Москве, получила сообщение о смерти своего мужа, погибшего в Сирии. Муж С. Толмаковой – офицер, постоянно находился за рубежом в составе военной миссии. В брак они вступили в Дубровнике (Хорватия), когда Толмакова находилась там на отдыхе. У мужа был вклад в одном из московских банков. Толмакова обратилась в Московскую нотариальную контору для получения свидетельства о наследовании, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, так как умерший в Москве не проживал, а был зарегистрирован по месту жительства в г. Саранске.

Толмакова обратилась в суд с жалобой. Она подтвердила, что ее муж приезжал в Москву на один-два месяца в год, так как постоянно находился в различных странах Европы и Ближнего Востока. В Саранске, где он был зарегистрирован, в последний раз был 6 лет назад.

Как определяется место открытия наследства? Какое решение должен вынести суд?

№3. А. Мухин построил на принадлежащем ему садовом участке жилой дом. В скором времени после окончания строительства А. Мухин скончался. Его сыновья – Василий и Сергей, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказался включить дом в наследственную массу, указав, что разрешения на возведение дома у их отца не было, право собственности на дом не оформлено, поэтому дом является самовольной постройкой и должен быть снесен.

Прав ли нотариус в данном случае? Может ли самовольная постройка входить в состав наследственной массы? Каким образом Сергей и Василий могут защитить свои права?

№4. Л. Быкова, после смерти отца, обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на имущество – гаражный бокс, а также квартиру, в которой проживал наследодатель – Ш. Быков.

Гаражный бокс был построен на земельном участке, предоставленном отцу Л. Быковой решением районного исполкома от 26.09.1979, для строительства гаража. В 1980 году гараж был построен, наследодатель пользовался гаражом как собственным имуществом, однако документы о праве собственности на гаражный бокс не были оформлены.

Квартира, в которой проживал Ш. Быков, являлась муниципальной собственностью. В январе 2014 года Ш. Быков обратился в местную администрацию с заявлением о приватизации квартиры, однако 03.02.2014 Ш. Быков умер, не успев заключить договор о передаче квартиры в собственность. Его дочь Л. Быкова, являясь единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство, пользуясь гаражом и квартирой.

Входят ли квартира и гараж в состав наследства? Возможно ли защитить интересы наследницы в указанной ситуации?

№5. После смерти Кузнецова организация, в которой он работал – НИИ курортологии, обратилась с иском к его дочери о передаче организации всего наследства умершего, ссылаясь на его письмо к друзьям, в котором Кузнецов писал, что все свое имущество он оставляет НИИ. Работники НИИ в суде подтвердили, что Кузнецов неоднократно говорил, что все, что у него есть, он намерен оставить Институту. Суд иск удовлетворил.

Правильно ли решение суда? Можно ли указанное в задаче письмо признать завещанием? В какой форме составляется завещание? Может ли воля наследодателя подтверждаться свидетельскими показаниями?

№6. Супруги Наумовы расторгли брак. Их четырехлетний сын Алексей остался с отцом. Вскоре Наумова заболела и умерла, завещав все свое имущество своей сестре Анастасии. Наумов обратился в суд, с требованием о признании Алексея наследником бывшей жены. Анастасия, возражая против иска, заявила, что сестра своим завещанием фактически лишила сына наследства.

Раскройте понятие обязательной доли в наследстве. Решите дело.

№7. Р. Мосин незадолго перед смертью внес в банк крупный вклад и заполнил завещательное распоряжение о том, что в случае его смерти вклад должен быть передан его младшей сестре Ольге. Через несколько месяцев Мосин умер. Его наследники – жена и дочь получили свидетельство о наследовании на основании нотариально удостоверенного завещания, составленного Мосиным за 3 года до его смерти. Сестра Р. Мосина – Ольга обратилась в суд с иском о признании ее наследницей вклада, поскольку завещательное распоряжение в ее пользу было составлено позднее завещания.

Раскройте сущность завещательного распоряжения. Решите спор.

№8. После смерти Виталия Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и их малолетнему сыну Макару свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, включая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супружеском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, которая и должна считаться наследницей и отказал в выдаче свидетельства.

Прав ли нотариус? Как защитить интересы супруги Мамонова и его малолетнего сына?

№9. Валентина Шанина имела на праве собственности 2-х этажный дом в г. Геленжике, который она завещала своим детям от первого брака – Марии и Анатолию. За год до своей смерти она зарегистрировала брак с Виктором Орловым, в связи с чем, включила в завещание условие о возложении на детей обязанности по предоставлению В. Орлову права пожизненного проживания в части дома. Однако после смерти В. Шаниной ее дети не пускали Орлова в дом, считая его посторонним человеком.

Орлов обратился с иском к Марии и Анатолию Шаниным о вселении. Суд в иске отказал.

Оцените законность решения суда. Имеет ли право Орлов проживать в доме, принадлежащем детям Шаниной?

№10. В 2010 г. Денис Леонидов составил завещание, согласно которому принадлежавшую ему квартиру в г. Томске и дачу в пригороде, оставлял своей старшей дочери, Елене Сидоровой. При этом он обязывал ее предоставить его сестре, 60-летней Зинаиде Кузнецовой, право пожизненного пользования дачей.

В 2012 г. Д Леонидов, поссорившись со своей дочерью Еленой, составил второе завещание, согласно которому завещал квартиру в г. Томске своей младшей дочери Ирине Савиной.

Оба завещания были удостоверены нотариусом.

В 2013 г. Д. Леонидов попал в больницу с воспалением легких. З. Кузнецова постоянно находилась рядом, ухаживала за братом. Поддавшись на уговоры Кузнецовой, Д. Леонидов составил новое завещание на дачу в ее пользу. Завещание удостоверил лечащий врач Д. Леонидова во время очередного осмотра.

После смерти Д. Леонидова между его наследницами возник спор.

Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний? Как решить спор между наследниками?

№11. С. Новиков занял у Н. Спиридоновой деньги в размере 2 млн. рублей сроком на три года. Однако через год С. Новиков скончался, успев выплатить Н. Спиридоновой лишь 700 тыс. рублей. Н. Спиридонова предъявила требование о взыскании долга Л. Новиковой, жене заемщика. Последняя, хотя и не оспаривала существование договора займа, отказалась погашать долг. Л. Новикова обосновала свой отказ тем, что ее муж, являясь индивидуальным предпринимателем, взял деньги для занятия предпринимательской деятельностью, а не в интересах семьи. Поэтому долг тесно связан с личностью умершего и не входит в состав наследства.

Входят ли долги наследодателя в состав наследства? Обоснованы ли возражения Л. Новиковой при условии, что долг связан с ведением умершим предпринимательской деятельности? Обоснуйте ответ.

№12 После смерти Е. Селина наследниками явились его дети: Павел, Михаил и Нина, наследовавшие в равных долях. Нина от своей доли отказалась в пользу своего 18-летнего сына. Однако нотариус, к которому они обратились за получением свидетельства, отказался выдать свидетельство в пользу сына.

Нина обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, считая, что он незаконно не принял ее отказа от наследства в пользу сына.

Может ли наследник отказаться от наследства в пользу другого лица? Есть ли основания для удовлетворения иска?

№13. Виктор Алешин оставил свою семью и проживал в незарегистрированном браке с Ольгой Деевой, которая в результате автомобильной аварии утратила способность работать и находилась на иждивении В. Алешина. После смерти В. Алешина о праве на наследство заявила его жена, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. О. Деева их притязания отвергла и заявила, что она является единственной наследницей Алешина.

Кто будет признан наследником?

№14. 20 апреля в автомобильной катастрофе погибли супруги Гусевы Леонид и Татьяна, а также отец Леонида Павел Гусев. Погибшие при жизни не составляли завещания.

К нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь Леонида Гусева от первого брака Ольга, общий сын супругов Гусевых Петр, мать Татьяны Гусевой Солодова Елена, сестра Леонида Гусева Зоя, инвалид II группы, проживающая отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гусева Семен.

Кто, на каком основании и в какой очередности будет наследовать?

№15. А. Бобров погиб в автомобильной аварии. Он был застрахован от несчастных случаев на 250 тыс. руб. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя была указана жена Боброва, которая и получила эту сумму. При разделе наследства дети Боброва от первого брака – сын и дочь поделили между собой остальное имущество, считая, что доля жены в наследстве уже получена в виде страховой суммы. Жена потребовала выделить ей 1/3 остального имущества.

Кто прав в этом споре?

№16. У умершего Григория Фирсова осталось двое детей: сын Александр 20 лет и дочь Мария 12 лет, проживавшие вместе с Г. Фирсовым в приватизированной квартире. После смерти отца сын получил свидетельство о праве на наследство. Через пять лет сестра потребовала от брата свою долю наследства. Брат ответил, что срок для принятия наследства сестрой пропущен, следовательно, квартира принадлежит ему одному.

Сестра обратилась с иском в суд.

Есть ли у Марии возможность получить наследство?

№17. За жестокое обращение с сыном Борисом Юрий Ломов был лишен родительских прав. С матерью Бориса Ломов развелся и проживал отдельно, состоя в фактических брачных отношениях с М. Давыдовой. Через 7 лет он умер. Бывшая жена Ю. Ломова обратилась к его сожительнице с требованием выделить ей и сыну Борису их долю наследства, в том числе имущество, которое бы обеспечило выплату алиментов Борису до достижения им 18 лет. М. Давыдова ответила, что бывшая жена не имеет прав на наследство, так как брак с Ломовым расторгнут, а юридическая связь между Ю. Ломовым и его сыном прекращена после лишения Ломова родительских прав.

Сохранилась ли правовая связь между Ломовым и его сыном после лишения родительских прав? Имеет ли право Борис наследовать после смерти отца? Мог бы Ю. Ломов наследовать после смерти своего сына Бориса? Имеет ли право на наследство бывшая жена Ю. Ломова?

№18. Гражданин Житков умер, не оставив завещание. Между его родственниками произошел спор о том, кто является его наследником. У гражданина Житкова осталась две дочери 25 и 27 лет, а также двое малолетних внуков – детей ранее умершего сына Романа, усыновленного Житковым и его женой. Внуки находились на иждивении деда два года, после гибели Романа и его жены. Старшая дочь Житкова, Ольга, утверждала, что наследницами являются лишь она и ее сестра, внуки же наследовать не могут, т.к. Роман не был родным сыном их отца, а значит и внуки им не родственники. Младшая дочь Житкова, Татьяна, полагала, что она и Ольга должны получить по 1/3 наследства каждая, а 1/3 должна быть разделена между внуками.

Какие обстоятельства, изложенные в задаче, имеют значение для разрешения спора? Кто из указанных в задаче лиц и на каких основаниях будет наследовать после смерти Житкова? Определите доли каждого наследника.

№19. М. Григорьеву принадлежало ½ доля уставного капитала ООО «Подсолнух». В связи с его смертью нотариусом было оформлено свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым Т. Григорьева (супруга умершего) и их малолетние дети (Петр и Елена) являются законными наследниками ½ доли в уставном капитале ООО «Подсолнух» в равных долях.

На основании выданного свидетельства Т. Григорьева обратилась к участникам ООО «Подсолнух» с заявлением о переходе доли С. Григорьева к наследникам и о принятии последних в состав участников ООО «Подсолнух».

Генеральный директор ООО отказал Т. Григорьевой, ссылаясь на следующие обстоятельства:

1) согласно п. 8.8. Устава ООО «Подсолнух» принятие наследников в ООО возможно только с письменного согласия всех остальных учредителей общества;

2) малолетние дети умершего участника общества не могут являться участниками общества с ограниченной ответственностью.

Генеральный директор ООО «Подсолнух» предложил троим наследникам выплатить 6 тысяч рублей – сумму, которую М. Григорьев внес при создании ООО в 2007 году.

Т. Григорьева обратилась в арбитражный суд с требованием к ООО «Подсолнух» принять наследников в состав участников ООО «Подсолнух» и обязать общество внести соответствующие изменения в учредительные документы.

Проанализируйте доводы сторон. Каковы особенности перехода по наследству доли в уставном каптале юридического лица? Решите спор.

№20. М. Сальникова и Е. Зверев длительное время состояли в фактических брачных отношениях. Е. Зверев, являясь инвалидом второй группы, не работал и получал пенсию в размере 10 350 рублей. М. Сальникова занималась предпринимательской деятельностью и имела стабильный доход 40-50 тысяч рублей в месяц. Через 8 лет совместной жизни М. Сальникова умерла, не оставив завещания. К наследованию была призвана ее совершеннолетняя дочь. Нотариус разъяснил Е. Звереву, что он не имеет никаких прав на наследство, т.к. он и Сальникова не состояли в зарегистрированном браке. Однако Е. Зверев возразил, что все годы совместной жизни он находился на иждивении М. Сальниковой и поэтому также имеет право наследовать имущество наравне с дочерью М. Сальниковой.

В каком порядке происходит наследование имущества нетрудоспособными иждивенцами наследодателя? Раскройте содержание категории «иждивение». Имеет ли право Е. Зверев наследовать имущество умершей М. Сальниковой?

Семинар 5

Тема: Право интеллектуальной собственности.

 

Темы для докладов

 

1.Право интеллектуальной собственности в современном обществе.

2.Объекты интеллектуальной собственности и их общая характеристика.

3.Интеллектуальные права: понятие, субъекты и содержание. Соотношение интеллектуального права и права собственности.

4.Исключительное право: понятие и правовая природа.

5.Формы и способы распоряжения исключительным правом. Переход исключительного права к другим лицам без договора.

6.Защита интеллектуальных прав. Формы и способы защиты личных неимущественных и исключительных прав.

7. Патентное право как правовой институт. Роль правового регулирования в развитии технического творчества.

8.Система российского законодательства об интеллектуальной собственности и значение его кодификации.

9.Международные акты в сфере интеллектуальной собственности: значение и порядок их применения на территории Российской Федерации.

10.Авторское право как правовой институт. Круг отношений, регулируемых авторским правом.

11. Права смежные с авторскими (смежные права): понятие, виды и правовая природа.

12.Объекты патентных прав. Понятие и признаки изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Условия их патентоспособности.

Задачи

№1. Закрытое акционерное общество, являвшееся производителем туристических буклетов и путеводителей, обратилось в арбитражный суд с иском к музею-заповеднику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение, представляющее собой карту территории заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями. По мнению истца, ответчиком издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат истцу; договор о передаче исключительных прав на картографическое произведение не заключался.

Решите спор. Является карта заповедника охраняемым объектом авторских прав?

№2. Художник Котов написал картину «В осеннем лесу» и 05.01.2008 г. продал ее художественному салону за 36 000 руб. Вскоре Котов умер. Все свое имущество он завещал своему ученику Лазареву. После п